Publié par Julien L., le Samedi 12 Mai 2012

My Major Company étend le financement participatif à d'autres secteurs

La plate-forme de financement participatif My Major Company annonce son intention de permettre aux internautes de financer des projets culturels au-delà de la musique. En parallèle, le site fait évoluer son modèle pour lui conférer plus de flexibilité.

Lancé fin 2007, My Major Company est une plate-forme de financement participatif qui permet aux internautes de soutenir les artistes de leur choix. Spécialisé dans la musique, le site a participé au lancement de quelques artistes, comme Grégoire ou Joyce Jonathan. Mais aujourd'hui, My Major Company veut s'ouvrir à d'autres domaines culturels comme le cinéma ou la photographie.

"My Major Company va devenir un site d'intermédiation généraliste. N'importe quel créateur, qu'il s'agisse de musique, de BD, de livres mais aussi de technologie, de jeux vidéo, de photographie ou de tout autre domaine créatif pourra proposer son projet au financement des internautes" explique la plate-forme dans un communiqué, qui souligne l'importance croissante du financement participatif.

Ainsi, My Major Company affirme avoir collecté depuis son lancement plus de 11 millions d'euros auprès des internautes pour financer des projets artistiques, ce qui lui permet d'apporter "une vraie réponse aux difficultés de financement que rencontrent un nombre croissant d'artistes et d'entrepreneurs". Or, le site estime aujourd'hui que son offre n'était plus adaptée à tous les cas de figure qui se présentent à lui.

Jusqu'à présent, chaque artiste souhaitant se financer devait persuader les internautes de la viabilité de son projet et de la qualité de son œuvre pour remplir la jauge des 100 000 euros. Une fois ce palier atteint, la plate-forme prenait la suite des opérations pour le produire. Or, "nous avons constaté que cette offre concernait une infime minorité d'artistes inscrits sur notre site".

My Major Company souhaite donc "flexibiliser" son offre "pour la rendre accessible et adaptée à un maximum de projets". Le nouveau modèle va permettre à chaque artiste de fixer le montant de sa jauge, le délai maximum pour l'atteindre (aujourd'hui, aucun délai maximum n'est imposé pour la remplir) et les contreparties qu'il souhaite offrir aux internautes qui le soutiennent, à l'image de Kickstarter.

En revanche, l'inscription au site ne sera plus automatique. Tous les projets soumis seront auscultés par My Major Company afin de ne conserver que ceux répondant à des "critères de créativité, de cohérence et de sérieux". De plus, l'artiste détiendra la totalité de ses droits et sera responsable de la réalisation de son projet. My Major Company prendra une commission de 10 % sur les montants levés.

À lui d'assurer le relationnel avec les contributeurs et de respecter ses engagements, notamment concernant les contreparties promises (financières ou non). À ce niveau, My Major Company ne souhaite pas intervenir ou être responsable, se contentant de mettre des outils à disposition (messagerie interne et modules spécifiques).

Ce nouveau modèle de financement sera déployé à partir du 15 mai.

Publié par Julien L., le 12 Mai 2012 à 17h53
 
31
Commentaires à propos de «My Major Company étend le financement participatif à d'autres secteurs»
Inscrit le 13/02/2012
588 messages publiés
Je soutenais MMC jusqu'à qu'il décide d'aller voir du côté de chez pur/hadopi.
Inscrit le 12/05/2012
1 messages publiés
Quel beau copier/coller de Kickstarter, un bel esprit d'innovation à la française

Je suis étonné de voir à quel point ils ont tenté de masquer les ressemblances entre les deux.

Ah mais non, désolé, ils ont pas essayé, mouarf, loupé.
Inscrit le 13/08/2010
7410 messages publiés
crunkaddict, le 12/05/2012 - 18:24
Quel beau copier/coller de Kickstarter, un bel esprit d'innovation à la française

Je suis étonné de voir à quel point ils ont tenté de masquer les ressemblances entre les deux.

Ah mais non, désolé, ils ont pas essayé, mouarf, loupé.


Bof, à la limite, peu importe. Tu ne voudrais pas qu'on "brevette" des idées, non plus ?
La démarche est malgré tout innovante par rapport au mode de fonctionnement des "vraies" Majors. Autant qu'il se crée ce genre d'initiatives sur tous les continents.
De plus, les montants levés m'impressionnent, franchement !
Inscrit le 01/01/2004
132 messages publiés
Ils font ceux qui défendent les artistes mais finalement ils doivent se faire encore plus d'argent qu'une maison de disque classique.
La majorité des artistes n'atteignent pas les 100 000 euros donc ils n'ont rien à reverser pour ces artistes là.
Inscrit le 12/03/2008
127 messages publiés
99% des "artistes" MMC sont des bogoss look UMP avec rien dans le ventre. De la daube en boite et au kilomètre. Pire, je vois que la Star Ac.
Maintenant si ça plait au public...
Il y a des milliards d'artistes et de groupes plus intéressants que ces pieds-tendres.
Inscrit le 13/05/2012
1 messages publiés
Le plus gros scandale concernant MMD reste quand même que l'argent déposé par les internautes fructifie tranquillement pour le plus grand profit de MMD. C'est clairement marqué dans les conditions générales de ventes que personne ne lit jamais. Faites le calcul ! c'est impressionnant. Si MMD était si vertueux qu'ils le disent, ils reverseraient cet argent à la recherche contre le Sida par exemple. Ben non, ils se le mettent dans la poche. Et ça, personne ne le dit. Aucun journaliste ne s'est jamais posé cette question, c'est étrange quand même...
Inscrit le 13/02/2012
588 messages publiés
flouzz, le 13/05/2012 - 09:45
Le plus gros scandale concernant MMD reste quand même que l'argent déposé par les internautes fructifie tranquillement pour le plus grand profit de MMD. C'est clairement marqué dans les conditions générales de ventes que personne ne lit jamais. Faites le calcul ! c'est impressionnant. Si MMD était si vertueux qu'ils le disent, ils reverseraient cet argent à la recherche contre le Sida par exemple. Ben non, ils se le mettent dans la poche. Et ça, personne ne le dit. Aucun journaliste ne s'est jamais posé cette question, c'est étrange quand même...


J'avais mis 40€ dans un "artiste", il y a plus d'un an, et depuis, je patiente sans cesse... Apparemment il vient de finir un album, mais vu le temps que ça met, je pense que ça ne marchera pas.
Inscrit le 13/05/2012
1 messages publiés
MMC a su jouer d'une image professionnelle dès le début, ce qui a attiré de nombreux producteurs. Aujourd'hui beaucoup sont déçus par le manque de transparence et les échecs de la plupart des artistes produits (Seuls 3 sont des réussites : Grégoire, Joyce et Irma). Ce changement prouve plus leur échec que leur envie de se diversifier car cela leur permet de se dédouaner complètement des contreparties à donner aux producteurs. MMC n'est pas honnête et ne fait pas du bon travail (du moins par rapport à aux producteurs). C'est triste car l'idée était bonne au départ...
Inscrit le 13/05/2012
5 messages publiés
Je rejoins totalement "180985", cette évolution ne fais que clarifier une situation qui existe déjà, c'est à dire que MMC ne s'occupe pas du tout de la même façon des artistes qu'ils ont choisis (label) et de ceux plébiscités par les internautes. Le problème est qu'ils ont quand même récoltés 100000 euros par projets et que cet argent eux seuls le gère sans aucune transparence ! Rajoutez à ça un manque cruel de communication et d'échanges réels avec les internautes-contributeurs et vous obtenez un "beau" gâchis !
MMC ne présente que la face brillante de leurs résultats (les 3 têtes d'affiche) et passe sous silence la montagne scandaleuse d'échecs et leur manque de transparence.
Tous ne peuvent pas percer mais lorsque la promo est bâclée il est difficile d'avoir une chance ! Il est normale pour une société "d'habiller la mariée", mais attention aux dessous mités
Inscrit le 13/05/2012
5 messages publiés
Une remarque en passant, la vidéo YouTube que vous joignez à votre article avait tellement reçue de "j'aime pas" et de commentaires négatifs et/ou présentant quelles vérités dérangeantes de l'autre face de la "médaille" MMC, qu'ils ont désactivés l'ajout de commentaires et "planqué" les résultats "j'aime/j'aime pas". Merci de nous laisser un "droit de réponse" ici
Inscrit le 13/05/2012
5 messages publiés
flouzz, le 13/05/2012 - 09:45
Le plus gros scandale concernant MMD reste quand même que l'argent déposé par les internautes fructifie tranquillement pour le plus grand profit de MMD. C'est clairement marqué dans les conditions générales de ventes que personne ne lit jamais. Faites le calcul ! c'est impressionnant. Si MMD était si vertueux qu'ils le disent, ils reverseraient cet argent à la recherche contre le Sida par exemple. Ben non, ils se le mettent dans la poche. Et ça, personne ne le dit. Aucun journaliste ne s'est jamais posé cette question, c'est étrange quand même...

Et n'oublions pas les frais de gestion prélevés lorsque l'on mise sur un artiste ! C'est frais là ne sont jamais rendus... Le seront-ils dans la nouvelle version ? J'en doute. De plus, contrairement à d'autre plateformes, ils continueront à percevoir immédiatement l'argent et donc tant que les jauges ne sont pas complètes les intérêts leur reviennent et comme dit le dicton "les petits ruisseaux font les grandes rivières" Tu m'étonnes qu'ils déploient le système à "tout et rien", un tel système financier ça ne se lâche pas comme ça
Inscrit le 13/02/2012
588 messages publiés
J'espère que MMC va tomber...
Inscrit le 13/05/2012
1 messages publiés
L'ensemble des internautes et les médias doivent prendre en considération que My Major Company n'est plus le leader du financement participatif francophone
En changeant de formule il rentre dans les rangs et rejoint des pionniers du crowdsourcing comme KisKisBanKBank, Ulule, Babeldoor,Akastarter, ou des nouveaux comme Octopousse e Octoo et bien d'autres que vous pouvez d'ailleurs découvrir sur le site www.alloprod.com dédié à l'information sur le crowdfunding et crowdcourcing francophone
Inscrit le 13/05/2012
1 messages publiés
Ridicule!
MMC n'a donc pas assez volé de producteurs et d'artistes qu'ils veulent étendre cela a toutes les sphêres.
Méfiez vous, ces gens sont des requins, des voleurs, bien loin de l'esprit de Monsieur Jean Jacques Goldman père!
Un site qui n'hésite pas à supprimer tous les commentaires négatifs sous ses vidéos de propagandes, elle est belle la démocratie chez MMC et le droit de parole, à l'image de leur artistes qui sont pour la plus part sacrifiés au profit de quelques autres...
Bref, la fin de MMC est en marche...(Taï Phong)
Inscrit le 13/05/2012
1 messages publiés
Comment se faire de plus en plus d'argent en plumant les amoureux de l'art et de la création... en plumant tout ceux qui souhaitent soutenir des créateurs... Ben tout simplement en étant actionnaire de MMC... Ils n'arrêtent pas de mentir et voler des centaines d'artistes et de "prod" donnateurs.... et ce depuis 2007 en effet.
Inscrit le 13/05/2012
1 messages publiés
les plus a plaindre sont les artistes a qui MMC a fait croire qu ils allait faire carriere!!!
Inscrit le 09/03/2010
1073 messages publiés
Grégoire...Joyce Machin...Bon, arrêtez de rêver,ce truc c'est la suite logique (puisque ce sont les enfants de..) des productions bouseuses made in sentier des les années 80,voire avant.
Ces gens là n'en ont quasiment rien à foutre de faire découvrir réellement de réels talents.Ils sont nés dans le système,le connaissent à fond et ont les moyens de le faire encore perdurer,nouvelle vague dématérialisée oblige.
La vérité si je mens,si personne ne l'a vu venir,c'est pourtant pas faute d'avoir ouvert les oreilles... écouter Grégoire c'est redécouvrir Phil Barney,David & Jonathan...Je les admire quand même,franchement,plus de 30 ans à nous servir la même daube et ça marche toujours ! Bravo les gars,respect (1000ème degré,au moins...).

Voilà qui résume bien mon discours :

http://www.corvaisie...quun-financier/
[message édité par filissart33 le 13/05/2012 à 23:53 ]
Inscrit le 05/04/2011
1573 messages publiés
Et ça marche aussi pour le financement de films porno ?
Inscrit le 09/03/2010
1073 messages publiés
ccomp, le 14/05/2012 - 07:57
Et ça marche aussi pour le financement de films porno ?

Ouep,mais ils ne prennent que du liquide
Marrant, dès qu'un article parle des majors, tous les numéranautes gueulent contre leur passéisme, tout en portant aux nues le financement direct par les internautes...
Et quand l'article parle du financement par les internautes, ça devient de la merde, des arnaqueurs, etc...


Inscrit le 09/03/2010
1073 messages publiés
WickedFaith, le 14/05/2012 - 11:37
Marrant, dès qu'un article parle des majors, tous les numéranautes gueulent contre leur passéisme, tout en portant aux nues le financement direct par les internautes...
Et quand l'article parle du financement par les internautes, ça devient de la merde, des arnaqueurs, etc...




Mais c'est la cas...de la bonne daube bien commerciale distribuée par warner..de l'arnaque,car on fait croire à Mr&Mme qu'on devient producteur,alors que ce métier est tout sauf ça.Ce type de fonctionnement existe depuis un bail,ils n'ont rien inventé,contrairement à ce que l'on dit,ils l'ont juste 'industrialisé' d'une certaine manière,ils l'ont rendu extrêmement rentable...pour eux..pas pour les artistes.Je rappelle qu'ils sont en société d'édition,j'aimerais beaucoup jeter un oeil sur les contrats qu'ils font signer et quels sont en détails les modes de rémunérations des artistes face à un distributeur comme warner...Et puis,il y a "Major" dans le libellé de leur entreprise...ça résume tout pour moi.
filissart33, le 14/05/2012 - 14:01
Et puis,il y a "Major" dans le libellé de leur entreprise...ça résume tout pour moi.

Ca confirme surtout que tu ne sais pas ce qu'est une Major, et que tu restes focalisé sur les abus des plus gros pour condamner la totalité d'un système pourtant très utile pour les artistes.
Inscrit le 14/05/2012
1 messages publiés
Whaou tout les aigris du site MMC bourrés de fric qui ont voulus capitaliser et jouer en bourse ont perdus ! Bien fait et les Artistes l'on bien compris ....
Inscrit le 13/05/2012
5 messages publiés
Whaou tout les aigris du site MMC bourrés de fric qui ont voulus capitaliser et jouer en bourse ont perdus ! Bien fait et les Artistes l'on bien compris ....


Oui je suis "aigrie" et oui financièrement j'ai beaucoup aidé certains projets
MAIS NON je ne suis pas bourrée de fric et NON je ne suis pas venu "boursicoter"

Un site dont le fonctionnement est basé sur l'intéressement aux éventuels bénéfices (même si on énonce en "tout petit en bas du contrat" les risques), il parait logique que les gens n'y soit pas que par simple bonté d'âme, sinon on fait directement du mécénat ! La plupart, sans espérer la réussite de Grégoire, espère au moins retrouver à peu près leurs billes (mais, pour 2011, avec maxi 20 centimes pour 10 euros versés cela ne couvre même pas les frais perçu par MMC au moment du dépôt).

Alors oui, il y a une partie des internautes qui ont joué aux "boursicoteurs" et qui se sont imaginés miser sur le nouveau Grégoire mais la communication de site et l'image rendue par les mass médias véhiculent quand même, aussi, bien ça !

Cependant il est excessivement réducteurs de réduire les internautes de MMC à cette frange de "prods".

L'argent est au coeur du système MMC (mais malheureusement au coeur de quoi n'est-il pas actuellement ?), actons le une bonne fois !
Mais leur communication à bien un deuxième axe ! celui du participatif ! Ils laissent croire aux gens qu'il vont participer à "l'aventure".
Mais où y a-t-il participatif lorsque les 100K atteint vous lisez, si vous n'êtes pas d'accord avec une proposition (voir une décision déjà prise sans concertation), qu'il faut laisser "travailler les professionnels" et qu'en plus à l'arrivée cela ne donne rien.

Bien sur que tous les artistes ne peuvent pas percer ! et c'est clair tous ne percent pas, il n'y a qu'à voir les ventes : http://www.__youtube...h?v=WRITRV3rvck (mais bizarrement de ces chiffres là aucun média n'en parle et on continu à vous vanter MMC). Mais quand la promo, car mal gérée, n'offre aucune visibilité à un artiste, ses chances sont tout de même sacrément amoindries !
De plus, pour beaucoup d'artistes, Warner Music (http://www.numerama.com/magazine/9214-mymajorcompany-signe-un-contrat-exclusif-avec-warner-music.html) n'a pas distribué plus de 3000 CDs physiques sur toute la France, les internautes eux mêmes ne le trouvaient pas en rayon pour l'acheter (et oui car en plus tous non pas droit à l'album physique !). Vous appeler ça une "exposition forte en magasin" vous ?

Alors OUI ! je fais parti des "raleurs/grogneurs..." mais pas tant pour l'argent que j'ai perdu, si j'ai aidé un artiste à avancer dans son projet tant mieux; mais en plus de ce que je cite plus haut, pour le manque de transparence de ce site : aucun détails sur l'utilisation de l'argent (donc aucune certitude sur son utilisation total réelle), aucune discussion possible du moment que l'on ne dit pas "amen", aucunes réponses (ou totalement à côté) aux questions des internautes du moment "quelles fâchent", aucune utilisation du potentiel de communication que représente les internautes pour artistes...

Je n'ai pas que perdu de l'argent sur MMC, j'y ai perdu aussi beaucoup de temps a défendre des projets artistiques auxquels je croyais, pour rien, si ce n'est peut-être à aider malgré moi MMC à trouver d'autres "pigeons" à plumer.

Pourquoi je suis là aujourd'hui ?
Pour que l'on arrête de faire croire au gens que le participatif autre que financier existe sur ce site.
J'ai été naïve d'y croire ? et bien je ne suis pas la seule dans ce cas et d'autre comme moi continuerons à se faire piéger si personne ne dit rien. Car l'affect entre internautes et musique, voir une relation forte avec les artistes, existe et ne profite qu'à MMC. Alors voir tout cela encore gâché et utilisé ? JE DIS NON ! Il est temps que la face cachée de la médaille MMC soit visible et non plus seulement la "brillante réussite" de certains !

Il est normale pour une société "d'habiller la mariée", mais attention aux dessous mités
Inscrit le 13/05/2012
5 messages publiés
Nouvelle définition de MMC en page d'accueil de la V4 :
"My Major Company,
le financement participatif

Créé en 2007, My Major Company est un des pionniers du financement participatif mondial.
Avec plus de 11M d'euros levés sur près de 42.000 artistes en France, en Allemagne et en Angleterre,
il est le leader européen du secteur. MMC permet à n'importe quel créateur de proposer son projet au financement et à la participation des internautes du monde entier."

Voilà qui a MAINTENANT "l'avantage" d'être clair, le problème c'est que depuis 2007 si le mode de fonctionnement était bien finalement celui là, ce n'est pas ce qui était présenté aux internautes !
De "producteurs" les internaute-contributeurs sont passés à "investisseurs"... ce n'est pas le projet participatif qu'ils ont financé !
Inscrit le 15/05/2012
1 messages publiés
on dirait aussi du Ulule, pas très innovant!!

Quel beau copier/coller de Kickstarter, un bel esprit d'innovation à la française

Je suis étonné de voir à quel point ils ont tenté de masquer les ressemblances entre les deux.

Ah mais non, désolé, ils ont pas essayé, mouarf, loupé.
Inscrit le 30/05/2012
1 messages publiés
Et les artistes Africains (chrétien) qui veulent faire des spectacles sur d'autres cieux ? est-ce que MMC pense t-il a cela.... ?
kouamegosse@yahoo.fr
Inscrit le 12/06/2012
1 messages publiés
My Major Company tes producteurs sont en colère, et cela va se savoir...
https://www.facebook...40813149332196/
Inscrit le 17/06/2012
1 messages publiés
mon pere veut faire comme IRMA comment faire ?
Inscrit le 25/06/2012
1 messages publiés
flouzz, le 13/05/2012 - 09:45
Le plus gros scandale concernant MMD reste quand même que l'argent déposé par les internautes fructifie tranquillement pour le plus grand profit de MMD. C'est clairement marqué dans les conditions générales de ventes que personne ne lit jamais. Faites le calcul ! c'est impressionnant. Si MMD était si vertueux qu'ils le disent, ils reverseraient cet argent à la recherche contre le Sida par exemple. Ben non, ils se le mettent dans la poche. Et ça, personne ne le dit. Aucun journaliste ne s'est jamais posé cette question, c'est étrange quand même...

Et n'oublions pas les frais de gestion prélevés lorsque l'on mise sur un artiste ! C'est frais là ne sont jamais rendus... Le seront-ils dans la nouvelle version ? J'en doute. De plus, contrairement à d'autre plateformes, ils continueront à percevoir immédiatement l'argent et donc tant que les jauges ne sont pas complètes les intérêts leur reviennent et comme dit le dicton "les petits ruisseaux font les grandes rivières" Tu m'étonnes qu'ils déploient le système à "tout et rien", un tel système financier ça ne se lâche pas comme ça




lisez bien les CGU....
je ne suis pas du tout une "pro MMC" et je n'ai aucune action chez eux, malgré tout j'étudie de prés leurs contrats vu que c'est mon sujet de recherche......
les intérêts ne vont dans la poche de personne tout simplement parce que dans le nouveau modèle il n'y a pas d'intérêts.... l'argent est sur un compte tiers..... il ne fructifie pas.

par contre moi une question m'interpelle: ok MMC est devenu un simple intermédiaire entre un créateur et un internaute (qui selon le droit n'est pas du tout un investisseur ni meme un contributeur!!!), mais quid du contrat éventuel entre ces 2 là?????????
en cas de litige qu'elles relations ont ils vu que dans les CGU MMC précise qu'elles définissent les seules relations contractuelles.........
Inscrit le 28/04/2014
1 messages publiés
Je vous invite à découvrir un nouveau mode de crowdfunding, promu par Ma micro Epargne Solidaire (MMES),  qui permet au grand public de participer financièrement à des projets de financement participatif nationaux.

Sa spécificité? Etre accessible même aux bourses les plus modestes.
Cette plateforme a établi un partenariat avec près de 1 500 boutiques en ligne des plus prestigieuses qui offrent du cashback à sess adhérents. Le cashback ainsi acquis peut-être reversé, si l'internaute le souhaite, dans des projets de financement participatif.
Ce concept alliant cashback et crowdfunding est totalement inédit en France et permet à tout le monde, même aux personnes n'ayant pas beaucoup de moyens financiers de participer à l'aventure du financement participatif.

La spécificité de Ma micro Epargne Solidaire : offrir 2 possibilités de dons pour les internautes :
- Affecter l'épargne gagnée sur leurs achats à travers le cashback en passant par Ma micro Epargne Solidaire =>ils ne touchent pas à leur porte-monnaie
- Miser directement en effectuant un virement par paypal.

Les contreparties sont fonction des sommes données.
Cela peut être un soin du visage, du compost, des téléchargements, un album dédicacé... selon le projet coup de coeur pour lequel l'internaute aura apporté un soutien financier !

Si la collecte de fonds réussit, le porteur de projet perçoit la somme dont il avait besoin pour finaliser son projet et délivre les contreparties qu'il s'est engagé  à donner.
Dans le cas où l'objectif n'est pas atteint, les internautes seront automatiquement remboursés, ils n'auront aucun démarche à faire.
Pour rejoindre la dynamique c'est par ici www.ma-micro-epargne.com
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Mai 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10