|
|
EXCLUSIF : ce que Grégoire a rapporté aux internautes... et à Warner !
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 16 Janvier 2009 à 20h52 -
posté dans Musique Numérique
 Best-seller de l'année 2008, Grégoire est le premier artiste français à avoir été produit par les internautes par l'intermédiaire du label communautaire MyMajorCompany. Mais combien toucheront-ils pour les ventes réalisées l'an dernier ? D'après nos calculs, chaque internaute touchera en moyenne 1060 euros (pour 200 euros misés). Warner Music Group, dont le rôle était réduit à la distribution du CD, touchera 1,4 millions. Explications. Dans un courrier électronique adressé aux producteurs de Grégoire dont Numerama a eu connaissance, MyMajorCompany (MMC) a communiqué aux internautes qui avaient misé sur le chanteur les bases de calcul des rémunérations qu'ils percevront au titre de l'année 2008. "Les conditions de votre rémunération sont intimement liées aux nôtres. La méthode est simple et transparente, nous vous donnerons toujours 30% de ce que Warner nous verse. Ni plus, ni moins", assure le site de production communautaire. Au bilan, avec 245.406 disques physiques vendus l'an dernier, les internautes producteurs toucheront 53,01 euros par part achetée 10 euros, soit un retour investissement de plus de 400 %. Le jackpot. Mais combien d'artistes produits par les internautes bénéficieront de la même exposition médiatique que Grégoire, diffusé en boucle sur les antennes radio depuis l'été ? Dans une maison de disques classique, un succès comme celui de Grégoire est très rare et assure des revenus suffisants pour produire jusqu'à une dizaine d'artistes dont la production est au contraire déficitaire. D'après le mode de calcul communiqué, les internautes qui ont misé sur l'artiste touchent 30 % du prix de gros hors réduit de la marge de Warner Music Group. MyMajorCompany se réserve 50 %, et Grégoire 20 %. Le prix de gros hors taxe était fixé à 10,74 euros par CD, et les internautes ne toucheront cependant que 1,51 euro par album vendu. Ainsi selon nos calculs, Warner Music Group s'est réservé 5,71 euros par album vendu, soit 53 % du prix de gros hors taxe. Une belle marge. Interrogé par Numerama, MyMajorCompany nous indique que 347 producteurs ont acheté des parts pour assurer le financement nécessaire à l'enregistrement de Grégoire. En moyenne, les internautes ont donc acheté 20 parts chacun, et recevront au total 1060 euros, pour un bénéfice moyen de 860 euros chacun. Collectivement, ils gagnent 311.000 euros. Pour avoir joué les intermédiaires et pour avoir assuré le marketing (réussi) de l'album, MyMajorCompany touchera environ 700.000 euros. Et Warner Music Group, avec lequel MMC a un contrat de distribution exclusif, 1,4 million d'euros. L'artiste, Grégoire, devrait quant à lui toucher près de 250.000 euros. Mais si 75 % des sommes sont versées en avril, l'intégralité ne sera versée aux différents maillons de la chaîne qu'à la fin de l'année. Comme le veut la tradition chez les majors qui distribuent les disques des labels indépendants, Warner met de côté pendant neuf mois 25 % des sommes récoltées, officiellement au titre d'une "provision sur retour". La major estime contractuellement qu'elle risque de voir revenir jusqu'à un disque sur quatre distribué aux magasins, et ne règle donc le solde qu'après avoir fait ses comptes en fin d'année avec le nombre réel de CD retournés par les enseignes pour cause d'invendus. Or l'on sait bien que confrontées à la crise du disque, les majors ont arrêté au début des années 2000 d'inonder les enseignes (qui de toute façon maintenant les refusent) de CD, et fonctionnent quasiment dans une logique de flux tendu. Mais les contrats de distribution prévoient toujours cette provision de 25 %, qui n'a aucune réalité concrète sur le marché, mais qui permet à la major de faire fructifier les sommes provisionnées sur ses comptes en banque. Par ailleurs, MyMajorCompany est encore incapable de dire combien les ventes de téléchargements ou de licences numériques ont rapporté. L'e-mail envoyé aux internautes producteurs n'en dit pas un mot. "Les revenus numériques sont en attente de décompte, Warner ne nous a pas encore envoyé les relevés officiels", nous explique Simon Istolainen, le co-fondateur du label communautaire. "Le délai est lui même imputable aux différents brokers qui gèrent cette chaîne de valeur". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
44
Commentaires à propos de «EXCLUSIF : ce que Grégoire a rapporté aux internautes... et à Warner !»
Disons que je suis le fils d'un chanteur connu, ce qui me donne des relations dans le monde de la musique et de l'argent pour monter un petit business.
Parmi les potes, il y a bien un petit chanteur qui a déja un producteur mais qui n'arrive pas a percer car il chante de la soupe. Je crée un site web que j'appelle mymajorvavousarnaquer.com et je dis aux internautes "j'ai trouvé le futur de la musique, si vous investissez dans un chanteur que vous aimez, il fera son disque, deviendra connu et vous gagnerez en plus de sous! C'est la solution magique!" je depense un max sur le marketing pour que tous les medias parle de mon site. mon pote le chanteur inconnnu, je lui cree un paquet de fans fictifs, et l'argent vient de ma poche (et de mes investisseurs, c'est prévu dans le business plan) je fais une belle propagande auprès des médias comme quoi ma solution magique marche, un chanteur inconnu (je vais pas dire que c'est un pote) est en train de ramasser pleins de fans (je vais pas dire qu'ils sont fictifs) qui paient pour produire son disque (je vais pas dire que c'est mon argent). bien sûr, j'ai déja prévu des accords avec ceux qui font la meilleure propagande de la musique : une grosse maison de disques. Celle-ci va utiliser toutes ses ressources habituelles pour faire passer mon chanteur partout à la radio et à la télé, en échange d'une bonne part des profits futurs. Au final une partie du public tombe dans le panneau : Ils entendent une belle histoire, un mec qui chante de la soupe, ça roule, un bon paquet de disques est vendus. La maison de disque récupère une bonne part du gateau, mon site web aussi, et les internautes qui ont vraiment investis dans mon chanteur? Quelques miettes. Voilà ma petite recette à répéter chaque année, comme la star academy, le but ultime est de le faire plusieur fois, histoire que les businessmen croient réellement que ça marche, et là je vendrai mon site pour plusieurs millions à Jean-marie Messier (quelqu'un dans le style Stephane Courbit)
ha ha ha, ils attendent que la Warner leur annonce les chiffres de ventes en ligne ? mais mort de rire
Warner, c'est pas une de ces grandes entreprises qui nous ont hurlé au scandale jusqu'à il y a peu de temps : "le piratage tue nos artistes, comprenez, ils vont disparaitre puisqu'ils ne gagnent pas d'argent quand vous les piratés" ? mais si, vous savez ces grosses usines à gaz qui n'ont pas jugé utiles de reverser le moindre centimes pour les ventes dématérialisées à "leurs artistes qui vont mourir" , puisque les contrats ne parlaient que de support cd/vinyls/k7... *grossierté*, faudrait tous les bruler ceux là... 
@ paisek +1
Une belle démonstration(parmis tant d'autres) d'arnaque meme si dans ce cas présent les internautes ont touchés un peu d'argent(des miettes),investissement minime voir obsolete pour Warner,quelle bande de chien et encore le mot est faible rapace ou vautour leur irait mieux(sans compter les insultes...)faut pas qu'il s'étonne après qu'il y est de l'échange de fichiers entre personnes consententes partagant la meme passion pour la musique (dans le cas présent)après tout c'est vrai que certaines chansons méritent d'etre connus d'ou l'utilité d'un internet libre pour pouvoir faire profité la communauté d'internautes d'un accès à un repertoir varié et si certains appelleraient cela du piratage c'est qu'ils sont mito ou skyzophrène après tout si un inconnu dupliquait mes photos sur internet(je suis un photographe à mes heures perdu et j'aime photographier les animaux et la nature car eux au moins ils sont vrais)pour faire un montage qu'il fera profité par la suite pour d'autres et ainsi de suite....devrais-je lui faire payer(au prix fort comme les majors)ou est-ce que dois pour et non dans mon interet créer une loi de merde voter par une bande de clampins qui connaissaient meme pas internet quand ils sont né et qui aujourd'hui avec leur cervelle de moineau veulent brider internet pour se faire encore plus de pognon comme si ils en avaient pas assez mais qu'est devenu la Liberté dans ce pays qui commence à devenir comme du roquefort(pas étonnant que les américains n'en veulent plus,je les comprends). majors=la merde d'aujourd'hui,j'assume et ose la revendre surtaxée..
L'avantage pour Warner c'est qu'elle n'a plus à "créer" les "talents" c'est MMC qui lui fournis. Elle ramasse plus de la moitié du pactole en travaillant moins. Travailler moins pour gagner plus en somme.
Cette méthode n'est pas la bonne, ils faut se passer des majors qui ne sont rien d'autres que des spéculateurs. 
Le capitalisme est en crise et tout ce qu'ils trouvent a faire c'est apporter un soupcon de boursicotage a la production de la musique. Ce modele me debecte.
Donc si tout cela est juste, Warner touche l'intégralité de l'argent, qu'il place pendant 1 an et qui lui rapporte des intérêts, et fin 2009 Warner redistribuera l'argent à l'artiste et à ceux qui l'ont vraiment aider à produire son album.
Moralement abject, mais c'est le business. La création se meurt ? vas dire à un artiste de faire tout le boulot et de toucher son salaire 1 an plus tard, quand son "distributeur" se sera bien engraissé... 
encore une belle arnaque et qui sait qui qui s'en met plein les poches, les maison de disque, qui non contente de faire fructifier l'argent, prend les gens pour des imbéciles, mais bon, elles l'on toujours fait faut pas rêver sa va pas changer...
les chiffres sont clair :
1.4 pour warner quia rien branler 700.000 pour MyMajor et 250 K euros pour le gars qui chante ? lol.... tu m'etonne que y'a plus d'artistes, et on voudrait mettre ca sur le dos du â ¨2P mais fuk ta race le major je te chie dessus ! 
EDU +1
Goldman qui utilise la renommée de papa pour faire parler de son usine à gaz... Le gars n'a juste qu'a produire un album sans en sortir l'argent ! Ceux qui prennent le plus de risques (les internautes) touchent la moins grosse part derriere l'artiste... c'est un non-sens capitalistique ! Si j'etais un label, j'aurais distribué moi meme à ce tarif là ! Bref c'est un joli racket organisé ! 
C'est toi le non sens capitalistique  . Tu confonds chiffre d'affaire et bénéfice. L'internaute il a multiplié son investissement par 4 (soit 400%) t'en connais beaucoup des placements qui rapportent autant. Quant à la prise de risque... mettre quelques euros... même si on les perds... C'est beau d'analyser la part de chacun mais si tu n'inclu pas le coût qu'à du supporter chaque acteur tu ne peux pas vraiment savoir qui a gagné le plus. Si ça se trouve c'est l'internaute.
Edit de Neuro : Pas d' insultes sur nos forums.  Compte bloqué pour 10 jours.  [message édité par Neuro le 18/01/2009 à 16:10
]
Si les calculs sont faux, au vue de ta très grande et supérieure intelligence, cela ne te posera aucun problème pour les corriger. [message édité par Neuro le 18/01/2009 à 16:10
]
Très sympa le concept, puis en plus ca marche !
Bien sur tout les artiste produit ne deviendrons pas des stars mais c'est le jeu ... Bref, joli coup ! 
Sur un caddie de 100 € chez Carrefour, 60 centimes vont aux actionnaires, et 21 € à l'État. C'est pas un non-sens. Des gens fixent des règles (Un contrat) auxquelles on est libres d'adhérer ou pas. Tu trouves que 60 centimes c'est pas assez ? Bah t'investis pas. Tu trouves qu'un produit est trop cher ? T'achètes pas. C'est hurler à la spoliation et à l'exploitation quand t'es pas content d'un contrat auquel t'as librement adhéré qui est un non-sens. 
En gros on créer un intermédiaire de plus (MMC) qui croque gros. Et c'est les artistes qui se font avoir. Grégoire ne s'en sort pas trop mal mais quid des autres musiciens. Que gagne les guitaristes, batteurs et autres?
Car c'est bien eux les grands oubliés et cela quelque soit l'arnaque heu pardon le modèle économique!
@ jailbreak: ta comparaison ne tient pas:
1. le Chiffre d'affaire dans la grande distribution n'est pas le même (en gros Grégoire c'est le CA de 1-2 jours d'un gros hyper!) 2. les taux de marges n'ont rien a voir 2 à 4%, pour la grande distribution 20 à 40% pour la musique selon le sucés et la duré de vie des albums! Et n'oublions pas que sur le numérique à partir d'un certain volume le coût marginal est quasi nul, chaque vente supplémentaire c'est du profit! 
Jailbreak n'as pas tort. Le consomateur a une arme dans la main, c'est sa carte bleue..une arme qui est efficace quand elle reste dans la poche.
On pourrais juste reprocher a Jailbreak de s'arreter a ce constat. Ce n'est pas parce que tu as signé, que tu n'est pas en droit de critiquer et de trouver un sale gout a la sauce. Mais effectivement, personnellement j'achete 1 cd par an (Mon CD 2008 = Jimmy "Bo" Horne 1975-1985)
1) Qu'est-ce que ça a à voir ? Que le chiffre soit grand ou petit, si t'as signé pour 10%, t'obtiens 10%. Qu'il s'agisse de 10 € ou de 100.000 € 2)Une fois de plus, qu'est-ce que ça a à voir ? Je sors un exemple qui montre que ce sont toujours les actionnaires qui en retirent le moins, et tu me parles du coût marginal. Le rapport ?
Je suis le PDg d'Universal, mais je suis ici incognito. Je compte sur toi pour pas le répéter.
C'est juste qu'il n'y a pas à aller plus loin. Parce que c'est le seul constat possible.
Bah si. à‡a se passe comment, alors ? - Je vends de la sauce qui a un goût amer, voulez-vous en acheter ? - Euh…oui, d'accord. *slurp* - Eh mais attendez, elle a un goût amer, cette sauce. C'est scandaleux, vous êtes un voleur et un escroc, remboursez-moi. à‡a ne fonctionne pas comme ça. Heureusement. Tu peux te plaindre quand on t'as promis de la sauce fraiche et qu'au final elle est moisie, pas quand t'as demandé de la sauce amer et qu'on t'a donné de la sauce amer. Et il y a la Justice qui tranche. S'il s'avère que t'as eu ce pour quoi tu as librement signé un contrat, bah alors ils te diront que t'as eu ce que tu voulais et que t'as pas à te plaindre, qu'au mieux t'es juste un peu con et qu'un contrat ça se lit, et que si t'es pas content t'avais pas à signer le truc, vu que rien ne t'y obligeait.
a la lecture, on se demande presque si MMC serait pas une filiale de Warner, vu les conditions qu'ils on négocié avec la major o_O;
Oui, et après?
J'ai misé 50€ sur Charlie (j'aurai misé plus si j'avais pu). Si ça me rapporte 250€, je serais super content.
La question est le modèle économique de la chose est la définition des différents acteurs.
A t'on a faire réellement à de l'actionnariat comme cela été souvent indiqué. Car des actionnaires ont des pouvoirs sur les choix qui sont opérés. Ils peuvent avoir un pouvoir dans le choix des prestataires de services qui seront employés. Si warner été seulement un prestataire de service (production et commercialisation), il aurait du être mis en concurrence par un appel d'offre et ses revenus serait liés à ces postes et non un pourcentage du chiffre d'affaire comme un autre actionnaire. En plus, il ne peut y avoir de gains que si warner continue la distribution de nouveaux albums sur la durée. Or le marcher du loisir n'est pas extensible à l'infini et warner pourrait décider de minimiser à l'avenir la distribution de cet artiste pour laisser plus de champs libre à ces autres productions. Prend par exemple la redoute, elle paye la poste pour le service fournis non sur un pourcentage des colis acheminés. Edit,
[message édité par bourgpat le 19/01/2009 à 11:37
]
On a la ventilation des 50% encaissé par waner?
Sur ces 50% combien est consacré a la guerre contre le client qui les fait vitre?
certes Mister Jailbreak, certes...
mais dans ce cas précis, Etait il clair que la répartition se ferait ainsi ? et que l'artiste toucherais aussi peu ? j'en doute. De toute façon, il est vrai que les français ont du mal, par habitude et/ou fainéantise, a diriger leur consomation en fonction de critères , disons "ethiques" ou "équitables". Ils râlent mais continuent a dépenser chez les mêmes. [message édité par shamankick le 19/01/2009 à 12:06
]
Le problème est que je ne veux plus subventionner cette industrie de bip, mais alors comment rémunérer les artistes lorsqu'ils ne développent pas des initiatives comme NIN ou radiohead! Tout le pb est là. vu le prix des concerts je ne peux tous les faire.....
SVP les artistes, faites quelque chose! 
Toi + moi + les millions que je donne...
( désolé trop tentant ) Etude très intéressante, d'ailleurs je peux dire que je fais parti des acheteurs dans ces 14.5 millions de single acheté en 2008  Après, pour ceux qui se sentent choqués, je rigole doucement. C'est la même chose au travail, tu rapportes bien plus que ce que tu "coutes". Rien de choquant.
www.fairtrade-music.com permet aux passionnés de musique de devenir consommacteurs de musique. Les artistes touchent 100% des bénéfices sur les achats des internautes et développent ainsi leurs projets. Nous souhaitons permettre aux artistes d'être rémunérés directement par leurs fans.
à‡a doit être stipulé, vu que c'est quand même un peu l'objet du contrat. C'est comme pour un emploi standard, le salaire doit être convenu et indiqué avant. [message édité par Jailbreak le 19/01/2009 à 15:41
]
Bonsoir
Merde alors, internet ça peut servir a autre chose qu'aux pédophiles et aux terroristes de tout poil ??? Pas possible, NUMERAMA, vous devez faire erreur !!! Et même faire gagner des sous aux MAJOR !!!!!!!!!!!!!! HOUAAARK je m'étrangle, filtré moi ça au plus vite, soeur Albanel, de Grâce! 
jailbreak: le seul hic dans cette histoire c'est que MMC parlait de seuil de rentabilité a 30.000 disques dans ses interviews de début... la on est passé a 48.000 sous prétexte que en baissant le cout du disque ca fait monter le nombre de disques a vendre avant d'arriver au compte.
Dans la logique c'est vrai, dans la pratique c'est une décision unilatérale de MMC qui ne consulte pas les producteurs. Ensuite il y a un gros flou sur les licenses des produits dérivés, genre sonneries etc... Bref MMC se promettait d'être une aventure pour les internautes alors qu'au final c'est un tremplin pour les artistes. Les internautes ne font que fournir le pognon et si recette il y a, ils encaissent. Le cas de grégoire est unique et je suis prêt a parier que aucun des artistes MMC ne se rapprochera de ses ventes... alors pour un artiste qui fera faire un 400% au producteurs, combien feront un 25%. Enfin niveau rémunération de l'artiste, on parle de 250k euros pour Grégoire qui sera possible double platine d'ici Paques... ceux qui peinent a arriver au disque d'or auront 65k euros gros max, pour deux ou trois ans de boulot...
juste pour etayer, voir l'article ici:
http://www.numerama....roducteurs.html Ils parlent bien de 30.000 albums, ensuite ils parlent de relation producteur/artiste, qui dans le cas de Grégoire est proche du néant (je suis producteur donc bien placé pour le savoir)
"les majors ont arrêté au début des années 2000 d'inonder les enseignes (qui de toute façon maintenant les refusent) de CD, et fonctionnent quasiment dans une logique de flux tendu."
???? Su quoi se base numérama pour affirmer ça (qui est très très loin de la réalité) ? Je serais curieux de connaître vs sources en termes de distribution.
3719 ARTISTES
56921 PRODUCTEURS DU VENT...NON UN OURAGAN - MY MAJOR ASSURE LE RENOUVELLEMENT DU PARC JUSQU'EN 2050 ...au moins Voici l'histoire d'une nouvelle approche de la production musicale en France. Le projet est simple, séduisant, et a déjà fait ses preuves dans d'autres domaines d'activités. Il s'agit de proposer aux internautes d'investir sur des projets musicaux et de prendre le statut très valorisant de co-producteur de ou des artistes sélectionnés. Je me suis donc inscrit pour savoir comment évoluait le projet de MYMAJORCOMPANY.com, en misant sur GREGOIRE. Et c'est là que j'ai découvert des pratiques qui méritent un bon papier. My Major a été invité ou à payer du plateau TV et RADIO pour faire monter le buzz. Comme aucun présentateur ne veut être en reste, ils ont tous reçu GREGOIRE le premier Artiste signé. Les journalistes ne posent pas les bonnes questions aux responsables de My Major et aux artistes ou du moins à GREGOIRE car c'est le seul qui a bénéficié d'une forte exposition. Voila quelques questions qui méritent d'être posées aux responsables de My Major, qu'il faut inviter. - comment avez-vous trouvé et sélectionné les artistes ? - comment faites-vous pour trouver autant de producteurs alors que le marché du disque est en pleine crise depuis des années et que les crises économique et financière devraient décourager les plus téméraires ? - comment avez-vous fait pour collecter 70 000 € en 2 jours sur le projet IRMA que personne ne connaissait ? Aucune relation avec le Centre d'Information et de Ressources pour les Musiques Actuellesâ€l'IRMA. - comment avez-vous fait pour signer un contrat de distribution exclusif avec WARNER, alors que WARNER ne signe qu'avec des Labels qui on déjà un catalogue d'Artistes et que GREGOIRE votre premier Artiste n'avait pas atteint les 70 000 € ? - comment faites-vous pour annoncer la sortie de l'album d'AGONIE le 10 Juin 2008, alors qu'elle a atteint les 70 000 € le 21 Mai 2008 (en 14 jours encore un exploit), en sachant qu'il faut un délai minimum de 3 mois même si vous avez un gros carnet d'adresse (J.J.GOLDMANN)... ? Entre le temps du studio, la mise en rotation, la promo, le pressage, la distribution,†etc , il faut souvent compter entre 4 à 7 mois selon la période de l'année. - comment avez-vous fait pour signer 13 Artistes les 13 premiers mois. Les majors doivent regretter d'avoir autant de Directeurs Artistiques d'un piètre niveau. Vous êtes les meilleurs et de très loin, même BRANSON le Boss de VIRGIN doit être « vexé mais admiratif ». - Avez-vous délivré un contrat de co-production et la copie du contrat d'enregistrement à vos centaines de producteurs. - Avez-vous réellement informé les Internautes Producteurs des différentes sources de recettes liées à leur statut de producteurs. â€â€ventes physique â€â€ventes numérique â€â€droits voisins â€â€des concerts selon le type de contrat â€â€du merchandising selon le type de contrat - My Major annonce pour GREGOIRE à ce jour plus de 650.000 ventesâ€â€â€c'est énorme. Par contre pour AGONIE qui porte bien son nom, c'est le flop, 7000 albums vendus depuis le 23 Mars. - et encore et encoreâ€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€ En tant que producteur de GREGOIRE je n'ai pas reçu d'exemplaire de l'album, ni d'invitation à un concert. Je ne sais pas comment ils vont faire pour payer tout le monde. C'est une gestion énorme et lourde à mettre en place par Artiste qui, pour certains, ont selon les informations communiquées pas loin de 1000 producteursâ€.Mille producteurs. Voila un bon sujet à travailler car si il y a vraiment des milliers de personnes qui ont misé sur les productions proposées il y aura forcément des insatisfaits et des projets seront sans doute abandonnés pour diverses raisons. Pour conclure, nous nous demandons si les sommes d'argent collectés sont toutes réelles. Je ne connais pas les 346 autres co-producteurs de GREGOIRE. Nous ne sommes peut être que 10 ou 30,le reste a été investi par MyMajor...on ne sait pas...tout est possible Surtout que seuls GREGOIRE et depuis le 23 Mars 2009 AGONIE, sur les 18 Artistes ayant atteint les 70 000 € à ce jour, ont sortie leur album sauf erreur de notre part. WARNER étant le distributeur exclusif de My Major, les autres Artistes devraient être forcément en bacs à la FNAC par exemple ou ailleurs et bien à ce jour,aucun. Pour ceux qui ont investi des sommes d'argent sur ces artistes comment se fait-il qu'ils ne préoccupent pas de la bonne avancée de la production et de leurs retours sur investissementsâ€c'est curieux quand même. Pour les plus anciennes productions signées EYEJACKâ€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€signé le 28 Mai 2008â€â€â€â€21 mois quand même JOYCE JONATHANâ€â€â€â€â€â€â€â€â€â€signé le 14 Mai 2008â€â€â€â€21 mois quand même THIERRY DE CARAâ€â€â€â€â€â€â€â€â€signé le 19 Mars 2008â€â€â€23 mois quand même Pour cet Artiste, THIERRY DE CARA, certains investisseurs ont misé de l'argent depuis plus d'un an, sans avoir de visibilité sur la sortie de l'album, malgré la sortie du premier single en Août 2009. Ce sont les ventes physique et numérique qui déterminent la rémunération de chaque investisseur. Et même si l'album sort cette année, il leur faudra attendre Mai 2010 pour prétendre toucher leurs premiers gains, sous réserve que l'album marche. Ils peuvent ne pas récupérer leurs mises de fonds, c'est possible aussi. Pour IRMA qui a collecté 70 000 € en 2 jours, son album devrait faire la une des médias depuis longtemps..... Et que devienne les autres Artistes. TOM GE / MARGAUX / FABIEN DUCLERC / MAXIME / SIOBHAN WILSON / MELTONES / THONY RITZ / MARIE AMELIE / THOMAS PRADEAU et tout les autres... GREGOIRE est le « produit d'accroche » pour "prouver" que ça marche. Les Internautes seront rassurés et miseront plus facilement sur les autres productions. C'est une stratégie qui a ses limites. Pour conclure, GREGOIRE fait indirectement partie du staff de My Major, et tout était déjà préparé avant même la mise en ligne du site. Ce jeune homme issu d'une grande famille et que l'on voit avec le Top Espagnole Ines SASTRE, n'arrive pas par hasard. De plus elle participe au clip du 3ème single "Ta main" C'est un pur « produit marketing » qui présente bien, avec un look, une voix et de plus il a une tête de gentilâ€.c'est que du bonheur pour My Major. A ce jour aucun journaliste n'a réalisé de papier ou de reportage sur ce sujet...étonnant.....!!! Les responsables de My Major sont-ils inattaquables à ce point ? Un nouvel exploit de My major....collecter 100 000 € en 12 jours sur un "Artiste" qui arrive de nul part JULIEN COMBLAT.............. De nouveaux Artistes propulsés sur la Planète My Major... Pas moins de 3719 Artistes proposés, c'est du délire.... autant dire que la France à ses prochains Artistes pour le ou les siècles à venir. Ces chiffres sont annoncés au 6 Janvier 2010 TOM GE a disparu de la liste des artistes produits....que c'est-il passé ? et bien d'autres aberrations Pas un journaliste ne bouge son cul..... Jean Marc VINCENT
@Keepultime ça fait un moment et tu dois bien voir que les albums sont finalement sortis! Et ce n'est pas parce que tu ne connais pas un artiste que "c'est un nom inconnu"! Pour ta gouverne tous ces artistes qui se sont retrouvés sur MMC tenaient des blogs ou des pages facebook alimentés par leur musique et avaient déja un grand nombre de fans! Perso je connaissais la musique de Irma bien avant qu'elle ne se lance dans le projet MMC! Et si elle a mis autant de temps pour sortir son album, c'est aussi parce que c'est une dure à cuire qui ne se laisse pas influencer par les commerciaux avides de profits pour l'arrangement de sa muzik et la réalisation de ses clips... MMC veut faire des tonnes de profits (comme toutes les boites) et peut être qu'il y a eu de l'"embellissement" du cas Grégoire, pour la com, mais pas la peine de diaboliser l'entreprise!
Après je suis aussi d'accord sur le fait que les intermédiaires se remplissent les poches et que c'est scandaleux, surtout que là, Warner n'a même pas pris de riques... Mais bon, tout ça fait partie de cette méchante chose qu'on appelle le capitalisme! Il faut faire avec... Quand on est petits, même si c'est nous qui finançons, on compte pour du beurre. Après pour l'amour de la musique et parce qu'on aime nos artistes, on ravale nos larmes et on prie pour faire du 150% de bénéf, c'est déjà pas mal!!! Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
emule island,
bittorrent,
gta,
gnutella emule island,
ssc service utility,
ssc,
skype,
subtitle workshop,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
347 producteurs, 1 label, 1 distributeur
Par curiosité, Warner récupère au moins 1.4 million d'euros, quel a été leurs investissement sur leurs fond propres ?
Il est grand temps que l'on se passe de cet intermédiaire décidément bien trop gourmand a mon gout !