Publié par Guillaume Champeau, le Lundi 23 Avril 2012

La Hadopi bluffe-t-elle ?

L'Hadopi fait savoir que les abonnés dont les dossiers ont été transmis aux tribunaux sont tous des internautes qui n'ont jamais réagi à ses avertissements. Une information surprenante, qui peut soit relever d'un bluff, soit montrer que la procédure simplifiée de l'ordonnance pénale ne sera pas appliquée pour les premières condamnations.

Notre confrère PC Inpact s'est-t-il prêté sans le vouloir à une instrumentalisation médiatique, ou l'Hadopi lui a-t-elle dit la vérité, toute la vérité et rien que la vérité ? Dans les deux cas, et le deuxième est de loin le plus problable, l'information est instructive.

Samedi, PC Inpact rapportait avoir discuté "dans les couloirs du Conseil d'Etat" avec la présidente de la Commission de Protection des Droits (CPD) de l'Hadopi, Mireille Imbert-Quaretta, qui est chargée de décider des mesures à prendre en cas d'avertissements répétés envoyés à un même internaute. Faut-il à nouveau avertir, ou envoyer le dossier au parquet qui décidera des éventuelles poursuites pénales à engager contre l'indiscipliné ?

Jusqu'à présent, les quelques abonnés dont les dossiers ont été transmis aux tribunaux sont "toutes des personnes pour lesquelles nous n'avons pu avoir aucun contact avec elles, ni connaître leurs motifs ou excuses légitimes", a assuré Mme Imbert-Quaretta. "Nous avons donc transmis ces dossiers au Parquet avec les éléments constitutifs de l'infraction en notre possession. Le Parquet décidera de l'opportunité des poursuites", a-t-elle ajouté.

Or voilà qui nous paraît surprenant, et qui a éveillé notre curiosité. Nous avions en effet démontré longuement, en fin d'année dernière, pourquoi le silence est la meilleure des défenses devant l'Hadopi. "La Commission de protection des droits ne peut transmettre un dossier au parquet que si l'abonné s'est en quelque sorte trahi lui-même en répondant à la Haute Autorité. En effet, les éléments matériels en la possession de l'Hadopi ne sont pas en eux-mêmes suffisants pour démontrer l'infraction reprochée, et il faut qu'elle obtienne des informations complémentaires que seul l'abonné peut lui fournir", analysions-nous.

Il y aurait de la part de l'Hadopi un machiavélisme improbable, à faire croire par presse interposée que ce sont en fait ceux qui gardent le silence qui sont déférés devant le parquet. Interrogée par Numerama, l'Hadopi nuance en expliquant que "ne pas nous contacter augmente le risque de transmission".

Si ce que dit la présidente de la CDP est juste (et ça l'est très certainement), c'est une autre conclusion à laquelle il faut aboutir. En effet comme nous l'expliquions dans notre article, "en soit, le silence de l'abonné n'empêche pas la transmission du dossier au parquet. Mais il complique énormément la procédure, qui ne peut plus se reposer sur le seul dossier de l'Hadopi". Si l'abonné n'a donné aucun élément à l'Hadopi, il n'est plus possible en principe de recourir à la procédure simplifiée de l'ordonnance pénale, qui permet une condamnation "vite-fait bien-fait" sans entendre l'abonné. Il faut diligenter une enquête et programmer un procès, si le parquet décide de poursuivre.

Le délai entre la transmission au parquet et l'éventuelle condamnation est alors fortement allongé, et l'abonné aura tout loisir de se défendre avant sa condamnation. Une stratégie plus risquée, qui lui permet de gagner du temps avant toute jurisprudence.

Publié par Guillaume Champeau, le 23 Avril 2012 à 17h37
 
50
Commentaires à propos de «La Hadopi bluffe-t-elle ?»
Inscrit le 03/01/2012
390 messages publiés
Champeaumy qui autocite ses raisonnements para-juridiques pour imaginer des manipulations à coups en trois bandes pour finir par presque balancer que l'un de ses plus solides confrères s'est fait manipuler.

Gros gros LOL.
[message édité par Neinmann le 23/04/2012 à 17:52 ]
Nous avons donc transmis ces dossiers au Parquet avec les éléments constitutifs de l'infraction en notre possession. Le Parquet décidera de l'opportunité des poursuites

Logique, non ?
Des citoyens refusent toute explication, toute excuse ? C'est comme à l'école: ils seront jugés (et éventuellement punis). Ceux qui sont un peu plus humbles, qui reconnaissent leur erreur, ont en général droit à un simple sermon, et c'est réglé.

Ce sont des règles morales de base: savoir reconnaitre sa faute.
Neinmann, le 23/04/2012 - 17:51
Champeaumy qui autocite ses raisonnements para-juridiques pour imaginer des manipulations à coups en trois bandes pour finir par presque balancer que l'un de ses plus solides confrères s'est fait manipuler.

Un peu brutal, mais j'y ai pensé aussi
Inscrit le 13/08/2002
24603 messages publiés
Neinmann, le 23/04/2012 - 17:51
Champeaumy qui autocite ses raisonnements para-juridiques pour imaginer des manipulations à coups en trois bandes pour finir par presque balancer que l'un de ses plus solides confrères s'est fait manipuler.

Gros gros LOL.


Oui sauf que si tu avais lu jusqu'au bout, tu verrais que non...
Inscrit le 03/01/2012
390 messages publiés
WickedFaith, le 23/04/2012 - 17:53
Un peu brutal, mais j'y ai pensé aussi


Nan mais bon, on est habitués, mais il ose tout et c'est presque à ça qu'on le reconnaît. Sans compter les titres d'articles qui semblent écrits par des travailleuses du Bois de Boulogne et l'absence de vérifications parce que "sinon, ça irait pas assez vite et c'est ça le numérique".
Inscrit le 25/04/2008
531 messages publiés
Proposition de titre alternatif : "La Hadopi est-elle dirigée par Jean-Paul Martoni ?"
Inscrit le 21/12/2005
1382 messages publiés
Nous avons donc transmis ces dossiers au Parquet avec les éléments constitutifs de l'infraction en notre possession. Le Parquet décidera de l'opportunité des poursuites

Logique, non ?
Des citoyens refusent toute explication, toute excuse ? C'est comme à l'école: ils seront jugés (et éventuellement punis). Ceux qui sont un peu plus humbles, qui reconnaissent leur erreur, ont en général droit à un simple sermon, et c'est réglé.

Ce sont des règles morales de base: savoir reconnaitre sa faute.


Une faute de telecharger .... C'est l'evangile selon Saint Pascal (Negre) ?
Inscrit le 03/01/2012
390 messages publiés
Guillaume, le 23/04/2012 - 17:56
Oui sauf que si tu avais lu jusqu'au bout, tu verrais que non...


Sauf que si tu avais lu tout mon post, tu aurais vu que je dis "presque".

N'empêche que ton intro est minable, faite pour accrocher le lecteur et vendre du torche cul imprimé sur octets.

Sauf que là, pour une fois, c'est pas pour faire croire au kéké qui se mouche en sortant de JV.com que tu vas lui donner la recette pour DL 4To sans RIEN risquer sur thepiratebay.se, tout en lui rappelant qu'il a raison de le faire et que ça devrait être comme ça en vrai. C'est pour commencer à impliquer d'autres vrais journalistes dans ton manège en laissant presque planer le doute (oui, quelle éthique, en effet de préciser qu'a priori, c'est bien vrai, mais que quand même, si c'est pas le cas, les autres se sont bien fait enfumer !) sur leur capacité à discuter sans se faire avoir.
Inscrit le 03/01/2012
390 messages publiés
kubrick, le 23/04/2012 - 17:58
Proposition de titre alternatif : "La Hadopi est-elle dirigée par Jean-Paul Martoni ?"

Inscrit le 03/01/2012
390 messages publiés
fourden, le 23/04/2012 - 18:01
Une faute de telecharger .... C'est l'evangile selon Saint Pascal (Negre) ?


Le problème n'est pas le téléchargement, c'est la contrefaçon. T'es un apôtre de Saint Raccourci ?
Inscrit le 21/12/2005
1382 messages publiés
Neinmann, le 23/04/2012 - 18:07
fourden, le 23/04/2012 - 18:01
Une faute de telecharger .... C'est l'evangile selon Saint Pascal (Negre) ?


Le problème n'est pas le téléchargement, c'est la contrefaçon. T'es un apôtre de Saint Raccourci ?


Faux. D'apres la HADOPI c'est le "defaut de securisation" qui est sanctionne. T'es un apotre de la Sainte Ignorance ?
Inscrit le 10/11/2008
3941 messages publiés
"...ni connaître leurs motifs ou excuses légitimes"

Cette personne ne sais pas que c'est a la CPD de faire la preuve de ses affirmations? et que l'abonné n'a ni excuses, ni explication a fournir?

La pseudo preuve de TMG n'est pas une preuve mais un fait résultat de l'activité d'une machine qui n'a pue être certifier par un organisme reconnu par la justice, de plus si un pseudo agent signe un tel PV craché par une bécane il me semble que il y a de GROS DOUTES sur la sincérité du PV (puisque ce n'est pas l'agent lui-même qui a exécuté l'action il n'a fait que signer le produit d'une action que il ne contrôle manifestement pas?).

Bref c'est le flou artistique.

Que va faire le parquet avec un tel dossier?

Ce dossier peut dire tout et n'importe quoi puisque en lui-même il ne prouve rien (ne donne que des fait et non des preuves?) aller ver le juge ou ouvrir une procédure (enquête de police oui mais la consigne est de ne pas faire d'enquête sur la base de dossier CPD?)

Peut être monsieur le procureur pourrait il infirmer ou confirmer les déclarations de la CPD sans trahir la procédure en cours si il y en a une?
si reconnaitre la faute entrainait juste un sermon ca serait valable mais cest loin d'etre la cas .
on peut avoir le sermon et en deuxieme effet le proces pour contrefacon cool non ?
donc avouer quoi que ce soit est asser dangeureux .
d'autant qu'une condamnation pour contrefacon peut entrainer des consequences graves et pas que financieres.
Quid de la personne qui se tire pas une balle dans le pied en avouant . perquisition , proces ................ cest pas notre etat qui a deja pas les moyens de payer ses fonctionnaires ? donc vu quon pourra pas en embaucher en plus bha cest simple on enleve ceux qui soccupent des violeurs pour les passer sur hadopi qui elle raporte du fric ...... ha non cest vraie ca coute du fric pour potentiellement en faire gagner en taxe a l'etat luxembourgeois ou irlandais .
Inscrit le 25/04/2008
531 messages publiés
Neinmann, le 23/04/2012 - 18:06

kubrick, le 23/04/2012 - 17:58
Proposition de titre alternatif : "La Hadopi est-elle dirigée par Jean-Paul Martoni ?"



Demain dans la presse : "Guillaume Champeau dit qu'il n'a plus de genoux, la HADOPI répond qu'elle ne voit pas le rapport".
fourden, le 23/04/2012 - 18:01
X

A moins que tu sois contre la démocratie, c'est une faute (j'ai pas dit "crime", hein... je m'attends à toutes les déformations...)
Inscrit le 03/01/2012
390 messages publiés
fourden, le 23/04/2012 - 18:21

Neinmann, le 23/04/2012 - 18:07

fourden, le 23/04/2012 - 18:01
Une faute de telecharger .... C'est l'evangile selon Saint Pascal (Negre) ?


Le problème n'est pas le téléchargement, c'est la contrefaçon. T'es un apôtre de Saint Raccourci ?


Faux. D'apres la HADOPI c'est le "defaut de securisation" qui est sanctionne. T'es un apotre de la Sainte Ignorance ?


Ah désolé, je croyais qu'on parlait "dans l'absolu", vu que ton message ne faisait référence à aucun moment à la sécurisation de quoi que ce soit. Cela dit, ça t'interdisait pas d'être un peu plus inventif...
[message édité par Neinmann le 23/04/2012 à 18:38 ]
Inscrit le 09/10/2008
3233 messages publiés
les dossiers qui n'ont pas réagit habitent en seine denis, la PUB anti piratage de C+ va devenir réalité, mais est ce que ça restera inactif en face ? rien n'est moins sur déjà faut entrer dans la cité (lol)

à moins que le FBI intervienne encore une fois

ça me parait plausible pas à vous ?
Inscrit le 04/06/2010
2708 messages publiés
Neinmann, le 23/04/2012 - 17:58
WickedFaith, le 23/04/2012 - 17:53
Un peu brutal, mais j'y ai pensé aussi


Nan mais bon, on est habitués, mais il ose tout et c'est presque à ça qu'on le reconnaît. Sans compter les titres d'articles qui semblent écrits par des travailleuses du Bois de Boulogne et l'absence de vérifications parce que "sinon, ça irait pas assez vite et c'est ça le numérique".


faut être un sacré no-life avec de la pisse dans la tête pour lire un site web qui ne te plait pas...
Inscrit le 13/08/2002
24603 messages publiés
Neinmann, le 23/04/2012 - 18:02
N'empêche que ton intro est minable, faite pour accrocher le lecteur et vendre du torche cul imprimé sur octets.


Ok. Sauf qu'il y a rien contre PCI dans l'intro. Tous les journalistes balancent tous les jours sans le vouloir des infos qui sont fausses, ou plus souvent, qui sont justes mais délivrées avec un objectif précis. C'est le métier qui veut ça, on a tous des sources qui nous "exploitent" en nous donnant des infos parce que ça les arrange. Les infos données sans arrière pensée sont bcp plus rares. Ceux qui prétendent le contraire sont des menteurs.

C'est sur l'Hadopi que je fais porter le doute (et encore, je le lève très vite), pas sur PCI dont je connais l'intégrité.
Inscrit le 28/07/2004
1235 messages publiés
Inscrit le 20/11/2008
21 messages publiés
Dans l'article il est écrit:
"Une stratégie plus risquée, qui lui permet de gagner du temps avant toute jurisprudence."
Pour qui est-ce une stratégie risquée ?
Pour la HADOPI et sa riposte pasdouée ou pour l'abonné ?

J'ai relu l'article "pourquoi le silence est la meilleure des défenses".
J'ai tendance à dire que c'est plus risqué pour les deux parties. (Hadopi et abonné... sauf que l'abonné il ne risque que la suspension internet et une amende, la HADOPI risque la fin de sa riposte pasdouée...
Inscrit le 26/05/2009
1385 messages publiés
N'empêche qu'à Hadopi c'est vraiment un film d'horreur avec Marie Françoise et Mireille
Inscrit le 26/11/2003
1840 messages publiés
WickedFaith, le 23/04/2012 - 17:53
Nous avons donc transmis ces dossiers au Parquet avec les éléments constitutifs de l'infraction en notre possession. Le Parquet décidera de l'opportunité des poursuites

Logique, non ?
Des citoyens refusent toute explication, toute excuse ? C'est comme à l'école: ils seront jugés (et éventuellement punis). Ceux qui sont un peu plus humbles, qui reconnaissent leur erreur, ont en général droit à un simple sermon, et c'est réglé.

Ce sont des règles morales de base: savoir reconnaitre sa faute.


merci j'ai bien rie , toi au moins ta jamais croiser un flic de près.
tous ce que tu dit sera retenu contre toi point, c'est pas des mere theresa , il doivent faire du chiffre , et si il te caresse l'anus d'une main , de l'autre il te pete la gueule a coup de gourdin.

vindjou le bisounours ....
Inscrit le 13/10/2008
1735 messages publiés
J'espère qu'ils seront bientôt au chômage.
Inscrit le 25/07/2011
807 messages publiés
Neinmann, le 23/04/2012 - 18:07
fourden, le 23/04/2012 - 18:01
Une faute de telecharger .... C'est l'evangile selon Saint Pascal (Negre) ?


Le problème n'est pas le téléchargement, c'est la contrefaçon. T'es un apôtre de Saint Raccourci ?


Ah ben enfin quelqu'un qui le reconnait !
En soit, ceux qui télécharge les ayant droit s'en foute un peu. Ce qu'ils veulent c'est ceux qui mettent en ligne les contenus contre-fait/piraté. Mais comme il est beaucoup plus difficile de punir les uploadeur que les downloadeur, les ayant droit se rabattent donc sur eux ainsi que sur les hébergeur de service.
Inscrit le 20/09/2009
6287 messages publiés
HADOPI = PUR FAIL

Des dizaines de millions d'euros jetés par la fenêtre par Sarkozy et sa bande de godillots qui font la promotion du FN.
Inscrit le 04/09/2002
2765 messages publiés
en attendant, on attend toujours de voir les premiers procès.
mais si hollande passe, hadopi aura finalement été une fumisterie rarement égalée tant en terme d'inutilité que de gaspillage de l'argent des français: ceux qui payent des impôts...
Inscrit le 24/03/2009
916 messages publiés
Toujours est-il que la HADOPI, lors de la transmission du dossier, peut tout à fait inclure des notes d'observation à l'intention du parquet.

Si le parquet constate alors le silence total de l'abonné, l'assimilation à une non-coopération ou encore à une certaine mauvaise foi/volonté de la part de l'accusé sera alors tout à fait probable.

Et les tribunaux, en général, ils n'aiment pas trop ce genre de petits plaisantins qui font perdre du temps...
Inscrit le 21/12/2005
1382 messages publiés
hadopi aura finalement été une fumisterie rarement égalée tant en terme d'inutilité que de gaspillage de l'argent des français: ceux qui payent des impôts...


Y a eu les 60 millions de doses de vaccin contre la grippe aussi qu'etait pas mal dans le genre depense inutile....
Inscrit le 21/12/2005
1382 messages publiés
Warp, le 24/04/2012 - 01:00


les tribunaux, en général, ils n'aiment pas trop ce genre de petits plaisantins qui font perdre du temps...


Sauf que la, le plaisantin s'apelle HAPODI....
Inscrit le 18/02/2009
522 messages publiés
Que c'est pâtétique cet échange. De plus en plus de pecno payés par l'ennemi pour foutre le bordel ?
moi j'ai bien compris le sens de ton poste Guillaume et je le trouve hyper intéressant pour ceux qui savent suivre entre les lignes.
Et au contraire je trouve qu'il FALLAIT justement en parler.
Il faut absolument que l'internaute, si averti puisse prendre sa décision de réagir ou non, en toute connaissance de cause et en suivant toutes les pistes de réfléxion, le pour le contre etc.
Hors la plus part des QI d'huitres suivent aveuglément les conseils que leur donnent les média.

Alors vraie stratégie de l'hadopisse pour enfin avoir quelques condamnations car elle se rend compte qu'elle n'y arrive pas, et elle incite vraiment les internautes à s'autoincriminer, ou supposition trop rapide ?
on s'en fout à la limite.

Mais la possibilité DEVAIT être soulevée, car l'hadopisse ne mène pas un combat loyal et ce depuis sa création et même avant. donc s'imaginer qu'elle utilise des moyens immoraux.. bhein ce n'est pas fantasmer, mais une réalité.

Alors voyant leur épic fail arriver en force, ils préfèrent surement coincer quelques qui auront avoués sous la peur plutot que d'avouer un échec total ?

Info ou pas; le lièvre soulevé est hyper interessant si on réfléchi 2 secondes.
merci Guillaume ;-)
Inscrit le 29/08/2004
115 messages publiés
Moi aussi, je trouve que le billet de Guillaume est assez étayé pour qu'on se pose la question d'un coup de bluff.
Inscrit le 10/03/2012
13 messages publiés
je plussoie l'idée de M'sieu Champeau. Si vraiment seuls des dossiers de clampins n'ayant pas répondu à hadopi sont transmis, et vu comment l'info est distillée (entre deux portes à un journaliste qui peut faire l'exclue), ça sent la manip' à plein nez pour encourager les mis en cause à répondre à hadopi et fournir des éléments à charge de non-sécuristaion.
The, le 24/04/2012 - 11:26
je plussoie l'idée de M'sieu Champeau. Si vraiment seuls des dossiers de clampins n'ayant pas répondu à hadopi sont transmis, et vu comment l'info est distillée (entre deux portes à un journaliste qui peut faire l'exclue), ça sent la manip' à plein nez pour encourager les mis en cause à répondre à hadopi et fournir des éléments à charge de non-sécuristaion.


Ou alors, ça encourage l'esprit de responsabilité pour inciter chacun à assumer ses erreurs.
C'est sans doute trop demander, de nos jours c'est à la mode d'insulter ceux qui rappellent les règles de base de vie en société.


Les pauvres chous préfèrent imaginer un complot gouvernemental que de venir présenter les excuse et promettre qu'ils feront attention à l'avenir.
[message édité par WickedFaith le 24/04/2012 à 11:31 ]
Inscrit le 08/01/2010
122 messages publiés
WickedFaith, le 24/04/2012 - 11:30

Ou alors, ça encourage l'esprit de responsabilité pour inciter chacun à assumer ses erreurs.
C'est sans doute trop demander, de nos jours c'est à la mode d'insulter ceux qui rappellent les règles de base de vie en société.


Les pauvres chous préfèrent imaginer un complot gouvernemental que de venir présenter les excuse et promettre qu'ils feront attention à l'avenir.


Ses erreurs ? Parce que ne pas avoir d'autres solutions pour accéder à des biens culturels est une erreur ? Si on a 850€ par mois on fait comment pour avoir accès à la culture ? Et même avec 1090€ ?

Ah oui, on matte la télé.

La culture appartient à eux qui peuvent se la payer.
Inscrit le 08/04/2009
543 messages publiés
Anthologie, le 24/04/2012 - 12:03
WickedFaith, le 24/04/2012 - 11:30

Ou alors, ça encourage l'esprit de responsabilité pour inciter chacun à assumer ses erreurs.
C'est sans doute trop demander, de nos jours c'est à la mode d'insulter ceux qui rappellent les règles de base de vie en société.


Les pauvres chous préfèrent imaginer un complot gouvernemental que de venir présenter les excuse et promettre qu'ils feront attention à l'avenir.


Ses erreurs ? Parce que ne pas avoir d'autres solutions pour accéder à des biens culturels est une erreur ? Si on a 850
€ par mois on fait comment pour avoir accès à la culture ? Et même avec 1090
€ ?

Ah oui, on matte la télé.

La culture appartient à eux qui peuvent se la payer.


Attention, ne t'embarques pas sur ce terrain avec wickedfaith, il est capable de te parler du bienfait des bibliothèques, des merveilles culturelles de la radio, de l'odeur si caractéristique des vieux musées...
Inscrit le 24/11/2007
297 messages publiés
Anthologie, le 24/04/2012 - 12:03

WickedFaith, le 24/04/2012 - 11:30

Ou alors, ça encourage l'esprit de responsabilité pour inciter chacun à assumer ses erreurs.
C'est sans doute trop demander, de nos jours c'est à la mode d'insulter ceux qui rappellent les règles de base de vie en société.


Les pauvres chous préfèrent imaginer un complot gouvernemental que de venir présenter les excuse et promettre qu'ils feront attention à l'avenir.



Ses erreurs ? Parce que ne pas avoir d'autres solutions pour accéder à des biens culturels est une erreur ? Si on a 850
€ par mois on fait comment pour avoir accès à la culture ? Et même avec 1090
€ ?

Ah oui, on matte la télé.

La culture appartient à eux qui peuvent se la payer.

Ben que tu sois pauvre ou pas ne change rien à l'illégalité d'un acte...
Sinon il n'y a pas que les gens sans argent qui téléchargent hein
Anthologie, le 24/04/2012 - 12:03

Ses erreurs ? Parce que ne pas avoir d'autres solutions pour accéder à des biens culturels est une erreur ? Si on a 850
€ par mois on fait comment pour avoir accès à la culture ? Et même avec 1090
€ ?

Ah oui, on matte la télé.

La culture appartient à eux qui peuvent se la payer.

Mort de rire...
Tu peux me rappeler ce que c'est la culture que les gens téléchargent ? Exactement la même chose que ce qui passe à la télé... quelle surprise, non ?
Inscrit le 28/04/2009
627 messages publiés
Mort de rire...
Tu peux me rappeler ce que c'est la culture que les gens téléchargent ? Exactement la même chose que ce qui passe à la télé... quelle surprise, non ?


Hum, ça c'est toi qui le dit, c'est loin d'être vrai pour tout le monde.

Contrairement à toi, je pense que si les gens téléchargent c'est parce qu'ils ne peuvent pas avoir accès à la culture qui les intéresse de façon simple légalement.

Et pour ma part ça va même plus loin, avec l'avènement d'internet, je ne peux pas concevoir que je n'ai pas le droit de partager avec la terre entière (si ça me chante) quelque chose que j'ai aimé ... (quelque soit sa provenance).
Pour ce qui est de la rémunération des créateurs, je suis d'accord que ça peut poser problème, c'est pour ça qu'à mon sens il faut tout changer à ce niveau là.
Djaibi, le 24/04/2012 - 15:03
Hum, ça c'est toi qui le dit, c'est loin d'être vrai pour tout le monde.

Suffit de voir les stats de n'importe quel tracker: blockbusters, musiques de NRJ et séries américaines font l'essentiel des téléchargements.
Même en anime, qu'est-ce qui est le plus téléchargé ? Naruto, Bleach, Dragon Ball, Gundam, etc... bref, le tout venant de la télé.
Arrêtez l'hypocrisie. Si le téléchargement s'était cantonné aux introuvables, ou aux films rentabilisés depuis des années, il n'y aurait jamais eu d'Hadopi&co. L'avidité des internautes (moi y compris) est la principale responsable de la situation actuelle.
Inscrit le 18/02/2009
522 messages publiés
"Les pauvres chous préfèrent imaginer un complot gouvernemental que de venir présenter les excuse et promettre qu'ils feront attention à l'avenir."

NOn mais je rêve là ? présenter des excuses pourquoi ?
Parce que je refuse de payer pour voir ce que je paye déjà (redevence télé), pour voir dans l'ordre du créateur, les épisodes de mes séries préférées ?
pour regarder ce que 'jai enregistré mais que la télé numérique fait si souvent planter ?
Pour regarder ce que je paye de retour, mais qui passe de nuit, pendant que je tente de me reposer pour bosser le lendemain ?

des excuses à un groupes de merde (les majors) qui essaye de salir ma réputation en me faisant passer pour une pédophile, une nazi, une escroc, une voleuse.. au choix; pour simplement regarder ce que j'ai payé ?

je t'en donnerai des excuses moi; à coup de pieds dans le cul..
mettez déjà votre nez de sale richard dans le caca, après on viendra peut-être vous y rejoindre pour vous montrer les derniers coins de la fosse septique que vous n'avez pas encore trouvé.

Quelle honte..

Ah non, je dois présenter des excuses parce que je n'ai pas pu empeché un groupe d'attardés qui a coup de fric font changer des lois et en promulguent à coup d'arnaques afin de faire morfler toute la population et mettent en danger toute la démocratie ?
[message édité par CandyFana le 24/04/2012 à 15:21 ]
CandyFana, le 24/04/2012 - 15:20
Parce que je refuse de payer pour voir ce que je paye déjà (redevence télé), pour voir dans l'ordre du créateur, les épisodes de mes séries préférées ?

Parce que tu refuses de payer le prix que le marchand te demande sous des prétextes à la con.
WickedFaith, le 24/04/2012 - 15:24
Parce que tu refuses de payer le prix que le marchand te demande sous des prétextes à la con.

Si tu veux pas consommer, tu consommes pas.
Inscrit le 08/04/2009
543 messages publiés
WickedFaith, le 24/04/2012 - 15:14

Djaibi, le 24/04/2012 - 15:03
Hum, ça c'est toi qui le dit, c'est loin d'être vrai pour tout le monde.


Suffit de voir les stats de n'importe quel tracker: blockbusters, musiques de NRJ et séries américaines font l'essentiel des téléchargements.
Même en anime, qu'est-ce qui est le plus téléchargé ? Naruto, Bleach, Dragon Ball, Gundam, etc... bref, le tout venant de la télé.
Arrêtez l'hypocrisie. Si le téléchargement s'était cantonné aux introuvables, ou aux films rentabilisés depuis des années, il n'y aurait jamais eu d'Hadopi&co. L'avidité des internautes (moi y compris) est la principale responsable de la situation actuelle.

Tu omets, certainement sans le vouloir, l'avidité des majors, qui y est également pour quelque chose. Légère petite omission sans importance, bien sûr.
Crepitus, le 24/04/2012 - 15:42
Tu omets, certainement sans le vouloir, l'avidité des majors, qui y est également pour quelque chose. Légère petite omission sans importance, bien sûr.

C'est ça, rejette ta faute sur les autres. N'assume aucun tort.


Je vomis les gens qui se prétendent "citoyens" mais qui n'assument pas leurs actes.
Inscrit le 08/01/2010
122 messages publiés
WickedFaith, le 24/04/2012 - 15:14

Suffit de voir les stats de n'importe quel tracker: blockbusters, musiques de NRJ et séries américaines font l'essentiel des téléchargements.
Même en anime, qu'est-ce qui est le plus téléchargé ? Naruto, Bleach, Dragon Ball, Gundam, etc... bref, le tout venant de la télé.
Arrêtez l'hypocrisie. Si le téléchargement s'était cantonné aux introuvables, ou aux films rentabilisés depuis des années, il n'y aurait jamais eu d'Hadopi&co. L'avidité des internautes (moi y compris) est la principale responsable de la situation actuelle.

Oui, et il faut tout se taper en VF, réalisée à l'arrache. Et des mois en retard. De plus, la télévision française est loin de passer les meilleurs séries !
Il me semble qu'on a déjà eu cette discussion il y a quelques mois... Quoiqu'il en soit, je ne suis toujours pas d'accord (du tout) avec toi !

Quant au fait que tu rejettes la dénonciation des majors, je ne te suis pas... D'autant plus qu'elles s'accaparent la diffusion musicale... laissant la grande majorité des musiciens sur la touche...
Anthologie, le 24/04/2012 - 15:54
Oui, et il faut tout se taper en VF, réalisée à l'arrache. Et des mois en retard. De plus, la télévision française est loin de passer les meilleurs séries !

C'est vraiment terrible, en effet, de ne pas avoir une qualité parfaite gratuitement...
Si tu es exigeant, dépense de l'argent.

Quant au fait que tu rejettes la dénonciation des majors, je ne te suis pas... D'autant plus qu'elles s'accaparent la diffusion musicale... laissant la grande majorité des musiciens sur la touche...

Les musiciens qui restent sur la touchent sont en fait dans la situation dans laquelle ils seraient en l'absence de ces majors.
Ils sont dans la situations où ils sont seuls, et où la plupart se noie ou vivote tout juste.


Chacun reste libre de se soumettre aux majors ou pas. Mais ils se trouvent que ceux qui veuleent gagner beaucoup d'argent font souvent ce choix (et l'histoire montre qu'ils ont plutôt raison)
Si les artistes veulent changer leur avenir, ils ont toutes les cartes en main. Il ne leur faut plus que la volonté.
Inscrit le 15/03/2006
1921 messages publiés
Ou les internautes en question (du moins une partie d'entre eux) attendent JUSTEMENT qu'on leur colle une plainte afin de démonter l'usine à gaz TMG : aucune certification de logiciel et des procédures par un laboratoire de certification ==> pipi de chien.
En clair, chez TMG, n'importe qui peut ajouter votre adresse dans le listing sans contrôle aucun ==> nullité de la plainte.

db
Inscrit le 08/04/2009
543 messages publiés
WickedFaith, le 24/04/2012 - 15:44

Crepitus, le 24/04/2012 - 15:42
Tu omets, certainement sans le vouloir, l'avidité des majors, qui y est également pour quelque chose. Légère petite omission sans importance, bien sûr.


C'est ça, rejette ta faute sur les autres. N'assume aucun tort.


Je vomis les gens qui se prétendent "citoyens" mais qui n'assument pas leurs actes.

De toute façon, comme anthologie l'a dit, nous avons déjà eu cette discussion. Vomis moi dessus si ça te chante, de toute façon nous n'avons pas du tout la même conception du terme "citoyen".
Crepitus, le 24/04/2012 - 16:44
de toute façon nous n'avons pas du tout la même conception du terme "citoyen".

Yep, ma définition de ce mot ne contient pas "je fais ce qui me plait et j'emmerde les autres"
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Avril 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6