|
|
Sur YouTube, les chants d'oiseaux sont protégés par le droit d'auteur
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 27 Février 2012 à 10h25 -
posté dans Société 2.0
 L'auteur d'une vidéo s'est vu informer par YouTube que la bande son qu'il utilisait était protégée par le droit d'auteur. Pourtant, il n'a fait que filmer une vidéo en pleine nature, où l'on pouvait entendre le chant des oiseaux...
Peut-on revendiquer des droits d'auteur sur des chants d'oiseaux ? La réponse est évidemment non, et pourtant c'est ce qu'a fait la société Rumblefish, spécialisée dans la vente de licences de bandes musicales. Sur Slashdot, Eeplox explique qu'il a l'habitude de publier sur YouTube des vidéos prises dans la nature, et qu'il n'y ajoute jamais de piste musicale. Mais lorsqu'il a publié sa dernière vidéo, YouTube l'a informé qu'il utilisait du contenu protégé par Rumblefish. Ce dernier est détecté automatiquement par les algorithmes Content ID de Google. Plutôt que de bloquer les vidéos qui utilisent son contenu, Rumblefish propose aux utilisateurs de YouTube d'afficher des publicités. Tous les revenus générés par ces publicités lui sont alors reversés, après commissionnement de Google, pour payer la licence d'exploitation de la chanson. L'auteur de la vidéo ne touche rien. Sauf qu'en l'espèce, les seuls sons que l'on peut entendre sur la vidéo sont la voix de Eexplox et le chant des oiseaux qui l'entourent. L'auteur de la vidéo a donc contesté les prétentions de Rumblefish, qui a été invité par YouTube à vérifier ses allégations. Ce qu'elle a fait. La société confirme détenir des droits sur la piste audio de la vidéo ! Sur les forums d'entraide de YouTube, un internaute très actif sur la plateforme de vidéos de Google assure que "c'est une erreur bien connue", et même qu'une "personne a dû déposé plus de 100 recours pour des sons d'oiseaux erronés". Or, "pour je ne sais quelle raison, Google renâcle à corriger ça ce qui fait que des entreprises comme Rumblefish en profitent pour gagner frauduleusement de l'argent", ajoute-t-il, sans oublier d'ajouter que Google lui-même tire des revenus des publicités affichées. Il explique que les sociétés qui reçoivent des contestations par les internautes sont censées vérifier manuellement le contenu des vidéos sur lesquelles elles prétendent détenir des droits, mais que "Rumblefish est l'une des nombreuses sociétés qui confirment automatiquement le contenu" quel qu'il soit. Juridiquement, le problème est que le système Content ID ne s'appuie pas sur le DMCA américain (l'équivalent de notre LCEN française), qui condamne le fait de prétendre à tort détenir des droits d'auteur sur une œuvre signalée à un hébergeur. Google et Rumblefish agissent selon un contrat privé, du même type que celui qui avait permis le retrait de la chanson de MegaUpload à la demande d'Universal Music, quand bien même Universal n'avait aucun droit sur cette chanson. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
38
Commentaires à propos de «Sur YouTube, les chants d'oiseaux sont protégés par le droit d'auteur»
Une fois de plus, c'est du grand n'importe quoi, le genre de saloperies dont sont coutumières bon nombre de grosses société essentiellement américaines (mais pas seulement: ça commence à déteindre sur d'autres ...)
Breveter tout et n'importe quoi, "protéger" tout et n'importe quoi, le tout pour prétendre ensuite récolter des thunes en profitant du boulot des autres ...  
Mauvaise nouvelle pour les oiseaux, maintenant il va falloir passer à la caisse vous aussi.
A qui le tour? 
Et demander à Rumblefish qu'ils fournissent une preuve de virement aux oiseaux? Dans le cas contraire, on les dénonce au fisc américain, il parait que le fisc américain est encore plus rigolo que le fisc français.
La coiffure que porte Eeplox ! C'est une violation de ma propriété intellectuelle.
J'exige de la part de Google de diffuser de la publicité au seul profit de mon salon de coiffure ! Il est mignon tout plein quand même, le droit d'auteur à l'ère du numérique  Est-ce que les oiseaux touchent une juste rétribution pour leur prestation, au fait ? Non ?Comment qu'on fait pour savoir quel oiseau a chanté dans quel enregistrement s'ils chantent de façon similaire pour chaque race ? Et je ne peux pas publier de vidéo de mon perroquet "chantant" des répliques cultes de films ? Oh zut  Faut que je lui explique qu'il n'a pas le droit d'imiter Bruce Willis...
Bon bin , je vais aller dire aux oiseaux qui me réveillent agréablement tous les matins d'aller faire une déclaration SACEM avant chaque chant , juste au cas où .....
NAWAK !!!!!!!!
"Rumblefish propose aux utilisateurs de YouTube d'afficher des publicités" -> rectification, Youtube ne propose pas de mettre des publicités, elle les met directement et sans accord, il faut aller dans la gestion des vidéos pour constater un message expliquant la présence de cette pub.
Je fais moi-même des vidéos Youtube sur des jeux-vidéos, j'enregistre des séquences de gameplay, sans rajouter de son, et 1/4 de mes vidéos environ subit ce genre de publicité car il y a toujours je ne sais quelle société qui a sois-disant des droits d'auteur sur le son (surement le fond sonore du jeu), alors que la musique est généralement occultée par les sons d'ambiances, je ne comprend donc pas en quoi les droits d'auteurs viennent se mêler de ça, si encore ces droits appartenaient aux producteurs du jeu, mais là non ce sont des sociétés sortis de je ne sais où, il y a un moment où il faut faire la part des choses et arrêter de poser des droits d'auteur à tord et à travers.... Edit: Je prend l'exemple de ma dernière vidéo, voici ce qui est dit : Votre vidéo ( Kingdom of Amalur Reckoning - Ending + Final Boss Fight (Hard mode) ) comporte peut-être du contenu sous licence ou appartenant à l'entité suivante : Entité : [Merlin] Phonofile Type de contenu : Enregistrement musical Plus flou, c'est difficile, je ne sais pas exactement quel morceau de la vidéo est concerné, ils mettent bien le "peut-être", aucune référence vers le contenu identifié (s'ils le trouvent, ne peuvent-ils pas me mettre le titre de la musique concernée?), généralement je trouve difficilement des informations sur les sociétés citées, bref, tout ça est très flou pour éviter de vous faire réagir. Et dans l'hypothèse où vous voudriez essayer de contester, on sent bien que Youtube fait tout pour ne pas vous aider, la page concernant les contestations vous explique d'abord en quoi vous n'avez généralement pas votre mot à dire et que vous avez surement tord de vous plaindre, et histoire de vous décourager totalement, voici ce qu'on peut lire dans les "Motifs valides de contestation d'une réclamation": Utilisation autorisée par la loi/Relations équitables Si vous pensez que votre utilisation respecte le cadre légal d'exemption des droits d'auteur conformément à la loi en vigueur, vous pouvez contester la réclamation. En cas de doute, vous devez demander un avis juridique avant d'envoyer une contestation. Où trouver ces informations? Quel est le nom de la loi en vigueur? rien n'est indiqué, voilà pourquoi moi et j'imagine la majorité des gens ne font rien et laissent ces pubs polluer le confort des utilisateurs. [message édité par CHbox le 27/02/2012 à 11:30
]
Ca me fait penser à la création de la musique "the fool" : Gilbert Montagné est dans central park près des clubs où il se produit en tant que pianiste et il entend un oiseau siffloter les premières notes du thème, les écrit, et on connaît la suite... De loin "sa" meilleure musique.
Quand je pense que des "reply girls" ont réussi à obtenir le statut de partenaire YouTube... Et que Machinima en a même recruté une.
Ca craint, quand même. 
Barrez vous de Youtube et de Google, c'est aussi simple que cela.
Pratiquement tout ce que vous cherchez se trouve déjà ailleurs, que ce soit les demo de jeux, les trailer de film et toutes les vidéos kikoolol de chat entrain de se vautrer sont déjà hébergés par les sites ou les auteurs qui les ont conçus. 
C'est répugnant. Après avoir tenté de "supprimer" mon compte Youtube à la noix, il s'avère que la dissociation du compte Youtube et Google n'est pas disponible, comme c'est étrange :'( http://www.__youtube..._account_unlink
Si certains ont des idées... merci. 
Un jour, j'ai enregistré le silence. Toute personne qui aurait sur une de ses vidéos un moment de silence, me doit de la tune (A commencer par The Artist).
@Noonsa : il me semble que si tu colles des videos sous droit d'auteur a repetition sur youtube il ferme ton compte, et je ne pense pas qu'il ferme le compte google en meme temps ( enfin a confirméer je n'utilise ni l'un ni l'autre )
hahaha, le 27/02/2012 - 12:58J'ai parlé de son, pas de musique ! 
Tous les films tournés en extérieur se trouvent donc en infraction.
Il y avait longtemps que je n'avais rien vu d'aussi bête.
"Don't be evil", c'est pas ça le code de conduite de google ? parce que là, c'est exactement ce qu'ils font/sont.
One remarquera au passage que les libéraux, qui soutiennent ACTA, aimerait que les lois soient supprimées pour le tout contrat.
On comprend mieux pourquoi à présent.
@hahaha
Merci. J'ai pu poster plusieurs vidéos avec droits d'auteur, sans doute, des extraits de séries notamment, et malgré les avertissements le compte n'a pas été suspendu. Deux avertissements. Quoiqu'il en soit, j'ai supprimé tout mon contenu perso, puis supprimé le compte, mais il est vrai qu'il est alors possible de se reconnecter avec son compte Google sans passer par une création de compte, le compte Youtube étant implicite au compte Google: néanmoins le profil est remis à zéro, hein théoriquement. Toutefois c'est enquiquinant car être connecté à Google signifie être connecté à Youtube même si on a supprimé son compte Youtube! En somme je n'ai pas de compte Youtube mais avoir un compte Google c'est aussi avoir un compte Youtube. Kiffant. Je vais me virer de gmail, tant pis, leur interface me plaît bien :-[ Edit: bon, j'ai supprimé les cookies de Youtube, je ne suis plus connecté à Youtube en étant connecté à Gmail... [message édité par Noonsa le 27/02/2012 à 13:47
]
c'est tres bien , si ça peut faire avancer l'auto hebergement d'une part et le download ""illégal" massif + le boycott des majors , des you tubeet compagnie d'une autre part et , cerise sur le gateau , ouvrir les yeux aux personnes sur les pratiques de ces rapaces on aura fait un pas .
[message édité par speed le 27/02/2012 à 14:05
]
Neinmann, le 27/02/2012 - 10:36 Excellent ! Google est du côté des plus forts et abuse largement des plus faibles ! À quand les droits sur les grognements de chiens, les râles de taureau ou de mammouth (ben oui, les ayants-droit n'ont pas de limite dans le temps), du brame de cerf ou encore des plaisirs de la voisine ? db 
De pire en pire, il faudrait vraiment des lois (qui seront appliquées) pour sanctionner sévèrement ce type d'entreprises qui agissent de cette façon...
les parasites sont encore de sortie , tout est bon pour faire du fric même sur les sons de la nature , a ce rythme ce sera nos propres voix qui seront taxé par ces vampires.
on ne pourra plus parler sans devoir débourser des € aux yankees. 
l'appellation "droits d'auteurs" devrait elle-même être l'objet d'un droit d'auteur ce qui interdirait de l'utiliser (tant qu'à faire)
Balandril, le 27/02/2012 - 16:13 Des miettes ! Mais ça leur suffit  Quitte à être dans l'illégalité et risquer une amende pour utilisation d'une phrase soumise à droit d'auteurs: "Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît." (©Audiard 1963) S'il manquait une preuve, on l'a. 
Balandril, le 27/02/2012 - 16:13 Pour le peu que les auteurs ont leur part sur les droits que les producteurs récuperent de cette facon.... 
donc en gros meme légal a 100% une video ne l'est donc plus a cause de connard de magouilleur mafieux qui ont copyrighter tout et n'importe quoi
putain c'est là qu'on voit que le droit d'auteur marche sur la tete
Je suis possesseur d'une vieille pendule nature et découverte avec un chant d'oiseau différent toutes les heures , ça vas je crains rien ?
 [message édité par speed le 27/02/2012 à 20:02
]
Le pire c'est que je suis sur que je serait moins emmerder début Mai quand je vais poster les video faite a la convention génération Star wars de cusset (commune de vichy) alors qu'il y aura un extrait de la B.O de star wars dessus étant donné que les administrateur de cette convention chaque années colle la B.O en ambiance sonore (avec les droits payé à lucas et tout)
aubasmots, le 27/02/2012 - 10:56 Au moins les poissons sont tranquilles. ..quoique ...
A aux dernières nouvelles , titou l'oiseau à demandé des droits sur cette bande sons car on l'entendait dans son dernier clip !Non mais serieux quoi ont est ou là !
hé bien ,nationalisons internet et le reste suivra .Du reste c'est pareil avec les graines ,vous savez que celles ci tombent sous le coup du geant americain qui fait payer des droits de semence et veut faire payer des amendes si les agriculteurs sement des graines recoltes sur leur propre jardin. En france la societé Cocopelli a été plusieurs fois condamnée pour avoir vendu des graines qu'elle conserve et récolte par le monde.Ainsi un jour nous serons tous obligés d'acheter nos graines au meme founisseur et manger tous la meme chose Revotons nous contre le capital votons Mélenchon!
youtube google marche avec la cia et le fbi. j'ai déposé plusieurs plainte contre des vidéos raciste envers les première nations américaine (indiens d'Amérique) en échange j'ai eu le droit d'avoir mon compte restreins et je ne suis pas le seul. car YT sert aussi a la propagande gouvernemental des usa contre les amérindiens. ainsi nous avons pas le droit de dénoncé des actes raciste qui ne sont pas reconnue par le gouv des usa. une vidéo sur adolph hittler serais considéré comme raciste mais une autre sur l'apologie de Georges armstrong custer qui mutila des centaines d'enfants femmes et vieillard a tous le droit d'être publier car reconnue comme héros états-unien (chercher l'erreur!). et si vous la dénoncer ont vous bloque votre compte ce qui est logique. plus que de boycotté youtube faut divulguer toutes ses choses
youtube est vraiment un site d'arnaqueurs autant que google, jouant d'abus de pouvoir, au gré de leurs humeurs !!!Internet ne contient pratiquement pas un seul espace entièrement libre....Ou bien si vous en connaissez 1, merci de le faire savoir ! Boycottons youtube et google qui nous fichent et nous manipulent !
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 10 offres à partir de 37 €
 20 offres à partir de 68 €
Télécharger
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Google me cassait les couilles à réunir ses services, à changer mes paramétrages mail etc, je me suis barré, c'est tout.
Quand il ne restera sur YourTeube que des clips VEVO censurés et des fake merdiques ou des logorrhées d'ados en mal d'attention, peut-être que Google écoutera. Pour l'instant, les pigeons y vont toujours, la tartine Google est toujours beurrée du côté des abusants de droits, ils seraient cons de changer de modèle non ?