Microsoft pourrait bloquer le bootloader des tablettes Windows 8 ARM
Simon Robic -
publié le Lundi 16 Janvier 2012 à 16h16 -
posté dans High-Tech
![]() Microsoft pourrait bloquer l'accès au bootloader des tablettes équipées d'un processeur ARM et de Windows 8. Cette décision empêcherait les utilisateurs d'installer un autre système d'exploitation sur les terminaux concernés.
En effet, si le terminal est équipé d'un processeur ARM (comme dans l'immense majorité des cas), l'éditeur imposerait ce verrou qui empêcherait aux utilisateurs de désactiver l'option Secure Boot de l'OS. Cette option est censée bloquer les attaques, en empêchant un accès au bootloader, mais son activation rend également impossible l'installation d'un autre système d'exploitation sur la machine. Beaucoup attendent pourtant les tablettes Windows 8 pour pouvoir y installer, en plus, Android de Google. Cela permettrait en effet d'avoir une machine complète, avec deux systèmes d'exploitation aux usages et aux écosystèmes différents. Un bootloader est, en effet, un logiciel lancé par le BIOS ou l'EFI "qui permet de lancer un ou plusieurs systèmes d'exploitation", comme l'explique la définition sur Wikipedia. Des rumeurs avaient déjà circulé sur ce sujet, prétendant que Microsoft bloquerait le bootloader de façon globale, sur tous les PC. La firme avait alors répondu qu'il serait possible de désactiver ce verrou, une procédure classique avec cette protection. Mais un nouveau document, publié en décembre dernier, précise que cette désactivation ne concernerait que les appareils qui ne sont pas équipés d'un processeur ARM. En empêchant les utilisateurs d'accéder au bootloader, Microsoft admet qu'il a dû modifier son OS pour qu'il soit compatible avec la plateforme ARM. Ces modifications sont peut-être sensibles et un accès à ces options les rendraient peut-être vulnérables. Le portage sur ARM serait donc, si cette hypothèse était vérifiée, plus compliqué que ce Microsoft imaginait en présentant son OS en septembre dernier. D'un autre côté, Intel pourrait bénéficier de cette décision. La firme cherche en effet à se relancer sur le marché du mobile et à imposer ses processeurs à la place des ARM. En montrant que sa gamme est plus ouverte que celle de la concurrence, elle pourrait attirer des utilisateurs supplémentaires. Si cette pratique est très répandue sur les smartphones, elle est beaucoup moins acceptée sur les tablettes. Microsoft doit donc s'attendre à des réactions de la part de ses clients potentiels, d'autant que le marché des OS pour tablettes évolue avec le passage de WebOS en open-source ou l'arrivée prochaine d'Ubuntu dans ce secteur. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
35
Commentaires à propos de «Microsoft pourrait bloquer le bootloader des tablettes Windows 8 ARM»
haaaaannnnnnn Microsoft ferait comme Apple, hannnnn, mais c'est le diable !!
A noter que le blocage du boot est une mesure de sécurité indispensable contre les malware ou du moins, c'est une très bonne base pour éviter leur présence (notamment les rootkit du type "tdss"). Mais puisqu'ils vous affirment haut et fort que les pdm de linux sont inexistantes...
Il faut les croire... oupa© Pour les tdss, sans faire de pub en particulier, tdsskiller est assez efficace... ( Si vous en avez d'autres... ) celegorm, le 16/01/2012 - 16:30 haaaaannnnnnn Microsoft ferait comme Apple, hannnnn, mais c'est le diable !! /forum/public/style_emoticons/default/smile.gif A noter que le blocage du boot est une mesure de sécurité indispensable contre les malware ou du moins, c'est une très bonne base pour éviter leur présence (notamment les rootkit du type "tdss"). L'excuse de la sécurité, c'est bien, mais regarde ce que ca a donné avec la PS3. Microsoft pourrait bloquer le bootloader des tablettes Windows 8 ARM ..
Si ça pouvait permettre aux gens de pas acheter de tabs DRMisées sous win on aurait déjà pas mal avancé , mais là j'ai peu d'espoir " Microsoft pourrait bloquer le bootloader des tablettes Windows 8 ARM"
C'était couru d'avance cette affaire. erak, le 16/01/2012 - 16:46 " Microsoft pourrait bloquer le bootloader des tablettes Windows 8 ARM" C'était couru d'avance cette affaire. Par contre l'inverse est il appliquable ??? une tab dont le bootloader serait libre de toute manip aurait elle le droit d'installer un win 8 , ou win 8 il en veut pas ?? Histoire de mieux comprendre la conivence .... Il paraît clair que Microsoft s'est fait les dents avec Windows Phone et qu'il va reproduire le même modèle pour ses tablettes. Il n'y aura pas de bootloader débloqué et pas non plus de windows pour arm en vente.
chasser Palladium par la porte il revient par une fenêtre...
et le pire c'est que ce n'est pas une métaphore Visiblement, ils ne sont pas pressés de passer dans l'ère de la conformité vis-à-vis de la législation en matière de vente liée...
erak, le 16/01/2012 - 16:46 " Microsoft pourrait bloquer le bootloader des tablettes Windows 8 ARM" C'était couru d'avance cette affaire. Par contre l'inverse est il appliquable ??? une tab dont le bootloader serait libre de toute manip aurait elle le droit d'installer un win 8 , ou win 8 il en veut pas ?? Histoire de mieux comprendre la conivence .... Apparemment Windows 8 refusera de s'installer. A la limite je ne suis pas contre l'utilisation du "Secure-boot". A condition que ce soit sous le contrôle de l'utilisateur, en particulier vis-à-vis des clés.
Ce qui est reproché, là, c'est le fait que les clés ne sont pas manageable par l'utilisateur, même remarque pour le UEFI. Si MOI, je peux rentrer ma propre clé en plus (ou à la place) de celle de microsoft sur MON matériel, aucun problème. De même si je peux recharger, ensuite, celle de microsoft dans la puce (vu qu'après tout je l'ai payé - et je veux pouvoir le réinstaller à l'identique, pour revente par exemple). Ce que je ne veux pas c'est un système sur lequel le système de clé, de fait, empêche toute utilisation d'un autre système que celui prédéfini. Et non, il ne suffit pas de dire "t'a qu'a pas l'acheter". Parce que si on laisse faire, dans 5 ans on n'aura plus d'autres types de tablettes sur le marché. Faut rien lâcher dès le début. il me font bien rire les anti microsoft. Apple fait exactement pareil depuis toujours et ca ne dérange personne.
Tu peux jailbreaker un iphone. Ils ne l'encouragent pas mais tu peux le faire.
Google l'encourage directement, ainsi que certains constructeurs. Là l'idée c'est que ça ne soit plus du tout possible. Par contre l'inverse est il appliquable ??? une tab dont le bootloader serait libre de toute manip aurait elle le droit d'installer un win 8 , ou win 8 il en veut pas ?? Histoire de mieux comprendre la conivence .... Apparemment Windows 8 refusera de s'installer. Logique réciprocité : je refuserais également d'installer Windows 8. Comme quoi, finalement, tout le monde va pouvoir être content. ;-) ladyblabla, le 16/01/2012 - 18:15 il me font bien rire les anti microsoft. Apple fait exactement pareil depuis toujours et ca ne dérange personne.Bah si. Tellement même que la Cour Supreme a eu a jugé de la légalité du jailbreak à la demande d'une Class Action. Preuve que 1) cela dérangeait du monde et 2) que les USA, contrairement à la France, conservent un équilibre juridique entre offre et demande. il me font bien rire les anti microsoft. Apple fait exactement pareil depuis toujours et ca ne dérange personne.
Microsoft ne fait que l'os,alors que Apple fait l'os+ le design matériel!ladyblabla, le 16/01/2012 - 18:15 il me font bien rire les anti microsoft. Apple fait exactement pareil depuis toujours et ca ne dérange personne.Au contraire ca dérange énormément de gens. celegorm, le 16/01/2012 - 16:30 haaaaannnnnnn Microsoft ferait comme Apple, hannnnn, mais c'est le diable !! A noter que le blocage du boot est une mesure de sécurité indispensable contre les malware ou du moins, c'est une très bonne base pour éviter leur présence (notamment les rootkit du type "tdss"). Microsoft qui essaye d'utiliser ses problèmes de sécurité pour essayer ses clients d'empêcher l'OS de leur choix sur leur machine qui est censé leur appartenir, c'est quand-même grotesque. byte_order, le 16/01/2012 - 18:29 Bah si. Tellement même que la Cour Supreme a eu a jugé de la légalité du jailbreak à la demande d'une Class Action. Preuve que 1) cela dérangeait du monde et 2) que les USA, contrairement à la France, conservent un équilibre juridique entre offre et demande.Pour une fois que les USA ont un truc pas trop con au niveau justice... On a "juste" les associations de consommateurs, mais elles n'ont absolument pas le même impact qu'une Class Action. Aussi, c'est beaucoup plus compliqué pour se faire indemniser dans le cas d'un jugement favorable, dont la plainte a été menée par l'UFC.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
bittorrent emule island,
windows 8,
ground control,
nettoyeurs emule islande,
logiciel 2010,
msn messenger,
avast,
amapi 3d 415,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
La pratique est encore moins acceptée sur PC, ça ne les empêchent pas de pousser au derche pour que les constructeurs intègrent l'option "secure-boot" dans l'EFI...
Donc bon... de toute façon, la philosophie de M$ c'est "qui ne tente rien n'a rien".