Vous êtes ici :

BT attaque Google pour violation de brevets sur Android

Guillaume Champeau - publié le Lundi 19 Décembre 2011 à 10h54 - posté dans Société 2.0

Brevets, Justice, Android, BT

9 commentaire(s)

L'opérateur britannique BT a décidé de poursuivre Google en violation de brevets, pour obtenir une redevance sur chaque téléphone vendu avec Android.

Il est peut-être temps pour Google de réaliser l'idée folle que nous avions suggérée l'été dernier après l'annonce de l'acquisition de Motorola Mobilty. Nous avions en effet émis l'hypothèse que Google réalise avec ses 17 000 brevets ce qu'il a fait avec WebM, en mettant les technologies brevetées sous une licence libre dont ne pourraient profiter que ceux qui n'attaquent pas Android sur le terrain judiciaire. Le système représentant près de la moitié du marché des smartphones, aucun gros industriel ne pourrait se permettre d'hypothéquer son avenir en poursuivant Google ou ses partenaires, surtout si des brevets de Motorola s'appliquent à d'autres systèmes.

Cependant pour le moment, l'acquisition de Motorola Mobility n'étant pas encore finalisée, Google ne peut mettre en place cette stratégie, même s'il souhaitait la suivre. Ce qui laisse le champ libre aux industriels.

British Telecom, qui avait attaqué le FAI Prodigy en 2000 pour la violation supposée d'un brevet sur les hyperliens (sic), a décidé de déposer plainte aux Etats-Unis contre Google pour la violation de six brevets utilisés notamment dans Android. Ils couvrent plus largement Google Maps, Google Music, Google Books, Google+ ou encore la publicité géolocalisée, et des produits disponibles sur Android Market. "Les brevets en question ont été délivrés entre 2000 et 2004, donc il est un peu étrange que BT n'ait pas remarqué jusqu'à présent que Google les violait", commente BusinessInsider, qui voit dans cette procédure une "preuve de plus que le système des brevets est totalement hors de contrôle".

L'opérateur britannique demande à la justice de prononcer une pénalité d'un montant "au moins équivalent à une redevance raisonnable", ce qui pourrait se monter à plusieurs milliards de dollars.

BT est le cinquième géant mondial à poursuivre Google sur des fondements de propriété intellectuelle après Apple, Oracle, Microsoft, eBay et Gemalto.

à lire aussi

Des problèmes de multi-touch sur le Galaxy Nexus

Devant l'Hadopi, le silence est la meilleure des défenses

Le Galaxy Nexus repoussé chez SFR

Jeux Playstation 2 (PS2) Avatar : Le Dernier Maître De l'Air

1 offres (comparer les prix)

Amazonmarketplace

23.67 €

Jeux Gamecube Avatar : Le Dernier Maître De l'Air

1 offres (comparer les prix)

Priceminister_jv

29.80 €

Prix indiqués avec livraison

Publié par Guillaume Champeau, le 19 Décembre 2011 à 10h54

Recommander

Des problèmes de multi-touch sur le Galaxy Nexus

Lancement sans accroc pour la PS Vita au Japon

Commentaires à propos de «BT attaque Google pour violation de brevets sur Android»

Répondre

Gnommy le 19/12/2011 à 11:02

patentroll et cie, vite vite, combien cela nous coûterait d'engager une procédure, quelles sont nos chances de gratter, à l'instar de cro$oft, quelques milliards de $US au futur plus gros fournisseur d'OS mobile ?

Si peu que cela ?
Et en plus, cela fera bosser un peu les feignasses du service juridique ?
Allez go, on se lance !

Répondre

Goldoark le 19/12/2011 à 11:06

Ca sert à rien les brevets.

Au début, ça sert oui, mais après, ça ne sert qu'à réinventer la petite cuillère, bloquer des inventions novatrices pour maintenir un vieux système, et faire crouler la justice sous des procès inutiles.

Si une entreprise conçoit une invention, elle l'exploite, sinon elle tombe dans le domaine public. Point.

Répondre

zig et puce le 19/12/2011 à 11:27

Au début, ça sert oui, mais après, ça ne sert qu'à réinventer la petite cuillère, bloquer des inventions novatrices pour maintenir un vieux système, et faire crouler la justice sous des procès inutiles.

Si une entreprise conçoit une invention, elle l'exploite, sinon elle tombe dans le domaine public. Point.

Cela sert également à des inventeurs non professionnels et souvent enthousiastes de gagner une part de l'argent que se font les entreprises qui exploitent leurs inventions.

Répondre

qveenz le 19/12/2011 à 12:35

zig, le 19/12/2011 - 11:27

Cela sert également à des inventeurs non professionnels et souvent enthousiastes de gagner une part de l'argent que se font les entreprises qui exploitent leurs inventions.

Comme c'est le cas de l'auteur du logo BNP.

Répondre

Shimegi le 19/12/2011 à 13:08

Cela sert également à des inventeurs non professionnels et souvent enthousiastes de gagner une part de l'argent que se font les entreprises qui exploitent leurs inventions.

Pas vraiment non. Les inventeurs non professionnels et souvent enthousiastes non généralement pas les moyens de faire valoir leurs droits en cas de viol de leur brevet.

Répondre

U. Harkogansk-Malatesta le 19/12/2011 à 13:16

zig, le 19/12/2011 - 11:27

Cela sert également à des inventeurs non professionnels et souvent enthousiastes de gagner une part de l'argent que se font les entreprises qui exploitent leurs inventions.

Oui, quand le brevet bénéficie réellement à un inventeur et le protège justement d'un mastodonte qui veut exploiter son invention en l'écartant.

Mais quand il s'agit d'une arme pour mastodontes qui se lancent dans des patent trolls entre eux, c'est grotesque. Là par exemple, on peut douter que Google ait espionné BT ou détourné des secrets industriels... Simplement, une fonctionnalité d'Androïd tombe dans le champs d'un brevet dont dispose déjà BT (et probablement une dizaine d'autres opérateurs), et BT en profite pour attaquer. C'est ridicule, ça ne correspond à aucune protection d'invention, c'est de la pure guerre économique, fondée sur la rente que certains entendent tirer d'un brevet, pour obtenir des dommages et intérêts ou nuire à un concurrent.

Et pour deux mastodontes qui s'allument comme ça, il y a des dizaines et des dizaines de PME qui restent sur le carreau. Ce genre de "protection" de la propriété intellectuelle détruit l'innovation, l'activité et la recherche, au bénéfice d'une assemblée d'actionnaires. On est juste en train de crever collectivement de cette mentalité...

Répondre

pnmen le 19/12/2011 à 17:41

Cette ruée globalisée anti-goolge démontre quand même à quel point le moteur de recherche, par son business model atypique - constitue une menace pour les vieux lions du secteur TMT.
Parce quà bien y réfléchir, Google, c'est une CA de brute, une trésorerie monstrueuse, une très forte capitalisation boursière et une cote de popularité redoutable.
Le tout sans jamais demander un centime aux particuliers que nous sommes. Et pour des services de très haute qualité (ok, il y a les données perso, et toussa).
Bref, leur approche "fuck IP laws" aggace aux 4 coins du monde.
C'est un peu le seul puissant qui relaie - même imparfaitement - les intérêts de la communauté geek.

Répondre

GeeZ le 20/12/2011 à 10:04

Y'a un truc que je comprend pas :
il me semble qu'aux États-Unis, on peut poursuivre en justice une personne morale pour violation de brevets que si le-dit brevet a été déposé dans les 3 ans précédents.
Cela veut-il dire que le procès engagé par BT n'est pas valable à l'échelle internationale mais seulement dans certains pays ? Si oui, quels sont ces pays ?

Répondre

U. Harkogansk-Malatesta le 20/12/2011 à 10:12

pnmen, le 19/12/2011 - 17:41

Le tout sans jamais demander un centime aux particuliers que nous sommes. Et pour des services de très haute qualité (ok, il y a les données perso, et toussa).
Bref, leur approche "fuck IP laws" aggace aux 4 coins du monde.
C'est un peu le seul puissant qui relaie - même imparfaitement - les intérêts de la communauté geek.

Attention, Google et consorts ne sont pas plus clean que les anciennes industries des télécoms. Google ne relaie que ses propres intérêts. Le fait que ça recoupe par moments les aspirations de libération du code (pour parler large) relève à la fois d'un certain opportunisme technologique, et d'une stratégie marketing. Mais Google n'est pas gratuit, aucun service ne l'est dans le monde. Google propose gratuitement des services qu'elle fait rétribuer en données personnelles, notamment.

Tuer les majors du contenu ou mettre à genous les mastodontes IT si on veut, mais si c'est pour les remplacer par des mastodontes équivalents 2.0 qui ont compris que la nouvelle richesse était la base de données, no thanx.