HTC menacé par le géant du porno Vivid

Julien L. - publié le Jeudi 17 Novembre 2011 à 16h39 - posté dans Société 2.0

Le constructeur taïwanais HTC est attaqué par Vivid Entertainement, un important studio américain de films pornographiques. Ce dernier reproche au fabricant d'avoir baptisé l'une de ses gammes de smartphones "Vivid". Le studio estime que cela pourrait induire les clients en erreur. Vivid Entertainement exige donc que HTC change le nom de son mobile.

La propriété intellectuelle fait parfois surgir des affaires assez peu banales. Ces dernières années, il y a par exemple eu la tentative des studios LucasFilms de faire changer le nom du site d'aggrégations d'actualités Digg.com, estimant que les internautes pourraient le confondre avec un jeu vidéo, Dig, sorti dans les années 90, ou encore les efforts mis en œuvre par Facebook pour avoir la maîtrise du terme "book".

Cette fois, il s'agit d'un important studio américain de films pour adultes, Vivid Entertainment, qui s'en prend à l'un des principaux constructeurs de téléphones mobiles, le taïwanais HTC. Que reproche le premier au second ? Tout simplement d'avoir baptisé l'une de ses nouvelles gammes de smartphone "Vivid". Il n'en fallait pas plus pour que Vivid Entertainment adresse une lettre de cessation et d’abstention à HTC.

D'après l'avocat du géant de la pornographie, Mark Hoffman, cité par Mashable, HTC Vivid "engendre la fausse impression que votre société [HTC, ndlr] et vos produits sont affiliés, connectés, associés ou approuvés par Vivid Entertainment". Il est donc nécessaire que le fabricant asiatique procède au changement du nom avant le 21 novembre prochain, sous peine d'une action en justice.

Selon l'avocat de Vivid Entertainement, les Américains pourraient confondre les deux marques et penser que le HTC Vivid est, d'une façon ou d'une autre, relié au studio américain. Mark Hoffman a souligné que le smartphone possède ces capacités avancées en matière de multimédia. Or, le studio s'efforce justement de rendre accessible ses contenus sur de nombreux appareils.

Ce n'est évidemment pas la première fois que les deux entreprises se téléscopent à cause d'un nom. Apple connaît bien ce problème et a été souvent été contraint de se rendre devant les tribunaux pour défendre sa cause. Aujourd'hui encore, à cause de la simplicité des termes que l'entreprise sélectionne pour désigner ses produits, la firme américaine doit se défendre.

Dans l'affaire qui oppose Vivid Entertainment à HTC, toute la question est de savoir si Vidi est une marque suffisamment connue du grand public pour penser que le smartphone HTC Vivid est en fin de compte un HTC soutenu par l'industrie pornographique. Car en effet, si la propriété intellectuelle permet en l'état de protéger une marque sur certains secteurs, pour éviter au client de confondre un produit avec un autre, il y a des exceptions.

Si la marque est notoirement connue, elle ne pourra pas être utilisée par une autre entreprise pour désigner autre chose. Quand bien même il s'agit d'un secteur complètement différent. C'est par exemple le cas de Coca-Cola. La marque est devenue tellement importante qu'elle ne pourrait pas aujourd'hui servir à vendre de l'essuie-tout par exemple.

Publié par Julien L., le 17 Novembre 2011 à 16h39
 
 
26
Commentaires à propos de «HTC menacé par le géant du porno Vivid»
 

1
2
Alala, ils ont l'air de s'amuser avec leurs propriétés intellectuelles, leurs brevet et leur marques déposé® :D
Un smartphone porno en voila une idée neuve :)
sfm, le 17/11/2011 - 16:50
Un smartphone porno en voila une idée neuve :)

La fonction vibreur prend alors tout son sens :-).
C'est par exemple le cas de Coca-Cola. La marque est devenue tellement importante qu'elle ne pourrait pas aujourd'hui servir à vendre de l'essuie-tout par exemple.
C'est surtout que la marque est déposée dans à peu près toutes les classes (3, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 45)
Liste des classes

Dans l'affaire qui oppose Vivid Entertainment à HTC, toute la question est de savoir si Vidi est une marque suffisamment connue du grand public pour penser que le smartphone HTC Vivid est en fin de compte un HTC soutenu par l'industrie pornographique.
Toute la question est de savoir dans quelles classes la marque Vivid a été déposée.
Nyn, le 17/11/2011 - 16:46
Alala, ils ont l'air de s'amuser avec leurs propriétés intellectuelles, leurs brevet et leur marques déposé :D

Leurs marques, c'est ce qui te permet d'être sûr de ce que tu achètes, que ce soit une Mercedes, un Apple ou un Roquefort.
Roquefort n'est pas une marque déposée mais une AOC... :thumbsdown:
Au lieu de faire un procès à HTC, Vivid n'a qu'à s'associer sur cette gamme de Smartphone, tout le monde sera gagnant, vivid empoche des sous et htc aussi.

En France, un Alcatel Dorcel ça serait le must :tayoo:
zig, le 17/11/2011 - 16:58
Nyn, le 17/11/2011 - 16:46
Alala, ils ont l'air de s'amuser avec leurs propriétés intellectuelles, leurs brevet et leur marques déposé :D

Leurs marques, c'est ce qui te permet d'être sûr de ce que tu achètes, que ce soit une Mercedes, un Apple ou un Roquefort.
Yup, comme ça, là tu seras sûr d'acheter un téléphone, et pas un godemichet. Et inversement.
A force d'utiliser des mots du dictionnaire pour leurs marques, faut pas s'étonner que d'autres entreprises utilisent les mêmes. Vivid est un adjectif en anglais :
http://www.wordrefer....com/enfr/vivid
milord, le 17/11/2011 - 17:07
zig, le 17/11/2011 - 16:58
Nyn, le 17/11/2011 - 16:46
Alala, ils ont l'air de s'amuser avec leurs propriétés intellectuelles, leurs brevet et leur marques déposé :D

Leurs marques, c'est ce qui te permet d'être sûr de ce que tu achètes, que ce soit une Mercedes, un Apple ou un Roquefort.
Yup, comme ça, là tu seras sûr d'acheter un téléphone, et pas un godemichet. Et inversement.

Avec 4,5 pouces il vaut mieux être sur effectivement.
Leurs marques, c'est ce qui leur permet d'avoir un monopole sur des produits, interdisant de fait qui que ce soit de produire mieux à moins cher pour les CONSommateurs, mais comme d'habitude, les conneries qu'ils ressassent à longueur de temps sont devenues lanternes du consumérisme.
Si vivid est un modèle de téléphone de la marque trucmuche, et que vivid, la ' firme ' de production de porno a déposé ' sa ' marque dans la téléphonie mobile, ils devraient l'avoir dans le cul si ils n'ont pas commercialisé de produits sous cette ' marque '.
C'est soit de la pub/buzz à pas cher, soit un empafé de cabinet d'avocat qui a fait miroité des sommes mirobolantes à un abruti pornographe... voire les 2...
- le "téléphone rose" peut induire le consommateur à l'erreur ...lol !
Gnommy, le 17/11/2011 - 17:18
Si vivid est un modèle de téléphone de la marque trucmuche, et que vivid, la ' firme ' de production de porno a déposé ' sa ' marque dans la téléphonie mobile, ils devraient l'avoir dans le cul si ils n'ont pas commercialisé de produits sous cette ' marque '.
C'est soit de la pub/buzz à pas cher, soit un empafé de cabinet d'avocat qui a fait miroité des sommes mirobolantes à un abruti pornographe... voire les 2...

+1

Moi aussi je trouve ça consternant... et puisque c'est comme ça, ce soir je vais recompiler le produit pour ma lessive:

Image IPB

:p
"Si on désactive le vibreur, vous retirez votre plainte ?"

:D
Corrigez moi si je me trompe mais en France tu peux déposer le même nom de marque qu'une autre a partir du moment ou il s'agit de deux secteurs différents.
Et entre le pr0n, et le téléphone mobile, personnellement j'y vois deux secteurs différents !

(ps: Oh oui corrigez moi *Voix de maso*)
Nyn, le 17/11/2011 - 17:01
Roquefort n'est pas une marque déposée mais une AOC... :thumbsdown:
Premièrement, Roquefort est une marque collective de la Société des Caves et des Producteurs Réunis de Roquefort déposée dans 80 pays et dont le logo est une brebis rouge.
Deuxièmement, toutes les marques de Roquefort (Roquefort Société, Roquefort La délicatesse, Roquefort l'Abeille, ...) sont toutes déposées par la Société des Caves et des Producteurs Réunis de Roquefort.
Troisièmement, plus qu'une AOC, Roquefort est une AOP.
Quatrièmement, marques, AOC et AOP procèdent exactement du même principe : à savoir protéger l'usage d'un nom.

Leurs marques, c'est ce qui leur permet d'avoir un monopole sur des produits, interdisant de fait qui que ce soit de produire mieux à moins cher pour les CONSommateurs
N'importe quoi. Tu peux nous expliquer pourquoi le fait de protéger un nom empêche la concurrence de produire moins cher ? Tu confonds tout : la protection d'une marque n'est pas la protection d'un produit.
Et la marque déposée est une protection du consommateur puisque lorsqu'il achète une bouteille marquée Coca-Cola, il est sûr que c'est Coca qui l'a produite et pas n'importe quel contrefacteur. Et si tu n'aimes pas Coca, tu peux prendre n'importe quel exemple à ton gré.
Corrigez moi si je me trompe mais en France tu peux déposer le même nom de marque qu'une autre a partir du moment ou il s'agit de deux secteurs différents.
Et entre le pr0n, et le téléphone mobile, personnellement j'y vois deux secteurs différents !

(ps: Oh oui corrigez moi *Voix de maso*)

Je ne sais pas mais je suppose que tu as raison. Exemple : Les spéculoos et gaufres Lotus qui ne sont pas produite par le même Lotus que le papier toilette. Les biscuit c'est Lotus Bakeries mais sur les paquets y'a que Lotus d'écrit.
zig, le 17/11/2011 - 20:34
Nyn, le 17/11/2011 - 17:01
Roquefort n'est pas une marque déposée mais une AOC... :thumbsdown:
Premièrement, Roquefort est une marque collective de la Société des Caves et des Producteurs Réunis de Roquefort déposée dans 80 pays et dont le logo est une brebis rouge.
Deuxièmement, toutes les marques de Roquefort (Roquefort Société, Roquefort La délicatesse, Roquefort l'Abeille, ...) sont toutes déposées par la Société des Caves et des Producteurs Réunis de Roquefort.
Troisièmement, plus qu'une AOC, Roquefort est une AOP.
Quatrièmement, marques, AOC et AOP procèdent exactement du même principe : à savoir protéger l'usage d'un nom.

Leurs marques, c'est ce qui leur permet d'avoir un monopole sur des produits, interdisant de fait qui que ce soit de produire mieux à moins cher pour les CONSommateurs
N'importe quoi. Tu peux nous expliquer pourquoi le fait de protéger un nom empêche la concurrence de produire moins cher ? Tu confonds tout : la protection d'une marque n'est pas la protection d'un produit.
Et la marque déposée est une protection du consommateur puisque lorsqu'il achète une bouteille marquée Coca-Cola, il est sûr que c'est Coca qui l'a produite et pas n'importe quel contrefacteur. Et si tu n'aimes pas Coca, tu peux prendre n'importe quel exemple à ton gré.

Bien sur mon caille, les ' marques ' ne font pas la guerre aux autres marques dans d'autres ' secteurs ' d'activités, comme le primeur qui voulait s'appeler comme la pomme croquée, et je te laisse le soin de chercher tant d'autres exemples... Tâcheron, va, si au moins tu étais capable d'ouvrir les yeux, mais non, tu en es même incapable ( et si tu cherches la signification de ce que tu pourrai prendre pour une insulte, tu découvriras que cette définition te va comme un gant, à vouloir avaliser leurs ' monopoles '... )
Les marques ne déposent pas de ' produits ', pas plus qu'il ne se font la guerre entre eux pour une ' ressemblance ' de produits, non, non, non...

T'es pathétique, ' nicolas de enter ', au point de ' négationner ' ce que l'on voit chaque jour un peu plus...

Allez, retourne à la niche médor, c'est ta place, mais gaffe, à force de lire du morano/lefebvre, tu t'imprègnes, tu reprends même ce prosélytisme consumériste à ton compte, au point de vouloir l'avaliser...

Je te plains sincèrement, pas évident de voir comment on peut être manipulé/trompé, mais de là à aller jusqu'à défendre ses exploiteurs, cherche donc du côté du syndrome du larbin, peut-être que cela t'ouvriras les yeux, pour ce qui et derrière, j'ai des doutes...

Ah mais non, il est vrai : ' nicolas de enter ', désolé, j'avais imaginé que tu avais changé, mais non...
Tacheron, médor, larbin...
Je sais pas s'il lit du morano ou lefebvre mais je t'assure que tu ne vaux pas beaucoup mieux que ces politiques que tu méprises.
Gnommy, le 17/11/2011 - 23:53

Bien sur mon caille, les ' marques ' ne font pas la guerre aux autres marques dans d'autres ' secteurs ' d'activités, comme le primeur qui voulait s'appeler comme la pomme croquée, et je te laisse le soin de chercher tant d'autres exemples... Tâcheron, va, si au moins tu étais capable d'ouvrir les yeux, mais non, tu en es même incapable ( et si tu cherches la signification de ce que tu pourrai prendre pour une insulte, tu découvriras que cette définition te va comme un gant, à vouloir avaliser leurs ' monopoles '... )
Les marques ne déposent pas de ' produits ', pas plus qu'il ne se font la guerre entre eux pour une ' ressemblance ' de produits, non, non, non...

T'es pathétique, ' nicolas de enter ', au point de ' négationner ' ce que l'on voit chaque jour un peu plus...

Allez, retourne à la niche médor, c'est ta place, mais gaffe, à force de lire du morano/lefebvre, tu t'imprègnes, tu reprends même ce prosélytisme consumériste à ton compte, au point de vouloir l'avaliser...

Je te plains sincèrement, pas évident de voir comment on peut être manipulé/trompé, mais de là à aller jusqu'à défendre ses exploiteurs, cherche donc du côté du syndrome du larbin, peut-être que cela t'ouvriras les yeux, pour ce qui et derrière, j'ai des doutes...

Ah mais non, il est vrai : ' nicolas de enter ', désolé, j'avais imaginé que tu avais changé, mais non...
Très constructif...
Tu pourrais pas arrêter de cracher ton venin à longueur de commentaire...

1
2
Télécharger
Zortam MP3 Media Studio
 
Kumoon
Réflexion - FPS / jeu de réflexion
 
Lanterne Magique
Photo numérique - Créez vos diaporamas facilement
 
Orbit Downloader
Téléchargeurs et aspirateurs - Un logiciel téléchargement complet
 
Novembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC