Apple attaque Amazon pour l'empêcher d'utiliser le nom "App Store"
Julien L. -
publié le Mardi 22 Mars 2011 à 10h28 -
posté dans Société 2.0
![]() Apple veut se réserver l'exclusivité du nom App Store. Alors qu'Amazon va lancer sa propre plate-forme d'applications mobiles, la firme de Cupertino a lancé une action en justice contre le site de commerce en ligne. Celui-ci utilise un nom trop proche pour nommer son service ("Appstore"). Derrière cette plainte se pose la question des noms trop génériques qu'utilise Apple pour désigner ses produits.
"Amazon a illégalement utilisé la marque App Store pour solliciter les développeurs à travers les États-Unis" explique Apple dans sa plainte, rapportée par Bloomberg. "Nous avons demandé à Amazon de ne pas copier le nom de l'App Store parce que cela va semer la confusion et induire des clients en erreur" a poursuivi Kristin Huguet, porte-parole chez Apple. En l'espèce, Amazon utilise effectivement un nom très proche de l'App Store. Mais au lieu de l'écrire ainsi, le site de commerce en ligne a supprimé la majuscule de "Store" et a collé les deux noms : Appstore. Des petites variations qui n'ont manifestement pas suffi à tenir éloigner le courroux d'Apple. L'entreprise américaine revendique l'exclusivité de cette marque, qu'elle utilise par ailleurs depuis juillet 2008 (date de lancement de l'App Store). Ce n'est pas la première fois qu'Apple se retrouve devant les tribunaux à cause des noms que l'entreprise donne à ses produits. C'est d'ailleurs l'une des clés expliquant la réussite commerciale d'Apple. Plutôt que d'inventer des noms originaux et compliqués à retenir, la firme de Cupertino fait au plus simple : iPhone, iPad, iPod, App Store, iTunes. Ces noms, immédiatement identifiables par les consommateurs, n'en restent pas moins très communs. Lors du lancement de l'iPhone, Apple s'était retrouvé dans la situation inverse. Cisco avait porté plainte contre la firme de Cupertino, clamant qu'elle possédait le nom "iPhone" depuis 2006. L'affaire s'était finalement résolue à l'amiable entre les deux sociétés, avec un droit mutuel d'exploiter cette marque partout dans le monde. Plus récemment, c'est Fujitsu qui avait attaqué Apple. L'entreprise japonaise possédait alors la marque "iPad". La banalité des noms ne se limite pas aux seuls produits Apple. Le nom même de la société a été la source de quelques problèmes. Il y a quelques années, l'entreprise high-tech était en conflit avec le label britannique Apple Corp (le label des Beatles). Après plusieurs années de procédure, les deux sociétés ont finalement trouvé un arrangement en 2007. Ces procès révèlent également un problème de fond. Est-il judicieux que le bureau américain des brevets et des marques de commerce (USPTO) accepte le dépôt de marques dont le nom est trop générique ? Bloomberg rappelle qu'Apple a obtenu l'enregistrement du nom "App Store" aux États-Unis. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
24
Commentaires à propos de «Apple attaque Amazon pour l'empêcher d'utiliser le nom "App Store"»
Je ne vois pas bien le problème qu'il y aurait à défendre la marque déposée "App Store"...
Je suis bien plus réservé sur le dépôt de noms communs comme Windows, Orange, Apple, Office, Blackberry, Java ou Android... ces marques essayent en fait de s'approprier des idées, et évidement ils se retrouvent face au fait que personne ne peut mettre une idée dans une cage. quand ils auront compris ça... on vivera dans un autre monde.
à relire : "no logo" de Naomi Klein http://www.amazon.co...n/dp/3570500284 Ce genre de conflit sur les noms de marques finit toujours par s'arranger... Ce sera sans doute plus difficile pour le gentil concurrent d'iOS d'Apple la méchante, Android, le gentil bisounours, qu'on soupçonne sérieusement d'avoir carrément détourné la licence GPL et privatisé à son profit une partie du noyau Linux.
http://www.macbidoui...-du-noyau-linux Il semble que si tel est bien le cas, Android soit menacé. Cela dit, pas de précipitation : 'Wait and see...' goalposthead, le 22/03/2011 - 11:13 Ils pourraient utiliser "AmaZapp". Je suis sûr que ça marcherait.Le beurre et l'argent du beurre.
C'est un peu facile d'utiliser un nom commun et de se plaindre ensuite que c'est utilisé par tout le monde. S'ils ne voulaient pas être copiés, il fallait utiliser un nom plus complet et/ou plus original. Makhno, le 22/03/2011 - 11:25 Ce genre de conflit sur les noms de marques finit toujours par s'arranger... Ce sera sans doute plus difficile pour le gentil concurrent d'iOS d'Apple la méchante, Android, le gentil bisounours, qu'on soupçonne sérieusement d'avoir carrément détourné la licence GPL et privatisé à son profit une partie du noyau Linux. http://www.macbidoui...-du-noyau-linux Il semble que si tel est bien le cas, Android soit menacé. Cela dit, pas de précipitation : 'Wait and see...' Ah bon ? Mais mais mais, ce n'est pas très précisément le principe même d'OSX ? Après, leurs querelles pour tenter de s'arroger la ' paternité ' et les ' droits exclusifs ' des revenus de ce que leurs ' rejetons ' pourront produire , le consommateur, il s'en tape et ne les a pas attendus, pas plus l'un que l'autre, pour se passer d'eux... Gnommy, le 22/03/2011 - 12:53
Mais mais mais, ce n'est pas très précisément le principe même d'OSX ? Makhno, le 22/03/2011 - 11:25
Ce genre de conflit sur les noms de marques finit toujours par s'arranger... Ce sera sans doute plus difficile pour le gentil concurrent d'iOS d'Apple la méchante, Android, le gentil bisounours, qu'on soupçonne sérieusement d'avoir carrément détourné la licence GPL et privatisé à son profit une partie du noyau Linux. http://www.macbidoui...-du-noyau-linux Il semble que si tel est bien le cas, Android soit menacé. Cela dit, pas de précipitation : 'Wait and see...' à lire: http://www.numerama....__fromsearch__1 Sinon bravo pour le troll macbidouille goalposthead, le 22/03/2011 - 11:13 Ils pourraient utiliser "AmaZapp". Je suis sûr que ça marcherait.vite ! dépose le !! AppZone,Appamaz,ZoneAppnazz,Fuckappstore,Appazone,Razmocketzoneapp,BuyUsAssHoles,etc...ce ne sont pas les idées qui manquent...
Makhno, le 22/03/2011 - 14:08
Gnommy, le 22/03/2011 - 12:53
Mais mais mais, ce n'est pas très précisément le principe même d'OSX ? Ah non, t'as pas le droit... Autant j'adore la représentation de la féminité qu'est ton avatar, autant tu ne peux pas simplement faire une négation sans argumenter, c'est un peu court, jeune fille... Tu vas devoir, sous réserve de ne pas être crédible si tu ne le fait pas, devoir tenter de nous expliquer en quoi ce n'est pas exactement la même chose... Trop facile de dire ' non '... il va falloir justifier, maintenant. Tenter de nous expliquer que OSX n'est pas issu d'un noyau Linux, qu'il n'en est pas une version ' développée ' par la pomme croquée afin de mettre ses clients dans une prison dont le propriétaire détient TOUTES les clefs, toutes les ' autorisations de sorties ' ainsi que toute autorité sur tous les CONSommateurs qui se sont laissés mettre en prison... Bon courage... Gnommy, le 22/03/2011 - 14:50
Trop facile de dire ' non '... il va falloir justifier, maintenant. http://fr.wikipedia....OS_X#Historique http://fr.wikipedia....iki/Licence_BSD Dans le cas Android c'est bien un Linux qui est sous licence GPL. Le reste est dans l'article de Macbidouille. Je te ferai remarquer que c'est toi qui ne justifie en rien ce que tu avances. Tu te contentes d'affirmer sans démontrer. Car pour tenter de nous prouver que Mac OS X est issu d'un noyau Linux, il te faudra bien du courage. :-) filissart33, le 22/03/2011 - 14:45 AppZone,Appamaz,ZoneAppnazz,Fuckappstore,Appazone,Razmocketzoneapp,BuyUsAssHoles,etc...ce ne sont pas les idées qui manquent...Grillé!
J'allais le dire: OSX c'est basé sur sur du Mach/FreeBSD. Disons sur le coup, Apple est plus habile et s'en sort mieux que Google question license (disons, ils ont fait gaffe au moins), mais dans l'esprit, ça reste le même démarche. D'ailleurs, ce genre de récupération n'est pas le monopole de Google et Apple. Theo de Raadt (project leader OpenBSD) critique depuis longtemps la récupération par des boites comme IBM, Oracle, etc. du boulot de la communauté sur le noyau Linux... et explique (troll?) au passage ainsi le succès du noyau Linux par rapport au *BSD. [edit] typo Y'a aussi RMS qui critique Torvalds de pas avoir basculé le noyau en GPLv3 pour éviter cette dérive Android...
Vaste débat, car enfin bon, Google pouvait forker une version plus ancienne du noyau... bah quoi, c'est vrai elle a raison la dame en deuil.
le noyo linux t'a pas le droit de le revendre comme ça ! par contre, le code BSD c'est supair pratique
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
21 offres à partir de 67 €
17 offres à partir de 138 €
Télécharger
voissa anonymo,
online tv adult,
my torrent client,
emule island,
ultrasurf,
total video converter,
emule,
passion,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Ils demandent que steve jobs soit nommé maire de New York parce que la ville est surnommée "The Big Apple", donc elle leur appartient.
Ils croient que le marché de l'informatique leur appartient, en effet les consommateurs sont pris pour des pommes.