George Lucas croit confondre Digg.com avec un jeu de 1995

Je peux pas croire que Lucas soit aussi con, il manque des éléments dans cette news.

La connerie n'a rien a rien à voir. Les procès aux USA ne servent pas à obtenir justice mais à gagner du FRIC.

Ces histoires de droits, commencent à me gonfler sérieusement ; on découvre tous les jours leur absurdité.

Des procès idiots voient le jour et occupent inutilement une justice (dont le fonctionnement se fait aux frais du citoyen) qui a assurément d'autres chats à fouetter.

A quand un texte de loi visant à limiter sérieusement ce genre d'abus ?

Oui mais il était bien ce jeu

un texte qui permettra de porter plainte contre les plaintes stupides, c'est une bonne idée

Plus sérieusement, ce que tu dis est absurde : mettre un filtrage à l'entrée de la Justice, c'est se donner la possibilité de la coincer complètement. Qui décidera qu'une plainte est recevable ? Quel recours si tu n'es pas d'accord ? Ces histoires de procès débiles sont une infime minorité de ce qui est traité par la justice US (ou française), il faut faire attention à ne pas généraliser.

Ne fait pas ton bêtasson. Il suffit simplement de rendre irrecevable de fait certaines plaintes abusives, de sorte qu'aucun avocat ne veuille se lancer dans une aventure perdue d'avance.

Dans le cas présent, tu ne crois pas que des limites simples dans la loi permettraient d'éviter ce genre d'abus ? Comme le fait d'avoir aucune corrélation sur l'activité du site d'information incriminé et le jeu vidéo ? Comme de baser sa demande sur un produit qui n'est plus en vente ? Comme d'appuyer sa demande sur le fait qu'un terme soit seulement homophone avec une marque déposée, mais dont l'orthographe est différente, etc.
Sinon, si je créé un Société BIQUE dont l'activité sera de vendre des formages de chèvres je risque de me faire allumer par la Société BIC pour des raison de ressemblances phonétiques. Ca ne te gêne pas ? Moi si !

Et puis, d'un autre coté, pourquoi ne pas donner des armes aux sociétés agressées de façon abusives par de grandes majors ? Je ne voyais pas ça comme ça, mais tu me tends la perche et je trouve ça pas si bête, contrairement à toi...

Cependant, il est vrai que ce sont des cas d'exception, mais j'ai bien peur que ce genre d'agissements ne tendent à se généraliser ces derniers temps...

Con, noooon...

Manipulateur, menteur, rapace et cupide, oui, mais pas con...

Et comment tu définis une plainte abusive ? Avec un pré-jugement peut-être...

ca existe déja en france, mais c'est que à la fin du proces que la demande est considéré comme abusive et on risque une amende.

Je souhaite bien du plaisir à la société BIC dans sa plainte, dans l'état actuel du droit, sa plainte ne serait pas recevable, du fait de domaines d'activité bien différents (sauf si tu vendais tes fromages en grande surface, là ça serait négociable).
D'ailleurs aux Etats Unis c'est aussi le cas, c'est pour ça, je suppose, que Kad précise dans la brève :
==> ils doivent donc justifier de quelle manière le nom du site "Digg.com" porte, selon eux, atteinte à l'exploitation normale de leur marque de jeu vidéo "the Dig".
Quant au bêtasson, il te demande toujours des critères clairs, fiables, reproductibles, honnêtes, sûrs, précis, qui permettraient de juger du côté abusif de la plainte avant son examen formel par un tribunal. Si ma première phrase t'a vexé, je m'en excuse, mais la question que je te pose ne me semble pas si "bêtassonne" que ça

Arf, non bien sûr.

Je veux simplement dire de renforcer la loi (et j'avoue ne pas connaître celle qui régie les droits de ce type aux US) de manière à décourager ce genre de tentative et donner des armes à la partie adverse pour justifier une fin de non recevoir avant tout procès.

@Anagrys
Excuses aussi de mon coté pour le terme bêtasson qui n'était pas top !