|
|
RealNetworks mériterait le boycott si son logiciel était encore utilisé
Guillaume Champeau -
publié le Samedi 27 Août 2011 à 10h24 -
posté dans High-Tech
RealNetworks a placé un jeune néerlandais dans une situation de faillite personnelle, en le poursuivant en justice pour avoir placé sur son site un lien permettant de télécharger le freeware Real Alternative, qu'il n'a ni créé ni hébergé.
Le magazine PC Advisor raconte ainsi que RealNetworks a poursuivi en justice le créateur du site néerlandais Codecpack.nl, parce qu'il proposait notamment en téléchargement les codecs Real Alternative, qui permettent d'écouter et de lire les fichiers aux formats Real sans passer par le logiciel officiel Real Player. L'éditeur américain estime qu'il s'agit là d'une violation de ses droits de propriété intellectuelle (marque et droits d'auteur), et exige 210 000 euros de dédommagement. En 2010, un juge a accepté d'ordonner la saisie de l'ordinateur Hilbrand Edskes et de sa famille, et le procès a depuis débuté. L'homme a déjà dû dépenser plus de 66 000 euros pour se défendre, et pourrait devoir payer en plus les frais d'avocats de RealNetworks (estimés à 75 000 euros) s'il perd. Pourtant, Hilbrand Edskes n'est pas l'auteur de Real Alternative. RealNetworks ne sait apparemment pas qui l'a créé. Il n'en est même pas l'hébergeur, ou l'un des hébergeurs. Son site se contentait de proposer un lien vers Real Alternative, hébergé sur un autre site. Et quand bien même. RealNetworks a fait une partie de sa fortune sur l'aide à la violation des droits d'auteur, notamment avec RealDVD qui permettait de copier des DVD en cassant leur protection anti-copie, ou avec sa technologie Harmony qui lui permettait de contourner les DRM des fichiers vendus sur iTunes pour les lire sur Real Player. N'est-ce pas paradoxal et inacceptable que RealNetworks vienne aujourd'hui poursuivre en justice un particulier parce qu'il se contente de faire un lien vers un freeware qui permet de faire exactement la même chose, mais avec les fichiers Real ? à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
32
Commentaires à propos de «RealNetworks mériterait le boycott si son logiciel était encore utilisé»
 Quand on arrive à avoir sa vie foutue en l'air, il faut leur faire payer le prix du sang, c'est pas bien compliqué.
 Real Alternative permettait à des lecteurs tiers (comme l'excellent Media Player Classic) de lire les fichiers RealMedia (extensions .rm pour RealVideo et .ram pour Cook Audio). VLC dispose bien sûr d'un décodeur intégré (pourquoi RealNetworks ne poursuivrait pas VideoLan alors ?) et la lecture est également possible avec des lecteurs et plugins Gstreamer (pourquoi RealNetworks ne poursuivrait pas les développeurs de Gstreamer alors ?)
Techniquement parlant, ce format propriétaire est moins bon que MPEG-4 ASP, surtout crée par Xvid. Sa disparition est donc inexorable, même le format Theora pourrait le rivaliser aujourd'hui. L'intégration de contenus RealMedia dans des pages web était d'une impropreté crasse: double déclaration object-embed avec un classid précis et un type MIME privé video/x-realvideo. Bref, ne commencez pas un effet Streisand en distribuant Real Alternative: il est impératif que ce format disparaisse. D'autant plus si Real Networks s'amuse à détruire la vie de ceux qui veulent permettre aux gens d'utiliser ce format en dehors du chemin tracé. ps: il existe aussi QuickTime Alternative, et je ne crois pas qu'Apple aime beaucoup ce rival à son logiciel privateur QuickTime... ps2: Guillaume, préviens nous quand Numerama sera attaqué en justice  http://www.numerama....lternative.html  je ne sais pas pourquoi mais numerama a toujours tendance a oublier que le simple référencement de liens menant à des fichiers protégés est constitutif d'un acte de contrefacon .... la jurisprudence l'a rappelle a plusieurs reprises en indiquant bien qu'il n'est pas necessaire d'heberger le fichier pour rendre le référencement illicite...
cela dis c'est vrai que real network etait connu pour avoir sa propre notion des droits d'auteur , comme quoi quand ca touche la propriété des autres ca doit etre du partage gratuit mais dès que ca touche à nos propres droits , la on se rappelle des articles du code de la proprieté intellectuelle... je suis d'accord avec vous c'est pathetique !  D'ailleurs, j'ai une question un peu stupide...
Comment fais un particulier quand il se prends une grosse amende (genre 210 000 euros, comme dans le texte) et qu'il n'a pas les moyens de la payer car il a à peine de quoi se nourrir ? On l'envoie en travaux forcés ?  cette "société" comme beaucoup d'autres ne survivent que par les procès qu'elles intentent
a longueurs d'années, soit au concurrents plus chanceux , soit aux sites qui proposent des liens ou bien comme le cas présent au simple particulier. c'est lourd, stupide, affligeant ; ce genre de société est vouer a disparaitre et doit disparaitre.  D'ailleurs, j'ai une question un peu stupide...
Comment fais un particulier quand il se prends une grosse amende (genre 210 000 euros, comme dans le texte) et qu'il n'a pas les moyens de la payer car il a à peine de quoi se nourrir ? On l'envoie en travaux forcés ? Tout dépend du contexte, des ressources financières de l'accusé (à quoi sert d'infliger une amende de 2 millions à une personne surrendettée à part faire de l'esbrouffe ?) et de la législation du pays. Travail d'interêt général, étalonnement du paiement (type crédit que tu paies à vie) ou ... case prison; sans oublier des éventuels arrangements non vénaux à l'amiable.  fcna2005, le 27/08/2011 - 11:27 je ne sais pas pourquoi mais numerama a toujours tendance a oublier que le simple référencement de liens menant à des fichiers protégés est constitutif d'un acte de contrefacon ...Ce n'est pas parce qu'une loi dit de se jeter à l'eau qu'il faut lui obéir. Cette loi est à revoir. Parce que c'est marrant, mais personne ne poursuit les moteurs de recherche ou même l'annuaire téléphonique.  petite question : le défendeur doit payer les frais d'avocat de l'attaquant quand il perd??
@L-observateur : "Je vois pas ce qu'on peut faire de plus, ça fais des années que je n'utilise plus Realplayer." Monter un fond de soutient me parait une bonne idée.  Pourtant, Hilbrand Edskes n'est pas l'auteur de Real Alternative. RealNetworks ne sait apparemment pas qui l'a créé.
Ben ça n'est pourtant pas un secret si l'on en croit Wikipedia : "Real Alternative est conçu par KL Software grâce à Real Media Splitter, un filtre vidéo open-source, ainsi que les codecs Real Media." Dans la partie "Aspect légal", on trouve aussi ceci : "KL Software a en fait simplement re-packagé des DLLs sous copyright, et les distribue sans permission, ce qui fait dire à Karl Lillevold de RealNetworks qu'il pense que ce pack de codecs est illégal. Toutefois, aucune action en justice n'a été intentée à KL Software par RealNetworks." Plus facile et plus économique de s'attaquer à un simple particulier sans doute, c'est vraiment à  Et c'est vraiment pas de bol pour ce pauvre Hilbrand Edskes que ça tombe sur lui, quand on voit le nombre de sites qui le proposent en téléchargement !  deadspool, le 27/08/2011 - 12:01
petite question : le défendeur doit payer les frais d'avocat de l'attaquant quand il perd?? @L-observateur : "Je vois pas ce qu'on peut faire de plus, ça fais des années que je n'utilise plus Realplayer." Monter un fond de soutient me parait une bonne idée. Tu sais tout n'est pas blanc ou noir. http://translate.goo...w#comment-37033 La plainte peut être légitime si le gars avait aussi codé une partie du codec.  Bof, RealNetworks on le boycotte déjà depuis qu'on connaît les fonctionnalités malveillantes de ses programmes...non ?
Arkados, le 27/08/2011 - 11:27 Real Alternative permettait à des lecteurs tiers (comme l'excellent Media Player Classic) de lire les fichiers RealMedia (extensions .rm pour RealVideo et .ram pour Cook Audio). VLC dispose bien sûr d'un décodeur intégré (pourquoi RealNetworks ne poursuivrait pas VideoLan alors ?) et la lecture est également possible avec des lecteurs et plugins Gstreamer (pourquoi RealNetworks ne poursuivrait pas les développeurs de Gstreamer alors ?)Comprends pas...c'est une histoire de brevets ou de copyright ? Aux Pays-Bas on est à l'abri des brevets, il me semble... Edit: Si c'est une histoire de marque déposée, comme dit dans l'article, ça se tient.  Je les pensais mort ceux la ...voila ce qui arrive quand on innove plus , ont cherche des bouc émissaire a sa déchéance
 On nentends plus parler de RealPlayer mais Real Network est loin d'avoir disparu du paysage Informatique. Ils font pas mal d'argent notamment avec tout les petits jeux style Zuma, Luxor, Diner Dash, ... qui sont limité à une heure de jeux gratuit et que tu dois acheter ensuite. La plupart des protections/limitation sont leur technologie donc à mon avis ils doivent prendre un joli %, et même si le % n'est pas énorme, vu la quantité de jeu ca doit leur fair un paquet de pognon à l'arrivée.
Sinon c'est en effet pathétique cette affaire.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 3 offres à partir de 12 €
 1 offres à partir de 63 €
 5 offres à partir de 34 €
Télécharger
passion,
antivirus avast,
emule,
restauration msn messenger,
torrent,
index php,
montage video,
adobe flash player,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Il y a quelques années, 
Et un autre pour le néerlandais: courage.
J'ai jamais pu supporter RealPlayer, logiciel infâme, peu ergonomique et d'une lourdeur infinie, qui représentait déjà tout ce que je détestais de l'informatique à l'époque. Qu'ils achèvent leur chute et qu'on les oublie.