Internet devrait rester illimité chez Free et Numericable

bonjour

ces deux là m'intéressent de plus en plus surtout numéricable.
je vais voir à la fin de mon contrat.

free un poil evasif plutot contre , NC continue l'illimité . alors :

-soit le cartel passe en limité et c'est l'exode
-soit le cartel lache l'affaire en catimini et se fait oublier

je vois pas ce qu'ils peuvent faire d'autre maintenant

ou alors c'est le debut de la fin de la neutralité du net, avec de l'illimité pour les riches et du 500ko pour les pauvres...

vive la concurrence!!

Ce qui ne serait pas la fin de la neutralité. On a toujours eu des accès à vitesse variable, selon l'éloignement du DSLAM notamment. Le fait que ça ne soit plus l'éloignement du DSLAM mais la profondeur du portefeuille changerait rien niveau neutralité du net. Ce qui violerait la neutralité du net ça serait qu'au sein d'un même abonnement, un service soit favorisé par rapport à un autre.

Oui, c'est clair , à part racheter Free et numericable pour enfin être en situation de cartel monopolistique.

Si l'on en juge par les réactions à l'annonce de la possible fin de l'illimité sur tous les journaux et medias ce jour, :
Soit 99 % des gens qui surfent sur internet le samedi sont des gros tipiaks
soit le "cartel" (j'aime bien ton qualificatif, bien vu) a rien compris à Internet.

soit la verité est ailleurs, et c'est très possible: j'ai en tache de fond le stream de l'ISS, de Fukushima, des podcasts tous les jours, je Dl tout ce qui sort comme demos de logi et autre, j'adore youtube , je skype pas mal avec option video et j'ai 3 bureaux/stockage dans le cloud.
je regarde aussi plein de programmes en stream, legaux ou pas toujours, mais avec le catchup tv, les films libres, j'en prends des Go, sans même parler des radios internet en fond sonore .
je ne regarde JAMAIS la tv par adsl, j'ai même pas de Box
Pourtant, en enlevant les contenus éventuellement illégaux, j'arrive facilement à 7 à 8 Go par jour.

sinon, pourquoi aurais-je adsl ????

tout à fait. On peut d'ailleurs se demander si Orange appliquerait à dailymotion ce décompte des données, ou ne compterait les Go que pour Youtube par exemple.
ce genre de décision me semble typique de gestionnaires, qui n'ont aucune idée de l'internet, qui ne le vivent pas. Ce sont des financiers qui voient s'effondrer leur action et se demandent comment grapiller de la marge pour fabriquer du dividende pour leurs actionnaires.
hors, leur marge, c'est nous les clients. Et surtout les français. Et on les quitte de plus en plus.

Tiens, dans l'idée, ce sont les mêmes qui se sont précipité pour transmettre les coordonnées de leurs clients à l'Hadopi, non ???
Enéfé ! ;-)

A l'heure ou on n'arrête pas de nous parler de super haut débit, on nous prend tout de même pour des c.ns.
Pers o, mon credo restera de l'illimite au meilleurs prix. Donc avis aux FAIs.

Je ne fait pas plus confiance à Free ou à Numéricable. Mais (malheureusement?) ils sont ceux qui auront le plus de poids face au 3 autres loustiques pour bloquer cette absurdité. Si Free suit Orange Bouygues et SFR, ça serait suicidaire. En effets, Free un l'un principaux acteurs qui a imposé l'illimité en France, ça serait incompréhensible pour le consommateur qu'il recule sur ce qui a fait son succès il y 10 ans et qui depuis le fait passé pour le chevalier blanc.

Parce ce n'est pas vrai ? Actuellement, on peut juste dire merci free quoi, qu'on aime pas c'est une chose, mais sans free actuellement on serait pareil que dans certains pays.

Exactement c'est prendre le client pour un CON mais c'est surtout un non sens économique.

la Fibre optique ne se vent pas "comme voulu" alors vendre un tel service avec les méthodes et les formules commerciales du début de l'internet 56k faut être limite.

Perso j'esite pour passer a la fibre (entre VU TELECOM=SFR et MINITEL TELECOM=orange c'est pas lord) pars que on veux a tout prix me vendre SE QUE J'AI DEJA du minitel 2.0=machin=TVBOX exclusivement utilisable avec machin terminal ou on vous insulte le jour ou vous voulez vous en servir (message d'insulte lorsque on visionne une VOD par exemple depuit la VODTV de rattrapage via la bitule boite sous la TV c'est bani de mes usages) et j'en passe.

Car la FFT me fait bien rire cela veux vendre un service et cela HURLE A LA MORT pars que le client fait usage du service souscrit.

A croire que les actionnaires de ces boites ne font pas leur boulot (contrôler ce que on fait de la société dont ils sont propriétaires) et accepte de confier leur bien a des malades.

Moi, je pense que le "Kartel" voit que pas mal de gens se satisfont de leurs abonnements facebook-smartphone limités, bridés, et censurés et ils doivent se dire que ce ne sont pas quelques geeks de merde sur leurs postes fixes hasbeen qui vont les empêcher de tuer l'Internet fixe pour que tout le monde passe aux iPueduphone et autres tripotablettes fussent-elles sous Androïd.

Merde quoi, il faut être dans le coup, quoi, il faut être un djeunz, il faut avoir son mobile device et surfer en 3G sur les réseaux sociaux fermés et trop hype !

Je pense que ces gens se foutent de nos préoccupations d'êtres humains, nous ne sommes que des moyens pour eux d'engranger du pognon, et s'il faut pour ça créer une rareté artificielle de la bande-passante, c'est pas un problème. Maintenant, ils savent aussi qu'il faut tâter le terrain pour éviter que ce qu'ils veulent brider se retourne contre eux par une campagne virale et autres attaques contre leurs serveurs. Donc ils ne vont pas nous attaquer frontalement.

Ce type d'info, je pense, fuite volontairement pour tester l'opinion. Ils reculeront d'un pas mais reviendront à la charge et ça finira par passer. C'est devenu une habitude sous Sarkozy. Et franchement, je pense que Free regarde avant de prendre position. Et Numéricâbles, je ne vois pas quand ils sont devenus fréquentables.

Nous n'avons jamais eu l'Internet symétrique qui nous aurait permis d'être à la fois consommateurs de contenus et animateurs de notre propre contenu, c'est déjà une limitation technique arbitraire et artificielle.

On nous a fait passé le P2P pour un outil illégal, on a laissé transformé le mot PARTAGE en PIRATAGE, nous aurons les forfaits à la carte comme sur les mobiles, et ce sera complexe et piégeur, comme sur les mobiles. De bonnes lunettes à prévoir avant de signer les contrats.


Ce qui est directement attaqué, ce n'est pas la Neutralité, c'est la Liberté d'expression, ni plus ni moins.

Alors disons tous merci sans réserve à une boite qui a cumulé un record de plaintes de la part d' UFC que choisir pour ses multiples pratiques illégales, sa fausse défense des freenautes face à HADOPI parce que FREE ne voulait pas transmettre les ips gratuitement, son SAV inexistant qui fait que si on est dans la mouise on ne trouve pas de responsable pour règler le problème mais de pauvres âmes dont la formation consiste à faire tourner le compteur pour engranger les bénéfices...
Merci FREE d'être une boite si intègre comparé aux autres.

De toute façon, c'est une idée qui fera son temps. peut-être que cela se mettra en place, mais un peu comme pour les DRM des majors du disque, ils feront marche arrière devant les résiliations à la chaine que cela provoquera. Et je dis ca que ce soit du bridage que du hachage du forfait. Car entre résiliations et utilisation massive de VPN hébergé aux Pays-Bas (ipredatot, Ananoos...) ou d'autres pays où la neutralité du net est appliqué à la lettre ou presque (qui fera donc une économie parallèle allant bien au delà du téléchargement anonymisé), ils referont comme s'il ne c'était rien passé...mais espérons qu'il ne sera pas trop tard à ce moment là...

Et surtout merci a l'ARCEP car ou est la concurance lorsque on ne nous donne pas "le chois"

Un "CARTEL" cartel mobile cartel fixe le cartel play bientôt dans les bacs a sable?

allez un peut de bonne lecture.

http://owni.fr/2011/...versite-du-net/

Merci Guillaume, voilà une mise au point qui tombe à pic. Numericable adopte la bonne attitude dans cette affaire, car en marketing, une philosophie qui punit le client est toujours perdante.

Pourquoi proposer le très haut débit avec la fibre optique si c'est pour limiter le traffic ? Ce serait absurde. Numericable a parfaitement compris que le client de base (que je suis) souhaite continuer à jouir de ses 100 Mb/s au même prix fixe. Si jamais ils se mettaient à facturer au débit réel, ce serait l'exode massif.

Alors qu'au contraire, le confort du haut débit permet aux clients d'acheter d'autres services, pour ceux qui le souhaitent ou en ont les moyens, mais au moins, c'est sans contrainte. Orange devrait en prendre de la graine ... et virer Albanel dans la foulée !

France Telecom + SFR + Bouygues...

ça ne vous rappelle pas quelque chose ?

"Les opérateurs mobiles soupçonnés d'entente sur les prix
... un rapport de la DGCCRF apporterait les preuves d'une entente tarifaire illicite entre Orange, SFR et Bouygues..." 2004

Et ils veulent recommencer le coup de l'illimité "qui ne l'est pas", comme en téléphonie mobile ?

Ils nous prennent vraiment pour des c*ns.

L'argument du type qui télécharge comme un malade et bouffe la bande passante, c'est un écran de fumée.
Aujourd'hui il suffit d'aller sur Youtube mater des vidéos en HD ou regarder des émissions en streaming sur des sites officiels pour consommer beaucoup de bande passante. Au final, tous les clients de forfaits haut débit seront concernés par un bridage.

Tout à fait, et la télévision via Internet aussi. Mais il est logique qu'ils proposent de faire payer l'abonnement à ce qui va finir par être une télévision à la demande, non ?

Sur le site de Orange, ils proposent de visionner la "web TV" d'Orange (regarder la télé sur le PC).
Ils encouragent eux-mêmes leurs abonnés à faire exploser leur bande passante en surfant sur le net. Qu'est-ce qu'on se marre !

un enorme +1 @ modagoose . je te quote pas , il y en avait long