|
|
Google ferme ses Google Labs : la fin d'une époque ?
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 21 Juillet 2011 à 10h18 -
posté dans High-Tech
 Créés en 2002, les Google Labs vont fermer leurs portes, emportant dans leur tombe de nombreux projets innovants testés sur la plateforme de recherche et développement. Concurrencé par Facebook, menacé par Apple et par Microsoft, Google souhaite désormais se recentrer sur les produits qui ont le plus d'importance stratégique.
La décision était inattendue, mais confirme la tendance qu'a Google à s'éloigner de l'esprit d'innovation qui l'a guidé, pour concentrer ses ressources sur les projets grand public les plus rémunérateurs. Sur son blog, Google a annoncé mercredi qu'il mettait fin à ses célèbres Google Labs, dans le cadre d'une réorientation des priorités. "Même si nous avons énormément appris en lançant des prototypes très précoces dans Labs, nous pensons qu'une plus grande concentration est nécessaire sur nous voulons tirer le maximum des opportunités extraordinaires qui s'ouvrent à nous", explique la société. Google Labs avait été lancé en mai 2002, pour tester les technologies inventées par ses ingénieurs, le plus souvent dans le cadre des fameux "20 %" de temps de temps de travail qu'ils peuvent consacrer à des projets personnels. Ses premiers produits lancés via les Labs avaient été la recherche vocale, la navigation par raccourcis clavier, un glossaire, et un outil de création de pages web. Des projets qui ont tous été intégrés par la suite aux produits officiels. Actuellement, 56 projets sont listés sur les Google Labs, le plus populaire étant Swiffy (l'outil de conversion du Flash vers le HTML5), suivi par l'étonnant Google Scribe, qui devine ce que vous allez écrire et corrige l'orthographe pour permettre une saisie beaucoup plus rapide. Google a annoncé qu'il allait fermer la plupart des applications mises en test dans Google Labs, et en incorporer d'autres dans les applications existantes. Les Labs spécifiques à certains sites, comme Gmail Labs et Maps Labs, resteront ouverts. Cette décision permet à Google de réorienter le temps de développement de ses ingénieurs vers les produits prioritaires pour la stratégie de la société, à commencer par Google+. Ce qui pourrait signifier la fin des "20 %", totale ou partielle. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
20
Commentaires à propos de «Google ferme ses Google Labs : la fin d'une époque ?»
Suis-je le seul à penser qu'il s'agit, à long terme, d'une mauvaise décision ?
Google cède au bénéfice rapide, à l'épuisement de ses ressources, et essaye bêtement de se lancer dans un réseau social perdu d'avance... Tout cela pour suivre une course exponentielle vers de l'argent virtuel, dépourvu de sens, qui finira par flinguer Facebook... Leurs chefs commerciaux sont aussi peu sociologues et philosophes que stupides. Ces choix sont mauvais, à long terme, Google s'en mordra les doigts. [message édité par Goldoark le 21/07/2011 à 10:51
]
j'imagine bien que des petits internautes qui on toujours réponse a tous dans leurs petite vie bien coincer,ont des leçon a donner a de grosse multinational
 quand ont tiens le monde dans ces mains on se fou pas mal du reste et surtout ils non pas les tête pensante qu'il faut hein??? mdr aller arrêtez parce que la sa tombe dans le ridicule,toutes stratégie et calculer!!! 
C'est un frein à l'innovation. Bcp des produits des labs ont été par la suite ajouté à Google. C'est dommage car certains étaient de bonnes idées (genre Swiffy). Mais bon, Google veut se concentrer sur la galaxie G+, qu'il en soit ainsi. On verra bien ce que cela donnera.
"Cette décision permet à Google de réorienter le temps de développement de ses ingénieurs vers les produits prioritaires pour la stratégie de la société, à commencer par Google+. Ce qui pourrait signifier la fin des "20 %", totale ou partielle."
Bizarre j'ai pas la même infos sur ce point http://techcrunch.co.../20/20-percent/ donc les 20% devraient rester. Ce qui signifierai seulement que les projets seraient plus privés/secret avant de sortir pour le grand public. [message édité par claneys le 21/07/2011 à 11:41
]
C'est la crise ma pauv'dame... Et c'est toujours la recherche "fondamentale" qui la prend dans sa gueule en premier.
(Tiens le troll pyjama de 14 ans qui se prend pour un patron mais n'a jamais passé le brevet est de retour). 
Aucune corporation n'est à l'abri du conformisme. Google Inc. s'y était opposé, mais son statut d'entreprise à but lucratif aura finalement eu raison de son sens de l'innovation. Seules les fondations et organismes à but non lucratif (Mozilla, Wikipedia, etc.) ont une petite chance de porter des évolutions (technologiques ou autres) pérennes. Dommage qu'elles aient besoin du financement des corporations pour cela.
On se demande pourquoi Google ne fait pas appel à toi pour la définition de leurs choix stratégiques : c'est vrai çà, sans rien connaître du fonctionnement de l'entreprise, tu es capable de décider ce qui est une erreur et ce qui ne l'est pas. Chapeau ! 
vf, le 21/07/2011 - 10:52 La question n'est pas de savoir si ceux qui lachent des coms sont des Madames soleil ou pas... La question, c'est que beaucoup de grosses boites, à un moment donné, donnent moins de moyens à l'innovation interne, et préfèrent acheter des technos, avaler des start-ups, etc. Personne ne dit que cette stratégie conduit FORCEMENT à la ruine, mais en tout cas, y'a pas mal de grosses boites justement qui s'y sont brulé les ailes, et qui ont été dépassées par des plus petites, en forte croissance. Je te laisse chercher des exemples, c'est pas ce qui manque... mais déjà rien que si tu prends l'histoire de google, justement , au départ, c'est le parfait exemple du petit qui est devenu plus gros que les gros, qui s'étaient endormis sur leur lauriers. 
La fermeture des gLabs ne signifie pas l'arrêt de l'innovation interne. Juste de la partie publique des projets "personnels" des employés.
Warp, le 21/07/2011 - 13:34 On ne dit pas ça. Par contre, on dit que c'est un diminution non négligeable de l'apport à l'innovation.
Oui, ben c'est pas rien: - en manpower - ou au regard ce ce qui est sortit des Labs, ne serait-ce que google earth
Warp, le 21/07/2011 - 13:34 D'une part rien ne dit qu'il ne vont pas mettre autre chose à la place. D'autre part, la plupart des "innovations" de Google sont quand même dues à des rachats de sociétés. Enfin, le but de Google n'est pas d'avoir un pied dans chacun des domaines, de la fabrication des yaourts à la numérisation des porte-clés. Il y a donc effectivement un moment où une société doit rester concentrée sur son coeur de métier : celui de Google est déjà suffisamment large.
tanagra, le 21/07/2011 - 15:16 Ah ben tiens donc,finalement, toi aussi t'as des connexions dans le management de Google , et tu sais ce qui est bon pour eux, les buts à atteindre, toussa ?... Après les commentaires que t'as fais aux autres... On peut te retourner tes propre dires: tanagra, le 21/07/2011 - 13:12  [message édité par thedarklord le 21/07/2011 à 17:03
]
thedarklord, le 21/07/2011 - 17:02
vf, le 21/07/2011 - 10:52 Tout a fait mais personne ne te dit que c'est un calcul gagnant... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  19 offres à partir de 59 €
Télécharger
gta,
logiciel alcatel,
nokia pc suite,
bittorrent emule island,
gnutella emule island,
firefox,
emule island,
ssc service utility,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Pas sûr que ce soit pour le bien de la communauté, de ses clients et de ses salariés.
db