TF1 aurait demandé le retrait d'un rap dont il n'a pas les droits

Julien L. - publié le Mercredi 06 Avril 2011 à 18h42 - posté dans Société 2.0

Le chanteur britannique Dan Bull a reçu un message de l'hébergeur MediaFire expliquant qu'un de ses fichiers a été retiré. Selon l'avis de retrait, TF1 est impliqué dans cette demande. Or, l'intervention de la première chaîne française pose question. Sur quelle base TF1 a-t-il fondé sa demande ?

C'est une affaire assez curieuse. L'an dernier, le chanteur britannique Dan Bull s'était illustré dans un clip de rap brocardant l'ACTA, un accord commercial anti-contrefaçon particulièrement décrié. Il avait écrit lui-même les paroles et avait réalisé la vidéo à Southwark, un quartier londonien. Malgré l'absence de budget, le clip Death of ACTA" avait rencontré un certain succès sur YouTube, avec plus de 220 000 vues.

Tout aurait pu être pour le mieux dans le meilleur des mondes si l'histoire s'était arrêtée ici. Or, Dan Bull a récemment alerté le site Techdirt pour lui signaler la réception d'un avis de retrait de la part de MediaFire. L'hébergeur de fichiers a en effet annoncé avoir retiré le vidéoclip suite à la réclamation d'un ayant droit. Pourtant, c'est bien Dan Bull qui a choisi de mettre en ligne la vidéo sur MediaFire, pour accroître sa visibilité.

D'après le message reçu par Dan Bull, l'une des plaignants n'est autre que la première chaîne de télévision française, TF1. C'est d'ailleurs le seul nom que cite Techdirt dans son article, précisant par ailleurs qu'aucune information permettant de mieux comprendre cette affaire n'est présente dans l'avis de retrait transmis par MediaFire.

D'après Techdirt, il est possible que la demande de retrait soit motivée par l'utilisation d'un sample du titre "In the space". Réalisée par Janko Nilovic et Dave Sarkys, cette musique apparait notamment dans le titre de Jay-Z, "Death of Autotune (sample pour lequel la maison de disques de Jay-Z a certainement payé les droits). C'est justement sur ce titre que Dan Bull a choisi de faire son titre Death of ACTA.

Le titre Death of ACTA se veut donc clairement parodique. Dans ces conditions, la marge de manoeuvre des ayants droit semble encore plus réduite. L'article L122-5 du code de la propriété intellectuelle dispose que :"Lorsque l’œuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire la parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre".

Est-ce sur ce motif que TF1 a fondé sa plainte ? Pourquoi seul l'hébergeur MediaFire est concerné, alors que la vidéo apparaît aussi sur des plates-formes comme YouTube ou Dailymotion ? Contacté en début d'après-midi, TF1 ne nous a pas encore rappelé pour apporter ses explications ou démentir être à l'origine de cette demande de retrait.

Publié par Julien L., le 6 Avril 2011 à 18h42
 
 
20
Commentaires à propos de «TF1 aurait demandé le retrait d'un rap dont il n'a pas les droits»
 
TF1 n'est plus à un accident près.

Viiip!
TF1, c'est vraiment des tocards et c'est la prostitué télévisuelle de l'ump. De toute façon cette chaine, ne diffuse que de la merde.
Reste à prouver que cela provient vraiment de TF1.
TF1 peut très bien faire sous-traité la chasse aux sorcières/pirates et le sous-traité à fait du zèle...
C'est grave si les allégations de transgression du droit de "propriété" ne sont pas vérifiées. Mais ça ne serait pas étonnant.
a cause des loi obligeant les site de video a effacer une video des qu'un ayant droit en fait la demande de nombreuse société ce sont mis a chasser tout et n'importe quoi sur le net.

la video en question à du faire partie d'un pack de video à effacer.
Apres que ce soit TF1 aucune idée il est possible qu'une société de chasse travaille pour plusieurs chaine et ou qu'un de ses employé n'a pas aimer la video

car je voit mal pourquoi Tf1 qui n'est absolument pas éditeur de musique peut demander le retrait d'une video musicale
sum02, le 06/04/2011 - 19:01
TF1, c'est vraiment des tocards et c'est la prostitué télévisuelle de l'ump. De toute façon cette chaine, ne diffuse que de la merde.

et en plus, la pauvre Laurence Ferrari n'est pas sexy. C'est un comble dans cette profession.
Je suis sûrement fatigué (non non je n'ai pas trop regardé tf1) mais je ne comprends toujours pas après lecture le rapport entre TF1 et Dan Bull qui parodie un titre de Jay-Z qui sample lui-même un autre morceau ... Non je ne vois pas.

Ok, je viens de relire le titre, vous ne comprenez pas non plus. Mouais, pas convaincu.
laskov, le 06/04/2011 - 20:14
a cause des loi obligeant les site de video a effacer une video des qu'un ayant droit en fait la demande de nombreuse société ce sont mis a chasser tout et n'importe quoi sur le net.

la video en question à du faire partie d'un pack de video à effacer.
Apres que ce soit TF1 aucune idée il est possible qu'une société de chasse travaille pour plusieurs chaine et ou qu'un de ses employé n'a pas aimer la video

car je voit mal pourquoi Tf1 qui n'est absolument pas éditeur de musique peut demander le retrait d'une video musicale

Peut-être une bourde de LeakID présenté comme "la solution miracle anti-DDL".Déja qu'ils sont pas capables d'éradiquer les liens vers les animes de "Fairy Tail" et l'autre morveux qui se prétend ninja! (me regardez pas comme ça! :shifty2: Vous savez à qui je fais référence!)
heu non j'ai jamais vue naruto :o
laskov, le 06/04/2011 - 22:03
heu non j'ai jamais vue naruto :o
Tant mieux! ^^ Même les films de ninjas de Godfrey Ho sont meilleurs que ce sale morveux! :D
Rien qu'en le voyant,il me dégoûte! :vomi:
Le problème, ce n'est pas tellement que TF1 (et d'autres?) demandent à tort le retrait d'un media... C'est surtout que l'hébergeur en vienne à le retirer aussi facilement alors que le fichier en question n'est pas si "manifestement" illégal. C'est d'ailleurs bien le problème avec les droits d'auteurs et droits voisins: "l'illégal" est rarement "manifeste". : Mais les plateformes d'hébergement préfèrent retirer n'importe quoi à la demande pour éviter des procès. Ca simplifie les tentatives de censure de pas mal de monde: il suffit de se pointer (ou de faire se pointer un sous-fifre tel que TF1) et de crier à la "propriété intellectuelle" pour voir le fichier disparaître.
Ce ne serait pas par hasard le faux TF1 qui sévit sur Youtube sous le nom de lgl_tf1 et qui n'a apparamment aucun rapport réel avec la chaîne, mais que nombre d'hébergeurs prennent au sérieux faute de pouvoir vérifier ?
plop42, le 06/04/2011 - 19:25
Reste à prouver que cela provient vraiment de TF1.
TF1 peut très bien faire sous-traité la chasse aux sorcières/pirates et le sous-traité à fait du zèle...
TF1 ou quelqu'un sous-traitant pour TF1 (avec un mandat de TF1 donc) c'est du pareil au même...
Quand au fait que cela vienne de TF1 ou pas, le fichier n'aurais pas du être supprimé étant donné son contenu...
plop42, le 06/04/2011 - 19:25
Reste à prouver que cela provient vraiment de TF1.
TF1 peut très bien faire sous-traité la chasse aux sorcières/pirates et le sous-traité à fait du zèle...
Mauvais fournisseur, changer de fournisseur.

On est responsable du pouvoir qu'on délègue. C'est trop facile sinon.
TF1, bras évangélique d'un gouvernement UMP qui est à fond PRO-ACTA !
db
La loi "oblige les sites à effacer les vidéos sur plainte des ayant-droits" ? Baliverne.

Il m'est arrivé de mettre en ligne, pour le montrer à mes amis, un court extrait d'un film avec Fred Astaire. Or, dans l'heure, cet extrait a été retiré, à la fois sur YouTube et sur DailyMotion. Quel "ayant-droit" a bien pu "se plaindre" aussi rapidement, et à propos d'un film datant de plus d'un demi-siècle ?

En outre, ces deux sites fourmillent de vidéos du même genre, qui sont là depuis des années, et que personne n'a songé à retirer...

Moralité : on y fait n'importe quoi. Tout est laissé à l'initiative de "modérateurs" qui agissent selon leur caprice.
Bienvenue dans l'Internet de demain...
sum02, le 06/04/2011 - 19:01
TF1, c'est vraiment des tocards et c'est la prostitué télévisuelle de l'ump. De toute façon cette chaine, ne diffuse que de la merde.

+1

Mais ce qui est surtout remarquable dans l'histoire, c'est que l'hébergeur Médiafire est en train de se mettre en porte à faux par rapport à l'utilisateur..
J_P_M, le 07/04/2011 - 10:58
La loi "oblige les sites à effacer les vidéos sur plainte des ayant-droits" ? Baliverne.

Il m'est arrivé de mettre en ligne, pour le montrer à mes amis, un court extrait d'un film avec Fred Astaire. Or, dans l'heure, cet extrait a été retiré, à la fois sur YouTube et sur DailyMotion. Quel "ayant-droit" a bien pu "se plaindre" aussi rapidement, et à propos d'un film datant de plus d'un demi-siècle ?

En outre, ces deux sites fourmillent de vidéos du même genre, qui sont là depuis des années, et que personne n'a songé à retirer...

Moralité : on y fait n'importe quoi. Tout est laissé à l'initiative de "modérateurs" qui agissent selon leur caprice.

Pas besoin d'ayant droit
il suffit que le soft de détection de video reconnaisse l'extrait pour que ça saute.
Télécharger
Steam Mover
Gestion - Déménagez votre bibliothèque Steam.
 
RegCleaner
Nettoyeurs - Nettoyage de la base de registre
 
SC Audio Converter
Encoder ou convertir - Conversion et enregistrement audio
 
GMail Drive Shell
Courrier email - Utilisez votre espace Gmail comme un disque virtuel
 
SuperRam
Optimisation - Re-allocation de la mémoire
 
Avril 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC