Embarrassée, l'Hadopi remet la lobbyiste de Vivendi à sa place
Guillaume Champeau -
publié le Dimanche 03 Avril 2011 à 20h56 -
posté dans Société 2.0
![]() Lors d'un colloque sur la contrefaçon organisé par l'Union des Fabricants (Unifab), une lobbyiste de Vivendi a détaillé le nombre d'adresse e-mails communiqués chaque jour par les différents FAI, avec une forte disparité entre chaque. Embarrassée par ces informations dont elle assure qu'elles sont "fausses", l'Hadopi éteint l'incendie qui menace ses bonnes relations avec les opérateurs.
Dimanche, l'autorité a souhaité réagir dans un communiqué, ce que n'avait pas fait le jour-même la présidente de l'Hadopi Marie-Françoise Marais, lors du colloque de l'UNIFAB. C'est d'ailleurs la Commission de protection des droits (CPD) présidée par Mireille Imbert-Quaretta (photo ci-contre) qui réagit. Elle se montre agacée par les propos de la représentante de Vivendi, qu'elle est obligée de démentir, au moins par égard pour les opérateurs. "La Commission, qui seule a la mission légale de mise en oeuvre de la réponse graduée, met en garde sur la présentation fantaisiste de chiffres isolés, au surplus dénués de fondement", attaque-t-elle. "De telles informations sont fausses et un rapide bilan depuis le début des envois fait apparaître que les comportements illicites des abonnés sont également répartis entre tous les opérateurs". Pas question pour l'Hadopi de laisser la presse et le grand public penser que les abonnés d'un opérateur sont plus à l'abri que ceux des autres des avertissements de l'Hadopi. Il en va de la crédibilité de la riposte graduée, mais aussi et surtout de la collaboration durable des opérateurs qui craignent toute distorsion de concurrence créée par l'Hadopi. Pour ne pas risquer d'être entachés de mauvaise image, tous les FAI doivent participer au même rythme, ou tous doivent s'abstenir. "Tout chiffre global et toute répartition entre opérateurs, tels qu’ils viennent être publiquement évoqués, ne reposent donc sur aucune donnée avérée et doivent être démentis", insiste Mme Imbert-Quaretta. "La Commission de Protection des Droits rappelle l'objectif qu'elle poursuit, ainsi qu’elle l’a annoncé au début de l'année, d'envoi de 10 000 recommandations par jour à la fin de ce semestre". Mireille Imbert-Quaretta tient à souligner "la complexité du dispositif mis en oeuvre dont seule la Commission a une vision complète". "Ce dispositif allie, avec des périodicités variables, les saisines des ayants droits, les demandes d'identification adressées aux FAI, leurs réponses et le traitement de celles-ci par la CPD aux fins d'envoi éventuelles recommandations. Il ôte ainsi toute fiabilité à des publications d'éléments parcellaires", explique la présidente de la CPD. Elle affirme que la CPD, "en sa qualité d'autorité publique, veille scrupuleusement à ce que son action ne soit pas source de rupture d'égalité et ne porte en aucun cas atteinte aux règles de la concurrence". à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
41
Commentaires à propos de «Embarrassée, l'Hadopi remet la lobbyiste de Vivendi à sa place»
Répondre
![]()
Krissprolls
le 03/04/2011 à 21:03
Pour moi ça sonne comme un aveu cette déclaration.
c'est marrant l'arroseur arrosé...
comment ca ?! un lobbyiste donnerait alors de faux chiffres pour démontrer ce qu'il veut ?! j'en tombe de ma chaise LOL Ca veut dire que la Hadopi ne sera jamais au calme pour mener sa propagande, il y aura toujours un internaute ou un site tel que Numerama pour les surveiller. Et je pense ca les agace de ne pas mener leurs affaires en douce. Big brother is watching us? But you know what we are watching Big brother too!!!
Bon, elle rappelle comment la Hadopi est censée fonctionner, et elle laisse entendre que la Hadopi fonctionne comme prévu. Elle aurait dû se contenter d'affirmer que les chiffres avancés par la lobbyiste sont faux.
Du coup, les chiffres ont gagné en crédibilité à mon sens. Et c'est inversement proportionnel avec la crédibilité de la Hadopi, si tant il soit que j'ai cru ce qu'elle racontait un jour. Comparons avec les parts de marché des FAI: Orange: 45,87 % Free: 23,01 % SFR: 22,95 % Bouygues: 1,6 % Demandes par jour: 6600 Parts de demandes par FAI: Orange: 45,45 % Free: 22,72 % SFR: 27,27 % Bouygues: 4,54 % Ecart (parts de demandes vs. PdM): Orange: -0,42 Free: -0,29 SFR: 4,32 Bouygues: 2,94 D'où conclusion: proportionnellement aux nombres d'abonnés, nous pouvons conclure que SFR accueille le plus d'internautes hadopisés, et Orange le moins. Cela peut tout à fait dépendre de la tendance "pirate" des abonnés, et non du bon consentement des FAI en question ou d'un traitement de faveur de la Hadopi envers certains FAI. (il est dommage que Numericable n'ait pas été considéré assez fort sur le marché pour que l'on ait connaissance du nombre de hadopisés par jour) C'est sur que pour 10000 par jour vu que le budget hadopi est de 12 millions par an, c'est mieux que pour 6600 qui représente 6 € par spam hadopiesque
étant donnée qu'on a pas encore le DPI, je dirai que ceux qui ont le plus a craindre pour le ddl ce sont ceux qui utilisent dl.free.fr, gigaup.fr, 1fichier.com et compagnie, sachant qu'ils gardent les logs des connexions et que ce sont des services français hébergés en france.
sinon, megaupload entre autres est hébergé et localisé en chine donc tout va pour le mieux dans le meilleur des monde. sinon, megaupload entre autres est hébergé et localisé en chine donc tout va pour le mieux dans le meilleur des monde. Une autorité administrative aussi opaque ne pouvait que la jouer politburo et communiquer sur l'affichage. Le fond, ça fait bien longtemps qu'elle s'assoit dessus. Surtout, proclamer haut et fort que l'objectif c'est d'envoyer 10 000 mails par jour, c'est complètement stupide. Encore faut-il qu'il soit constater 10 000 "infractions" par jour. A mais on me dit que QUOI QU'IL ARRIVE ils enverront 10 000 mails par jour, à des fins de "pédagogie", donc y compris aux personnes qui n'ont rien à se reprocher.
OK autant pour moi. RS13 : toi ta pas lu cette info : http://www.numerama....-wolverine.html
requisition des OPJ americain a MU pour obtenir les logs de connection d'un internaute ayant posté un fichier contrefait c'est une voie que vont utiliser sans aucun doute les OPJ français! fcna2005, le 04/04/2011 - 08:53
RS13 : toi ta pas lu cette info : http://www.numerama....-wolverine.html requisition des OPJ americain a MU pour obtenir les logs de connection d'un internaute ayant posté un fichier contrefait c'est une voie que vont utiliser sans aucun doute les OPJ français! Demander est une chose, obtenir la réponse en est une autre. Alors que se passera t'il si MU, dont le siège est à Hong-Kong refuse d'obtempérer à la demande des OPJ américains ? Ils envoient un Corps de Marines, à Hong-Kong pour saisir les serveurs et les logs de connexion ? MdMax, le 04/04/2011 - 09:00 Belle mise en scène, car on sait bien que c'est Vivendi qui dirige la HADOPI. j'ai ce sentiment également depuis le début ... Natasha, le 04/04/2011 - 10:14 fcna2005, le 04/04/2011 - 08:53
RS13 : toi ta pas lu cette info : http://www.numerama.... requisition des OPJ americain a MU pour obtenir les logs de connection d'un internaute ayant posté un fichier contrefait c'est une voie que vont utiliser sans aucun doute les OPJ français! Demander est une chose, obtenir la réponse en est une autre. Alors que se passera t'il si MU, dont le siège est à Hong-Kong refuse d'obtempérer à la demande des OPJ américains ? Ils envoient un Corps de Marines, à Hong-Kong pour saisir les serveurs et les logs de connexion ? Natasha, le 04/04/2011 - 10:14
fcna2005, le 04/04/2011 - 08:53
RS13 : toi ta pas lu cette info : http://www.numerama....-wolverine.html requisition des OPJ americain a MU pour obtenir les logs de connection d'un internaute ayant posté un fichier contrefait c'est une voie que vont utiliser sans aucun doute les OPJ français! Demander est une chose, obtenir la réponse en est une autre. Alors que se passera t'il si MU, dont le siège est à Hong-Kong refuse d'obtempérer à la demande des OPJ américains ? Ils envoient un Corps de Marines, à Hong-Kong pour saisir les serveurs et les logs de connexion ? Je surenchéri. Rien ne prouve que ces logs existent de qui plus est. Mais j’avoue que je ne réponds plus aux fnackoclub et consorts qui n’avancent que des conneries. pourquoi demander à MU plutot aux FAI ...bcq plus coopératifs surtout avec un petit decret du droit sori des fagots, ça c'est pour bientôt....et puis de toute façon on va avoir des box labellisées hadopi alors...
je dois mettre aussi le gus qui se marre aussi ? VIDEOCLUB, le 04/04/2011 - 10:55
pourquoi demander à MU plutot aux FAI ...bcq plus coopératifs surtout avec un petit decret du droit sori des fagots, ça c'est pour bientôt....et puis de toute façon on va avoir des box labellisées hadopi alors... je dois mettre aussi le gus qui se marre aussi ? VoidDragon, le 04/04/2011 - 10:58
Sauf que les FAIs n'ont pas ce genre d'information. Ce qu'il veut dire c'est qu'ils vont demander aux FAI de censurer arbitrairement MU pour leurs abonnés, de la même manière qu'ils ont censuré des noms de domaines, mais ils ne réalisent pas encore que ce genre de mesures ne fonctionnent pas.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
6 offres à partir de 1419 €
14 offres à partir de 171 €
6 offres à partir de 496 €
2 offres à partir de 596 €
6 offres à partir de 596 €
Télécharger
index php,
restauration msn messenger,
torrent,
montage video,
redtube video downloader,
adobe flash player,
ground control,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|