RSF classe la France dans les pays sous surveillance
Julien L. -
publié le Samedi 12 Mars 2011 à 10h51 -
posté dans Société 2.0
![]() Pour la première fois, la France est classée dans les pays sous surveillance par Reporters Sans Frontières. L'ONG explique que plusieurs législations et déclarations récentes ont conduit à mettre la France aux côtés de pays comme la Biélorussie, la Libye ou encore la Russie. RSF justifie ce classement en rappelant les lois Hadopi et Loppsi, l'affaire Wikileaks, les pressions sur les sources journalistiques et le principe de civiliser Internet.
Après l'Australie et la Corée du Sud, la France est la troisième démocratie à être épinglée par Reporters Sans Frontières. Cinq principaux griefs ont été retenus par l'ONG : la mise en place de la riposte graduée (Hadopi), l'arrivée du filtrage administratif du web (Loppsi 2), l'affaire Wikileaks en France, le concept d'Internet civilisé cher à Nicolas Sarkozy et les pressions sur les sources journalistiques. "Le gouvernement français semble privilégier une approche avant tout sécuritaire et liée à la protection des droits d'auteur, et au détriment de la liberté d'expression et de l'accès à l'information. Le temps où le discours de Hillary Clinton, appelant à faire de la liberté sur le net une pierre angulaire de la diplomatie américaine, faisait des émules au Quai d'Orsay est visiblement révolu" note RSF dans la fiche thématique consacrée à la France. Interrogée par le Nouvel Observateur, la responsable du bureau Nouveaux médias explique que "ce classement sert surtout à envoyer des avertissements aux pays et à sensibiliser. La liste varie en fonction de la répression des cyber-dissidents et du filtrage mis en place". Dans le cas de la France, Lucie Morillon assure que RSF a surtout "voulu tirer le signal d'alarme". L'année 2011 sera-t-elle plus favorable à la France ? Reporters Sans Frontières constate que "le gouvernement affiche clairement sa volonté de redorer l'image d'une loi impopulaire (Hadopi, ndlr). Lors d'une réunion organisée à l’Élysée par le président de la République [...], Nicolas Sarkozy aurait évoqué la possibilité de créer un Hadopi 3, afin de rendre la loi plus présentable". L'ONG note aussi la création d'un Conseil National du Numérique, une instance chargée de regrouper les compétences du Conseil Consultatif de l'Internet, du Forum des Droits sur Internet et du Conseil Supérieur de la Télématique. Cependant, le mode de désignation des membres est encore flou. L'auteur du rapport préconise l'élection, tandis que le ministre de l'économie numérique évoque plutôt la nomination par le président de la République. L'un des enjeux majeurs de 2011 sera le débat sur la neutralité du net. Là encore, Reporters Sans Frontières s'inquiète de la position de la majorité présidentielle suite au rejet à l'Assemblée nationale de la proposition de loi du Parti socialiste. Rappelons cependant qu'une mission d'information est actuellement menée par deux parlementaires, tandis que la Commission européenne doit également fournir un rapport sur le sujet. En définitive, malgré quelques signes a priori positifs pour 2011 (débat sur la neutralité du net, création du Conseil National du Numérique), les coups de canif répétés portés l'an passé remettent en cause la place de la France dans la promotion de la liberté d'expression sur le net. RSF cite les consignes données à Bernard Kouchner par Nicolas Sarkozy sur un débat portant sur Internet et la liberté d'expression. En plus de l'Australie, de la Corée du Sud et de la France, la liste des pays sous surveillance contient Bahreïn, la Biélorussie, les Émirats Arabes Unis, l’Érythrée, la Libye, la Malaisie, la Russie, le Sri Lanka, la Thaïlande, la Turquie et le Venezuela. À la faveur des révolutions en Afrique du Nord, la Tunisie et l’Égypte quittent la liste des pays ennemis d'Internet et entrent dans celle des pays sous surveillance. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
73
Commentaires à propos de «RSF classe la France dans les pays sous surveillance»
C'est un peu bidon quand même RSF , il s'auto-censure un peu là non ? il y a plein d'autres pays concernés et en premier les Usa .Pourquoi ils n'y sont pas après avoir bloqué des dizaines de noms de domaines sans aucune légitimité , menacé Wikileaks et Assange , inventé l'Acta , aprés que le sénat américain ait refusé toute neutralité du net proposé par la FCC ...
RSF aurait pu rajouter la cyber-censure exercée par les médias eux-mêmes sur leurs sites de désinformation
MDR. C'est cela oui. La France est une dictature, c'est bien connu
Si on s'en tient au sens des mots, la France n'est pas une dictature (« concentration de tous les pouvoirs entre les mains d'un individu, d'une assemblée, d'un parti ; organisation politique caractérisée par cette concentration de pouvoirs », Dictionnaire Culturel (Le Robert)), mais ce n'est pas non plus une démocratie (« le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », Abraham Lincoln ; "la séparation des pouvoirs", Montesquieu).
Mais la France n'est pas la seule "démocratie-encadrement" (« la démocratie n'est plus un moyen de contrôler le pouvoir mais d'encadrer les masses », J. Ellul, N. Chomsky) concernée et critiquée sur ces points. @momohamed69
vu l'intervention que tu nous pond, c'est la seul chose que tu peut faire. et encore ... Ah, ben si RSF le dit alors...
Vivement le changement de nom : BSF pour Bouffons Sans Frontières ça leur irait pas mal. Comme disait ce bon Talleyrand, tout ce qui est outrancier est insignifiant. Ca vaut pour tout le monde, même pour une ONG fumeuse. Amusant, les 2 plus virulents (momohammed69 et chevaldire) viennent juste de s'inscrire et n'ont qu'un seul message à leur actif.
C'est qui les vrais bouffons??? Mdr .... personne ne se pose la question si cette msie à l'index est justifiée... l'Internet aussi libre que le conçoit Wikileaks et autres utopistes est un leurre. On ne peut tout dire sur le net, on ne peut tout accepter .... un réflexe salutaire c'est de se poser des questions mais d'imposer ses vues par des affirmations outrancières c'est ouvrir la porte aux proces en sorcellerie, les délits de faciès et autres du genre que ces reproters sans jugeottes veulent imposer. Non l'homme n'a pas besoin d'un net sans garde fous, au contraire nous devons avoir des limites consenties pour accepter l'autre, pour admettre la tolérance, pour éviter aussi sous prétexte de pseudo liberté de manquer à ses responsabilités; Un internet responsable vme paraît la seule et meilleure solution.
Petit rectificatif, la France était sur la liste des pays "sous surveillances" en 2008 et sur la liste des "Inquiétudes" en 2009.
Source: Wikipedia la france fait feu de tous bois a travers les médias quand cela sert sa cause. Si demain on veut montrer qu'on est comme les autres pour les libertés sur internet il suffit de mettre en avant des informations venant d'autres pays. la manipulation par les médias on appelle ca.
exemple avec la loi hadopi ou TF1 montrait une assemblée pleine a craquer pour le vote de ce texte. En réalité il n'y avait personne ce jour là Il suffit de voyager un peu a l'étranger pour voir a quel point nos médias francais sont manipulés. les récits sur les guerres en sont un autre exemple évident hier Kadhafi plantait sa tente dans les jardins de l'élysée un mec bien pour les médias je ne vous raconte pas la suite, vous la connaissez. Vous croyez que la france a découvert hier qui était Kadhafi ?? Internet c'est pareil on nous vend ce qu'on veut alors oui on est un pays fliqué et ce n'est pas la surveillance de youtube pour choper un motard dangereux qui viendra me contredire meme youtube est surveillé maximus13, le 12/03/2011 - 12:11 Mdr .... personne ne se pose la question si cette msie à l'index est justifiée... l'Internet aussi libre que le conçoit Wikileaks et autres utopistes est un leurre. On ne peut tout dire sur le net, on ne peut tout accepter .... un réflexe salutaire c'est de se poser des questions mais d'imposer ses vues par des affirmations outrancières c'est ouvrir la porte aux proces en sorcellerie, les délits de faciès et autres du genre que ces reproters sans jugeottes veulent imposer. Non l'homme n'a pas besoin d'un net sans garde fous, au contraire nous devons avoir des limites consenties pour accepter l'autre, pour admettre la tolérance, pour éviter aussi sous prétexte de pseudo liberté de manquer à ses responsabilités; Un internet responsable vme paraît la seule et meilleure solution.Mais dit moi,dans ton raisonnement,il y a bien des pays qui n'ont pas de "internet responsable" au vue de la carte du monde,comment ils gèrent ça ? Les Allemand,les Espagnols,les Grecs et les Brésiliens seraient des cyber-magiciens ? Des gens raisonnable et respectueux ? Cette actualité attire beaucoup de nouveaux, c'est fou. Bon, un seul qui tient un discours qui tienne un peu la route hélas...
Maximus : le problème étant que l'internet n'a pas besoin de lois liberticides pour ne pas être totalement libre, malgré ce que l'on peut vouloir nous faire croire. Les internautes irresponsables peuvent être condamnés, après une véritable enquête ne faisant pas fi de nos droits. Non, internet est dérangeant parce que plus difficilement encadrable que les médias de masse... Quant à la transparance, si ça peut responsabiliser ceux qui veulent nous responsabiliser... Masquer les problèmes n'est pour moi pas la solution. Désolé d'être utopiste sur ce point, mais tant que la transparance ne vise pas la violation de la vie privé mais sert l'intéret général, à priori, je ne vois pas de probleme. Je me trompe peut être, ouvert aux discussions. parfaitement justifié...si ce classement peut faire réagir le peuple et les politiques,enfin faut pas rêver.
Internet n'est que l'un des reflets d'un pays qui prend une direction plutôt malodorante,sous couvert d'idées sécuritaires. Ce classement a au moins pour effet de permettre à des opinions diverses de s'exprimer dans un cadre diffèrent de celui à chaque fois décidé par l'état,débat de ceci ou débat de cela...tous autant inutiles. Oui, nous sommes en danger ! Ouille ouille, je n'ai ni accès à Google, ni au site du Parti Socialiste depuis ce matin. Aidez-moi, messieurs de RSF, Sarkozy veut ma mort intellectuelle. En plus, comment vais-je pouvoir écouter de la musique si je ne peux plus télécharger illégalement
PS : J'ai très peur
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
2 offres à partir de 299 €
Télécharger
emule island,
passion,
index php,
torrent,
emule,
adobe flash player,
montage video,
cryptage emule islande,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
vous voyez le mal partout
mé non mé non
ca va allez laisser vous faire
détendez vous un peu
c'était un message du Roi