Publié par Guillaume Champeau, le Mardi 01 Mars 2011

Neutralité du net : la proposition du PS est rejetée

Alors que la discussion générale et l'examen des articles a bien eu lieu jeudi matin à l'Assemblée Nationale, la proposition de loi du Parti Socialiste sur la neutralité du net ne sera votée que le 1er mars, par un vote bloqué dont le résultat ne fait pas mystère. Le gouvernement est opposé à son adoption, et préfère repousser le débat sur la neutralité du net à la fin de l'année.

Mise à jour 2 : sans surprise, les parlementaires de l'Assemblée Nationale ont rejeté mardi après-midi la proposition de loi socialiste par 311 voix contre 218. Il faudra attendre un nouveau texte, qui sera cette initié par la majorité.

Mise à jour : c'est ce mardi soir vers 17 heures qu'aura lieu le vote de l'ensemble de la proposition de loi socialiste, via un vote bloqué qui ne permettra pas d'entrer dans le détail des différents articles. La Quadrature du Net appelle une nouvelle fois les internautes à se mobiliser pour inciter leurs députés à adopter le texte.

Article du 17 février 2011 - Alors que les députés de l'opposition étaient en léger surnombre dans un hémicycle déserté, le gouvernement a demandé jeudi matin que le vote de la proposition de loi du Parti Socialiste sur la neutralité du net soit reporté après les vacances parlementaires, à une date où les députés UMP pourront venir en nombre pour la rejeter. Ce sera le 1er mars. Il a également demandé que l'ensemble du texte soit voté d'un seul tenant, sans avoir à se prononcer pour chacun des articles, par la procédure du vote bloqué.

Se disant une nouvelle fois opposé à l'affirmation d'un "absolutisme de la neutralité du net", le ministre de l'économie numérique Eric Besson a plaidé jeudi pour le droit des opérateurs à privilégier leurs services gérés (téléphonie, télévision...) par rapport à l'internet universel. Il a aussi voulu étendre le sujet de la neutralité du net à celui de la régulation et de la taxation des réseaux sociaux et des moteurs de recherche, qu'il juge très consommateur en bande passante en France alors qu'ils ne font pas l'objet d'une imposition fiscale. Il oublie au passage qu'il y a bien une TVA sur les abonnements à Internet, qui vient justement d'augmenter, et qu'une bonne politique publique devrait s'intéresser davantage aux causes (les difficultés à faire germer de grands acteurs du net en Europe) qu'aux conséquences...

Comme plusieurs députés de la majorité et du centre, le ministre a estimé que le texte socialiste était trop précoce, puisque les députées Laure de la Raudière (UMP) et Corinne Erhel (PS) n'ont pas achevé leur mission. Leur rapport d'information pour la Commission des affaires économiques doit être finalisé dans les prochaines semaines. Prévu pour le mois de mars, il pourrait cependant accuser un retard. Par ailleurs, la Commission européenne doit elle-même livrer son rapport qui pourrait fixer les orientations à prendre par les Etats membres.

Eric Besson a donc donné rendez-vous fin novembre pour un débat parlementaire qui s'annonce très compliqué et controversé. La Quadrature du Net, qui soutient le texte du PS, a estimé que le ministre de l'économie numérique "semblait totalement aligné avec la position défendue par les opérateur télécoms pour leur permettre de contrôler Internet". Le collectif reproche à Eric Besson "l'instrumentalisation de la peur d'une fin de l'Internet par saturation - forcément imminente ! - de la bande passante", qui permet de "justifier de politiques discriminatoires sur le réseau".

Publié par Guillaume Champeau, le 1 Mars 2011 à 16h40
 
44
Commentaires à propos de «Neutralité du net : la proposition du PS est rejetée»
Inscrit le 25/11/2009
1079 messages publiés
Bzzz Bzzz fait la tondeuse
Inscrit le 09/08/2010
600 messages publiés
Eric Besson a plaidé jeudi pour le droit des opérateurs à privilégier leurs services gérés (téléphonie, télévision...) par rapport à l'internet universel.

Putain mais quel connard !!!!
Il faudrait créer la déchéance de nationalité lorsqu'un politique sort des conneries pareilles. MAM + Hortefeux + BEsson = expulsés
Inscrit le 01/09/2004
323 messages publiés
"puisque les députées Laure de la Raudière (UMP) et Corinne Erhel (PS) et a donné rendez-vous"

Il manque pas un bout de phrase par hasard ??
Inscrit le 19/05/2009
65 messages publiés
Jamais mon bulletin de vote n'arrivera assez tôt pour activer les sièges éjectables de ces gens...
Inscrit le 19/05/2009
65 messages publiés
crasic, le 17/02/2011 - 15:15
Eric Besson a plaidé jeudi pour le droit des opérateurs à privilégier leurs services gérés (téléphonie, télévision...) par rapport à l'internet universel.

Putain mais quel connard !!!!
Il faudrait créer la déchéance de nationalité lorsqu'un politique sort des conneries pareilles. MAM + Hortefeux + BEsson = expulsés


Fais gaffe car en vertu de la loppsi 2 tu porte atteint à l'intégrité de ces gens, tu pourrais être poursuivis. C'est la différence entre eux et toi, eux ils peuvent raconter des conneries énormes, ils ont été élus pour...
Inscrit le 06/12/2010
6 messages publiés
"Comme plusieurs députés de la majorité et du centre, le ministre a estimé que le texte socialiste était trop précoce, puisque les députées Laure de la Raudière (UMP) et Corinne Erhel (PS) et a donné rendez-vous au mois de novembre pour un débat parlementaire."

J'ai du mal a comprendre cette phrase. que viennent faire ces deux députées la-dedans?
Inscrit le 22/09/2005
2045 messages publiés
Athomic, le 17/02/2011 - 15:15
"puisque les députées Laure de la Raudière (UMP) et Corinne Erhel (PS) et a donné rendez-vous"

Il manque pas un bout de phrase par hasard ??


Il manque un bout de phrase... mais lequel ?
Inscrit le 22/09/2005
2045 messages publiés
Nous pouvons raisonnablement dire que le prochain fauteuil de Besson sera attenant à celui de Albanel....

Plus généralement, nous pouvons aussi raisonnablement penser que nous sommes dans une république bananiere, et que les ministres ne sont que les VIP de grandes société...

Allez... c'est juste pour le folklore (le choix est t'il de circonstance ?)
Attention - Spotify inside -
Inscrit le 25/11/2009
1079 messages publiés
Charo, le 17/02/2011 - 15:29

Nous pouvons raisonnablement dire que le prochain fauteuil de Besson sera attenant à celui de Albanel....

Plus généralement, nous pouvons aussi raisonnablement penser que nous sommes dans une république bananiere, et que les ministres ne sont que les VIP de grandes société...

Allez... c'est juste pour le folklore (le choix est t'il de circonstance ?)
Attention - Spotify inside -


Tu trouve pas que Mr Creedy ressemble à Francois Mitterand ?
Inscrit le 27/12/2010
938 messages publiés
e ministre a estimé que le texte socialiste était trop précoce, puisque les députées Laure de la Raudière (UMP) et Corinne Erhel (PS) et a donné rendez-vous au mois de novembre pour un débat parlementaire.


Puisque les députées quoi ???

Eric Besson a donc donné rendez-vous fin novembre pour un débat parlementaire qui s'annonce très compliqué et controversé.

S'il était simple, il ne serait pas controversé.
Inscrit le 08/09/2003
4580 messages publiés
Se disant une nouvelle fois opposé à l'affirmation d'un "absolutisme de la neutralité du net", le ministre de l'économie numérique Eric Besson a plaidé jeudi pour le droit des opérateurs à privilégier leurs services gérés (téléphonie, télévision...) par rapport à l'internet universel.

Et voilà ! Voilà tout ce dont sont capables d'imaginer cette bande d'arriérés mentaux. Voilà comment casser un système d'information original. Pfff, ils sont vraiment trop lamentables.

stacato, le 17/02/2011 - 15:29

Eric Besson a donc donné rendez-vous fin novembre pour un débat parlementaire qui s'annonce très compliqué et controversé.

S'il était simple, il ne serait pas controversé.

Prends le temps de lire les mots.
Réponse simpliste !
[message édité par TotoRhino le 17/02/2011 à 20:39 ]
Inscrit le 17/02/2011
2 messages publiés
"... puisque les députées Laure de la Raudière (UMP) et Corinne Erhel (PS) n'ont pas acheté leur mission."

Je préfèrerais qu'elles l'*achèvent* gratuitement :-)
Inscrit le 17/05/2008
1338 messages publiés
Novembre, novembre....

C'est quand les élections sénatoriales où la droite pourraient perdre la majorité pour la première fois depuis 46 ans au Sénat ???
Inscrit le 16/11/2010
281 messages publiés
aux dernières j'ai voté sarko
j'avoue
depuis les réformes des retraites le prix du gazoil, les radars fixes et hadopi ma décision est prise
prochaines élections je vote pour DSK ou équivalent je m'en fout je ne fais pas de politique mais la c'est quand meme la merde grave.
on a pu de fric on va bosser a perpertuité et en plus on nous emmerde....
Inscrit le 16/12/2009
943 messages publiés
aux dernières j'ai voté sarko
j'avoue
depuis les réformes des retraites le prix du gazoil, les radars fixes et hadopi ma décision est prise
prochaines élections je vote pour DSK ou équivalent je m'en fout je ne fais pas de politique mais la c'est quand meme la merde grave.
on a pu de fric on va bosser a perpertuité et en plus on nous emmerde....

C'est pas faux...
Inscrit le 17/08/2010
975 messages publiés
Sacefe, le 01/03/2011 - 11:23

aux dernières j'ai voté sarko
j'avoue
depuis les réformes des retraites le prix du gazoil, les radars fixes et hadopi ma décision est prise
prochaines élections je vote pour DSK ou équivalent je m'en fout je ne fais pas de politique mais la c'est quand meme la merde grave.
on a pu de fric on va bosser a perpertuité et en plus on nous emmerde....

C'est pas faux...

Qu'est-ce que tu n'as pas compris ?

Inscrit le 03/10/2008
1379 messages publiés
fover, le 18/02/2011 - 10:25
aux dernières j'ai voté sarko
j'avoue
depuis les réformes des retraites le prix du gazoil, les radars fixes et hadopi ma décision est prise
prochaines élections je vote pour DSK ou équivalent je m'en fout je ne fais pas de politique mais la c'est quand meme la merde grave.
on a pu de fric on va bosser a perpertuité et en plus on nous emmerde....

DSK et le PS ça va pas nous changer beaucoup de Sarko. Faut viser un peu plus à gauche (minimum Front de Gauche, voire NPA) si on veut vraiment un changement.

Faut pas oublier que le PS accompagne Sarkozy depuis un bon moment.. c'est pas eux qui vont changer quoi que ce soit, ils vont gouverner mollement pendant 4 ans et rien n'aura changé.
Inscrit le 16/01/2009
868 messages publiés
Le PS je ne sais pas mais DSK va très certainement poursuivre la ligne tracée jusqu'ici par la droite. Celle de la destruction de la fonction publique. Celle du siphonnage des pauvres et des classes moyennes au profit des plus possédants et au grand plaisir des agences de notations et des marchés financiers.

Si au second tour on a NS vs DSK c'est un peu bonnet blanc et blanc bonnet. Encore que le second fait un peu moins bling-bling et, peut-être, moins méprisant et méprisable.
Inscrit le 05/05/2009
1192 messages publiés
Oazar, le 01/03/2011 - 11:50
Le PS je ne sais pas mais DSK va très certainement poursuivre la ligne tracée jusqu'ici par la droite. Celle de la destruction de la fonction publique. Celle du siphonnage des pauvres et des classes moyennes au profit des plus possédants et au grand plaisir des agences de notations et des marchés financiers.

Si au second tour on a NS vs DSK c'est un peu bonnet blanc et blanc bonnet. Encore que le second fait un peu moins bling-bling et, peut-être, moins méprisant et méprisable.

Et il nous ferait moins passer pour des branquignols devant le monde... Comme tous les autres en fait...





Oui, sauf elle Image IPB
[message édité par Trycer le 01/03/2011 à 12:53 ]
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
hihihi, DSK...

J'adore les votes coups de gueules, surtout quand ta saloperie de télé et plus généralement tous les médias se sont concertés et ont matraquées les mêmes débilités...

DSK dans l'opposition...

On aura tout vu...

Le mec qu'est directeur du FMI.

Le mec qui s'est pointé la gueule enfarinée en grèce avec un ' plan ' de sauvetage qui consistait à ' prêter ' 130 Milliards d'Euros à l'état Grec, à 10% d'intérêts, MAIS qui exigeait en échange des ' réformes ' sur les salaires, les retraites, la TVA...

Ou est passé le SOCIAListe ?
Inscrit le 11/01/2011
142 messages publiés
hihihi, DSK...

J'adore les votes coups de gueules, surtout quand ta saloperie de télé et plus généralement tous les médias se sont concertés et ont matraquées les mêmes débilités...

DSK dans l'opposition...

On aura tout vu...

Le mec qu'est directeur du FMI.

Le mec qui s'est pointé la gueule enfarinée en grèce avec un ' plan ' de sauvetage qui consistait à ' prêter ' 130 Milliards d'Euros à l'état Grec, à 10% d'intérêts, MAIS qui exigeait en échange des ' réformes ' sur les salaires, les retraites, la TVA...

Ou est passé le SOCIAListe ?


Socialiste ca ne veut pas dire que comme jesus il peut multiplier les pains et faire que la Grèce, pays qui a vécu au dessus de ses moyens, recouvre la prospérité en un clin d'oeil.
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
dronarg, le 01/03/2011 - 13:48

hihihi, DSK...

J'adore les votes coups de gueules, surtout quand ta saloperie de télé et plus généralement tous les médias se sont concertés et ont matraquées les mêmes débilités...

DSK dans l'opposition...

On aura tout vu...

Le mec qu'est directeur du FMI.

Le mec qui s'est pointé la gueule enfarinée en grèce avec un ' plan ' de sauvetage qui consistait à ' prêter ' 130 Milliards d'Euros à l'état Grec, à 10% d'intérêts, MAIS qui exigeait en échange des ' réformes ' sur les salaires, les retraites, la TVA...

Ou est passé le SOCIAListe ?


Socialiste ca ne veut pas dire que comme jesus il peut multiplier les pains et faire que la Grèce, pays qui a vécu au dessus de ses moyens, recouvre la prospérité en un clin d'oeil.


Mais dis nous, qui t'as ' affirmé ' que la Grèce avait vécu ' au dessus de ses moyens ' ?
Ou plus exactement, qui te l'a martelé à longueur de journée jusqu'à ce que tu l'admette ?
Sais-tu que l'Etat Grec, avant d'accepter cette ' aide ', était moins endetté que la France ?

Maintenant, concernant la définition la plus approchante de ce qu'un socialiste devrait être :

Un être humain, qui tente d'oeuvrer pour le bien de tous et non pour le sien et celui de quelques uns...

Tu sais QUI à prêté les 130 milliards à la Grèce ?
Tu sais qui va se gaver les 10 % d'intérêts jusqu'à extinction de la dette ?
( pour les intérêts comme pour le principal, pas d'illusion, leurs arrières arrières futurs petits enfants sont déjà endettés au même titre que nous le sommes déjà en France et dans la plupart des pays Européen, ils en sont même à ' envisager ' une dette Européenne, c'est vous dire... )

Quand nous aurons compris que nos Etats et nos institutions, accompagnées de nos collectivités locales et territoriales sont CONTRAINTES d'emprunter aux banques PRIVEES pour financer le public, quand nous aurons compris que les ETATS sont littéralement la propriété de ces mêmes banques, de par les multiples dettes qu'ils leur doivent, nous réaliserons peut-être que nous sommes tous sans exception débiteurs d'entreprises dont le capital social ( arghhhh, le mot ne convient absolument pas à la circonstance... ) dépasse allègrement notre PNB...

Maintenant, ' vivre au dessus de ses moyens ', que signifie exactement ?
Que leur taux d'endettement public était inférieur à celui de la plupart des pays Européens ?

Ils étaient en banqueroute publique ?

Ah ben non...

Ce qui s'est passé est très exactement ce qui s'est passé en Irlande...

Les Banques se sont retrouvées en perte de bénéfices suite au ralentissement des investissements privés dans l'achat d'immobilier, ce qui a mécaniquement entrainé, en quelques années, suite à la fin des emprunts de la génération des séniors, et avec le manque de possibilité pour les ' djeuns ' de s'endetter, une chute de la création de l'argent nécessaire à leur 10% minimum de rapport.

Cela s'est vérifié en Espagne, cela s'est vérifié en tout premier aux States, mais eux ont eu le trait de génie d'inventer les ' subprimes ', de mettre 10 % de leur ' emprunteur ' à la porte de chez eux, même si il leur restait moins de 2 ans de crédits à rembourser, ont revendu les biens saisis ( ou du moins essayent... ) et c'est tout bénéfices pour eux...

Pourquoi crois-tu que not'cher'président veut le plus possible de ménage ' propriétaires ' ?

Hihihi, faudrait vraiment que vous réalisiez ( pour ceux pour qui ce n'est pas encore fait... ) à quel point et comment vous êtes manipulés, comment vous avalez toutes ces couleuvres, pour rester poli, mais surtout de quelle manière ils vous les font avaler...
Inscrit le 29/04/2009
1494 messages publiés
- Revenons à notre problème :
- J'ai déjà posté à mon député, pour la Neutralité - sujet important - ! ...écrire une seconde fois(?) je pense qu'il devrait s'intéresser au débat ( je déplore le peu de monde parmi les parlementaires )...mais Besson utilise de vieilles recettes politicardes véreuses pour plomber, escamoter et biaiser le débat ...C'est la volonté de son maitre qui hait viscéralement Internet; malgré ce qu'ose nous dire Benjamin Lancar !!!
...mais on saura leur renvoyer l'ascenseur: d'abord aux Cantonales puis en 2012 !
Avec Sarko; on sait ce qu'on évitera et ce sera un soulagement ..avec DSK ; ce sera plus supportable car il cognera moins fort sur nous !
Inscrit le 29/04/2009
1494 messages publiés
- J'aime bien la Quadrature du Net ...mais je ne posterais pas un second message à mon député ( à d'autres de prendre le relais ) ! Besson - le traitre & félon du PS - en serviteur zélé de son cher mentor, est dénué de tout scrupule, devant sa dévorante ambition carriériste ... j'espère qu'il finira comme Woert, Mam et d'autres, après 2012 !
- Avec Sarko ; je sais qu'il fera tout pour écraser Internet, qu'il hait viscéralement ( contrairement à ce qu'ose dire Benjamin Lancar ...) . Avec DSK ; ce sera moins risqué pour nous et plus calme, même s'il ne fait rien pour nous !
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Inscrit le 18/02/2011
34 messages publiés
quel surprise --'
Inscrit le 21/07/2010
682 messages publiés
Et bien sûr, le texte initié par la majorité sera accepté...tas de fumiers.
Inscrit le 08/02/2005
920 messages publiés
Quand nous aurons compris que nos Etats et nos institutions, accompagnées de nos collectivités locales et territoriales sont CONTRAINTES d'emprunter aux banques PRIVEES pour financer le public, quand nous aurons compris que les ETATS sont littéralement la propriété de ces mêmes banques, de par les multiples dettes qu'ils leur doivent, nous réaliserons peut-être que nous sommes tous sans exception débiteurs d'entreprises dont le capital social ( arghhhh, le mot ne convient absolument pas à la circonstance... ) dépasse allègrement notre PNB...


Ué, enfin faut quand même pas s'enflammer.
On crée une agence de notation publique et pouf toutes les agences privées pourries disparaissent.
On crée une banque publique et pouf tous les crédits pourris disparaissent des banques privées qui seront obligées de s'aligner sur le standard public de qualité.
On crée une inflation de 10% et en 10 ans, y a quasi plus de dette en europe! (mais encore la croissance et tout le baratin de fabrication de richesse, malgré ce que prétendent certains urluberlu, comme à la BCE)

L'Etat n'est contraint que par ce qu'il veut, et par les autres pays à la marge.
C'est sûr que si on a l'ump qui reste au gouvernement, on peut s'attendre à encore plus d'endettement et encore moins de ressources publiques. L'Etat n'arrêtera pas de s'endetter au profit d'une (infime) minorité privée.
Mais bon dans les 90% de la population qui y perd, il ne faudrait que 55% d'entre eux qui votent pour un parti progressiste.
Inscrit le 08/02/2005
920 messages publiés
Quand nous aurons compris que nos Etats et nos institutions, accompagnées de nos collectivités locales et territoriales sont CONTRAINTES d'emprunter aux banques PRIVEES pour financer le public, quand nous aurons compris que les ETATS sont littéralement la propriété de ces mêmes banques, de par les multiples dettes qu'ils leur doivent, nous réaliserons peut-être que nous sommes tous sans exception débiteurs d'entreprises dont le capital social ( arghhhh, le mot ne convient absolument pas à la circonstance... ) dépasse allègrement notre PNB...


Ué, enfin faut quand même pas s'enflammer.
On crée une agence de notation publique et pouf toutes les agences privées pourries disparaissent.
On crée une banque publique et pouf tous les crédits pourris disparaissent des banques privées qui seront obligées de s'aligner sur le standard public de qualité.
On crée une inflation de 10% et en 10 ans, y a quasi plus de dette en europe! (mais encore la croissance et tout le baratin de fabrication de richesse, malgré ce que prétendent certains urluberlu, comme à la BCE)

L'Etat n'est contraint que par ce qu'il veut, et par les autres pays à la marge.
C'est sûr que si on a l'ump qui reste au gouvernement, on peut s'attendre à encore plus d'endettement et encore moins de ressources publiques. L'Etat n'arrêtera pas de s'endetter au profit d'une (infime) minorité privée.
Mais bon dans les 90% de la population qui y perd, il ne faudrait que 55% d'entre eux qui votent pour un parti progressiste.
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Sheellon, le 01/03/2011 - 17:02

Quand nous aurons compris que nos Etats et nos institutions, accompagnées de nos collectivités locales et territoriales sont CONTRAINTES d'emprunter aux banques PRIVEES pour financer le public, quand nous aurons compris que les ETATS sont littéralement la propriété de ces mêmes banques, de par les multiples dettes qu'ils leur doivent, nous réaliserons peut-être que nous sommes tous sans exception débiteurs d'entreprises dont le capital social ( arghhhh, le mot ne convient absolument pas à la circonstance... ) dépasse allègrement notre PNB...


Ué, enfin faut quand même pas s'enflammer.
On crée une agence de notation publique et pouf toutes les agences privées pourries disparaissent.

Quelle agence publique ?
Ou as-tu vu jouer cela, dans quelle fiction passée sur théFHun ?
Tu crois vraiment que les fonds de pension et autres ' entreprises ' du secteur de la finance vont avoir quelque chose à foutre de ce qu'une ' agence ' de notation publique peut dire ?

On crée une banque publique et pouf tous les crédits pourris disparaissent des banques privées qui seront obligées de s'aligner sur le standard public de qualité.

Explosé de rire...
Tu devrai réviser l'histoire, même très récente de la monnaie Française, disons, allez, depuis 1973 ?
Ils ont justement sabrée la banque publique, cette année là...

On crée une inflation de 10% et en 10 ans, y a quasi plus de dette en europe! (mais encore la croissance et tout le baratin de fabrication de richesse, malgré ce que prétendent certains urluberlu, comme à la BCE)

Houlaaa, stop.
D'abords, à moins que je ne me trompe, tu dois vouloir parler non pas ' d'inflation ', mais de dévaluation, hors, toute dévaluation monétaire est impossible depuis le 3 janvier 1973, renforcé par la traité de Maastricht.

L'Etat n'est contraint que par ce qu'il veut, et par les autres pays à la marge.

Non, un ex de la banque rotschild, en janvier 1973, a réduit les contribuables et 4 générations après eux, à l'esclavage économique au profit de l'industrie ' financière ', cette même industrie financière a réussi le plus gros mensonge de tous les temps ( après nous avoir fait croire qu'un compte bancaire était un compte de dépôt ) en réussissant à NOUS endetter pour financer la dette qu'ils ont contractée, pour ensuite continuer à acheter de la dette publique... Vous ne voyez toujours pas ou est l'arnaque ?

Essayez donc, à titre personnel, de trouver un individu à qui vous extorqueriez de l'argent pour ensuite lui faire signer une reconnaissance de dette...

Ca y est ? Vous commencez à comprendre ?


C'est sûr que si on a l'ump qui reste au gouvernement, on peut s'attendre à encore plus d'endettement et encore moins de ressources publiques. L'Etat n'arrêtera pas de s'endetter au profit d'une (infime) minorité privée.
Mais bon dans les 90% de la population qui y perd, il ne faudrait que 55% d'entre eux qui votent pour un parti progressiste.

Mais quel est le rapport avec le schmilblik ?
Quel que soit le clivage en place, ils ne feront rien de mieux...
Pour l'instant, je n'ai entendu qu'un seul politique qui a abordé du bout des lèvres ( et pourtant il a plutôt tendance à être ' tonitruant ', la méluche ) le sujet, et pas vraiment dans ce sens, malheureusement...
Les gens votent ce que leur cerveau à ' enregistré ', tout comme ils CONsomment comme leur cerveau l'a enregistré, c'est à cela que sert la télé, que sert la radio et que servent les journaux.
Si les gens n'étaient pas manipulés, ils iraient tous les jours houspiller leurs élus pour exiger leurs démissions et/ou qu'ils fassent ce qu'ils ont promis AVANT d'être élus...
On peut toujours rêver...
[message édité par Gnommy le 02/03/2011 à 07:59 ]
Inscrit le 15/03/2006
1921 messages publiés
fover, le 18/02/2011 - 10:25
aux dernières j'ai voté sarko
j'avoue
depuis les réformes des retraites le prix du gazoil, les radars fixes et hadopi ma décision est prise
prochaines élections je vote pour DSK ou équivalent je m'en fout je ne fais pas de politique mais la c'est quand meme la merde grave.
on a pu de fric on va bosser a perpertuité et en plus on nous emmerde....


DSK c'est pire mon cher !
Rappelle-toi qu'il est tout de même à l'origine de la merde en Grèce !
Va parler de DSK à un grec tu verras ce qu'il pense tiens.

db
Inscrit le 19/05/2010
50 messages publiés
Le métier d'un Fournisseur d'Accès à Internet c'est avant tout de Fournir un Accès a Internet (comme son nom ne semble pas l'indiquer), pas à des services. Mr. Besson ne saurait il pas lire ? Je n'ai rien contre des services supplémentaires, mais avant tout je veux de l'Internet pas du Minitel élyséen 2.0. Désolé de ne pas être civilisé .. les barbares sont de retours !!!
Inscrit le 16/08/2010
1280 messages publiés
Gourmet, le 01/03/2011 - 17:03


DSK ça veut dire Dans Son...

La différence entre un libéral de gauche et un libéral de droite c'est que le type de gauche met de la vaseline alors que le type de droite se l'entoure de fil de fer barbelés.

Mais au final c'est "goatse" pour les électeurs de toutes façons.
Inscrit le 25/05/2008
3003 messages publiés
crasic, le 17/02/2011 - 15:15
Eric Besson a plaidé jeudi pour le droit des opérateurs à privilégier leurs services gérés (téléphonie, télévision...) par rapport à l'internet universel.

Putain mais quel connard !!!!
Il faudrait créer la déchéance de nationalité lorsqu'un politique sort des conneries pareilles. MAM + Hortefeux + BEsson = expulsés


+1 !
Inscrit le 09/08/2010
240 messages publiés
fover, le 18/02/2011 - 10:25
aux dernières j'ai voté sarko
j'avoue
depuis les réformes des retraites le prix du gazoil, les radars fixes et hadopi ma décision est prise
prochaines élections je vote pour DSK ou équivalent je m'en fout je ne fais pas de politique mais la c'est quand meme la merde grave.
on a pu de fric on va bosser a perpétuité et en plus on nous emmerde....


Et ben on peut dire que tu t'es fait avoir comme un pigeon et que tu es prêt encore à tomber dans le panneau sans même ouvrir les yeux, avoues aussi que tu regardes le JT de TF1 non???

Dommage que tu comprennes pas comment ce monde fonctionne réellement, mais je te rassure tu n'es pas le seul, et 2012 comme je l'ai déjà dit ne changera rien, ça fais plus de 30 ans que ce pays tombe (chômage en hausse, perte de pouvoir d'achat, salaire en baisse etc..) et la chute va continuer tant que les gens ne comprendront pas que se n'est pas les politiques qui gouvernent ce monde mais les lobbys de l'industrie, des banques etc..

Tout les partis politiques (et surtout ceux qui sont médiatisés) viennent tous sans exception de la même école, c'est juste pour eux une histoire de qui aura la part de gâteau lors de la prochaine élection présidentielle point barre.
Les politiques ne sont que des pantins aux services des lobbys et c'est pas les exemples qui manques pour prouver mes dire (Hadopi ou les vaccins de la grippe H1N1 par exemple) mais bon y aura toujours des naïfs dans l'opinion public pour croire le contraire et pour croire surtout que le droit de vote leur donne le pouvoir de changer les choses alors que c'est loin d'être le cas.
Inscrit le 16/11/2009
1079 messages publiés
Sheellon, le 01/03/2011 - 17:02
On crée une inflation de 10% et en 10 ans, y a quasi plus de dette en europe! (mais encore la croissance et tout le baratin de fabrication de richesse, malgré ce que prétendent certains urluberlu, comme à la BCE)

C'est sûr que l'inflation, la mite des matelas de fric, qui réduit à peau de chagrin la puissance des banquiers, sera toujours combattue par cette engeance.

Tu ne te rends pas compte, être obligé d'investir dans le travail, pour ne pas perdre de l'argent, quelle ineptie, quel acte contre-nature.

Permettre de produire des richesses avec autre chose que du fric, mais à quoi vont-ils servir?
[message édité par Schlock le 01/03/2011 à 19:39 ]
Inscrit le 12/03/2008
270 messages publiés
hihihi, DSK...

J'adore les votes coups de gueules, surtout quand ta saloperie de télé et plus généralement tous les médias se sont concertés et ont matraquées les mêmes débilités...

DSK dans l'opposition...

On aura tout vu...

Le mec qu'est directeur du FMI.

Le mec qui s'est pointé la gueule enfarinée en grèce avec un ' plan ' de sauvetage qui consistait à ' prêter ' 130 Milliards d'Euros à l'état Grec, à 10% d'intérêts, MAIS qui exigeait en échange des ' réformes ' sur les salaires, les retraites, la TVA...

Ou est passé le SOCIAListe ?


Bon d'accord.
Mais vas voter aux primaires et contribue à éliminer DSK, il y a quand même des socialistes commencent à proposer des choses intéressantes...
Il n'y a pas que DSK au PS...heureusement !
Inscrit le 12/03/2008
270 messages publiés
"bonnet blanc et blanc bonnet"
C'est quand même grâce à cette phrase qu'on se tape 10 ans de Sarko !
Je suis désolé mais pendant le débat sur Hadopi, à part qques cons, j'ai vraiment pas trouvé que c'était "bonnet blanc et blanc bonnet".
Cette phrase nous a suffisamment fait de mal, faudrait peut être voir a en changer....
Inscrit le 10/07/2009
1202 messages publiés
dronarg, le 01/03/2011 - 13:48

Socialiste ca ne veut pas dire que comme jesus il peut multiplier les pains et faire que la Grèce, pays qui a vécu au dessus de ses moyens, recouvre la prospérité en un clin d'oeil.


Bizarre quand c'est les banques on attend pas se genre de discourt stupide, même pire on les renfloue a coup de 1000 milliards en un clin d'oeil.
Inscrit le 16/11/2010
281 messages publiés
aux dernières j'ai voté sarko
j'avoue
depuis les réformes des retraites le prix du gazoil, les radars fixes et hadopi ma décision est prise
prochaines élections je vote pour DSK ou équivalent je m'en fout je ne fais pas de politique mais la c'est quand meme la merde grave.
on a pu de fric on va bosser a perpertuité et en plus on nous emmerde....


y'aurait pas comme un probleme ??
j'ai posté ca y'a 15 jours dans un autre forum
Inscrit le 02/04/2010
1061 messages publiés
"Il faudra attendre un nouveau texte, qui sera cette initié par la majorité."
... mais qui ne sera pas dans la même orientation.

Si "la majorité" décide de poser une nouvelle proposition de loi (et ce n'est déjà pas gagné, mais vu la tendance actuelle à légiférer sur tout et n'importe quoi...), ça risque fort d'être dans l'esprit du "c'est interdit, sauf pour..." suivi d'une liste d'exceptions dans laquelle tout le monde pourra se retrouver.
Inscrit le 16/11/2010
281 messages publiés
on parle de dsk parce c'est celui qui a une petite chance de l'emporter face a l'omniprésident.
tout le monde voit a peu près qui il est et connait un peu sa femme.
la télévision est a sarko et il ne va pas la prêter pour faire de la pub a un concurrent de 2012
il a tellement envie de pouvoir qu'il veut surveiller le net
la dst doit etre un service de cyber espionnage maintenant
le francais a besoin de respirer et la c'est pas le cas alors dsk ou un autre fera l'affaire.
en clair ca ne pourra pas etre pire
si chirac revenait il aurait des voix aussi mais la on est en régime totalitaire et on aime pas
on a de plus en plus de mal a finir les mois et en plus on vient nous casser les burnes avec des lois a fric
Inscrit le 29/04/2009
1494 messages publiés
Hors sujet tout ça !!! Avec cet apparté sur DSK ; on dérive à 1000 lieues de la Neutralité du Net !!! Vous êtes tous tombés dans le piège de la "5e colonne" de Benjamin Lancar, qui voulait lancer une équipe de choc, pour s'occuper d'Internet ...Pendant qu'il s'amuse à vous tester ; il vous détourne du vrai débat !!!
Et encore ; ce n'est qu'un "tour de chauffe" pour rien ...mais le jour où DSK se déclarera candidat, le 13 Juilet ...ils vont faire leur buzz à outrance, sur Numerama , pour défendre leur mentor ...et là on n'a pas fini d'en voir des vertes et des pas mûres : soyez intelligents ; vous n'êtes pas obligés de vous abaisser à leur répondre ; surtout quand ils sont hors-sujet !!!
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Al29300, le 02/03/2011 - 11:49

Hors sujet tout ça !!! Avec cet apparté sur DSK ; on dérive à 1000 lieues de la Neutralité du Net !!! Vous êtes tous tombés dans le piège de la "5e colonne" de Benjamin Lancar, qui voulait lancer une équipe de choc, pour s'occuper d'Internet ...Pendant qu'il s'amuse à vous tester ; il vous détourne du vrai débat !!!
Et encore ; ce n'est qu'un "tour de chauffe" pour rien ...mais le jour où DSK se déclarera candidat, le 13 Juilet ...ils vont faire leur buzz à outrance, sur Numerama , pour défendre leur mentor ...et là on n'a pas fini d'en voir des vertes et des pas mûres : soyez intelligents ; vous n'êtes pas obligés de vous abaisser à leur répondre ; surtout quand ils sont hors-sujet !!!


D'où l'intérêt de ne pas les rater, de leur signaler leurs digressions et de ramener le sujet au centre du débat, à savoir de se demander si DSK est ' socialiste ', personnellement, je suis désolé, mais il ne l'est pas, ou du moins il ne l'est plus, depuis son entrée au gouvernement de tonton...

Toujours à titre personnel, je considère qu'il a pu être socialiste, mais que le pouvoir l'a corrompu au delà même de ses convictions d'alors, si il avait vraiment des convictions sociales, ce dont je doute quand même...
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Mars 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10