Neutralité du net : le Parti socialiste dépose une proposition de loi![]() Le Parti socialiste, à l'initiative du député Christian Paul, a déposé mercredi une proposition de loi relative à la neutralité du net. Composé de sept articles, le texte reprend un premier travail effectué cet été par le député de la Nièvre. La proposition de loi devrait être examinée au début de l'année 2011.
"L'Internet doit demeurer une infrastructure essentielle, développée par des acteurs qui n'ont pas tous les mêmes intérêts, mais qui avaient su, jusqu'ici, en faire un bien commun. La nature même ce de réseau, respectant chacun, a permis des innovations sans précédents, et des progrès considérables pour nos libertés" écrit Christian Paul dans un communiqué. "Nous devons en effet préserver l'ouverture et le dynamisme du net, menacé par des intérêts puissants qui rêvent depuis longtemps de privatiser, de filtrer ou de censurer. Les accords d'exclusivité ou de priorité, et autant de discriminations, se multiplient. Des mesures restrictives se préparent, sans que la loi puisse s'y opposer fermement aujourd'hui" ajoute le député. Quelques évolutions sont apparues dans cette proposition de loi. L'article 4, qui aborde les cas où le filtrage et le bridage sont admissibles, dispose désormais que la restriction des débits peut se faire "en cas d'urgence, en minimisant l'atteinte au principe de neutralité, et en informant l'ARCEP dans un délai de 48 heures. L'Autorité émet dans un délai de 7 jours un avis sur l'adéquation des mesures prises". L'article 4 autorise également la restriction des capacités d'envoi et de réception "sur décision d'une autorité judiciaire indépendante. Une restriction ou interdiction d'accès ne peut être ordonnée que si elle n'a aucune incidence sur des échanges numériques de données autres que ceux directement visés". L'accord explicite de l'ARCEP suite à une demande est également maintenu. L'article 7, le plus long, porte sur les compétences de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes pour "veiller au respect des obligations définies dans les articles 1 à 6. Afin de ne pas pénaliser indûment les atteintes involontaires à la neutralité du net, une réponse graduée est mise en place" explique l'exposé des motifs de la proposition de loi. "Après deux avertissements, la personne continuant à porter atteinte à la neutralité du net sera donc passible d'une amende de 1 euro à 10 millions d'euros, en fonction, d'une part, de son chiffre d'affaires ou de ses ressources ; d'autre part, de la gravité de l'atteinte. Cet article prévoit par ailleurs la saisine par le président de l'ARCEP de la CNIL et de l'Autorité de la concurrence". Soutenu par le groupe socialiste à l'Assemblée nationale, co-signé par les députés, le texte devrait être examiné au début de l'année prochaine, au titre de l'initiative parlementaire. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
19
Commentaires à propos de «Neutralité du net : le Parti socialiste dépose une proposition de loi»
MdMax, le 16/12/2010 - 10:59 Je n'ai rien contre cette proposition de loi, mais c'est un peu du foutage de gueule lorsqu'on voit le nombre extrêmement faible de députés de l'opposition qui étaient présents pour défendre la neutralité hier dans l'hémicycle face à une ridicule poignée de godillot qui étaient en train d'enterrer définitivement tout principe de neutralité sur le Net en France avec l'article 4 de la LOPPSI. Comme ils disaient hier: "rejeté". Justement, cela permettra (peut être...) de faire prendre conscience aujourd'hui à la classe politique que l'Internet n'est plus un gadget high tech exotique. Soyons sale langue pour une fois : QUOI ?? Le PS propose quelque chose !?
Sinon oui, bon courage pour faire passer un truc pareil. Vu les groupes de pression en face et que ca ne génère pas de pépétes à court terme MdMax, le 16/12/2010 - 10:59 Je n'ai rien contre cette proposition de loi, mais c'est un peu du foutage de gueule lorsqu'on voit le nombre extrêmement faible de députés de l'opposition qui étaient présents pour défendre la neutralité hier dans l'hémicycle face à une ridicule poignée de godillot qui étaient en train d'enterrer définitivement tout principe de neutralité sur le Net en France avec l'article 4 de la LOPPSI. Comme ils disaient hier: "rejeté". Au fait, est-ce qu'éventuellement un jour, on appliquera ce décret ? Article D98-5 du Code des postes et des communications électroniques. Le problème c'est que l'UMP est majoritaire de toute manière. Et à moins de refaire le coup du rideau une deuxième fois, l'UMP peut amener plus de députés que tous les autres. Le gouvernement est à droite et l'Assemblée aussi. Que veux tu faire?? Pour les primaires socialistes , ce serait sympa d'avoir l'avis des candidats sur l'abrogation de certaines lois comme La Loppsi .
herbeapipe, le 16/12/2010 - 11:18 MdMax, le 16/12/2010 - 10:59 Je n'ai rien contre cette proposition de loi, mais c'est un peu du foutage de gueule lorsqu'on voit le nombre extrêmement faible de députés de l'opposition qui étaient présents pour défendre la neutralité hier dans l'hémicycle face à une ridicule poignée de godillot qui étaient en train d'enterrer définitivement tout principe de neutralité sur le Net en France avec l'article 4 de la LOPPSI. Comme ils disaient hier: "rejeté". Au fait, est-ce qu'éventuellement un jour, on appliquera ce décret ? Article D98-5 du Code des postes et des communications électroniques. Le problème c'est que l'UMP est majoritaire de toute manière. Et à moins de refaire le coup du rideau une deuxième fois, l'UMP peut amener plus de députés que tous les autres. Le gouvernement est à droite et l'Assemblée aussi. Que veux tu faire?? Foutre une bombe dans leur tanière de salopards ! Le gouvernement est à droite et l'Assemblée aussi. Que veux tu faire??
VOTER ! déjà faire basculer le sénat en 2011, puis il restera les présidentielles de 2012. herbeapipe, le 16/12/2010 - 11:18 MdMax, le 16/12/2010 - 10:59 Je n'ai rien contre cette proposition de loi, mais c'est un peu du foutage de gueule lorsqu'on voit le nombre extrêmement faible de députés de l'opposition qui étaient présents pour défendre la neutralité hier dans l'hémicycle face à une ridicule poignée de godillot qui étaient en train d'enterrer définitivement tout principe de neutralité sur le Net en France avec l'article 4 de la LOPPSI. Comme ils disaient hier: "rejeté". Au fait, est-ce qu'éventuellement un jour, on appliquera ce décret ? Article D98-5 du Code des postes et des communications électroniques. Le problème c'est que l'UMP est majoritaire de toute manière. Et à moins de refaire le coup du rideau une deuxième fois, l'UMP peut amener plus de députés que tous les autres. Le gouvernement est à droite et l'Assemblée aussi. Que veux tu faire?? faire le coup du rideau a chaque fois, comme ca, ca obligera les députés à être présents, à s'intéresser aux lois pour lesquelles ils votent, et ca fera baisser les frais de l'état pour les activités de loisirs des députés (chasse à courre, putes de luxes, voyages à gogo etc etc). Bintien, le 16/12/2010 - 12:02 Le gouvernement est à droite et l'Assemblée aussi. Que veux tu faire??
Pour les sénateurs ce n'est pas nous qui votons pour eux, les députés oui. VOTER ! déjà faire basculer le sénat en 2011, puis il restera les présidentielles de 2012. sum02, le 16/12/2010 - 12:14 Bintien, le 16/12/2010 - 12:02 Le gouvernement est à droite et l'Assemblée aussi. Que veux tu faire??
Pour les sénateurs ce n'est pas nous qui votons pour eux, les députés oui. VOTER ! déjà faire basculer le sénat en 2011, puis il restera les présidentielles de 2012. Voter?? Je vais y aller voter, mais les français vont encore se faire décerveler par la presse un peu avant. pleindeuss, le 16/12/2010 - 12:10 herbeapipe, le 16/12/2010 - 11:18 MdMax, le 16/12/2010 - 10:59 Je n'ai rien contre cette proposition de loi, mais c'est un peu du foutage de gueule lorsqu'on voit le nombre extrêmement faible de députés de l'opposition qui étaient présents pour défendre la neutralité hier dans l'hémicycle face à une ridicule poignée de godillot qui étaient en train d'enterrer définitivement tout principe de neutralité sur le Net en France avec l'article 4 de la LOPPSI. Comme ils disaient hier: "rejeté". Au fait, est-ce qu'éventuellement un jour, on appliquera ce décret ? Article D98-5 du Code des postes et des communications électroniques. Le problème c'est que l'UMP est majoritaire de toute manière. Et à moins de refaire le coup du rideau une deuxième fois, l'UMP peut amener plus de députés que tous les autres. Le gouvernement est à droite et l'Assemblée aussi. Que veux tu faire?? faire le coup du rideau a chaque fois, comme ca, ca obligera les députés à être présents, à s'intéresser aux lois pour lesquelles ils votent, et ca fera baisser les frais de l'état pour les activités de loisirs des députés (chasse à courre, putes de luxes, voyages à gogo etc etc). Oui je suis d'accord. Mais ce n'est pas aussi simple. Il faut trouver des députés qui seraient prêts à le faire à chaque fois. Ce n'est pas gagné. sum02, le 16/12/2010 - 12:14 Bintien, le 16/12/2010 - 12:02 Le gouvernement est à droite et l'Assemblée aussi. Que veux tu faire??
Pour les sénateurs ce n'est pas nous qui votons pour eux, les députés oui. VOTER ! déjà faire basculer le sénat en 2011, puis il restera les présidentielles de 2012. La prochaine élection, c'est en 2012, les élections sénatoriales ne sont pas au suffrage universel. Sinon, on retrouve pas mal de noms des députés qui bataillaient contre HADOPI dans les premiers signataires de la proposition, mais pas de trace de Martine Billard, ma préférée :'(. C'est parce que le PS est dans l'opposition, quand ils seront au pouvoir ils raisonneront exactement comme l'UMP le fait actuellement, par le cerveau de l'argent et de l'influence.
Avec des élus PS au pouvoir la présentation des choses aurait changé (Ségolène aurait filtré les mangas sur toutes les connexions des écoles par exemple, Jack Lang aurait fait plein de "pédagogie" avec HADOPI et tous les autres auraient bêler ensemble tandis que l'Opposition se serait opposé sur des principes futiles). Je ne croit pas en ces propositions du PS, ils ne feront plus ça quand ils seront la majorité. EDIT : @tata : billard n'est pas PS, elle était Vert mais elle est parti de gauche dorénavant. Tata, le 16/12/2010 - 13:16 sum02, le 16/12/2010 - 12:14 Bintien, le 16/12/2010 - 12:02 Le gouvernement est à droite et l'Assemblée aussi. Que veux tu faire??
Pour les sénateurs ce n'est pas nous qui votons pour eux, les députés oui. VOTER ! déjà faire basculer le sénat en 2011, puis il restera les présidentielles de 2012. La prochaine élection, c'est en 2012, les élections sénatoriales ne sont pas au suffrage universel. Sinon, on retrouve pas mal de noms des députés qui bataillaient contre HADOPI dans les premiers signataires de la proposition, mais pas de trace de Martine Billard, ma préférée :'(. Les sénatoriales ne sont pas un vote au suffrage universel DIRECT. C'est cependant un vote selon les modalités du suffrage universel INDIRECT, qui reste donc un vote au suffrage universel. - C'est le tango au PS : deux pas en arrière puis un pas en avant !
on a eu droit à Hollande avec son positionnement pro-Hadopi ... ensuite le programme minimaliste du PS ( égalité réelle ), qui souffre de nombreuses lacunes surtout avec le web .... maintenant ressurgit C.Paul, avec un projet de loi sur la Neutralité du Net. Fort bien mais pour rattraper les autres partis ; il faudra mettre sur la table un projet crédible sur une LG mutualisée ( façon Jacques Attali ) + revoir les Droits d'Auteur + prendre position sur la place des Licences Libres ( GFL, LAL dont le Copyleft ..)pour le web ! 1)Ceux qui ont signé cette loi sur la Neutralité du Net ne sont pas ceux qui ont élaboré le programme pour 2012 ! mais es-ce un hasard ? ces derniers ont été absents au Parlement, lors des débats sur la Loi Hadopi ( absents de leurs préoccupations aussi ) mais ils auraient pu consulter des gens bien informés comme Paul, Attali, Bloche, Billard, Brard, etc ... bien avant de faire le texte! Le chapitre "égal accès à la civilisation numérique" de la "Convention sur l'égalité réelle" est à ré-écrire totalement : parler en 10 lignes de la fracture numérique et des mobiles dominés par 4 opérateurs me paraît insuffisant ! Autre chose : On y reparle plus de la retraite à 60 ans . Peu de choses sur l'écologie . on ne parle pas des ravages de la mondialisation , ni du fonctionnement anti-démocratique des institutions EU . Il faudrait aussi instituer "une class-action" en France ( calquer la législation américaine suffit ) pour mieux protéger le consommateur... 2) Pour le texte de Christian Paul ; on ne peut être que d'accord . Charo, le 16/12/2010 - 11:00 Que cette proposition soit inclue au programme 2012...Je regarde les positions des autres partis, qui paraissent sincères & plus cohérents, sur ce sujet. kdjf, le 16/12/2010 - 14:02 C'est parce que le PS est dans l'opposition, quand ils seront au pouvoir ils raisonneront exactement comme l'UMP le fait actuellement, par le cerveau de l'argent et de l'influence. Avec des élus PS au pouvoir la présentation des choses aurait changé (Ségolène aurait filtré les mangas sur toutes les connexions des écoles par exemple, Jack Lang aurait fait plein de "pédagogie" avec HADOPI et tous les autres auraient bêler ensemble tandis que l'Opposition se serait opposé sur des principes futiles). Je ne croit pas en ces propositions du PS, ils ne feront plus ça quand ils seront la majorité. EDIT : @tata : billard n'est pas PS, elle était Vert mais elle est parti de gauche dorénavant. Tu n'es pas à l'abri de raconter des conneries, toi. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
20 offres à partir de 14 €
3 offres à partir de 102 €
Télécharger
montage video,
torrent,
adobe flash player,
ground control,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
windows 8,
cryptage emule islande,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Comme ils disaient hier: "rejeté".
Au fait, est-ce qu'éventuellement un jour, on appliquera ce décret ?
Article D98-5 du Code des postes et des communications électroniques.