Le Figaro déconseille de partager son réseau WiFi avec son voisin

Guillaume Champeau - publié le Lundi 31 Janvier 2011 à 13h58 - posté dans Télécoms

Le Figaro prévient que partager son accès Wi-Fi avec un voisin peut provoquer des "mesures de rétorsion" de la part du FAI, et fait peser le risque d'une "responsabilité pénale" de l'abonné, avec la loi Hadopi.

En Egypte, avant que le régime d'Hosni Moubarak ne décide de couper totalement l'accès à Internet dans tout le pays, l'une des premières réactions avait été de demander à ceux qui avaient encore accès au net d'ouvrir leurs routeurs WiFi. Les manifestants dont l'accès à l'internet mobile avait été coupé pouvaient alors continuer à publier des messages et à envoyer des photos et des vidéos en profitant des accès ouverts par les habitants. Cette initiative et la coupure généralisée du net a donné tout son sens à la décision du Conseil constitutionnel qui, pour censurer la première loi Hadopi, avait sacralisé l'intérêt d'Internet pour la liberté d'expression :

Considérant qu'aux termes de l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 : " La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi " ; qu'en l'état actuel des moyens de communication et eu égard au développement généralisé des services de communication au public en ligne ainsi qu'à l'importance prise par ces services pour la participation à la vie démocratique et l'expression des idées et des opinions, ce droit implique la liberté d'accéder à ces services ;

(...) la liberté d'expression et de communication est d'autant plus précieuse que son exercice est une condition de la démocratie et l'une des garanties du respect des autres droits et libertés ; que les atteintes portées à l'exercice de cette liberté doivent être nécessaires, adaptées et proportionnées à l'objectif poursuivi.

En somme, partager son accès à Internet est un acte citoyen qui participe à la liberté d'expression et de communication. En incitant les administrés à couper l'accès à leur Wifi et à redouter leurs voisins, l'Hadopi va contre l'exercice de cette liberté, dont l'exemple égyptien met en exergue l'importance démocratique.

Mais ça n'est pas le sentiment du Figaro. Dans une "question du jour" repérée par Yoann Ferret (de Freenews), l'édition papier du Figaro déconseille fortement à ses lecteurs de partager leur accès Wi-Fi avec leur voisin. "Sympathique, mais risqué !", commence le journal, qui prévient que c'est interdit par les contrats d'abonnement des FAI. "Vous vous exposez alors à des mesures de rétorsion de la part de votre fournisseur d'accès. Pire : vous pouvez être assimilé, aux yeux de la loi, à un fournisseur d'accès à Internet, et donc être soumis aux mêmes responsabilités", assure-t-il. Il s'agit d'un risque extrêmement théorique, et à tout le moins contestable. Mais le quotidien rappelle par ailleurs les termes de la loi Hadopi, qui oblige à veiller à ne pas permettre le piratage d'œuvres via son accès à Internet. "Si votre voisin fréquente des sites illégaux d'échange et de partage de fichiers, c'est votre responsabilité pénale qui est engagée", écrit Le Figaro.

Dans un pur style albanien, le journal conclut que "la solution la plus pratique et la plus légale" (sic) pour les voisins "consiste à se connecter à une borne Wi-Fi publique", ou à se connecter à la box avec ses propres identifiants du même opérateur. On leur dira.

Publié par Guillaume Champeau, le 31 Janvier 2011 à 13h58
 
 
74
Commentaires à propos de «Le Figaro déconseille de partager son réseau WiFi avec son voisin»
 
Inscrit le 26/05/2009
1279 messages publiés
Le figaro c'est pas le journal de l'ump? C'est pour ça qu'ils disent autant de conneries.
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
si si Figaro est un journal de droite, avec l'orientation journalistique qui va avec
Inscrit le 04/04/2008
1453 messages publiés
De mémoire, Free ne l'interdit pas ...

Par contre Orange interdit de partager sa connexion ... ca c'est sur ...

Mais bon une boite qui embauche Albanul comment lui faire confiance ....
Inscrit le 30/09/2008
62 messages publiés
L'acte de partage semble donc plus que jamais un acte de contestation.... vers quel triste monde allons nous!
Inscrit le 20/08/2010
593 messages publiés
Désormais, je vais partager par câble ethernet (moins de 100 mètres, c'est bon). Quelle bande de cons !
Inscrit le 17/08/2010
975 messages publiés
Partager serait devenu quelque chose de mal ?
Inscrit le 22/09/2005
1990 messages publiés
enzopitek, le 31/01/2011 - 14:06
De mémoire, Free ne l'interdit pas ...

Par contre Orange interdit de partager sa connexion ... ca c'est sur ...

Mais bon une boite qui embauche Albanul comment lui faire confiance ....


Free, SFR ou Bouygue n'ont pas à l'interdire. L'accès est ouvert via leur "FreeWifi". Il faut juste être abonné chez eux.
Bon, maintenant, j'ai filé mon identifiant FreeWifi à un pote, qui lui m'a filé son identifiant SFR, qui lui même à celui d'un pote qui est chez Bouygue.

En bref, il n'y a que les gars de chez Oranges qui se font baiser. Et encore pour la plupart, ils n'ont pas le choix
Inscrit le 24/09/2008
115 messages publiés
perso je leur ai fait un partage avec ma box fon aux voisin mais en prévision j'ai quand meme tout rerouter pour que les connexion de la box sortent hors des frontieres on est jamais trop prudent.

au passage un HDD est connecté a cette box fon et chacun d'entre nous y depose films etc .. pour partage purement local hors de la vue , bref c'est pratique , mais faut bien s'entendre avec les voisins quoi
Inscrit le 24/09/2008
115 messages publiés
Charo, le 31/01/2011 - 14:13

... Bon, maintenant, j'ai filé mon identifiant FreeWifi à un pote, qui lui m'a filé son identifiant SFR, qui lui même à celui d'un pote qui est chez Bouygue.
...


on a fait pareil avec un pote echange freewifi et sfr , nous il nous manque plus que bouygues , mais on a acces a tous les spots fon en plus
Inscrit le 11/03/2009
3427 messages publiés
les michu savent ils parametrer leur wifi ? quand je dis parametrer c est un bien grand mot , on , off , clé , password ,privé , public . Alors en oubliant le coté pravdien de l article , ça c est normal , j imagine bien les trop noob se dire , ça marche comme ça je touche à rien je risque pas de tout foirer ...sans compter que parfois ya des appareils qui en ont bien besoin du wifi ...... quelle tristesse .....
[message édité par speed le 31/01/2011 à 14:37 ]
Inscrit le 28/06/2006
2633 messages publiés
"En incitant les administrés à couper l'accès à leur Wifi et à redouter leurs voisins, l'Hadopi va contre l'exercice de cette liberté"

Et en fermant ma voiture sans laisser les clefs sur le contact, vais-je aussi contre la liberté de circulation reconnue à chaque citoyen ?

L'article 2 du protocole additionnel n°4 à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales énonce:

1.Quiconque se trouve régulièrement sur le territoire d'un Etat a le droit d'y circuler librement et d'y choisir librement sa résidence, exceptées, entre autres, pour les personnes sous le statut de mineur.


Je vais de ce pas m'installer à l'Elysée...
Inscrit le 04/03/2010
114 messages publiés
perso je leur ai fait un partage avec ma box fon aux voisin mais en prévision j'ai quand meme tout rerouter pour que les connexion de la box sortent hors des frontieres on est jamais trop prudent.

au passage un HDD est connecté a cette box fon et chacun d'entre nous y depose films etc .. pour partage purement local hors de la vue , bref c'est pratique , mais faut bien s'entendre avec les voisins quoi

Et avoir les originaux...
Inscrit le 28/12/2010
11 messages publiés
Donc faut pas non plus partager le wifi avec sa famille. Ni freres, soeur, a l'interieur du meme foyer. Pour quoi pas chacun un abonnement dans la meme maison tant qu'on y est ?
Inscrit le 11/03/2009
3427 messages publiés
l illustration du modem routeur .....on dirais un linksys , du matériel de cybervilain pirate terroriste dites donc une belle livebox top design eu été plus figaresque
Inscrit le 24/09/2008
115 messages publiés
gwado, le 31/01/2011 - 14:29
perso je leur ai fait un partage avec ma box fon aux voisin mais en prévision j'ai quand meme tout rerouter pour que les connexion de la box sortent hors des frontieres on est jamais trop prudent.

au passage un HDD est connecté a cette box fon et chacun d'entre nous y depose films etc .. pour partage purement local hors de la vue , bref c'est pratique , mais faut bien s'entendre avec les voisins quoi

Et avoir les originaux...


oui tres pratique pour faire voir nos films de vacances et diaporamas
Inscrit le 28/06/2006
2633 messages publiés
Si on veut partager sa connexion avec son voisin il faut vraiment avoir confiance en lui et être prêt à recevoir les convocations au commissariat pour tous les délits possibles qu'il pourrait commettre sur internet : injure, diffamation, échange d'images illégales, intrusion/piratage informatique, ... sans oublier la possibilité qu'il a de sniffer les données personnelles.
Même avec Mme Michu c'est risqué, elle a surement un petit neveu nommé Kevin.
Inscrit le 13/08/2002
22539 messages publiés
Croux, le 31/01/2011 - 14:26
"En incitant les administrés à couper l'accès à leur Wifi et à redouter leurs voisins, l'Hadopi va contre l'exercice de cette liberté"

Et en fermant ma voiture sans laisser les clefs sur le contact, vais-je aussi contre la liberté de circulation reconnue à chaque citoyen ?

L'article 2 du protocole additionnel n°4 à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales énonce:

1.Quiconque se trouve régulièrement sur le territoire d'un Etat a le droit d'y circuler librement et d'y choisir librement sa résidence, exceptées, entre autres, pour les personnes sous le statut de mineur.


Je vais de ce pas m'installer à l'Elysée...


Avoir une liberté ne veut pas dire que l'on peut en abuser. Rien ne t'interdit de laisser ta voiture ouverte avec les clés sur le compteur, de laisser un tiers la conduire librement. Rien ne t'interdit non plus d'accueillir chez toi qui veut s'y installer. Chacun pèse le pour et le contre, mais il n'y a pas de délit pénal du fait de laisser les autres exercer leur liberté, dans les limites de la loi. Or ici il est question d'obliger les abonnés à Internet à limiter l'exercice de liberté de communication des tiers. C'est un précédent dangereux.
Inscrit le 28/06/2006
2633 messages publiés
Guillaume, le 31/01/2011 - 14:39
Chacun pèse le pour et le contre, mais il n'y a pas de délit pénal du fait de laisser les autres exercer leur liberté, dans les limites de la loi. Or ici il est question d'obliger les abonnés à Internet à limiter l'exercice de liberté de communication des tiers. C'est un précédent dangereux.

Il n'y a aucune obligation, mais une incitation à se prémunir contre les usages illégaux de ses voisins. Hadopi ou pas, ne vaut-il pas mieux prendre des précautions plutôt que d'avoir à s'expliquer sur une possible incitation à commettre un délit, ce qui relève de l' article 121-7 du Code Pénal :
"Est complice d'un crime ou d'un délit la personne qui sciemment, par aide ou assistance, en a facilité la préparation ou la consommation.
Est également complice la personne qui par don, promesse, menace, ordre, abus d'autorité ou de pouvoir aura provoqué à une infraction ou donné des instructions pour la commettre.
"

Par ailleurs, le fait par exemple qu'une mairie ne mette pas à disposition un accès wifi en libre accès 24h/24 constitue-t-il aussi une limitation à l'exercice de la liberté de communication ? Est-ce à moi de garantir la liberté de communication de mon voisin ?
Inscrit le 20/02/2009
959 messages publiés
jay.udn, le 31/01/2011 - 14:29
Donc faut pas non plus partager le wifi avec sa famille. Ni freres, soeur, a l'interieur du meme foyer. Pour quoi pas chacun un abonnement dans la meme maison tant qu'on y est ?


L'article parle de voisins.
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
Trompé par Le Figaro mon petit Guillaume ? Rien de tel pour se venger qu'une petite nouvelle sur Numerama pour le plaisir de lire quelques interventions qui contribueront à ton chagrin.
Inscrit le 07/03/2010
78 messages publiés
ouai, quand on sait que le président de ce journal participe de temps à autre aux réunion bilderberg(réunion ou tout les personnalités des pays les plus puissant et influente de ce monde, qui a lieu une fois par an)d'ailleurs dsk à participé à une réunion en 2000 à Bruxelles (il a du surement participer à d'autre réunion) , il est devenu ensuite président du fmi(qui sert juste à voler les richesse des pays pauvre en privatisant), puis ensuite les médias le donne gagnant pour les présidentiels de 2012. la magie de la manipulation des masses.
http://www.__dailymo...-salut-dsk_news
[message édité par itsigo le 31/01/2011 à 14:56 ]
Inscrit le 17/03/2009
150 messages publiés
De part le monde, le peuple se sert d'internet pour faire par de ces revendications voir de sa colère.

Lapins en colère
http://www.__youtube...h?v=KdHhO7EkxOs
http://thepiratebay....torrent/6140442
Inscrit le 06/02/2009
269 messages publiés
Le figaro, ce journal d'exception qui nous rappel ô combien la presse traditionnelle est une source d'information crédible pour le citoyen et surtout un puit d'inspiration intarissable.
Merci à lui (sisi)
Inscrit le 28/05/2009
1255 messages publiés
De tout manière, qu'est-ce qu'ils en sauraient les FAI ?
Le Wifi fait parti d'un réseau PRIVÉ.

Sinon, il y a une erreur dans la nouvelle : Toutes les occurrences de "Le Figaro" doivent être remplacées par "Le Figaro de Serge Dassault (de l'UMP)".Image IPB
[message édité par Zergy le 31/01/2011 à 15:21 ]
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
thebiglol, le 31/01/2011 - 15:04
De part le monde, le peuple se sert d'internet pour faire par de ces revendications voir de sa colère.

Lapins en colère
http://www.youtube.c...
http://thepiratebay....torrent/6140442


Tu t'instruis et tu souhaites apposer ta connaissance au monde. C'est bien. Cela dit, je ne vois pas le rapport entre la Chine et la nouvelle.
Inscrit le 19/02/2004
88 messages publiés
Sur un plan purement formel, je suis d'accord pour l'individualisation de la responsabilité, mais là c'est comme si une connexion devenait un individu. Est ce que ça ne pose pas des questions concernant la neutralité du réseau ?
Inscrit le 28/05/2009
1255 messages publiés
Inscrit le 13/03/2003
1363 messages publiés
Ca illustre bien la le manque de réflexion des journalistes de la presse traditionnelle;
qui d'un côté font des articles "de société" sur l'explosion des réseaux wifi ouvert, de facebook et autre wikipédia;
et de l'autre côté, qui soutient pour des raisons bassement idéologiques le gouvernement quand il fait voter des lois qui combattent le progrès, entaillent la liberté d'expression de ces même journalistes, et les plonges dans une insécurité juridique...
Inscrit le 18/02/2009
501 messages publiés
Kelson, le 31/01/2011 - 14:06
L'acte de partage semble donc plus que jamais un acte de contestation.... vers quel triste monde allons nous!


snif snif..
Et si peu de gens le comprennent
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Le papier du Figaro est une connerie (pas vraiment une surprise venant de ce torchon de propagande), mais l'exemple egyptien est à mon avis tout aussi peu pertinent.

L'idée à conserver, je pense, c'est qu'il n'appartient qu'à l'abonné de décider si son réseau wifi est ouvert ou protégé. Le partage de sa connexion web ne s'analyse pas, selon moi, comme le partage de biens informationnels.

Si l'état ne doit pas pouvoir contraindre les gens à fermer un réseau s'ils le souhaitent ouvert, en revanche je peux très bien vouloir crypter mon réseau pour me protéger d'intrusions malveillantes. L'état UMP n'est malheureusement pas la seule menace contre nos disques durs, même si elle bénéficie d'armes juridiques que les chieurs de malwares et les marketeux n'ont pas.
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Croux, le 31/01/2011 - 15:32
Guillaume, le 31/01/2011 - 14:39
Chacun pèse le pour et le contre, mais il n'y a pas de délit pénal du fait de laisser les autres exercer leur liberté, dans les limites de la loi. Or ici il est question d'obliger les abonnés à Internet à limiter l'exercice de liberté de communication des tiers. C'est un précédent dangereux.

Il n'y a aucune obligation, mais une incitation à se prémunir contre les usages illégaux de ses voisins. Hadopi ou pas, ne vaut-il pas mieux prendre des précautions plutôt que d'avoir à s'expliquer sur une possible incitation à commettre un délit, ce qui relève de l'article 121-7 du Code Pénal :
"Est complice d'un crime ou d'un délit la personne qui sciemment, par aide ou assistance, en a facilité la préparation ou la consommation.
Est également complice la personne qui par don, promesse, menace, ordre, abus d'autorité ou de pouvoir aura provoqué à une infraction ou donné des instructions pour la commettre."

Par ailleurs, le fait par exemple qu'une mairie ne mette pas à disposition un accès wifi en libre accès 24h/24 constitue-t-il aussi une limitation à l'exercice de la liberté de communication ? Est-ce à moi de garantir la liberté de communication de mon voisin ?


Le fait de laisser son réseau wifi ouvert ne peut pas être interprété comme une "incitation" à commettre un délit. Ou alors, n'importe qui peut être condamné parce qu'en laissant sa voiture dormir dans la rue, il a incité un petit con à la braquer pour aller faire un rodéo en périphérie.
Inscrit le 16/08/2010
1280 messages publiés
Guillaume, le 31/01/2011 - 13:58

...l'édition papier du Figaro déconseille fortement à ses lecteurs de partager leur accès Wi-Fi avec leur voisin. ...


Moi j'ai une voisine, pas un voisin et je ne suis pas lecteur du figaro donc tout va bien

Puisque les élus et militants des Usurpateurs Méprisants le Partage sont viscéralement opposés à tout acte de générosité, de don, d'entraide, je vais leur balancer les restos du coeur et l'armée du salut (vive la délation) qui privent d'honnêtes restaurateurs et tout particulièrement le fouquet's de revenus. En effet un SDF qui avale son bol de soupe et son morceau de pain dur c'est une louche de caviar perdue par ces restaurateurs en détresse qu'une TVA à 5.5% n'a pas pu sauver de la crise. Il faut vite emprisonner ces pirates de la nourriture physique qui partagent le pain, tout comme il faut emprisonner ces pirates de la nourriture de l'esprit qui partagent des fichiers.
Inscrit le 11/03/2009
74 messages publiés
sum02, le 31/01/2011 - 14:00
Le figaro c'est pas le journal de l'ump? C'est pour ça qu'ils disent autant de conneries.


Ignare !!! Le Figaro n'est pas un journal de l'UMP c'est la PRAVDA de l'UMP
Inscrit le 29/04/2009
159 messages publiés
Et si Le Figaro avait raison ?
Combien ici partagent leur wifi ?
Inscrit le 02/04/2009
748 messages publiés
De memoire, comment le FAI peut savoir si c'est mon voisin ou moi dans mon jardin? SURTOUT si j'utilise mon propre routeur wifi...
Je leur souhaite bien du courage au Figaro, les dinosaures ne sont plus vraiment a la mode.
Inscrit le 22/09/2005
1990 messages publiés
L@hire, le 31/01/2011 - 16:04
Et si Le Figaro avait raison ?
Combien ici partagent leur wifi ?


1
Inscrit le 02/04/2009
748 messages publiés
L@hire, le 31/01/2011 - 16:04
Et si Le Figaro avait raison ?
Combien ici partagent leur wifi ?

Mon wifi est completement ouvert, pas de mot de passe, rien.
MAIS, je ne le met pas souvent en route tout betement car je trouve ça trop lent par rapport a réseau cablé...
Inscrit le 09/07/2009
1033 messages publiés
Attention, lire le Figaro, c'est comme regarder TF1, ça laisse de sérieux séquelles irréversibles.
Inscrit le 04/04/2008
1453 messages publiés
Thiery41, le 31/01/2011 - 16:00
sum02, le 31/01/2011 - 14:00
Le figaro c'est pas le journal de l'ump? C'est pour ça qu'ils disent autant de conneries.


Ignare !!! Le Figaro n'est pas un journal de l'UMP c'est la PRAVDA de l'UMP


+1
[message édité par enzopitek le 31/01/2011 à 16:18 ]
Inscrit le 17/07/2006
484 messages publiés
Le partage c'est du vol !
Inscrit le 02/08/2010
73 messages publiés
Mes voisins sont chez Free, comme moi. Ils peuvent utiliser mon freewifi pour télécharger des fichiers illégaux. Suis-je susceptible d'être inculpép pour non sécurisation de ma ligne ?â€
HADOPI = de la m†:-)
Inscrit le 22/03/2006
252 messages publiés
Et moi je déconseille de lire le Figaro...
Inscrit le 25/08/2009
920 messages publiés
De mémoire, Free ne l'interdit pas ...

Par contre Orange interdit de partager sa connexion ... ca c'est sur ...

Mais bon une boite qui embauche Albanul comment lui faire confiance ....


De toute façon Orange n'est pas un fournisseur d'accès à internet.

/Cali
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
JmZ, le 31/01/2011 - 16:38
Mes voisins sont chez Free, comme moi. Ils peuvent utiliser mon freewifi pour télécharger des fichiers illégaux. Suis-je susceptible d'être inculpép pour non sécurisation de ma ligne ?


hélas oui.
Inscrit le 20/09/2010
203 messages publiés
C'est comme toujours : face à la tyrannie, soit on se couche, soit on se défend comme on peut.

Certains ont déjà fait leur choix visiblement...

Auraient-ils peur d'une révolution à l'égyptienne chez nous ?

La prochaine étape, c'est de traquer les réseaux wifi privés ouverts ?
Inscrit le 20/09/2010
203 messages publiés
gio, le 31/01/2011 - 15:23
Sur un plan purement formel, je suis d'accord pour l'individualisation de la responsabilité, mais là c'est comme si une connexion devenait un individu. Est ce que ça ne pose pas des questions concernant la neutralité du réseau ?


Oui mais qui ça intéresse au gouvernement la neutralité du réseau ?

M'est avis qu'ils s'en passeraient bien !
Inscrit le 07/03/2006
1972 messages publiés
Le Figaro participerait à la politique de la peur ? étonnant...
Inscrit le 16/11/2009
1079 messages publiés
Le Figaro interdit/déconseille-t-il aussi le partage de son quotidien avec ses voisins? Ou bien, propagandes et pubs inside valorisent-ils sa diffusion?
Enfin, je me vois mal, proposant ce journal à mes voisins: Le figaro étant un rasoir, comme tout objet coupant, son don nécessite une piécette en retour.

On ne me fera pas croire que l'appui de telles sottises, qui prennent naissance dans l'individualisation de la connexion internet, ne va pas dans le sens, d'un organe de diffusion de l'info chapeauté par l'état, ainsi que du contrôle qu'il espère exercer sur la diffusion de l'info!

Un essai de répétition que les journaux et autres médias, sous le joug du gouvernement, possèdent seuls le droit à l'info, qu'ils disent la vérité, et que toute autre personne tentant de sortir son info sera châtiée...

Le pire, c'est qu'à force de l'entendre, il y'en à même qui se posent si fort la question, qu'ils vont demander aux instigateurs eux-mêmes de leur expliquer
[message édité par Schlock le 31/01/2011 à 17:51 ]
Inscrit le 31/01/2011
1 messages publiés
En matiere de connerie , 'Figar-ump' etait deja tres bien place , mais la ils tentent carrement de faire un score ...

Donc si je suis leur raisonnement ,par exemple les gens qui vivent en co-location devraient avoir chacun leur propre ligne internet , payer des abo separes ( mais pas le loyer, lol) et empiler les box surtout pas partager quoi que ce soit hadopi et soit disant ayant-droit obligent ... Les journaleux du figaro et les bine pensants de l'ump ont du souci a se faire : ces gens marchent sur l tete et habitent une autre planete ... la redescente sur terre sera rude pour eux c'est sur ...autant qu'elle l'est en ce moment pour un certain Ben Ali et qq autres lascars du meme accabit ...

Le reseau c'est avant tout le partage , c'est meme la seule raison d'exister d'un reseau informatique ...
Inscrit le 29/09/2008
195 messages publiés
Ageur, le 31/01/2011 - 16:26
Le partage c'est du vol !


Inscrit le 31/01/2008
507 messages publiés
très bon article !
une rectification s'impose toutefois:
"Dans un pur style albanien"
devrait être écrit
Dans un pur style albanELien

N'insultons pas l'Albanie !

En effet, l'Albanie est bien plus démocratique que la France niveau internet !
Rappelons que l'Albanie fournit un accés par satellite gratuit dans 300 bureaux de poste, sans limitation. Cet accès Internet gratuit permettra en outre de pouvoir passer des appels téléphoniques via une solution voIP, gratuitement.
L'albanie a 43,5 % de sa population connectée, nous 68,7, ce qui, compte tenu de notre niveau de vie reste moyen
L'albanie mise sur le Wi-fi gratuit pour étendre sa couverture de connectés.

Le Figaro mise sur la peur d'Hadopi .

L'Egypte mise sur FDN et Freenet/tor
Inscrit le 22/01/2011
130 messages publiés
aubasmots, le 31/01/2011 - 16:10
Attention, lire le Figaro, c'est comme regarder TF1, ça laisse de sérieux séquelles irréversibles.


ou comment faire sauter sa crédibilité...
Inscrit le 25/08/2008
336 messages publiés
Ma box est pas protégée, mais on se connait tous dans l'immeuble et on s'en fout...
Inscrit le 22/12/2009
15 messages publiés
Et quid des partages par FON, qui fonctionne chez sfr et avec une FONERA?
Inscrit le 28/06/2006
2633 messages publiés
U., le 31/01/2011 - 15:56
Le fait de laisser son réseau wifi ouvert ne peut pas être interprété comme une "incitation" à commettre un délit. Ou alors, n'importe qui peut être condamné parce qu'en laissant sa voiture dormir dans la rue, il a incité un petit con à la braquer pour aller faire un rodéo en périphérie.

Il ne s'agit pas d'être condamné, mais d'avoir à s'expliquer lors d'une enquête pour déterminer les responsabilités.
Si mon voisin fait une connerie avec mon accès wifi, on remontera d'abord jusqu'à moi. Il me faudra alors expliquer que j'autorisais mon voisin à utiliser mon Wifi (qui a parlé de délation ?). Comment mon voisin va-t-il le prendre ? Va-t-il répondre à la police que j'étais au courant de ce qu'il faisait en représailles ? ... Rien de bien réjouissant en tout cas.
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Croux, le 31/01/2011 - 23:52

U., le 31/01/2011 - 15:56
Le fait de laisser son réseau wifi ouvert ne peut pas être interprété comme une "incitation" à commettre un délit. Ou alors, n'importe qui peut être condamné parce qu'en laissant sa voiture dormir dans la rue, il a incité un petit con à la braquer pour aller faire un rodéo en périphérie.

Il ne s'agit pas d'être condamné, mais d'avoir à s'expliquer lors d'une enquête pour déterminer les responsabilités.
Si mon voisin fait une connerie avec mon accès wifi, on remontera d'abord jusqu'à moi. Il me faudra alors expliquer que j'autorisais mon voisin à utiliser mon Wifi (qui a parlé de délation ?). Comment mon voisin va-t-il le prendre ? Va-t-il répondre à la police que j'étais au courant de ce qu'il faisait en représailles ? ... Rien de bien réjouissant en tout cas.


Croux, ce que tu appelles "avoir à s'expliquer", c'est en fait fournir une preuve négative. Soit quelque chose de très difficile.

A celui qui argue d'une violation de la prouver, pas le contraire.

Aujourd'hui, on a des puissances industrielles qui réussissent à tordre ce principe et à faire imposer par des lois scélérates des présomptions de culpabilité.

C'est en cela que les élus trahissent non seulement leurs électeurs, mais également les principes républicains qu'ils sont censés protéger.
Inscrit le 03/03/2009
151 messages publiés
C'est ça. Vous avez déjà essayé de vous connecter dans une gare en wifi avec des identifiants freewifi ? Tous les autres opérateurs sont listés mais pas Free, bizarrement. Tu parle d'une neutralité.
Inscrit le 05/10/2010
41 messages publiés
Pour la dissémination de fichiers, la Pirate Box devrait résoudre le problème (à raison d'une box par immeuble)!
Inscrit le 28/06/2006
2633 messages publiés
L@hire, le 31/01/2011 - 16:04
Et si Le Figaro avait raison ?
Combien ici partagent leur wifi ?

Et combien partageant leur Wifi sont-ils prêt à partager aussi leur accès GSM ?
Inscrit le 09/07/2008
185 messages publiés
Inscrit le 09/07/2009
1033 messages publiés
JmZ, le 31/01/2011 - 16:38
Mes voisins sont chez Free, comme moi. Ils peuvent utiliser mon freewifi pour télécharger des fichiers illégaux. Suis-je susceptible d'être inculpép pour non sécurisation de ma ligne ?


Non aucun risque car Free utilise une adresse IP différente pour le freewifi, de cette du possesseur de la FreeBox.

C'est d'ailleurs le seul FAI qui utilise cette technique, contrairement à SFR, et contrairement à FON qui permettent tous 2 le partage de sa connexion, avec risques HADOPI.
Inscrit le 01/02/2011
2 messages publiés
SFR n'interdit pas le partage puisqu'ils ont contracté avec FON qui est basé sur le principe du partage!
Fon peut d'ailleurs fournir les logs de connexion à son routeur ce qui permet d'apporter quelques éléments de sa bonne foi en cas d'utilisation illégale
mais même dans ce cas, il est toujours impossible de prouver quoi que ce soit !
Inscrit le 01/02/2011
2 messages publiés
Si tout le monde partage sa connexion, partout et tout le temps, le risque est faible d'autant que si on reçoit une lettre HADOPI, il est toujours temps de
revoir sa politique de partage !
Inscrit le 27/12/2010
938 messages publiés

Le fait de laisser son réseau wifi ouvert ne peut pas être interprété comme une "incitation" à commettre un délit. Ou alors, n'importe qui peut être condamné parce qu'en laissant sa voiture dormir dans la rue, il a incité un petit con à la braquer pour aller faire un rodéo en périphérie.

Laisse ta voiture ouverte avec les clés sur le contact et tu verras comment les flics et ton assurance réagiront.

En Egypte, avant que le régime d'Hosni Moubarak ne décide de couper totalement l'accès à Internet dans tout le pays

Quel est le rapport ? A part réussir à placer l'Egypte dans le texte, ce qui est bon pour l'audience et pour conditionner le lecteur ?
La dérive sensationnaliste n'est jamais bien loin chez Numerama.

Sinon, ce qui me fait rigoler, c'est qu'après avoir subi des tas de débats sur la sécurité du wifi, après avoir lu des mecs de Numerama nous expliquer qu'ils vont aller pirater la connexion du voisin, voici les mêmes qui viennent nous expliquer qu'il faut garder son wifi ouvert.
Inscrit le 27/12/2010
938 messages publiés
Petit exercice pratique :
- Connecte-toi sur le wifi que le voisin a laissé ouvert
- Essaye d'accéder à la box http://192.168.0.1 (ou toute autre IP pas compliquée à trouver avec ipconfig)
- -Essaye d'entrer dans la box en admin/admin ou admin/password. S'il n'a pas modifié le mot de passe par défaut, cherche un peu
- Amuse toi à passer la box en wifi sécurisé, mais sans donner le code au voisin (et en modifiant le code et le mot de passe de l'accès à la box bien entendu).
- Rend l'identifiant du wifi invisible si tu veux vraiment en rajouter une couche
- Regarde la tête du voisin le lendemain...
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
stacato, le 01/02/2011 - 08:32

Petit exercice pratique :
- Connecte-toi sur le wifi que le voisin a laissé ouvert
- Essaye d'accéder à la box http://192.168.0.1 (ou toute autre IP pas compliquée à trouver avec ipconfig)
- -Essaye d'entrer dans la box en admin/admin ou admin/password. S'il n'a pas modifié le mot de passe par défaut, cherche un peu
- Amuse toi à passer la box en wifi sécurisé, mais sans donner le code au voisin (et en modifiant le code et le mot de passe de l'accès à la box bien entendu).
- Rend l'identifiant du wifi invisible si tu veux vraiment en rajouter une couche
- Regarde la tête du voisin le lendemain...



Faut déjà que la ligne soit non sécurisée, ou cambrioler chez ton voisin, le fil ethernet à la main
[message édité par L-observateur le 01/02/2011 à 08:35 ]
Inscrit le 02/07/2008
1260 messages publiés
Croux, le 01/02/2011 - 00:01

Et combien partageant leur Wifi sont-ils prêt à partager aussi leur accès GSM ?

Aucun rapport.

1) Le concept de "partage de GSM" est complètement idiot en soi : un abonnement est lié à une et une seule carte SIM, liée à un et un seul numéro. Contrairement à un accès Wi-Fi, deux personnes ne peuvent pas téléphoner simultanément avec le même abonnement...

2) Partager un accès 3G peut engendrer des coûts importants pour le propriétaire de l'accès, sans compter les fortes limitations en termes de quota et de débit.

stacato, le 01/02/2011 - 08:26

Laisse ta voiture ouverte avec les clés sur le contact et tu verras comment les flics et ton assurance réagiront.

L'assurance ne te remboursera pas en cas de vol. Oui, et ? Rien d'illégal !

Les flics ne te colleront pas une amende. S'ils remarquent la voiture ouverte, au pire ils te convoqueront pour te rendre les clés en te demandant si tu n'es pas un peu dingue.

Croux, le 01/02/2011 - 00:01

Sinon, ce qui me fait rigoler, c'est qu'après avoir subi des tas de débats sur la sécurité du wifi, après avoir lu des mecs de Numerama nous expliquer qu'ils vont aller pirater la connexion du voisin

On n'a pas dû lire les mêmes forums...

Croux, le 01/02/2011 - 00:01

voici les mêmes qui viennent nous expliquer qu'il faut garder son wifi ouvert.

Ou plutôt partager son accès Wi-Fi protégé par mot de passe entre gens de confiance. Tu saisis la différence entre partage d'accès et piratage d'accès à des fins frauduleuses ?
[message édité par CounterFragger le 01/02/2011 à 09:08 ]
Inscrit le 12/09/2008
331 messages publiés
stacato, le 01/02/2011 - 08:32
Petit exercice pratique :
- Connecte-toi sur le wifi que le voisin a laissé ouvert
- Essaye d'accéder à la box http://192.168.0.1 (ou toute autre IP pas compliquée à trouver avec ipconfig)
- -Essaye d'entrer dans la box en admin/admin ou admin/password. S'il n'a pas modifié le mot de passe par défaut, cherche un peu
- Amuse toi à passer la box en wifi sécurisé, mais sans donner le code au voisin (et en modifiant le code et le mot de passe de l'accès à la box bien entendu).
- Rend l'identifiant du wifi invisible si tu veux vraiment en rajouter une couche
- Regarde la tête du voisin le lendemain...


Petit Exercice :

Arrêter d'être niais...

La partage et la sécurité ne sont pas antinomique !

La sécurité ne consiste pas à systématiquement interdire/bloquer, sinon on fermerais les routes...

Ce n'est pas par ce qu'HADOPI est stupide qu'il faut s'abaisser à leur niveau.
Inscrit le 01/02/2011
1 messages publiés
Ils sont marrants.
Les FAI ne sont pas responsables (une sorte de statut d'hébergeur ?) des agissements de ses abonnés sur les lignes (eh oui, quand on pirate un site et que les flics enquêtent, ils vont pas chercher à condamner votre FAI mais VOUS !), et selon leurs dires, partager sa connexion Wi-Fi bien qu'elle s'apparente à devenir "fournisseur d'accès", vous engage pénalement si le voisin déconne.
Si je comprend bien la loi est différente selon qu'on s'appelle Orange/SFR/Free ou Mr Michu pour un même statut (de FAI) ?
Inscrit le 27/12/2010
938 messages publiés
On n'a pas dû lire les mêmes forums..

Je ne sais pas, je ne lis pas les forums du Figaro.
Par contre, chez Numerama, ça y allait...

Ou plutôt partager son accès Wi-Fi protégé par mot de passe entre gens de confiance.

C'est quoi les gens de confiance ? Les voisins ?
Qui se contenteront d'un accès Wifi à basse vitesse et à la stabilité douteuse parce que le wifi, la distance et les murs, ça ne fait pas bon ménage.

Donc, tu proposes quoi ? Qu'à chaque étage d'un immeuble, on se cotise pour installer une borne wifi dans le couloir et que les résidents du paliers se cotisent pour payer l'abonnement en commun ? Et tu fais comment pour la télé comprise dans l'abonnement Internet ? 1 mois chacun ?
Et pour le téléphone ? Un seul numéro pour tout le palier ?
Et celui qui souscrit l'abonnement, c'est lui qui est chargé de récolter les "loyers" tous les mois ? Et qui sera responsable si un voisin fait des trucs pas clairs.

Question : tu as déjà essayé le wifi dans un hôtel ? Tu verras comme c'est marrant de revenir à un Internet bas débit parce qu'il y a trop de monde connecté sur la même borne...

Ou alors, les gens de confiance, ce sont les gens qui sonnent chez toi : vous pouvez me donner le code et le mode de passe de votre borne wifi ? Tu jugeras à leur tête si tu peux leur faire confiance ou pas ?

Bref, tu nous expliques comment concrètement tu vois le partage d'une borne wifi entre gens de confiance ?

La partage et la sécurité ne sont pas antinomique !

Explique-nous ça.

La sécurité ne consiste pas à systématiquement interdire/bloquer, sinon on fermerais les routes...

Non, ça consiste aussi à mettre des barrières de sécurité sur les côtés. Donc, en gros, tu veux installer des filtres dans ta borne pour empêcher les gens de sortir de la route autorisée ? Et mettre des "panneaux" quand ils se connectent à certains sites "attention, téléchargement limité à 5 minutes" "attention, site déconseillé"
Inscrit le 27/12/2010
938 messages publiés
[Hors sujet]
A Numerama : c'est un chiant le bouton Envoyer qui se bloque sur "patientez" ...
Le message est bien parti et a été enregistré dans la base, mais la page n'est pas rechargée
[/Hors sujet]
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
stacato, le 01/02/2011 - 11:45

[Hors sujet]
A Numerama : c'est un chiant le bouton Envoyer qui se bloque sur "patientez" ...
Le message est bien parti et a été enregistré dans la base, mais la page n'est pas rechargée
[/Hors sujet]


Réponse :
[Toujours Hors sujet]

Mon petit Enter->Zabre->Malaga->Opposant->Asparagus->Stacato

Si cela pouvait te décourager de venir y poster ... Mais ce n'est visiblement pas le cas !

[/Fin du HS]

Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
stacato, le 01/02/2011 - 11:45

[Hors sujet]
A Numerama : c'est un chiant le bouton Envoyer qui se bloque sur "patientez" ...
Le message est bien parti et a été enregistré dans la base, mais la page n'est pas rechargée
[/Hors sujet]


Doit être un bug passager, mais j'ai ça aussi.
Inscrit le 28/06/2006
2633 messages publiés
CounterFragger, le 01/02/2011 - 09:07
Croux, le 01/02/2011 - 00:01

Et combien partageant leur Wifi sont-ils prêt à partager aussi leur accès GSM ?

Aucun rapport.

1) Le concept de "partage de GSM" est complètement idiot en soi : un abonnement est lié à une et une seule carte SIM, liée à un et un seul numéro. Contrairement à un accès Wi-Fi, deux personnes ne peuvent pas téléphoner simultanément avec le même abonnement...

Je parlais juste de laisser le voisin se servir de mon téléphone quand je n'en ai pas besoin. Le principe du partage reste similaire puisqu'il s'agit avant tout d'accéder à un réseau (internet d'un côté, GSM de l'autre).

2) Partager un accès 3G peut engendrer des coûts importants pour le propriétaire de l'accès, sans compter les fortes limitations en termes de quota et de débit.

Remarque tous les internautes ne sont pas nécessairement au forfait illimité. A l'étranger aussi on trouve des quotas pour l'internet.

Aussi si je te suis, "restreindre des libertés" parce que cela peut avoir un coût semble acceptable, mais invoquer le fait que cela peut vous créer des problèmes ne l'est pas on dirait.
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Bit Che
Outils pour P2P - Moteur de recherche de fichiers torrent
 
Morpheus
Clients P2P Multi-réseaux - Tous les réseaux P2P réunis
 
Lambda HTML Editor
Editeur de site - Créez votre site web facilement.
 
Sam & Max
Jeu de rôle - Nouvel épisode des deux policiers freelance
 
Janvier 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC