|
|
Wikileaks accusé de terrorisme et d'espionnage par un élu américain
Julien L. -
publié le Mercredi 01 Décembre 2010 à 09h38 -
posté dans Société 2.0
 La fuite des documents de l'armée américaine sur les guerres d'Irak et d'Afghanistan ainsi que la diffusion de 250 000 télégrammes diplomatiques ont passablement agacé un élu américain. Dans un courrier adressé à l'administration Obama, il demande que les activités de Wikileaks et de son porte-parole soient considérées comme du terrorisme et de l'espionnage.
C'est du moins ce que souhaite un représentant républicain au Congrès, Peter King. Ce dernier a envoyé dimanche un courrier dans lequel il demande à l'administration Obama la plus grande fermeté à l'égard de Wikileaks et de Julian Assange. Il considère que les activités du site et le rôle de son porte-parole se rapprochent du terrorisme et de l'espionnage. Les fuites orchestrées par Wikileaks "manifestent l'intention délibérée de Julian Assange de nuire non seulement à nos intérêts nationaux dans la guerre contre la terreur, mais aussi à la sécurité des forces de la coalition en Irak et en Afghanistan" a expliqué Peter King dans son courrier. L'élu rappelle que Bradley Manning, l'un des informateurs de Wikileaks sur la guerre en Irak, risque désormais 52 ans de prison. Dans un courrier annexe signalé par Ars Technica, Peter King demande à la secrétaire d'État Hillary Clinton si Wikileaks peut être considéré comme une organisation terroriste. Si c'est le cas, le site web rejoindrait des mouvements tels qu'Al-Qaida, le Hamas, le Hezbollah, l'ETA ou encore les FARC. Cette liste est maintenue par le département d'État des États-Unis. Bien que recherché par Interpol, Julian Assange pourra vraisemblablement compter sur l'Équateur. En froid avec les États-Unis, le gouvernement a proposé cette semaine au porte-parole de Wikileaks l'asile politique en cas de besoin. Le sous-ministre des Affaires étrangères avait alors félicité les personnes comme Julian Assange qui "enquêtent constamment et qui tentent de faire sortir la lumière des coins sombres de l'information". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
43
Commentaires à propos de «Wikileaks accusé de terrorisme et d'espionnage par un élu américain»
 Inscrit le 07/12/2003
2843 messages publiés
Envoyer un message privé
Talion
le 01/12/2010 à 09:43
Ben voyons !... Dès que quelqu'un les dérangent ils les accusent de terrorisme... C'est beau l'Amérique...
Répondre
Un terroriste tente de faire tuer ou de tuer des gens pour causer un effet de terreur, d'où son nom. Un espion est à la solde t'une puissance politique ou financière et lui transmets de manière exclusive des données qui pèseront dans un rapport de forces.
Assange n'a assassiné personne, n'a piégé aucune voiture, n'a pas vendu ses infos à l'embassade du Tapikistan. Messieurs les américains, élargissez vos horizons: offrez-vous un dictionnaire. Ah mais oui pardon, faudrait déjà apprendre à lire. 
goalposthead, le 01/12/2010 - 09:53 +1  c'est bien vrai ça.
Moi j'aurais dit plutôt
dernier paragraphe : "Bien que membre d'Interpol, Julian Assange pourra vraisemblablement (...)" serait peut-être à remplacer par "Bien que recherché par Interpol, Julian Assange pourra vraisemblablement" ?
goalposthead, le 01/12/2010 - 09:53 http://www.cnrtl.fr/...tion/terrorisme C'est bien de lire soit-même la définition dans un dico en fait. 
Accusations pour lesquelles il n'y a absolument aucun preuve sinon la "parole" des deux jeunes filles présumées victimes. Un mandat d'arrêt international pour une simple audition de Julian Assange, sur la base de témoignages douteux, cette démesure montre à elle seule que ces accusations ne sont qu'un prétexte... 
Donc dorénavant, révéler la vérité sera considéré comme du terrorisme, tenez-le vous pour dit... En revanche, toujours aucune condamnation à l'horizon pour les USA et leur 
Pendant que les politiciens, "diplomates" ou plutôt espions, passent leur temps à dépenser l'argent du contribuable, à se planter des couteaux dans le dos, à mépriser les étrangers ainsi que leurs propres citoyens, à organiser, préparer et provoquer des guerres ou autres atrocités, au lieu de cultiver le respect mutuel entre nations et la coopération, on trouve encore des "élus" qui préfèrent taper sur les messagers, sur ceux qui mettent en lumière les magouilles. Cet élu ferait mieux de s'en prendre à ceux qui se foutent du monde et qui entretiennent la misère dans certains pays.
[message édité par MdMax le 01/12/2010 à 10:18
]
lol.. excellent... dingue d'avoir aussi peu d'idée pour accuser les gens.. d'un coté on sort de vrai documents et de l'autre on accuse sans preuves de tout et n'importe quoi...
ils n'ont qua pas critiquer ces putains de ricains.. j'ai encore et subit encore la crise financière de part mon activité donc fuk them all in USA. pas besoin de diplomatie et lettre cachés.. les fukers... 
En meme temps ils ont pas tout à fait tord, a la place de ceux impliqués dans ces statelogs je serai terrorisé
 
Les US s'attaque à la fois au site Wikileaks et d'autres "Service complices" tel Interpol à Julian Assange.
En fait pour le traduire en Justice US il a été demandé à Julian Assange de "rendre les documents" ce qu'il n'a jamais fait puisque la possession de ces documents le rend passible "d'espionnage" (Espionage Act) et non pas "diffusion de documents" (Constitution : Freedom of Speech). Bradley Manning, qui se trouve dans le premier cas i.e "possession de documents" et a avoué être la "source" est dans une situation périlleuse. 52 ans au bas mot .... Crdlt [message édité par T23 le 01/12/2010 à 12:04
]
On parie que s'il se réfugie là-bas, Assange ne mettra JAMAIS en ligne sur Wikileaks les documents secrets du gouvernement équatorien ? 
Aux vues des révélations de wikileaks, bien qu'elles soient édulcorées, en attendant la suite avec Bank of America, les Traitres et les terroristes ce sont en premier lieu les USA et surtout TOUS nos dirigeants a qui la transparence fait peur. Jusqu'ici Assange n'est pas responsable de dizaines de milliers de morts ni de dizaines de millions de gens poussés a la pauvreté !
On comprend bien que le faire taire ou le discrediter est un imperatif afin de préserver leur emprise ! Les traitres, on les connait désormais et la liste risque de s'allonger ...
Le traitement réservé a Assange ds les prochaines semaines, les pressions qui seront faites sur les differents acteurs de cette entreprises, les tentatives pour ecraser les serveurs et couper les acces seront au final bcp plus révélatrices de l'ampleur du scandale et de la compromission de tous ces gens ! L'histoire jugera peut être, mais elle est relativement longue et toujours écrite par les vainqueurs, alors peut être est il temps de prendre notre destin en main !
Ou alors il n'en a pas sur l'Equateur.
Silver974, le 01/12/2010 - 11:00 Bien dit, il faut en profiter pour reprendre nos pays respectifs en main. 
ou alors tout le monde s'en branle de l'Équateur ...
hypothèse plus que vraisemblable vu l'influence proche de zero de ce pays sur la scène internationale. 
"Bradley Manning, l'un des informateurs de Wikileaks".
Informateur présumé. Que faites-vous de la présomption d'innocence ?
Athomic, le 01/12/2010 - 11:28 C'est un détail: je pense que la base de l'accusation US repose actuellement sur la vidéo de 38 minutes avec l'hélico Apache sur Baghdad en 2007. Bradley Manning c'est vanté d'avoir diffusé la vidéo à un hacker i.e Adrian Lamo qui par la suite la dénoncé au FBI. Donc Manning était bien - dans ce cas précis- la source de Wikileaks. Crdlt
Manning et Assange sont des heroes internationaux. Les gouvernements qui passe leur temps a se plaindre et accuser tout le monde de "terrorisme" suite a l'action de Wikileaks devraient vraiment se calmer un peu car a ce rythme la il ne fait plus aucun doute qu'ils sont pourris jusqu'a l'os. Je me demande se qu'attende encore les peuples pour demander des demissions ? ou simplement pour ressortir la guillotine ?
Depuis ce fameux 11 Septembre, le terrorisme a servi a justifier l'ensemble des atteintes a la vie privé, le regne de Big Brother, la rétention d'information, la mise sous controle, non des états, mais d'une petite minorité de gens qui devraient en theorie servir les populations, mais qui semblent de plus en plus servir d'autres interets que ceux du plus grand nombre ...
Bien pratique ce "terrorisme" tout de même, cela ressemble etrangement a l'utilisation de la religion ds les siecles précédents, par une minorité, a son profit ... Un a un on fait sauter les aquis, un lent retour en arriere pour cause de "crise" couplé avec un controle accru de la population ... Chacun en tire ses conclusions ...
Au final, qui "terrorise" la population, et a qui "profite le crime", pas a Ben Laden que je sache ... élémentaire, mais cette simple perspective a permis de résoudre nombre "d'équations" ...
Tiens, je suis pret a parier qu'on retrouvera bcp plus vite Assange, hacker confirmé,en bonne santé, et qui peut bénéficier de nombreux soutients, que Ben Laden, au fait des nouvelles techno comme ma tante, et dont l'etat de santé nécessite des soins tres particuliers ... Dingue ...
A noter également, "mandat d'arret international" interpol, pour qqun "soupçonné" de viol ds un dossier ou personne ne porte plainte ...
pas mal ... 
opposant, le 01/12/2010 - 10:38 Mouais c'est bizarre, l'équateur a changé d'avis en quelques jours http://www.20minutes...teur-finalement
identifiant, le 01/12/2010 - 13:05 Meuh non, il n'y a eu aucune pression de la part des USA sur l'Equateur, tu te fais vraiment des idées... 
Silver974, le 01/12/2010 - 12:18 Et dans la famille des questions sur le 11 septembre, je voudrais "A qui profite le crime" ?
Max, le 01/12/2010 - 13:09 J'ai une chambre de libre perso.
Nep, le 01/12/2010 - 10:09 Pour sûr, petit malin, mais il faudrait savoir faire la différence entre un ISME et un ISTE. Dans le cas présent, Le terrorisme est une notion, le terroriste est un individu qui pour faire valoir cette notion se livre à des actes précis (ceux que j'ai décrits en sont un exemple valable je pense)ayant un impact sur la réalité physique de ce monde par la destruction et plus généralement le meurtre de masse. Devons-nous aussi souligner que bizarrement, lorsque le meurtre de masse est commis par l'armée américaine, on l'appelle soudain "pacification" ou "stabilisation de la zone"? Ma pique précédente au cul des USA, je la maintiens également. Pour eux, de nos jours, tu peux regrouper sous l'étiquette "terroriste" tout ce qui va contre leurs intérêts ou leurs convictions, comme ce fut le cas jadis avec l'étiquette "communiste". Le mac carthysme n'a jamais réellement disparu, il a juste eu droit à un ravalement de terminologie.
En effet, désormais, chaque personne ou chaque chose allant a l'encontre des buts qu'ils se sont fixés est aisémment taxés de Terrorisme ou terroriste ... Mais on peut également élargir ce "concept" a l'ensemble des nations ou presque ...Certaines vivent encore ds une dictature "régionale", nous, nous avons bcp mieux semble t il, une dictature mondialisée ... surement un de ces "effets indésirables" dont il n'est pas utile de nous informer ... pour notre bien, évidemment
.gif){kind=small}
Accusé Wikileaks de terrorisme et d'espionnage est un peu fort, car toutes les informations qu'il publie à la volée ne provient que parce que le site à ses sources, dont certaines doivent être au sein même de la Maison Blanche.
Moi, ce qui me gêne, c'est qu'il y a transparence et transparence. Ce qui est classé secret défense ne l'est pas pour des prûnes. Certes, je réclame que des informations classées secret défenses soit dévoilées au grand public, car elles n'ont pas lieu d'être protégées. Si elles le sont, c'est tout simplement parce que cela mettrait à mal plusieurs gouvernement. Mais je sais aussi que des informations classées secret défense n'ont pas à être divulguées. Si nous ne sommes pas mis au courant de certains choses, c'est parce que ces informations pourraient menacées des pays, leurs ambassadeurs, voire même leurs propres habitants. Il suffirait qu'un dictateur fou d'un pays n'apprécie pas les informations dévoilées par Wikileaks pour que celui-ci déclare la guerre à un pays concerné par ces informations et auquel il porte des rancoeur. Soyons plus fou encore : imaginons que ce dictateur possède la bombe atomique. Il est capable de la faire exploser je ne sais sur quel pays, par vengeance. Allons plus loin dans la folie : et si Wikileaks se rendait un jour coupable indirectement du déclenchement de la 3eme guerre mondiale ? Wikileaks, c'est la télé-réalité de l'information. Ce site balance des informations, de manière anonyme, non identifiable et sécurisée, n'est-ce pas, tout en ayant conscience des conséquences qui peuvent résulter de la connaissance de certaines de ces informations. Tout en faisant peut-être, aux yeux de certains, le con, par mes propos, ce que j'assume, je veux dire qu'il n'y a aucune mesure pour Julian Assange, créateur de Wikileaks, et seule personne que nous connaissions faisant partie de la team Wikileaks. Pour lui, la transparence doit totale et planètaire. Et bien, pour moi, non. Nous devons ignorés certaines informations. Il en va de notre sécurité. [message édité par Informatique Man le 01/12/2010 à 16:56
]
Informatique, le 01/12/2010 - 15:57 'lut ! Dommage de faire une trop longue citation de tes propos. Tant pis. Yes, you're the BEST ! tu fais le con, tu t'auto-proclame comme tel et tu l'assumes ... and the winner is : Info-man ! Je ne cite pas aucun exemple pour justifier mon argumentaire (rhétorique trop "cheap") mais crois tu vraiment dans ta conclusion que : " l'ignorance mène à la sécurité " ? Peut être être un sujet d'examen à Hypocagne ? J'en doute réellement  Crldt 
Mais bien sûr, terrorisme, espionnage, etc...
Mais pourquoi pas meurtre, extorsion de fonds, kidnapping, etc... Les seules informations qui pourraient être classées secret défense, sont du domaine militaire, protection du payes, et/ou innovation dans le domaine militaire. Tout le reste ne doit pas être manipulé. Il y a en marre des discours policés, de la langue de bois. A bat les conseiller en communication. Si les choses sont dites clairement, qui à se fâcher un peu, mais les choses seront claires et sans ambiguïtés. 
Informatique, le 01/12/2010 - 15:57 Pour toi ok, met toi des oeillères et continue de les ignorer, mais n'empêche pas ceux qui veulent les connaitre de le faire, sinon tu ne vaut pas mieux que les dictateurs dont tu parles. 
T23, le 01/12/2010 - 18:15 Euh... Hypocagne est une filière... Il y a autant d'"examen à Hypocagne" que d'"examen à Seconde Générale"
La philo c'est en Seconde Générale ? .... ha bon ? j'ai tjrs cru que "l'écrit Philo" c'était une matière écrite au "Secondaire" et dont plus précisément au baccalauréat en Terminale.
Mon argument ne prouve rien : sauf que quand un "con" se proclame "con" CQFD Info-man a dû manquer quelques cours et pas mal de boulot à la maison. Je reste indulgent : - 1 point Crdlt [message édité par T23 le 01/12/2010 à 20:24
]
Jim0PROFIT, le 01/12/2010 - 17:41 ah non je m'insurge, ca c'est le boulot du gouvernement us contre ses propres concitoyens et aussi dans la foulée la plupart des peuples sous developpés de la planete laisse le vrai boulot aux pros  
Pour vendre le bouclier anti-missile aux pays des imbéciles, les gentils américains ont besoin d'un méchant Iran très menaçant, alors ça fuite dans ce sens, suffit d'y croire un point c'est tout. Et c'est d'autant plus crédible si les américains s'insurgent contre ces fuites, ils devraient mettre des couches, bien qu'ils en tiennent déjà une bonne couche de conneries.
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 6 offres à partir de 15 €
Télécharger
libreoffice,
total video converter,
ground control,
redtube video downloader,
linux,
pro evolution soccer,
navigateur web tor,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
L'étau se resserre autour de Julian Assange. Alors qu'Interpol 
