DDOS : les Anonymous déconseillent d'attaquer Hadopi.fr
Julien L. -
publié le Jeudi 21 Octobre 2010 à 17h21 -
posté dans Société 2.0
Le site Hadopi.fr va-t-il dormir tranquille ? Après le Parti pirate, c'est au tour de certains Anonymous de déconseiller la moindre attaque DDOS contre le site web officiel de la Haute Autorité. Ces derniers craignent qu'une attaque informatique serve à justifier une politique plus répressive encore.
Prévue le 5 novembre prochain à 15 heures, l'attaque informatique contre le site Hadopi.fr risque bien de ne jamais avoir lieu. En effet, la page web dédiée à l'opération Payback, opération visant à mener des attaques DDOS contre les sites des ayants droit et de leurs soutiens, a été mise à jour. Désormais, un message indique que le site "Hadopi.fr veut que le DDOS survienne ! C'est un piège". Sur le compte Pastebin dédié à l'opération Payback, les responsables de ce mouvement expliquent les raisons les incitant à penser qu'une attaque DDOS contre Hadopi.fr serait une erreur. Selon eux, une attaque informatique contre ce site pourrait conduire à une riposte des autorités, grâce aux journaux de connexion Apache. Dans un second temps, les Anonymous pensent que ces attaques seraient une occasion supplémentaire pour le gouvernement de défendre le principe d'une inspection profonde des paquets (DPI - Deep Packet Inspection) pour contrôler la nature des paquets transitant sur les réseaux des fournisseurs d'accès à Internet français. Une telle mesure pourrait compromettre. "Si vous ne voulez pas être responsable du DPI et du filtrage d'Internet, ce qui conduirait finalement à une censure complète d'Internet, alors Hadopi.fr ne doit pas devenir une cible. Une attaque DDOS est ce qu'ils veulent, afin d'initier tout ce processus" est-il écrit. En somme, Hadopi.fr est une sorte de "pot de miel" informatique, dont la vulnérabilité servirait à piéger les pirates informatiques. Dès la fin septembre, la Haute Autorité avait remarqué "un intérêt manifeste" pour ses serveurs, après avoir constaté plusieurs tentatives d'intrusions. Si le site n'a pour l'heure connu aucune attaque d'envergure, la Hadopi a néanmoins prévenu que l'infrastructure du site web était dimensionné pour encaisser un fort trafic naturel. Le secrétaire général de la Haute Autorité, Éric Walter, avait également indiqué que le site n'était pas conçu pour résister à une attaque DDOS. Loin d'être anodine, cette phrase devait surtout éviter de réitérer la déplorable erreur de communication avec le site JaimeLesArtistes.fr. L'an dernier, le ministère de la culture avait affirmé sans trembler que le site était "super blindé". Avec le résultat que l'on sait. Rappelons enfin que le Parti pirate français a également lancé un appel au calme. "Alors que des attaques par DDOS contre les serveurs de hadopi.fr et TMG se préparent, nous appelons leurs futurs auteurs à la raison et à l'engagement citoyen et/ou politique. Nous ne cautionnons pas ces attaques vaines et contre-productives, qui amènent de l'eau au moulin de nos adversaires, qui stigmatisent déjà les internautes et les criminalisent" était-il écrit dans un communiqué. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
43
Commentaires à propos de «DDOS : les Anonymous déconseillent d'attaquer Hadopi.fr»
Répondre
opposant
le 21/10/2010 à 17:28
Les Anonymous conseillent surtout d'attaquer des sites qui ne sont pas surveillés. Courageux, mais pas téméraires
Attaquer HADOPI.fr serait tendre la bâton pour se faire battre en effet. Je trouve cette décision assez sage, au contraire. Laissons cet organisme agir et démontrer de lui-même ce qui a été mainte fois démontré sur Numerama : son inutilité et son dépassement.... Le cinéma ne s'est jamais aussi bien porté (un exemple parmi d'autre) et HADOPI n'existait pas encore... Il faut que ça continue, HADOPI ou non. Trouvons des solutions, vu que la leur n'est pas adaptée...
Un DDOS par courrier pour contester le mail reçu et demander la liste des oeuvres soit-disant piratées est, lui possible
Premier point :
Le truc de la riposte des autorités blahblahblah, imo c'est du flan. Je vois mal avec quels moyens (et quelles compétences) les autorités pourraient lancer un payback-back (ou un pay-payback?) d'envergure. Deuxième point : Pas faux le coup du "je ne veux pas être de ceux par qui le Dpi est arrivé" mais bon...n'est ce pas dans les cartons du gouvernement ce truc? Après ok les DDos c'est très très contestable mais y a un truc qui me gène dans le post d'Anonymous là. Bizarre, je traduis tout ce charabia par "on se laisse bouffer et wait and see". EDU, le 21/10/2010 - 17:45 une censure d'internet serait tout aussi mal vu par les francais.Et puis quoi? Ils vont faire quoi les gens? Raler à la machine à café du taf? Appeler Bourdin et consorts? Ca empêchera d'autres lois du genre de passer? Déjà que RSF a fait dégringoler la France dans son classement sur la liberté de la presse, je ne vois pas ce qui retiendrait nos élus (éwé) d'en remettre une couche. "inspection profonde des paquets"
C'est du vocabulaire de proctologue ? Il faudrait trouver une autre formulation, je pense. Pourquoi pas "l'analyse des couches de trames", même si ça fait un peu gériatrique @opposant, hors sujet, hadopi n'est en rien un site surveillé, c'est justement tout le contraire.
Sinon, de façon générale, je ne crois aux attaques DDOS sur un site et surtout pas sur un site comme l'HADOPI. Par contre sur des serveurs d'exploitation de TMG, OUI, ou à la rigueur, sur les sites web d'artistes "PRO-HADOPI". Le top serait de reproduire, ce qui a été fait avec le cabinet d'avocats qui faisaient chanter les internautes. Sage décision - Laissons Hadopi vivre et se développer le temps qu'il faudra pour constater, ou non, son utilité pour les créateurs d'oeuvres de l'esprit - films, musique, livres...
Et surtout, laissons le législateur (et donc les représentants du peuple) décider de son avenir. C'est tout l'intérêt de nos démocraties occidentales. Tplm, le 21/10/2010 - 17:54 Sage décision - Laissons Hadopi vivre et se développer le temps qu'il faudra pour constater, ou non, son utilité pour les créateurs d'oeuvres de l'esprit - films, musique, livres... Et surtout, laissons le législateur (et donc les représentants du peuple) décider de son avenir. C'est tout l'intérêt de nos démocraties occidentales. Oligarchie occidentale le DDOS qui doit faire mal c'est en 2012 dans les urnes et celui la il fortement encouragé de le faire avec intelligence et en grand nombre.
"le DDOS qui tue c'est dans les urnes pas sur le net" GammaGt, le 21/10/2010 - 17:51 @opposant, hors sujet, hadopi n'est en rien un site surveillé, c'est justement tout le contraire. Sinon, de façon générale, je ne crois aux attaques DDOS sur un site et surtout pas sur un site comme l'HADOPI. Par contre sur des serveurs d'exploitation de TMG, OUI, ou à la rigueur, sur les sites web d'artistes "PRO-HADOPI". Le top serait de reproduire, ce qui a été fait avec le cabinet d'avocats qui faisaient chanter les internautes. Ah bon, parce que tu crois vraiment que les flics ne sont pas en train de surveiller discrètement le site hadopi, prêts à collecter les IP de tous les couillons qui tenteront des attaques DDOS ? Ensuite, je ne comprends pas bien ta phrase sur le cabinet d'avocats qui faisait chanter des internautes. Hadopi ne fait chanter personne. ou à la rigueur, sur les sites web d'artistes "PRO-HADOPI"
Tu peux me dire à quoi ça sert des attaques DDOS contre le site de Michel Sardou ou Michel Polnaref ? Il n'y a vraiment qu'une poignée de fans absolus qui vont sur ces sites. Les autres, ils vont sur des sites qui leur permettent de télécharger ou acheter de la musique. Pourquoi pas faire des attaques DDOS : mais contre des cibles médiatiques, contre des sites avec un fort trafic. Pour faire un parallèle avec l'actualité : si tu veux faire parler de toi, il vaut mieux bloquer la raffinerie de Donges que bloquer la station service de la Rue de la République à Romorantin. Et il trouve quoi comme adresse ? Celle du proxy qui passe par un proxy qui passe par un proxy. Petit joueurs les anonymes pas si anonymes
le DDOS qui doit faire mal c'est en 2012 dans les urnes et celui la il fortement encouragé de le faire avec intelligence et en grand nombre.
Ouais ! Votez pour Martine ! "le DDOS qui tue c'est dans les urnes pas sur le net" Lol. Juste lol. JJ2458, le 21/10/2010 - 18:09 le DDOS qui doit faire mal c'est en 2012 dans les urnes et celui la il fortement encouragé de le faire avec intelligence et en grand nombre.
Ouais ! Votez pour Martine ! "le DDOS qui tue c'est dans les urnes pas sur le net" Lol. Juste lol. ce propos n'engage que toi. Pour en revenir au sujet dite du DPI qui sais tout et qui vois tout capable de "dire le droit" sur un réseau par commutation de paquet???????? je doute je recommande donc un voisinage illico de l'internet pour les nuls en trois épisodes dispo chez FDN. Dans le sarkoware de sécurisation made in HADOPI installer sur un poste client peut être? ou un proxy HTTP transparent en sortie du réseau du FAI (horriblement couteux c'est pour cela que on les a virés entre autre) etc. etc. le budget HADOPI risque d'être abyssale tout cout confondus (FAI contribuable et les titulaires du droit d'être et oui stupide car eux aussi cela va leur couter un max). Cela dit si le gouvernement voulait que l'attaque DDOS ait lieu, elle aura lieu, et la paternité pourra être attribuée à la cible de son choix.
Raison très simple: l'anonymat est la "force" des Anonymous, voir d'un quelconque "hacker". Cependant c'est là également leur principale faiblesse. Et pour cause : comment prouver que X ne fait pas parti de ce groupe d'anonymes ? Par définition les membres ne sont pas connu. Dès lors il est très facile d'utiliser cet avantage pour "créer" un Anonymous. Le gouvernement n'a qu'à planifier lui même l'attaque de son site et attribuer la paternité de l'attaque au groupe des Anonymous. Mesure qui sera renforcée par l'effet d'annonce des Anonymous selon laquelle, hadopi.fr devrait tomber à telle date. Dès lors le gouvernement disposera alors de la "preuve" que les "hackers" sont dangereux dans cet internet "non-régulé" et obtiendront alors le parfait prétexte pour mettre en place une série de mesures visant à restreindre davantage les libertés individuelles. Actuellement c'est ainsi que la majorité des décisions politiques sont prises après tout : un fait divers, une grosse dose de communication et hop, voilà la mesure inutile financée par les deniers publics sortie du chapeau gouvernemental.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
1 offres à partir de 69 €
Télécharger
online tv adult,
total video converter,
ultrasurf,
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
redtube video downloader,
emule island,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|