Exclusif : la convention négociée entre l'Hadopi et les FAI

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 14 Octobre 2010 à 08h30 - posté dans Société 2.0

Numerama publie deux documents exclusifs : le projet de convention négociée entre les FAI et l'Hadopi pour la mise en oeuvre de la riposte graduée, et le cahier des charges qui fixe les modalités techniques d'identification des abonnés et d'envoi des mails.

C'était l'un des secrets les mieux gardés. Le décret du 5 mars 2010 qui crée le "Système de gestion des mesures pour la protection des oeuvres sur internet", ou fichier Hadopi, prévoit la signature d'une convention pour encadrer les échanges automatisés de données personnelles entre la Haute Autorité et les fournisseurs d'accès. Elle doit déterminer le protocole à suivre pour réceptionner les listes d'adresses IP à identifier, et renvoyer à l'Hadopi les noms et adresses des abonnés à avertir.

Mais ni les opérateurs ni l'Hadopi n'avaient souhaité s'exprimer le mois dernier sur le sujet, lorsqu'il est apparu que l'identification des premiers abonnés s'était faite en dehors de toute convention signée. Le sujet était tabou de part et d'autre, sans que l'on comprenne bien pourquoi.

Nous avons cependant réussi à nous procurer enfin la fameuse convention, et surtout le "cahier des charges des échanges avec les FAI" (.pdf). Ce dernier, que nous publions intégralement, est daté du 18 mai 2010 et porte le numéro de version 1.1. Rien ne permet de penser qu'il a évolué depuis.

La "convention relative aux modalités d'interconnexion" (.doc) que nous publions également vise ce cahier des charges "v1.1" en annexe, et dit que ses dispositions "tiennent lieu de convention". Or même si le contrat n'est pas daté, ses métadonnées nous donnent une précieuse indication. Le document Word d'origine aurait été créé le 6 octobre 2010 par Eric Walter, le Secrétaire général de l'Hadopi. Etant données nos sources, nous n'avons aucune raison de douter de l'authenticité du document.

Nous ne savons pas, en revanche, si cette convention a bien été signée par un ou plusieurs FAI depuis cette date.

Le cahier des charges qui tient lieu de convention fait l'objet de deux parties, que nous avons analysées séparément :

  1. Le protocole d'identification des abonnés entre l'Hadopi et les FAI
  2. L'envoi des mails par l'Hadopi via les serveurs SMTP des FAI

En raison de leur caractère confidentiel, la publication de ces documents est en principe interdite. Nous les publions cependant en vertu du droit à l'information, après avoir pris soin de vérifier que la révélation du protocole technique ne faisait pas courir de risque disproportionné à la sécurité des données personnelles.

Publié par Guillaume Champeau, le 14 Octobre 2010 à 08h30
 
 
52
Commentaires à propos de «Exclusif : la convention négociée entre l'Hadopi et les FAI»
 

1
2
3
La peur du spam, tout mail contenant dans son corps le mot Hadopi sera filtré (toutes les boites de mail ne le permettent pas, chez Free oui)...
bienvenue dans "Le meilleur des Mondes"
Ca va faire de beaux fichiers commerciaux a revendre tout ca.

la lettre de résiliation part d'ici à la fin du mois; internet a domicile, c'est fini pour moi ! Et vive le wifi des voisins.
Le document Word d'origine aurait été créé le 6 octobre 2010 par Eric Walter, le Secrétaire général de l'Hadopi.
Il sait utiliser Word Eric Walter ?
P'tain c'est déjà beaucoup mieux que Christine Albanel.
Et on pourrait les avoir en pdf pour archivage ?
Parce que s'inscrire sur scribd (encore une inscription pour rien) pour récupérer c'est moyen moyen.
db
"Le document Word d'origine aurait été créé le 6 octobre 2010 par Eric Walter, le Secrétaire général de l'Hadopi."

Il sait utiliser word ??!!!!
"En raison de leur caractère confidentiel, la publication de ces documents est en principe interdite. Nous les publions cependant en vertu du droit à l'information, après avoir pris soin de vérifier que la révélation du protocole technique ne faisait pas courir de risque disproportionné à la sécurité des données personnelles."

Toujours aussi bon la fin de tes articles. ^^
J'aime bien le coup du confidentiel. C'est tellement facile d'apposer le sceau du confidentiel-défense lorsque ça gêne.
On le voit avec les écoutes de la DCRI dans l'affaire Woerth (qui est tjs là) qui, afin de bloquer et éviter de remonter au naboléon, oppose une fin de non-recevoir à toute demande d'enquête sous couvert du secret-défense.
C'est donc public mais confidentiel.
db
Timekeeper, le 14/10/2010 - 09:48
Le document Word d'origine aurait été créé le 6 octobre 2010 par Eric Walter, le Secrétaire général de l'Hadopi.
Il sait utiliser Word Eric Walter ?
P'tain c'est déjà beaucoup mieux que Christine Albanel.

Bah oui hein, depuis que OpenOffice n'est plus si open, ils se sont dit "Tous sur word, en plus, il y a un antivirus dans la suite Office 2010" :popcorn:
Gourmet, le 14/10/2010 - 09:57
Et on pourrait les avoir en pdf pour archivage ?
Parce que s'inscrire sur scribd (encore une inscription pour rien) pour récupérer c'est moyen moyen.
db

Lien MegaUpload
"Le chiffrement des contenus sera réalisé selon l'algorithme AES avec des clés de 128 bits. Les certificats seront
générés aléatoirement par les outils de messagerie.
Conformément au format S/MIME, la clé de chiffrement du contenu sera transmise dans le message, chiffrée
par un processus asymétr ique par l'algorithme RSA. "

J'ignore qui a rédigé ça mais ça dénote une certaine incompréhension du fonctionnement de X.509.
En fait, qqun a entendu une vache braire dans un champ mais est incapable de retranscrire ce qu'il a entendu.
Déjà ce ne sont pas des certificats qui sont générés mais des clés issues d'un algorithme symétrique, en l'occurrence AES.
Ensuite, RSA n'est pas un algorithme c'est une entreprise. L'algorithme asymétrique utilisé pour transmettre la clé symétrique (qui sert au chiffrement de contenu, un algorithme asymétrique est bien trop consommateur de ressources pour chiffrer de grands volumes) peut être RC4 (RSA).
db
tomy13, le 14/10/2010 - 09:01
La peur du spam, tout mail contenant dans son corps le mot Hadopi sera filtré (toutes les boites de mail ne le permettent pas, chez Free oui)...
Il s'en fichent (ça, on le sait depuis un bout de temps) : les retours en erreur sont poubellisés, c'est écrit.
En revanche, je le rappelle, rien n'oblige qui que se soit à aller chercher un recommandé.
Passé un délai de 15 jours, le recommandé repart.
Pas de recommandé, pas de notification.
db
Panda-Kun, le 14/10/2010 - 10:09
Gourmet, le 14/10/2010 - 09:57
Et on pourrait les avoir en pdf pour archivage ?
Parce que s'inscrire sur scribd (encore une inscription pour rien) pour récupérer c'est moyen moyen.
db

Lien MegaUpload
Ah que merci !
db
non gourmet , un recommander , même si tu ne vas pas le chercher , est considérer comme reçu sauf si tu as vraiment une très bonne raison. Sinon ça serai vraiment trop simple.
Gourmet, le 14/10/2010 - 10:17

En revanche, je le rappelle, rien n'oblige qui que se soit à aller chercher un recommandé.
Passé un délai de 15 jours, le recommandé repart.
Pas de recommandé, pas de notification.
db


Non tu te trompes et tu risques de tromper les autres.

La jurisprudence de la Cour de cassation considère que : "Seule la preuve d'une erreur d'adresse, permet de rendre inopposable les lettres recommandées."

Voir par exemple cette décision de la Cour de Cass



Seule la preuve d'une erreur d'adresse, permet de rendre inopposable les lettres recommandées.

Le retour du courrier avec la mention « non réclamé retour à l'envoyeur » n'ôte pas à ce dernier ses effets.


Cette solution est logique. Si la solution inverse était retenue cela permettrait au destinataire de se soustraire à ses obligations en s'abstenant de réclamer les recommandés.

Il convient donc de ne pas laisser au destinataire la faculté de se soustraire volontairement et unilatéralement à ses obligations pour garantir l'efficacité des notifications par lettre recommandée avec accusé de réception.
:smartass:



[Edit Typo]
Comment un document créé en octobre peut-il être daté de mai ?
Sioukev, le 14/10/2010 - 10:45
Comment un document créé en octobre peut-il être daté de mai ?

C'est la convention qui est d'octobre. Le cahier des charges (annexé à la convention)qui est de mai.
golem, le 14/10/2010 - 10:35
non gourmet , un recommander , même si tu ne vas pas le chercher , est considérer comme reçu sauf si tu as vraiment une très bonne raison. Sinon ça serai vraiment trop simple.

On parle d'email ici. Il n'y a pas juridiquement de mécanisme d'email recommandé reconnu comme fiable juridiquement. Le seul tiers de confiance permettant juridiquement de prouver la délivrance d'un courrier recommandé est La Poste, et ne concerne que le courrier papier.

Pourquoi croyez-vous que le second avertissement n'est pas un email lui aussi mais un bien traditionnel courrier avec AR !? Y'a une raison. Purement juridique. Car sinon HADOPI n'aurait pas de preuve juridique à la troisième étape que vous aviez bien été notifié du défaut de sécurisation de votre accès à Internet.

Le hic, et pour des raisons purement économiques, c'est que HADOPI a choisi l'option de l'email pour le premier avertissement.
Hors, contrairement au courrier recommandé, rien juridiquement ne permet de prouver que le destinataire a bien été notifié qu'un courrier provenant d'HADOPI l'attend dans sa BAL.

Il y un très grand nombre d'abonnés qui ne consulte *jamais* la BAL créée automatiquement par leur FAI. En particulier parce que c'est rempli de spam en permanence. Les FAI le savent. HADOPI le sait aus, mais s'en fout.

A voir si la justice, elle, s'en foutera ou pas.
En tout, soit la jurisprudence sur la fiabilité de la délivrance (et non l'envoi !) d'un email changera avec HADOPI, soit elle ne changera pas, et HADOPI sera dans la mouise.

En attendant, bienvenu sous VPN.
tomy13, le 14/10/2010 - 09:01
La peur du spam, tout mail contenant dans son corps le mot Hadopi sera filtré (toutes les boites de mail ne le permettent pas, chez Free oui)...
Il s'en fichent (ça, on le sait depuis un bout de temps) : les retours en erreur sont poubellisés, c'est écrit.
En revanche, je le rappelle, rien n'oblige qui que se soit à aller chercher un recommandé.
Passé un délai de 15 jours, le recommandé repart.
Pas de recommandé, pas de notification.
db
oui, mais pour sécuriser sa boite mail obliger d'évincer les mails a risque.
byte_order, le 14/10/2010 - 11:04
golem, le 14/10/2010 - 10:35
non gourmet , un recommander , même si tu ne vas pas le chercher , est considérer comme reçu sauf si tu as vraiment une très bonne raison. Sinon ça serai vraiment trop simple.

On parle d'email ici. Il n'y a pas juridiquement de mécanisme d'email recommandé reconnu comme fiable juridiquement. Le seul tiers de confiance permettant juridiquement de prouver la délivrance d'un courrier recommandé est La Poste, et ne concerne que le courrier papier.

Pourquoi croyez-vous que le second avertissement n'est pas un email lui aussi mais un bien traditionnel courrier avec AR !? Y'a une raison. Purement juridique. Car sinon HADOPI n'aurait pas de preuve juridique à la troisième étape que vous aviez bien été notifié du défaut de sécurisation de votre accès à Internet.

Le hic, et pour des raisons purement économiques, c'est que HADOPI a choisi l'option de l'email pour le premier avertissement.
Hors, contrairement au courrier recommandé, rien juridiquement ne permet de prouver que le destinataire a bien été notifié qu'un courrier provenant d'HADOPI l'attend dans sa BAL.

Il y un très grand nombre d'abonnés qui ne consulte *jamais* la BAL créée automatiquement par leur FAI. En particulier parce que c'est rempli de spam en permanence. Les FAI le savent. HADOPI le sait aus, mais s'en fout.

A voir si la justice, elle, s'en foutera ou pas.
En tout, soit la jurisprudence sur la fiabilité de la délivrance (et non l'envoi !) d'un email changera avec HADOPI, soit elle ne changera pas, et HADOPI sera dans la mouise.

En attendant, bienvenu sous VPN.
Sauf que le délais de 6 mois pour l'envoi de LRAR courre depuis l'envoi du courriel de recommendation de dame pipi.

1
2
3
Télécharger
ABC [Yet Another B~ Client]
BitTorrent - Client BitTorrent alternatif
 
NetSetMan
Outils Réseau - Gérer vos connexions réseaux facilement
 
UFO : Alien Invasion
Stratégie - Jeu de stratégie inspiré de la série X-COM
 
HyperIM
Communication - Modifier le statut ou envoyer des réponses automatiques
 
Octobre 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC