|
|
Il y a trop de téléphones et trop "d'Internets", selon l'auteur de Fahrenheit 451
Julien L. -
publié le Mardi 17 Août 2010 à 14h57 -
posté dans Société 2.0
L'année dernière, Ray Bradbury avait critiqué Internet, estimant que le réseau reproduisait les erreurs des médias de masse. L'auteur de Fahrenheit 451 avait également expliqué que son fameux roman de science-fiction était avant tout un pamphlet contre la télévision et ses errances. Cette année, Ray Bradbury a décoché une nouvelle salve contre les téléphones mobiles et les "Internets".
À l'époque, sa diatribe avait pris à contre-pied beaucoup de ses admirateurs. Comment l'auteur d'un ouvrage sur la liberté d'expression et sur le refus du totalitarisme étatique pouvait-il s'opposer ainsi à une technologie qui, justement, libère les connaissances et facilite leur diffusion à l'ensemble des individus ? En fait, Ray Bradbury a estimé que son ouvrage avait été mal compris. Fahnreheit 451 est avant tout une critique des médias de masse (comme la télévision). Ces derniers, estime-t-il, conduisent à un affaissement de la culture pour quelque-chose de plus uniforme. Et son l'écrivain, Internet répète les mêmes travers que les médias qu'il critique dans son roman. Récemment, Ray Bradbury est revenu à la charge avec une autre déclaration bien sentie. "Nous avons trop de téléphones portables. Nous avons trop d'Internets. Nous devons nous débarrasser de ces machines. Nous avons trop de machines maintenant" a-t-il déclaré, dans des propos rapportés par l'AFP. Les plus attentifs auront sans doute remarqué que Ray Bradbury semble imaginer que ces "internets" (au pluriel dans la citation originale) sont des sortes de machines qu'on pourrait jeter à la poubelle comme on jetterait un téléphone portable. Si dans les faits, Internet est composé de dizaines de milliers de réseaux publics et de centaines de milliers de serveurs, ce n'est pas tout à fait comme un objet qu'on pourrait prendre et de débarrasser ! Revenant sur la numérisation des oeuvres littéraires, Ray Bradbury a expliqué qu'il "a été approché à trois reprises l'année dernière par des compagnies voulant proposer mes livres" sur un lecteur de livres électroniques. "Vous savez ce que je leur ai dit ? Allez au diable. Allez au diable vous et Internet". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
55
Commentaires à propos de «Il y a trop de téléphones et trop "d'Internets", selon l'auteur de Fahrenheit 451»
Répondre
Biguanide
le 17/08/2010 à 15:04
La vieillesse est un naufrage...
 Il a un point de vue qui se défend ... ceci étant je ne suis pas d'accord avec lui quand il dit "qu'Internet est une grande distraction" : Internet est d'abord et avant tout ce qu'on en fait pour soi et pour les autres; distraction ou information, ça dépend des gens, ça dépend du moment.
Perso, j'ai beaucoup aimé ce livre ... même si je fais partie de ceux qui en ont visiblement pas compris le sens profond que Bradbury voulait y insuffler (totalitarisme, tout ça...)  Comme quoi, un créateur doit toujours surveiller ses propos sous peine de crédibiliser ses créations...
Mais, je comprend un peu ce qu'il veut dire. La télévision étant simple (un emetteur et un récepteur), Internet est cependant plus extensible et modulable de part son interactivité et surtout sa "toile". Si l'auteur n'a pas été plus loin que l'internet de surface (Google > liens publicitaires > versions numérisés de la presse papier > blogs d'ado > twitter), on comprend sa réaction. Pour moi, Internet n'est qu'un outil et l'efficacité de l'outil dépend de son utilisateur... 'Fin bref, "les préjugés toussa...". Nighty, le 17/08/2010 - 15:14 Dites moi si je me trompe, mais on s'en fou pas un peu de l'avis d'un papy de 89 ans sur internet ?Non, l'évolution des esprits est dans les débats. A 90 ans, il est normal de ne plus pouvoir appréhender précisément ce qu'est internet.
Et en soi, il n'a pas tort sur l'erreur répétée des medias de masse, même si Internet permet, en plus, à des individus de s'exprimer et d'accéder à une masse d'information fantastique. Bref, pas de raison de lui jeter la pierre. Le grand age est une excuse valable à ses propos trop tranchés.  Sa position a peut-être été mal comprise: Internet constitue un peu une "mémoire" alternative qui se substitue à la mémoire humaine. La fin de son livre, où le héros se retrouve dans une communauté dont chaque membre "est" un livre, est un peu l'antithèse d'Internet qui se propose de stocker et offrir tout à tous, tout le temps. (Dans le principe, du moins... en pratique, plusieurs acteurs politiques ou économiques tentent de freiner cette vision.) On oublie donc la mémoire individuelle, personnelle, pour une "mémoire" extérieure et collective.
Cependant, je ne pense pas comme lui que Internet reproduise les mêmes erreurs que les média de masse. Certains acteurs en sont tentés (voir les débats sur la neutralité du Net en parallèle), mais dans sa globalité Internet ne fonctionne pas du tout de la même façon. Il a cependant un excès à l'inverse de proposer un peu trop de choses, noyant l'individu non dans une vision unique et formatée, mais dans une multitude complexe où la majorité ne peut que se raccrocher à quelques repères familiers. Cependant, c'est une chance pour ceux qui se donnent la chance de chercher et publier des données cohérentes, pertinentes. TonyoFouine, le 17/08/2010 - 15:19 *arf DEcrédibiliser et non crédibiliser... (y a pas de fonction "edit" là dessus ?)En passant par le forum->publié sur numérama et pas directement par l'article tu devrais trouver ton bonheur. Ce n'est rien d'autre qu'une personne qui a un avis tranché sur quelque chose qu'il ne connait pas. On ne peut "Aujourd'hui"(demain ça sera peut etre different) comparé internet au media classiques. Je citerais Benjamin Bayart, L'imprimerie a permis aux gens de lire, internet va leur permettre d'ecrire.
Maintenant sont point de vue l'usage abusif de la technologie n'est pas à ignorer. Mais c'est comme toute dependance trop importante à un produit, une substance, un personne etc... il faut savoir ralentir la machine et se regarder soit meme, d'ou on vient, ou on est et ou l'on va. je pense pas qu'il voulait parler d'internet, mais des moteurs de recherche...
en effet, lorsque je tape une requête dans gogole, je tombe sur une réponse intéressante et plusieurs redondances de la mm info (sans compter les reprises mot pour mot dans divers forums). le hic, c'est le traitement de l'information que fait gogole. il favorise le nombre de reférences par rapport à une information au lieu de favoriser la variété de points de vue au sujet de cette info voire de proposer une offre diversifiée de liens au sujet d'un thème. c'est ce qui rend la recherche d'infos variées si laborieuse avec gogole. je pige pas pourquoi les moteurs sont pas capables de proposer un choix : - nombre de sources (on veut savoir l'intérêt de l'info ->google) - variété des sources ( on veut savoir la pertinence de l'info) - diversité des sujets (on veut aborder un thème par tous les bouts où trouver des sources d'info originales sans aller à la page 9099040518909) C'est normal qu'il dise tout ça, il est complètement dépassé. A 70 de moins que lui j'ai déjà l'impression de ne plus suivre, que tout va trop vite, alors je le comprends.
pleindeuss, le 17/08/2010 - 15:59 je pense pas qu'il voulait parler d'internet, mais des moteurs de recherche... en effet, lorsque je tape une requête dans gogole, je tombe sur une réponse intéressante et plusieurs redondances de la mm info (sans compter les reprises mot pour mot dans divers forums). le hic, c'est le traitement de l'information que fait gogole. il favorise le nombre de reférences par rapport à une information au lieu de favoriser la variété de points de vue au sujet de cette info voire de proposer une offre diversifiée de liens au sujet d'un thème. c'est ce qui rend la recherche d'infos variées si laborieuse avec gogole. je pige pas pourquoi les moteurs sont pas capables de proposer un choix : - nombre de sources (on veut savoir l'intérêt de l'info ->google) - variété des sources ( on veut savoir la pertinence de l'info) - diversité des sujets (on veut aborder un thème par tous les bouts où trouver des sources d'info originales sans aller à la page 9099040518909) Excellente idée, mais si ça n'a jamais été fait c'est sans doute que c'est extrêmement difficile. Et de toute façon, la pertinence est un critère subjectif donc impossible de satisfaire tout le monde sans consensus. Et consensus ne rime pas avec neutralité... Moteur de recherche complètement utopique à mon avis ! Un jour, peut-être...  Papy Bradbury est à la ramasse. Par contre, ça me rappelle de très intéressantes considérations du non moins intéressant Christian Fauré : http://www.christian-faure.net/
 Il est un peu barge le mec quand même†Si un auteur engagé critique internet via un bouquin, pourquoi ne pas vouloir rendre accessible son ?uvre sur ce média pour ouvrir les yeux des internautes ?
Kekounet, le 17/08/2010 - 16:07
Il est un peu barge le mec quand mêmeâ� Si un auteur engagé critique internet via un bouquin, pourquoi ne pas vouloir rendre accessible son ?uvre sur ce média pour ouvrir les yeux des internautes ? En même temps, il faut se rendre compte de ce que peut-être internet pour quelqu'un qui n'est pas autant plongé que nous la dedans. J'invente un peu :
- lorsque tes petits enfants viennent chez toi, ils se précipitent sur ton ordi pour aller vite répondre à quelques trolls sur leurs forums préférés. Sinon, ils piaffent et s'ennuient à mourir. - ils sortent leur iphone pour être à fond sur facebook : "t'as pas d'amis papi, moi j'en ai 250". Ou sur les sms. - faire ses courses, prendre ses billets de train = quitter le contact humain avec les commerçants et autres. Vu sous cet angle (réducteur certes mais parfois le plus apparent), c'est pas le top, internet. Kekounet, le 17/08/2010 - 16:07 Il est un peu barge le mec quand même†Si un auteur engagé critique internet via un bouquin, pourquoi ne pas vouloir rendre accessible son ?uvre sur ce média pour ouvrir les yeux des internautes ?comme je dis plus haut, il confond l'outil avec l'usage de l'outil. quand il dit internet, il parle de la mainmise sur la surface d'internet par les grands groupes industrialo politiques. je pense aussi qu'il fait référence à la sur enchère de terminaux qui laisse à penser qu'internet est en train de devenir aliénant par son omniprésence. mm si internet ce n'est pas ça, il faut avoir un bon foret et bcp de patience pour aller sous la surface et retirer qquechose d'utile de tout ce fatra et bcp de courage pour pas emmener son terminal de poche quand on va aux toilettes... tout ceci, dans son esprit, à mon avis, suppose que cette surcharge informative, tout le temps, finit par supprimer le temps de réflexion nécessaire à l'émergence d'une pensée libre et positive. car pour penser, il faut laisser le temps au cerveau de cogiter (ce qui se fait très bien avec un livre puisqu'on lit à son rythme tranquillement et dans des lieux et des moments choisis alors qu'avec internet, la lecture est rapide, dans l'instant, entre deux autres trucs -sans compter le fait qu'il est pénible de lire sur l'ordi). Yap, le 17/08/2010 - 16:13 En même temps, il faut se rendre compte de ce que peut-être internet pour quelqu'un qui n'est pas autant plongé que nous la dedans. J'invente un peu : - lorsque tes petits enfants viennent chez toi, ils se précipitent sur ton ordi pour aller vite répondre à quelques trolls sur leurs forums préférés. Sinon, ils piaffent et s'ennuient à mourir. - ils sortent leur iphone pour être à fond sur facebook : "t'as pas d'amis papi, moi j'en ai 250". Ou sur les sms. - faire ses courses, prendre ses billets de train = quitter le contact humain avec les commerçants et autres. Vu sous cet angle (réducteur certes mais parfois le plus apparent), c'est pas le top, internet. De toute façon, à la vitesse où les technos évoluent, changent, voire changent notre écosystème quotidien, on est condamné à très vite devenir le vieux con de nos cadets. (Mode vieux con) Je me souviens qu'il y a 10 ans, on me regardait encore comme un extra-terrestre car je "programmais" sur ZX-81 (cad recopier le code d'une revue informatique donc...) alors que j'avais seulement 6 ou 8 ans. "ça alors, si tôt ?" Aujourd'hui, c'est plutôt "ça alors, ZX-81 ? Jamais entendu parler !" :-) Mais le fait d'avoir baigné dedans si tôt ne suprends plus le moindre individu de moins de 25 ans Ado, il y avais déjà un grand fossé avec mes grands-parents. Je sens que celui avec mes petits-enfants sera plutôt de l'ordre du Grand Canyon... C'est ainsi, alors svp, ne blamons pas Bradbury ! (Fin Mode vieux con)  Jarno77, le 17/08/2010 - 16:33
Ado, il y avais déjà un grand fossé avec mes grands-parents. Je sens que celui avec mes petits-enfants sera plutôt de l'ordre du Grand Canyon... C'est ainsi, alors svp, ne blamons pas Bradbury ! (Fin Mode vieux con) Oui, enfin quand on est dépassé, on peut aussi se taire. Je pense qu'il a perdu une bonne occasion de le faire.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 3 offres à partir de 44 €
 8 offres à partir de 66 €
Télécharger
antivirus avast,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
passion,
emule island,
adobe flash player,
emule,
index php,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Ray Bradbury est décidément très remonté contre Internet. L'année dernière, l'auteur du célèbre roman de science-fiction Fahrenheit 451 
