|
|
L'Hadopi prétend qu'il n'y a pas de secret sur son document confidentiel
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 02 Août 2010 à 09h36 -
posté dans Société 2.0
Interrogé par Le Figaro, le secrétaire général de l'Hadopi Eric Walter a confirmé l'authenticité du document publié par Numerama, en assurant "qui ne fait l'objet d'aucun 'secret' ". C'est d'ailleurs parce que ça n'est pas secret que lorsqu'elle demandait des justificatifs administratifs avant tout envoi du document faisant l'objet de la consultation, la Haute Autorité indiquait aux professionnels que "tout destinataire de ce document est tenu à une obligation de confidentialité". C'est aussi pour cela que le document est accompagné d'un marquage en filigrane sur lequel peut se lire en gros sur l'ensemble des 36 pages, "Confidentiel - ne pas diffuser". C'est également pour cela que la demande de Numerama assise sur la loi de 1978 relative à la communication des documents administratifs est restée lettre morte. Egalement interrogé par Le Point, Eric Walter a expliqué que ça n'était "qu'un document de travail, trop inachevé pour être diffusé à la presse". Mais c'est le principe-même des consultations publiques que de faire participer la société civile à l'achèvement du travail administratif. Il ne s'agit pas d'organiser un référendum pour savoir si le document doit être validé ou rejeté, mais bien de l'enrichir. Toutes les consultations publiques font, par nature, l'objet d'une publication des documents sur lesquelles elle repose. Pourquoi donc seule l'Hadopi s'est-elle cru autorisée à procéder autrement ? Pourquoi avoir voulu réserver la publication du document au moment où il serait achevé, donc au moment où il ne pourrait plus être modifié ? à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
45
Commentaires à propos de «L'Hadopi prétend qu'il n'y a pas de secret sur son document confidentiel»
Parce que Hadopi rend la justice comme st louis sous son chêne. Entièrement a son auto-pouvoir discrétionnaire. Les lois sont faites pour les autres pas pour eux. En vérité pour ne pas passer pour ce qu'il sont: des couillons de première [message édité par tomy13 le 02/08/2010 à 10:02
]
Parce que, selon Bluetouff, il ne s'agit pas des spécifications d'un "logiciel de sécurisation" mais bel et bien des spécifications d'un logiciel espion. Et que, apparemment, l'hadopi imaginait encore que personne n'avait compris qu'ils veulent utiliser ce mouchard comme étape vers le filtrage d'Internet. Ca parle même d'intégrer ce logiciel espion directement dans les boîtiers ADSL...
Puisque l'on vous dit que ce document n'est pas secret mais confidentiel, il faut le croire. L'HADOPI est parfaitement transparente.
josop
(Attente Validation) le 02/08/2010 à 10:07
Discours de GRENOBLE, mouchard HADOPI, propositions de loi sur la responsabilité pénale des parents d'enfants mineurs délinquants, l'abject nazillon à talonnettes doit s'oublier dans son froc.
En même temps ils ont raison, nous avons toujours sut que le but de la Hadopi tait d'espionner et de filtrer.
pleindeuss, le 02/08/2010 - 09:43 Tu caricatures un peu, la réalité est un peu plus subtile que cela ! Ce gouvernement ne peut pas mettre a bas la démocratie et la République de façon directe, la constitution (et les élections qui sont plutôt fréquentes) ne le permet pas spécialement. En revanche, les coups de canifs (et de tronçonneuse), et les pieds dans la porte, contre les droits et les intérêts du plus gros de la population pour favoriser les intérêts de l'élite que constituent les chefs des grandes entreprises et les plus riches rentiers de France, on ne s'en prive clairement pas ! On veut clairement avantager la néo-aristocratie, qui ne possède pas des terres, mais des actifs financiers (c'est ça la différence avec la noblesse des siècles passés). Ces gens là ne rêvent pas de fastes et de possessions terriennes, mais de faire toujours et encore plus de pognon, et faire le maximum pour garder et concentrer ce pognon. Posséder des terres ou de l'immobilier ce n'est qu'un placement parmi d'autres. C'est plutôt complètement moderne et ca n'a rien a voir avec le 19e siècle. La démocratie autorise complètement cela, dans certaines limites, c'est aux gens de voter autrement ou de manifester contre cela ou de proposer autre chose ou de lutter contre (comme le fait numerama par exemple), la démocratie c'est un combat ! Evidemment, c'est extrêmement difficile vu la puissance des moyens qui maintiennent la population passive et peu intéressée dans les questions de politique (abrutissement par la télé et les médias de masse, par la possession de gadgets et de trucs a la mode, par le travail quotidien qui ne laisse pas beaucoup d'énergie pour grand chose d'autre...). Sarkozy ne fait que pencher l'assiette dans la direction qui convient à cette élite qu'il représente, comme le font les ultra-libéraux de tous les pays ou ils sont au pouvoir (cad la quasi majorité des pays développés). C'est aussi aux gens de se sortir de la torpeur dans laquelle on les plonge, même si c'est difficile, ce n'est pas impossible. 
Je me demande si, à force, les suisses vont pas ouvrir des cellules psychologiques d'aide aux français immigrés demandant la nationalité suisse. Ils voient la "patrie des Droits de l'Homme" retourner au stade du Consulat sans que personne semble réagir...
josop, le 02/08/2010 - 10:07 Bof. Notre président fait une nouvelle fois dans la technique FN: faire de grandes phrases, dénoncer un bouc émissaire, annoncer des mesures pour lutter contre. Il faut toujours un bouc émissaire, responsable de tous les maux, sinon le peuple devra accepter que les problèmes qui les entourent sont en grande majorité de leur faute. Le nabot a fait ses annonces, et il sait tres bien qu'il est impossible de les mettre en place légalement ("tous les hommes naissent et demeurent libres et EGAUX en droit", ca rappelle des choses ? et il est interdit de créer des apatrides, en gros meme si sa loi idiote passait, elle serait seulement applicable a ceux qui ont la double nationalité ) Bref, la campagne pour les prochaines élections présidentielles est lancée, qu'on se le dise. D'ailleur mon petit doigt me dit qu'à la rentrée on aura droit a un nouveau couplet sur l'insécurité. 
Si nous arrêtions 5 minutes de jouer les naïfs... Arrêtons de nous focaliser sur la sauvegarde de nos petits téléchargements pirates de MP3, DIVX/XVID et j'en passe... Pensez-vous réellement que c'est là que réside les fondamentaux de ce déchaînement législatif en cours ? ... Vous pensez vraiment que la montagne va accoucher d'une souris ? Mais réveillez-vous bonnes gens !! Nous assistons tout simplement à une prise de conscience des "élites" qui nous gouvernent (avec notre consentement tacite pour ne pas dire laxiste) comme quoi Internet qui n'était qu'un joujou sympa pour bidouilleurs devient "l'outil" à contrôler en toute urgence... parcequ'Internet c'est la communication, l'universalité, la rapidité, l'argent.... donc le pouvoir ! Et s'il y a bien une chose que tout dirigeant n'aime pas qu'on lui conteste (de droite ou de gauche d'ailleurs, pour une fois ils sont d'accord) c'est le pouvoir. Tout ce remue-ménage médiatique les ammuse, pendant que vous pleurez sur votre P2P et votre VPN, c'est tout le système qu'ils prennent sous contrôle.
M'enfin, moi je dis ça...je dis rien.... 
transman, le 02/08/2010 - 10:30  Il n'est pas anodin d'ailleurs que cette enquête publique soit lancé pendant les vacances, tout comme le rapport sur la neutralité des réseaux . (en pleine vacances parlementaires, non ?) Que des individus lambda puissent contrarier des projets gouvernementaux, puissent apporter des contradictions ou des précisions au systeme d'information TV/radio/presse, puissent s'exprimer sans avoir de moyens financiers, c'est une révolution historique qui déplaît foncièrement. Tiens, l'affaire Woerth, sans internet, elle existe pas !!! "cass toi, pov'con" non plus. "loose change" non plus.. etc, etc. La main mise politique et économique sur l'information semblait acquise à jamais. il est donc urgent de museler le réseau, et les diverses déclarations et actions actuelles n'ont que ce but là.
transman, le 02/08/2010 - 10:30 Tu as vu jouer çà ou qu'on s'inquiétait pour notre petit P2P? Seulement si on trouve un moyen de cacher çà (freenet?) on sauve le reste avec... 
Tout simplement par ce que les ayant droit ne veulent pas qu'on puisse voir jusqu'où ils sont capable d'allez pour faire baisser encore le droit des gens pour leur propres intérets... Et vue que leur méthodes sont surement illégale au niveau des lois européennes ont peut que ce dire qu'ils veulent imposé sans devoir revoir leur copie... D'ailleurs l'ACTA est aussi une de ses lois ou personne ne peut avoir accès avant publication définitive car les risques de voir le travail mis a terre par les juridictions serait problématique. Et les gens devenant de moins en moins facile a berné et ou trompé ils sont obligé de faire ceci pour continué a entubé les gens...
Où ?... mais un peu partout sur les forums, sur un seul sujet comme l'article précédent concernant ce "document" j'ai compté pas moins de 127 commentaires sur le sujet... dont les miens... qui s'essayaient façon gag.. fin de semaine oblige... et puis le début de semaine arrivant, un fond de lucidité aussi, ou bien un soupçon de velléité de réflexion (ça fatique de réfléchir, je garde ça pour les grandes occasions) ... voilà t'y pas que je me laisse aller à un emportement de bon ton ?... rassurez-vous la torpeur médiatique et la vision quotidienne de l'info TéléFunesque va tempérer tout cela... tout va bien bonne gens, dormez bien, le facteur de Tripoton Lodimatte est collectionneur d'escargots...tout va bien... va bien... bien..
Toute façon une loi important qui a tellement de zone d'ombre ne peut êtres que illégale surtout quand on essaye d'étouffer les différentes affaires.
Ce sont les avocats qui doivent étres content leur chiffres d'affaires va explosé. Merci pour eux monsieur Sarkozy
laskov, le 02/08/2010 - 11:30 Nicolas Sarkozy EST avocat.
Pour plaider sa cause, un avocat enfile sa robe...une femme la retire.. quand à Nico, c'est lui qui nous enf...
Est-ce que tu ne t'es pas rendu compte que le système est déjà sous contrôle et que le Net a la liberté de la longueur de la laisse que lui conçède les gouvernements ? Parce que quoiqu'on fasse, quoiqu'on dise, les infrastructures matérielles sont sous le contrôle des Etats ou sous le contrôle d'entreprises fortement dépendantes de l'Etat. Ce n'est pas FDN qui va s'amuser à câbler une ville en fibre optique, envoyer un satellite et poser un câble transocéanique. Et les points d'entrée ou de sortie du trafic Internet à la frontière d'un Etat sont extrêmement limités. Donc très facile à contrôler.
zabre, le 02/08/2010 - 11:51 oui, enfin depuis que la Chine et d'autres pays ont une laisse courte, les solutions fleurissent pour enlever le collier. Comme maintenant la France est très bien placée pour être championne du monde de la laisse la plus courte, nous serons certainement bien placé aussi en techniques de cassage de collier. zabre, le 02/08/2010 - 11:51 pour FDN, qui vivra verra. Je te rappelle que l'on ne donnait pas cher de Free quand ils ont lancé l'accés gratuit à internet en 1998/99 et que Wanadoo et d'autres, qui faisaient payer pour cet accés plus cher qu'aujourd'hui pour l'internet haut debit seul, se gaussaient. Si un satellite chinois me propose du haut débit un jour, il y a fort à parier que mon accés en entrée sera moins controllé que celui d'Orange  Surtout que critiquer le gouvernement chinois, perso, c'est pas ce qui m'intéresse le plus  Par contre, il est vrai que là ou l'on pourrait envisager un reseau wi-fi national et communautaire en mode Ad-Hoc , c'est essentiellement les questions de risque Hadopi qui bloquent. Il n'est pas certain que cela ne se fasse pas, et les zones transfrontalières risquent d'être les premières à en bénéficier, puisque nous sommes bordés par des pays qui ont de la liberté sur internet une meilleure approche que la nôtre. Après les clopes et l'alcool acheté en Espagne, bientot l'accés internet ???
Comment Zabre ? Prêterais-tu à nos dirigeants de si noirs objectifs ?... Houla ! T'as mangé quelque chose de pas frais toi ce week-end !
Hadopi est une loi fabriquée par des clowns, votée par des clowns et mise en oeuvre par des clowns.
La vision de la société par nos dirigeants actuels sent le rance et ce ramassis d'incompétents devrait plutôt se faire oublier au plus vite. De toute façon, ils termineront dans les poubelles de l'Histoire car il ne comprennent rien à l'esprit français. 
Il ne faut pas confondre les termes "Confidentiel" et "Secret".
Dans la hiérarchie des documents ce n'est pas la même chose. Donc, au sens littéral, le secrétaire général de l'Hadopi n'est pas de mauvaise foi quand il dit que son document n'est pas "Secret". Il est juste "confidentiel"
astragor, le 02/08/2010 - 12:41 si j'en crois le Littré: confidentiel : qui se communique en confidence. confidence : Communication d'une chose secrète 
Personne ne garde un secret comme un enfant.
[Victor Hugo] (Les misérables) C'est à ça que l'on voit qu'Internet a bien grandi....
pleindeuss, le 02/08/2010 - 09:43 Qu'ils en profitent vite, car leur règne va se terminer en 2012. 
Soit ce sont des idiots complets, soit c'est une manipulation pour que le document se retrouve sur internet (Confidentiel, c'est trop tentant) avec une diffusion massive.
@Kad : je n'avais pas compris le début comme ça auparavant. Je pensais qu'ils t'avaient envoyé le document et que tu l'avais mis sur internet. Mais en fait non, il a fallu que tu te battes pour le trouver.
Encore merci à numerama. Le gouvernement et tout ce qui s'y rattache sombre dans le 2e empire. 
- Ils emboîtent le pas à l'Australie de Conroy ... les affidés de ces lobbies ont franchi le Rubicon de la bétise ; mais jusqu'où oseront-ils s'aventurer avant un autre ratage en vue ?!
----------------------- "Eric Walter a expliqué que ça n'était "qu'un document de travail, trop inachevé pour être diffusé à la presse"...."C'est d'ailleurs parce que ça n'est pas secret que lorsqu'elle demandait des justificatifs administratifs avant tout envoi du document faisant l'objet de la consultation, la Haute Autorité indiquait aux professionnels que "tout destinataire de ce document est tenu à une obligation de confidentialité". C'est aussi pour cela que le document est accompagné d'un marquage en filigrane sur lequel peut se lire en gros sur l'ensemble des 36 pages, "Confidentiel - ne pas diffuser". ---------------------- - Sil s'agit d'une ébauche ; alors pourquoi le diffuser à 1 cercle de confiance (?) restreint ? cela risque encore + d'entretenir la confusion ! Combien d'entreprises en ont eu accès ? ... kafkaien ! - Contre cette dérive à la Matrix ( la réalité va dépasser la fiction ) qui pointe ; un lecteur de 01Net ne nous conseille pas seulement de nous protéger contre la traçabilité de nos échanges et de nous-mêmes ....mais à passer à la contre-offensive : ------------------- "- Quels sont les moyens de riposte des internautes ? A - Premièrement, je pense qu'il faut multiplier la furtivité sur Internet, que ce soit en terme de transactions éffectuées, de protocoles utilisés, d'adresse IP, masquer son browser, son OS. A ce titre, je pense qu'il faut encourager les internautes à contribuer aux réseaux anonymes en faisant tourner un relai TOR à domicile par exemple. B - Mais le plus intéressant concerne la riposte des internautes eux-mêmes plutôt que de choisir la fuite. Si l'état a décidé de faire la guerre aux pirates et notamment dans le cas d'HADOPI a fait mettre 10 serveurs pour fliquer les gens. A titre d'exemple, les vrais pirates informatiques qui contrôlent des botnets sont capable de mettre un site à genoux avec plusieurs zombies. Au jour d'aujourd'hui il ne faut qu'une petite poignée d'internautes organisés pour mettre à genoux les actuels 10 serveurs HADOPI ou les futurs serveurs qui espionneront notre vie privée, et ce d'une manière extrêmement simple à mettre en oeuvre Les outils qui permettent de faire ça existent sur le net et leur usage et de plus en plus simple. - Aspiration massive de site sous le couvert d'un réseau anonyme (ex : wget ou curl en mode récursif et derrière un réseau TOR. - IP flooding combinée avec de l'IP spoofing (ex : hping3 ou autre logiciel permettant de faire ces 2 types d'attaques) - DDOS - etc" ... (sic) 
Je suis bien d'accord, mais beaucoup (la majorité sans doute) de ceux qui utilisent internet ne comprennent déjà rien au fonctionnement de leur box, alors pour ce qui est de faire tout ce qui est cité ci-dessus... Ou alors in faut rajouter un livre à la collection "pour les Nuls". Perso, je ne sais pas ce que c'est : DDOS, Ip flooding, spoofing... Les Michu vont devoir se reposer sur vous, les cadors d'internet ou alors être vraiment éduqués. Ce qui m'interpelle, c'est que tout le monde semble être prêt à installer leur mouchard sur leur machine. Et surtout, que ce mouchard semble bien dangereux, et difficile à contourner. Ou alors tout ceci n'est que de l'esbrouffe. Ca devient compliqué. 
josop, le 02/08/2010 - 10:07 Raaaaah pitié épargnons-nous le Godwin..... [message édité par qaruk.zurack le 02/08/2010 à 17:12
]
transman, le 02/08/2010 - 14:23 Et pendant ce temps, que fait l'Opposition ? Rien de clair... Triste.
transman, le 02/08/2010 - 16:49 Bah en matière d'orga, de leadership, de programme complet et accesible... Je sais pas j'ai l'impression qu'à part s'opposer en disant "nan ci po bien"... Ou alors leur couverture médiatique est nulle ? Je serais eux, pour 2012, je commencerais déjà à plancher sur du clair, net, précis, concret et réaliste. Mais j'ai pu louper un truc, merci de m'aiguiller (mais doucement sinon ça pique)
naannnnnnnnn... je voulais dire "pourquoi clair ?" because effectivement ooohh grand gourou, à part hurler sur tout ce qui bouge ils frisent l'immobilisme comateux...
transman, le 02/08/2010 - 17:51 Ah OK. Au fait, tu me confonds avec Skippy. Ahroün Richnou ! Merde !
Frère !! as-tu toi aussi une totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge réminiscent ?
ahhhhh je ne suis plus seul à suivre la pensée de Skippy !!!!!
transman, le 02/08/2010 - 18:11 Méditaïwan.... Méditaïwan ! 
qaruk.zurack, le 02/08/2010 - 16:27 L'opposi... Quoi ? Il y a une opp... Quelque part ??? Sans rire ? Où ça ? Tu parles Charles, eux aussi veulent réguler le web, et tous ceux qui étaient contre Hadopi, ben on les entend pas spécialement depuis plusieurs mois... 
moi, je dis qu'a la première sommation je leur rend leur boitier adsl et que tout ceux qui en feront autant auront créé la plus grande vague de protestation de l'internet . Quitte à se réabonner ailleurs plus tard il sagit de leur faire autant peur que ce qu'ils essayent de nous inspirer à savoir : la crainte du coup de baton.
Montrons leur qu'on peut se passer de l'internet et de leur magouilles Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
navigateur web tor,
skype,
pro evolution soccer,
ssc,
editeur audiovideo vlc,
gta,
bittorrent,
emule island,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
La Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) s'enfonce dans la mauvaise foi. En début de semaine dernière, l'Hadopi a lancé par voie de communiqué de presse une très importante "consultation publique" sur les spécifications fonctionnelles des moyens de sécurisation que devront installer les abonnés à Internet, sans publier le document sur lequel se base la consultation ouverte jusqu'au 10 septembre. Du jamais vu. Nous l'avons 
ces gens là sont nostalgiques de l'empire (le second - rien qu'à voir la rhétorique et les méthodes qu'ils emploient), ils vivent ancrés dans le 19ème siècle...