Google à la recherche de jeux en ligne pour remplir son réseau social ?
Julien L. -
publié le Mercredi 28 Juillet 2010 à 18h21 -
posté dans Société 2.0
![]()
Selon le Wall Street Journal, qui s'appuie sur des sources proches du dossier, Google serait en pourparlers avec plusieurs éditeurs de jeux en ligne, afin de fournir un service social suffisamment attractif pour attiser la curiosité des internautes et, le cas échéant, concurrencer autant que possible le réseau social fondé par Mark Zuckerberg. Si les informations du Wall Street Journal sont exactes, la piste du jeu vidéo viendrait alors confirmer les révélations de Techcrunch datées du 10 juillet dernier. À l'époque, Michael Arrington avait affirmé, en s'appuyant sur plusieurs sources, que Google avait investi entre 100 et 200 millions de dollars dans Zynga, un éditeur à l'origine de quelques succès sur Facebook, comme FarmVill ou Mafia Wars. Le quotidien américain cite notamment Playdom, Playfish et bien évidemment Zynga. On notera d'ailleurs que les deux premiers sont déjà liés - ou vont être liés - à de plus grosses structures. En effet, Playdom est en cours d'acquisition par Disney, tandis que Playfish a été acheté par Electronic Arts l'année dernière. Mais pour Google, l'essentiel est avant tout d'établir des partenariats avec des éditeurs à succès. Cependant, si les éditeurs ont une occasion de profiter d'une nouvelle plate-forme pour se développer, encore faut-il que Google confirme ses ambitions dans le réseautage social en sortant l'hypothétique plate-forme Google Me. Par ailleurs, la firme de Mountain View devra absolument réussir dans des domaines où Facebook a échoué ou, du moins, a rencontré quelques difficultés. Comme la vie privée. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
7
Commentaires à propos de «Google à la recherche de jeux en ligne pour remplir son réseau social ?»
ingenys, le 28/07/2010 - 19:33 Que Google concurrence Apple et MS, c'est bien. Quand on est obligé de changer de matériel ou de système ça marchera bien pour Google. Mais les gens sont installés sur Facebook. C'est trop tard. Ils devront quitté leurs amis et relations ou tous changer en même temps mission délicate. Alors, pendant un temps, faudra avoir deux réseaux sociaux. La majorité des gens n'ont pas le temps illimité pour se faire chier à gérer deux réseaux. bof ! D'accord avec toi, les réseaux sociaux ne sont qu'un simple effet de mode, dans quelques années, on en entendra plus parler, car quelque chose d'autre va le remplacer... Il faudrait que Google innove, et non copie. Mais les gens sont installés sur Facebook. C'est trop tard. Ils devront quitté leurs amis et relations ou tous changer en même temps mission délicate. C'est complétement faux. Avant FaceBook, qui est EXTRàMEMENT récent à l'échelle du Web, il y en avait plein d'autres, dont MySpace qui était largement n°1. Les technologies et les sites web, y compris ce qu'on nomme les réseaux sociaux, existent depuis les débuts du Web et on ne compte plus ceux qui ont disparus alors qu'ils étaient en situation de quasi monopole. Depuis 1993 que je suis sur le Net, j'ai vu une quantité phénoménale de standards, de sites incontournables, qui ont disparus face une concurrence de plus en plus féroce. Facebook est loin d'avoir la puissance de Google, qui est un mastodonte. Avant le moteur de recherche Google, qui a fait leur succès, qui aurait pu croire que les ténors du genre depuis des années allaient sombrer ou se faire racheter ? Pas grand monde !Farfadet, le 28/07/2010 - 21:07 Mais les gens sont installés sur Facebook. C'est trop tard. Ils devront quitté leurs amis et relations ou tous changer en même temps mission délicate. C'est complétement faux. Avant FaceBook, qui est EXTRàMEMENT récent à l'échelle du Web, il y en avait plein d'autres, dont MySpace qui était largement n°1. Les technologies et les sites web, y compris ce qu'on nomme les réseaux sociaux, existent depuis les débuts du Web et on ne compte plus ceux qui ont disparus alors qu'ils étaient en situation de quasi monopole. Depuis 1993 que je suis sur le Net, j'ai vu une quantité phénoménale de standards, de sites incontournables, qui ont disparus face une concurrence de plus en plus féroce. Facebook est loin d'avoir la puissance de Google, qui est un mastodonte. Avant le moteur de recherche Google, qui a fait leur succès, qui aurait pu croire que les ténors du genre depuis des années allaient sombrer ou se faire racheter ? Pas grand monde !c'est clair qu'en plus facebook est une calamité d'ergonomie et de pertinence de recherche. Un exemple édifiant : si je recherche "emelie bascoules" il ne la trouve pas alors qu'il y a juste une petite faute de frappe dans le prénom ! une vraie merde le moteur ! marinebis, le 29/07/2010 - 02:32
c'est clair qu'en plus facebook est une calamité d'ergonomie et de pertinence de recherche. Un exemple édifiant : si je recherche "emelie bascoules" il ne la trouve pas alors qu'il y a juste une petite faute de frappe dans le prénom ! une vraie merde le moteur !croustibat, le 29/07/2010 - 09:39 marinebis, le 29/07/2010 - 02:32
c'est clair qu'en plus facebook est une calamité d'ergonomie et de pertinence de recherche. Un exemple édifiant : si je recherche "emelie bascoules" il ne la trouve pas alors qu'il y a juste une petite faute de frappe dans le prénom ! une vraie merde le moteur !et ben essaye... recherche emelie bascoules -> il me propose uniquement emilie bascaules. je clique sur "afficher tous les résultats de personnes" -> aucun résultat. alors que si tu tapes l'orthographe correcte emilie bascoules, il la trouve. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
net tv gratuit,
msn messenger,
dvb dream,
avast,
ssc service utility,
bittorrent emule island,
gnutella emule island,
total video converter,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Mais les gens sont installés sur Facebook. C'est trop tard. Ils devront quitté leurs amis et relations ou tous changer en même temps mission délicate. Alors, pendant un temps, faudra avoir deux réseaux sociaux. La majorité des gens n'ont pas le temps illimité pour se faire chier à gérer deux réseaux. bof !