Google veut que la censure soit reconnue comme entrave au commerce
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 15 Juin 2010 à 11h03 -
posté dans Société 2.0
![]() Google pense convaincre l'administration américaine de déposer bientôt un recours devant l'Organisation Mondiale du Commerce pour faire sanctionner la censure exercée sur le net par différents pays, notamment en Chine. L'idée commence à faire son chemin. L'an dernier, un rapport du Centre Européen pour l'Economie Politique Internationale (ECIPE) avait suggéré d'utiliser les règles du commerce international pour faire sanctionner le blocage de certains sites Internet par l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC). La commissaire européenne en charge de la société de l'information Neelie Kroes a repris cette proposition le mois dernier, en assimilant la grande muraille virtuelle de Chine à une barrière commerciale. De l'autre côté de l'Atlantique, l'idée progresse également. Google a ainsi expliqué qu'il travaillait avec l'administration américaine et plusieurs autres entreprises pour déposer officiellement un recours devant l'OMC contre les pays qui bloquent l'accès à Google, Facebook, Twitter et autres sites étrangers. La plainte ne viserait pas le respect des droits de l'Homme, comme le préconise de son côté le ministre français Bernard Kouchner, mais bien le respect des règles du libre échange qui interdisent aux états membres de l'OMC de favoriser indûment leurs entreprises locales. Selon Google, le blocage de son moteur de recherche par la Chine est une manière de favoriser Baidu, son concurrent chinois. De son côté, la France s'est associée aux Pays-Bas le mois dernier pour créer un "groupe de pilotage" qui devra à terme "réunir les états qui protègent les libertés sur Internet, des organisations internationales et régionales, des ONG, des militants des droits de l'Homme, et des entreprises privées du secteur". Mais s'il semble rempli de bonnes intentions, le groupe franco-hollandais n'a pas l'once d'un pouvoir de sanction pour faire respecter le "code de bonne conduite" qu'il entend imposer au reste du monde. Alors que l'OMC, elle, peut faire planer la menace de représailles commerciales. En matière de Droits de l'Homme, le portefeuille reste l'arme la plus redoutable. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
20
Commentaires à propos de «Google veut que la censure soit reconnue comme entrave au commerce»
En matière de Droits de l'Homme, le portefeuille reste l'arme la plus redoutable.
Et bien je suis pas dans la merde, avec mon blog à but non lucratif... Résumons: "fais du fric ou ferme ta gueule". J'adore les concepts des Droits de l'Homme au 21e siècle. Oui mais non, "la Chine respecte les Droits de l'Homme et veut seulement préserver les jeunes face aux images choquantes sur le web, il ne faut pas croire à la propagande des activistes indépendantistes tibétains", qu'ils diraient (et il n'y aurait pas grand chose à faire de plus, surtout s'ils citent la LOPPSI comme une loi qui va dans le même sens que leurs initiatives). A l'heure où la Chine veut jouer dans la cour des grands des puissances économiques mondiales, l'OMC reste le moyen le plus dissuasif :/ J'en veux presque à Tim Berners-Lee d'avoir proposé un système aussi centralisé et contrôlable qu'est le "world wide" web. Google est une merde. Sous couvert de discours ouvert, promoteur des libertés, c'est son intérêt commercial qu'il poursuit, tout comme Facefuck ou Apple. La recette est usée jusqu'à la corde : on prône l'ouverture, l'abattement des frontières et des barrières, puis une fois qu'on a pris un lead quelconque, on consolide sa position et on réappose ses propres barrières, on impose ses diktats.
Ce ne sont pas les intérêts des multinationales qui doivent être les objectifs des politiques, mais les libertés des peuples, ceux qui les ont élus dans les démocraties, et les peuples qui souffrent des régimes autocratiques ailleurs. Google est un outil. Il n'est pas consubstantiel à la liberté. Il peut donc servir à la propager, mais elle doit ensuite savoir ranger l'outil pour ne pas se blesser avec. Arkados, le 15/06/2010 - 11:43 En matière de Droits de l'Homme, le portefeuille reste l'arme la plus redoutable.
Et bien je suis pas dans la merde, avec mon blog à but non lucratif... Résumons: "fais du fric ou ferme ta gueule". J'adore les concepts des Droits de l'Homme au 21e siècle. Mais qui parle encore sérieusement des droits de l'homme, dans cette histoire ? Il s'agit des droits du consommateur, ou plus précisément, du droit des multinationales à engraisser le consommateur solvable. Un peu comme l'industrie du disque usurpe le droit d'auteur pour faire enfler son "droit d'éditeur". ça fait longtemps que ces boîtes ont compris que la promotion des sentiments humaniste constituait une pub d'enfer. Ouais, je vois bien la France expliquer en quoi racketter les sites de jeux en ligne sous couvert de "protection des joueurs" est conforme à cette demande.
J'écris ceci car lorsque je compare le Nombre/jour/joueur de jeux disponibles d'il y a vingt ans à maintenant ( LoTo, PMU, Rapido, grattage... ), je me dis que le gouvernement ne cherche qu'à engranger le max et s'inquiéter accessoirement de la "santé" du joueur... De plus, si la chine est emblématique, il y a d'autres pays: Turquie ( Youtube ), d'autres moyens ( Hulu ) et pressions ( Orange/chaines publiques/Roland garros ) ou arrangements ( TF1 et M6 indisponibles sur ordi mais disponibles sur FreeboxHD). Donc les discussions pour cette "liberté" vont être chaudes: Si Google et la populace ont tout à y gagner, les autres pas forcément. En matière de Bridage des Droits de l'Homme, le portefeuille reste l'arme la plus redoutable. L'OMC reconnaissant les droits des marques cela poserait des problème à la liberté d'expression dans certains cas comme ici.
Ulf, le 15/06/2010 - 12:15 Il s'agit des droits du consommateur, ou plus précisément, du droit des multinationales à engraisser le consommateur solvable.Kad, le 15/06/2010 - 11:03 En matière de Droits de l'Homme, le portefeuille reste l'arme la plus redoutable. - On peut approuver la libre-concurrence pour promouvoir les solutions les moins chères : c'est la loi de l'offre & la demande ! mais ce principe-même, se heurte aussi à des quasi-monopoles planétaires surtout US, bien installés, et qui bloquent toute vélléité de changement !
- Qu'a fait l' OMC pour lutter pour la Neutralité du Web ? ( il a été mis en place , pour mieux servir les intérêts des multinationales de la Planète ). je crois que Google a frappé à la mauvaise porte pour faire promouvoir un usage libre de droits et d'accès de cet outil ! - Google est attaqué & accusé de prêcher pour sa paroisse ...mais quand il va dans l'intérêt du public; il lui emboîtera le pas ! Ex : quand sortira l'OS de Google en Septembre, avec toutes ses applications en "cloud-computing" gratos et simples à installer... et en faisant l'économie d'achat d'un OS prohibitif et volumineux... on s'apercevra que çà sonnera le glas des OS chers chez Microsoft ! (plus qu'à l'arrivée de Linux). - La volonté de certains états d'utiliser la Toile comme 1 service Intranet , au service d'un Gouvernement, s'est toujours soldé par 1 échec ...mais je ne vois pas comment un organisation internationale pourrait contraindre un état , même puissant, à revenir à une bonne pratique de la Neutralité sur la Toile !?? Mois je veux que Google respecte la neutralité de l'information. Par exemple, est-ce que vous trouvez imaginable que quelque soit la requête, une page de Wikipedia soit toujours parmi les 5 premières pages proposées ?
entre les droits de l'Homme et les droits du commerces, qui va avoir le plus de poids?
on connait déjà la réponse, hélas.... Pascal Lamy est fana!
Le Parti et ses caprices chinois, Sarko-Berlusconi et la traque des internautes, l'Acta: voila les priorites de notre Pascalou national -defenseur des droits de l'Homme. zabre, le 15/06/2010 - 16:30 Mois je veux que Google respecte la neutralité de l'information. Par exemple, est-ce que vous trouvez imaginable que quelque soit la requête, une page de Wikipedia soit toujours parmi les 5 premières pages proposées ?faudrat deja commencer par respecter la neutralié en soit et en France avant de l'ouvrir. zabre, le 15/06/2010 - 16:30 Mois je veux que Google respecte la neutralité de l'information. Par exemple, est-ce que vous trouvez imaginable que quelque soit la requête, une page de Wikipedia soit toujours parmi les 5 premières pages proposées ?Là je suis déçu...
Google avait un service concurrent de Wikipédia, Knol. Si Google n'avait pas respecté la neutralité des résultats, WP ne serait pas systématiquement parmi les premiers. De plus il est possible que Google favorise WP: les articles sont plus "neutres" que les sites "adwords", plus pertinents et les liens de rebond intéressants. Ne pas confondre avocat du diable ( pertinent, nécessaire et provocateur ) et Zabre Severe, le 15/06/2010 - 22:06 Là je suis déçu... Google avait un service concurrent de Wikipédia, Knol. Si Google n'avait pas respecté la neutralité des résultats, WP ne serait pas systématiquement parmi les premiers. De plus il est possible que Google favorise WP: les articles sont plus "neutres" que les sites "adwords", plus pertinents et les liens de rebond intéressants. Ne pas confondre avocat du diable ( pertinent, nécessaire et provocateur ) et Zabre Tout le monde sait que zabre est enter @ enzopitek
Je m'en doute, cela ne me dérange pas. Je pense qu'il est nécessaire qu'il y ait toujours un point de vue différent, voire franchement opposée, car personne ne détient la vérité absolue. La discussion permet d'évoluer, de corriger les failles. Le gouvernement et les grandes entreprises fonctionnent sur le principe de l'idée unique ( la leur ), les internautes non, comme on peut le constater sur WP, le libre, les blogs... Enter jouait bien son rôle d'avocat du diable et je respectais sa culture, le fait qu'il sourçait ses avis. J'appréciais son intelligence et sa manie de pointer la faiblesse de certains commentaires. Beaucoup moins lorsqu'il s'entêtait contre l'évidence ou, comme maintenant, il provoquait le Troll alors que c'est bien bas pour son niveau. C'est pour ça que j'étais déçu. Ou alors parce que je suis wikipédien ? enzopitek, le 15/06/2010 - 23:59
Severe, le 15/06/2010 - 22:06
Ne pas confondre avocat du diable ( pertinent, nécessaire et provocateur ) et Zabre Techniquement, une dictature ou un Etat autoritaire est une entrave au commerce dans bien des domaines (mais pas forcément tous), comme par ex. la communication, la culture, etc.
Si ce genre d'argument passe et que l'OMC applique des sanctions, cela serait une arme de plus contre ces Etats. Mais bon, ne rêvons pas, c'est quand même un peu s'allier avec les Russes pour combattre les Allemands (oui, j'exagère, ce n'est qu'une image...) |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
7 offres à partir de 679 €
Télécharger
online tv adult,
ultrasurf,
emule islande,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
net tv gratuit,
dvb dream,
msn messenger,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Capture et enregistrement - Télécharger sur Deezer, Jamendo, Last.fm, RadioBlogClub, YouTube, Dailymotion, etc.
|
Car nos lois permettent déjà une censure efficace en chine et ailleurs des opposants politiques. Et des conneries proposées comme l'obligation pour un blogeur d'indiquer leurs coordonnées personnelles pourraient être un formidable élément accélérateur de la censure et de la répression dans ces pays.