|
|
Linux doit rendre l'open-source "fabuleux" pour rester dans la course des mobiles
Bien entendu, n'importe quel linuxien contestera cette vision rétrograde et guère flatteuse de l'univers open-source. Et il aura raison. Depuis plusieurs années maintenant, des efforts considérables ont été fournis par les adeptes du libre, notamment en matière d'interface graphique. Preuve en est avec Ubuntu, puisque la dernière version (10.04 Lucid Lynx) propose une toute nouvelle identité visuelle à la distribution. Pourtant, si ces avancées sont à saluer, il reste à convaincre les utilisateurs eux-mêmes afin que l'open-source continue de prendre des parts de marché. Et pour Jim Zemlin, directeur exécutif de la Fondation Linux, il n'y a qu'une seule façon pour y parvenir. Il faut directement concurrencer les leaders dans le domaine de l'expérience utilisateur, à commencer par le leader en la matière, Apple. "Nous sommes en train de nous diriger vers un monde high-tech où Apple sera d'un côté tandis que tous les autres seront potentiellement de l'autre. Linux doit concurrencer plus efficacement Steve Jobs et la magie d'Apple. Il est important que les produits open-source proposent davantage que le simple argument de la gratuité. L'open-source a aussi besoin d'être fabuleux" a-t-il déclaré dans une tribune publiée sur Businessweek. "Les commandes obscures et les interfaces vides ont caractérisé Linux depuis son décollage chez les les techniciens dans les années 90. C'est compréhensible dans les secteurs où Linux domine, comme du côté des serveurs. Fournir une bonne expérience utilisateur n'est pas pas vraiment primordial sous les néons des centres de données" a-t-il poursuivi. "Dans l'électronique grand public, c'est une autre paire de manches. Les vendeurs de produits nomades Linux doivent accroitre leurs investissements techniques en investissant dans des projets-clés afin que chaque composant utilisé dans les appareils sous Linux bénéficie d'une façon ou d'une autre à l'expérience utilisateur. Cela comprend la nécessité de faire des appareils démarrant plus vite, communiquant mieux et affichant une interface plus agréable". Mais gare au surpoids. À vouloir trop en faire, il ne faudrait pas que Linux devienne obèse. On se souvient de la déclaration de Linus Torvalds en novembre dernier, trouvant la taille du noyau Linux à la fois "immense et effrayant". "Nous sommes définitivement loin de la rationalisation et de l'hyper-efficacité du noyau que j'avais imaginé lorsque j'ai commencé à écrire Linux" s'était-il inquiété. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
57
Commentaires à propos de «Linux doit rendre l'open-source "fabuleux" pour rester dans la course des mobiles»
 il aura une interface tout aussi fabuleuse que windoz ou macos
C'est le principal reproche que je fais aux distributions Linux : vouloir recopier les interfaces Windows ou Mac, en rajoutant 3 ou 4 innovations par çi par là histoire de dire que ce n'est pas la pompe pure et simple. Pourquoi ne pas partir sur des GUI complètement innovants ? zabre, le 10/06/2010 - 18:40 Pourquoi ne pas partir sur des GUI complètement innovants ?les interfaces actuelles sont éprouvées et très performantes... difficile de faire "mieux". On peut faire plus beau (Fusion ou Bump-top, par exemple) mais ça fait perdre de l'ergonomie. On peut tenter plus ergonomique... mais vu les ressources mises en oeuvre par tous les éditeurs d'OS, on peut se dire qu'il est difficile de trouver plus ergonomique !  Aghnaar, le 10/06/2010 - 18:57 Petite rectification, c'eset Lucid Lynx 10.04, pas 10.01  Bien vu ! Effectivement, il n'est pas sorti en janvier :-). C'est corrigé. Je suis d'accord avec hey00, je suis resté sur Karmic parceque raz le bol des nouveautes "gadget"...
Je prefere un OS fiable et stable qu'un truc avec des gadgets qui ne me servirons pas zabre, le 10/06/2010 - 18:40 il aura une interface tout aussi fabuleuse que windoz ou macos
C'est le principal reproche que je fais aux distributions Linux : vouloir recopier les interfaces Windows ou Mac, en rajoutant 3 ou 4 innovations par çi par là histoire de dire que ce n'est pas la pompe pure et simple.Euh lol ? Nan sérieusement, tout d'abord, qui recopie qui est un long débat, mais le fait que gnome ressemble à windows, c'est voulu, justement pour que le noob n'ait pas trop peur d'essayer, en lui présentant un truc qui ressemble vaguement à ce qu'il connait. zabre, le 10/06/2010 - 18:40 Pourquoi ne pas partir sur des GUI complètement innovants ?Peut-être parce qu'elles existent déja ? kde est déja différent, openbox l'est radicalement, fluxbox aussi, et il y en a des dizaines. WickedFaith, le 10/06/2010 - 18:49 On peut faire plus beau (Fusion ou Bump-top, par exemple) mais ça fait perdre de l'ergonomie.Faux ! Je peux te dire qu'un compiz bien configuré, en plus d'être plus beau, est parfaitement ergonomique. Personnelement, compiz m'aide beaucoup et pas que par ses effets graphiques. zanzibar, le 10/06/2010 - 19:01 Je suis d'accord avec hey00, je suis resté sur Karmic parceque raz le bol des nouveautes "gadget"... Je prefere un OS fiable et stable qu'un truc avec des gadgets qui ne me servirons pas Et t'es pas le seul, un pote a upgradé mais a formaté tout de suite pour revenir sur karmic. Moi je suis resté sous karmic puis suis retourné sur Debian. Des interfaces innovantes c'est pas ce qu'il manque, avec icewm, ion, windowmaker, e17, c'est pas très poussé par ce que la plupart de ces projets piétinent à coté de gnome et kde et que les distributions grand public sont complétement orientées sur le choix de l'environnement graphique...
Sous Gentoo je ne me suis jamais arrêter à un seul window manager, on peut indifféremment TOUS les installés ! (fluxbox, openbox vraiment bons quand il s'agit de lancer rapidement un environnement pré-configuré) A part rendre accessible le bidouillage ce n'est surement pas les projets qui doivent se transformer en "prestidigitateur" pour faire du "magique" mais pas fonctionnel ! Hey00, le 10/06/2010 - 19:01 Faux ! Je peux te dire qu'un compiz bien configuré, en plus d'être plus beau, est parfaitement ergonomique.Mais qu'as-tu ajouté pour qu'il soit "plus beau" ? Moi, j'ai tout viré: les transitions entre bureaux, le cube, les effets kikoolol, ... Il me reste: la transparence (rarement utile, mais ça dépanne parfois, le coin exposé, le passage d'un bureau à l'autre en un roulage de souris, et c'est l'essentiel. Résultat: avec Compiz, mon Ubuntu n'est pas plus beau que sans (par contre, il est en effet plus ergonomique, mais rien de révolutionnaire non plus) Les premières fois où on a parlé de Bump-top, j'ai eu de gros espoirs... et puis au final, ça n'a pas donné grand chose   Hey00, le 10/06/2010 - 18:38 Attention à pas trop en faire effectivement, et sur ce coup la ubuntu devrait faire très attention, surtout que cette distrib est devenue le visage grand public de GNU/Linux. C'est pour ca que c'est devenu un vaste foure tout ! Il faudrait quand même arrêter de parler systématiquement d'Ubuntu comme étant la seule et unique distrib Linux ! Ca me rappel l'Iphone tiens ! A force d'en parler tout le monde pense que c'est le top du top des meilleurs des meilleurs ! Pourtant......  où la moindre action implique de rentrer une ligne de code dans l'invite de commande.
C'est toujours le cas à partir du moment où le moindre 'petit grain de café bloque la machine'. Dans le sens où sa marche pas sur les deux premier essai. (notamment pour certaine prise en charge matérielle...) Vive linux, Vive kde, WickedFaith, le 10/06/2010 - 19:37 Je sais, c'est ce que j'utilise... Mais qu'as-tu ajouté pour qu'il soit "plus beau" ? Moi, j'ai tout viré: les transitions entre bureaux, le cube, les effets kikoolol, ... Il me reste: la transparence (rarement utile, mais ça dépanne parfois, le coin exposé, le passage d'un bureau à l'autre en un roulage de souris, et c'est l'essentiel. Bah j'ai gardé les trucs kikoolol, parce que mon ordi les supporte et que c'est pas moche, mais j'ai surtout le négatif, c'est pratique la nuit, le changement de bureau par clic dans les coins supérieurs (je vais voir ton histoire de roulette, ça a l'air cool, mais je me souviens pas d'avoir vu ça dans le ccsm), le alt-tab en flip bien réglé pour voir et reconnaitre toutes les fenêtres, l'exposé, le placement et redimensionnement automatique de certains types de fenêtres (mon terminal par exemple), et bien d'autres. Charo, le 10/06/2010 - 19:38 C'est pour ca que c'est devenu un vaste foure tout ! Il faudrait quand même arrêter de parler systématiquement d'Ubuntu comme étant la seule et unique distrib Linux ! Ca me rappel l'Iphone tiens ! A force d'en parler tout le monde pense que c'est le top du top des meilleurs des meilleurs ! Pourtant......  Faut rappeler aux amateurs d'Ubuntu qu'il n'y pas que Gnome.
Kde est nettement plus innovant que ce dernier et si vous voulez quelque chose de light ... merci ... flubox ... xfce ... etc ...  Mauvaise idée. Les générations qui arrivent maitrise de mieux en mieux l'informatique au point où l'on pourra bientôt parler de "langue maternel".
Pourquoi vouloir brider les possibilités de l'outil? pour des utilisateurs (vieux et c*n  qui resteront de toutes façon plus sensibles aux pubs de iPad qu'aux pré-jugés de Linux. On rappellera, au passage, que les OS d'Apple sont des distrib Linux. Comment peut-on encore voir une entreprise commercialiser aussi outrageusement du gratuit? Participent ils au moins à son développement?  Linux c'est trop difficile à utiliser, on est toujours obliger d'abuser des lignes de commandes et quand on n'as pas une formation d'ingénieur en informatique c'est insolvable tout seul, va payer le mec qui vient te dépanner.
Allez aussi corriger un grub qui à chié sont installation, mettre à jour l'os tout les jours ou encore comprendre comment on réalise un boot sur le cd. Une vaste blague ! Bravo numerama et tout les groupuscules terroristes du libre pour la désinformation !!!  Pff je préfère un bon window des familles, en plus on peut jouer aux derniers jeux en 3d tranquille, ce qui n'est pas le cas de son "concurrent". Et en plus de ça, même Madame michu est capable d’opérations de maintenances lourdes tels que l'ouverture ou fermeture de sessions et le transfert de fichier d'un emplacement à un autre  Normal que "minus" n'ai que moins de 1% de part de marché, on connait la cause. Dès demain je me met un dualboot Seven/xp ! 
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  10 offres à partir de 27 €
 21 offres à partir de 67 €
Télécharger
passion,
redtube video downloader,
index php,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
emule,
nettoyeurs emule islande,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
À tort ou à raison, Linux est souvent considéré comme un système d'exploitation austère et compliqué. Pour bon nombre d'utilisateurs, l'univers open-source est intimement lié à des interfaces pas vraiment attractives, où la moindre action implique de rentrer une ligne de code dans l'invite de commande.
GNU/Linux, c'est avant tout l'utilisateur maitre de son système et de son apparence, hors pour grapiller quelques secondes au démarrage, ubuntu a supprimé la possibilité de personnaliser facilement l'écran d'accueil (on peut toujours le faire mais c'est galère). C'est qu'un exemple.
Sans parler du nouveau look macOS-like. On peut effectivement revenir à un look classique, mais faut passer par gconf-tools et tout noob en Linux va pas savoir le faire, hors ces changements d'interface, c'est pour attirer des nouveaux...
Sinon à part ça, je vois pas en quoi l'interface n'est pas "fabuleuse". Un utilisateur expérimenté va faire exactement ce qu'il veut avec son interface, et la rendre bien plus fabuleuse à son gout qe n'importe quoi d'autre, et un nouveau sous gnome, il suffit de lui activer compiz-fusion et il aura une interface tout aussi fabuleuse que windoz ou macos.
(et une fois qu'il n'a plus peur, on lui montre le ccsm et il va s'éclater (oui, j'ai remarqué que certaines personnes ont une véritable phobie –je pèse mes mots– de Linux, et refusent totalement de toucher la souris)).