Insolite : que donne une vidéo uploadée 1000 fois sur YouTube ?
Julien L. -
publié le Samedi 05 Juin 2010 à 12h05 -
posté dans Société 2.0
![]()
Mais un membre de YouTube l'a fait. Surnommé Canzona, il a mis en ligne pas moins de 1000 versions d'une vidéo sur son compte utilisateur. En effet, il se demandait comment réagirait une vidéo téléchargée et uploadée mille fois de suite. Allait-elle être altérée d'une façon ou d'une autre ou bien resterait-elle parfaitement inchangée ? Pendant un an, du 27 mai 2009 au 27 mai 2010, il a patiemment récupéré et renvoyé sa vidéo. L'expérience , intitulé "I am sitting in a video room", est une référence au travail artistique éponyme du compositeur américain Alvin Lucier, qui s'est fait notamment connaitre pour avoir enregistré sa voix sur un magnétophone, puis avait utilisé les haut-parleurs de la pièce pour la diffuser et enregistrer encore et encore, jusqu'à obtenir un son parfaitement incompréhensible. Tout comme Alvin Lucier avant lui, Canzona a ainsi constaté que le travail de "photocopie" répétée d'un même élément entraine une dégradation progressive. En l'occurrence, si l'image et le son sont parfaitement nets dans les premières vidéos, on assiste rapidement à une grande perte de qualité à mesure que le processus avance. À la fin, ce n'est plus qu'une regroupement chaotique de grosses tâches colorées. Voici trois vidéos, à différentes étapes : premier upload, 500e upload et 1000e upload. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
27
Commentaires à propos de «Insolite : que donne une vidéo uploadée 1000 fois sur YouTube ?»
Répondre
![]()
Stabbquadd
le 05/06/2010 à 12:24
J'adore la troisième vidéo, le son n'est plus que celui d'un animal aquatique qui ferait des ronds dans l'eau, et l'image c'est la 3D de quand j'étais tout môme (Genre le premier Descent, lol).
:
Commentaire sur Numerama.com
J'aimerai bien qu'il monte à 2000 pour l'année prochaine... =)
A force qu'elle image aura t'on ? Et aussi, la taille de fichier diminue surement à chaque passage, d'un pourcentage précis ? Cool, enfin un argument (fallacieux, je l'admets) pour fermer le claquet des DRMistes qui passent leur temps à argumenter sur le fait que les copies numériques soient reproductibles à l'infini sans perte de qualité :-)
Beaucoup, beaucoup trop de temps libre... N'avoir à ce point rien d'utile à faire dans sa vie, c'en est effrayant.
NoWay, le 05/06/2010 - 13:32 Cool, enfin un argument (fallacieux, je l'admets) pour fermer le claquet des DRMistes qui passent leur temps à argumenter sur le fait que les copies numériques soient reproductibles à l'infini sans perte de qualité :-)Euh toute copie numérique est sans perte. Ici, on n'a pas une copie exacte, car un Youtube/Dailymotion/Autres réencode chaque vidéo qu'ils reçoivent. Le fichier original et le résultat sont différents. Donc forcément au bout du Xème rééncodage, ça commence à faire du dégat lourd. Vahron, le 05/06/2010 - 13:53 Beaucoup, beaucoup trop de temps libre... N'avoir à ce point rien d'utile à faire dans sa vie, c'en est effrayant.A mon avis, ça se fait à l'aide d'un script... Artistiquement, c'est intéressant : il mute petit à petit, de façon numérique, en une sorte d'ectoplasme extraterrestre :-)
Même sans avoir eu recours à un script, à raison de 365 jours par an, il aura fallu télécharger puis renvoyer la vidéo trois fois pas jours au maximum. C'est pas infaisable du tout.
Heureusement que Youtube n'a pas supprimé son compte pour "utilisation abusive du service" ou un motif de ce genre. Nethan, le 05/06/2010 - 14:13
NoWay, le 05/06/2010 - 13:32 Cool, enfin un argument (fallacieux, je l'admets) pour fermer le claquet des DRMistes qui passent leur temps à argumenter sur le fait que les copies numériques soient reproductibles à l'infini sans perte de qualité :-)Euh toute copie numérique est sans perte. Ici, on n'a pas une copie exacte, car un Youtube/Dailymotion/Autres réencode chaque vidéo qu'ils reçoivent. Le fichier original et le résultat sont différents. Donc forcément au bout du Xème rééncodage, ça commence à faire du dégat lourd. Je le sais bien. Tiens, j’ai une idée ! Prenez un dictionnaire, ouvrez-le à la lettre F et tournez quelques pages. Vous ne devriez pas tarder à tomber sur la définition du mot « fallacieux ». NoWay, le 05/06/2010 - 14:54
Je le sais bien. Tiens, j'ai une idée ! Prenez un dictionnaire, ouvrez-le à la lettre F et tournez quelques pages. Vous ne devriez pas tarder à tomber sur la définition du mot " fallacieux ". Utiliser un argument qui sera démonté dans la seconde, c'est juste suicidaire. Laissons les Masson, Negre et autres se démonter eux-même, pas besoin de rejoindre la cohorte. Moi ce que je retiens, c'est que c'est une authentique plaie, les BOULETS qui téléchargent une vidéo et la réuploadent, juste afin que ce soit LEUR vidéo qui fasse des stats.
NoWay, le 05/06/2010 - 14:54
Je le sais bien. Tiens, j'ai une idée ! Prenez un dictionnaire, ouvrez-le à la lettre F et tournez quelques pages. Vous ne devriez pas tarder à tomber sur la définition du mot " fallacieux ". Utiliser un argument qui sera démonté dans la seconde, c'est juste suicidaire. Laissons les Masson, Negre et autres se démonter eux-même, pas besoin de rejoindre la cohorte. Raciste. Vahron, le 05/06/2010 - 13:53 Beaucoup, beaucoup trop de temps libre... N'avoir à ce point rien d'utile à faire dans sa vie, c'en est effrayant.Ce genre de phrase me fait toujours tiquer. C'est son temps, pas le tien, alors qu'est-ce que ça peut te foutre ? Comme si le "temps libre" était une perte de temps. Il faudrait consacrer tout son temps au travail, alors ? On n'est pas des fourmis. Et d'ailleurs les fourmis bossent moins que les hommes. NoWay, le 05/06/2010 - 13:32 Cool, enfin un argument (fallacieux, je l'admets) pour fermer le claquet des DRMistes qui passent leur temps à argumenter sur le fait que les copies numériques soient reproductibles à l'infini sans perte de qualité :-)Sauf qu'il ne s'agit pas de copie. Bref, n'essaye pas de leur fermer le clapet avec cet argument sinon tu vas te prendre un retour de service dans les dents. Beaucoup, beaucoup trop de temps libre... N'avoir à ce point rien d'utile à faire dans sa vie, c'en est effrayant.
C'est vrai que perdre du temps à écrire ce genre de connerie, c'est assez effrayant.zabre, le 05/06/2010 - 17:08 NoWay, le 05/06/2010 - 13:32 Cool, enfin un argument (fallacieux, je l'admets) pour fermer le claquet des DRMistes qui passent leur temps à argumenter sur le fait que les copies numériques soient reproductibles à l'infini sans perte de qualité :-)Sauf qu'il ne s'agit pas de copie. Bref, n'essaye pas de leur fermer le clapet avec cet argument sinon tu vas te prendre un retour de service dans les dents. Beaucoup, beaucoup trop de temps libre... N'avoir à ce point rien d'utile à faire dans sa vie, c'en est effrayant.
C'est vrai que perdre du temps à écrire ce genre de connerie, c'est assez effrayant.Sabinou, le 05/06/2010 - 15:48 Moi ce que je retiens, c'est que c'est une authentique plaie, les BOULETS qui téléchargent une vidéo et la réuploadent, juste afin que ce soit LEUR vidéo qui fasse des stats.Moi, ce que je retiens, c'est que l'aspect artistique de la chose échappe encore à certain. N'est pas toujours boulet celui que l'on croit
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
13 offres à partir de 457 €
Télécharger
ssc service utility,
redtube video downloader,
emule islande,
voissa anonymo,
windows live messenger,
avast,
total video converter,
msn messenger,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|