Obama regrette le trop-plein d'informations à l'ère des iPad et Xbox 360

A quand un ministère mondial de la vérité ???

Pauvre Obama, pour les avoir critiqué, il va devoir s'excuser auprès d'Apple lui aussi...

trop d'info tue l'info. Je suis assez d'accord avec lui là dessus.

Euh ... Internet sert aussi bien à véhiculer l'information que la désinformation. Il a du se souvenir de la bagarre qu'il a eu avec les conservateurs à propos du projet de loi sur un sécu à l'américaine ou il a été écrit tout et n'importe quoi sur la toile.

Donc dans un sens il a raison.

Faut pas être hyper candide à tout crin non plus.

Je suis relativement d'accord avec lui. On peut tout dire de différentes manières, mais malgré l'ère de l'information, les gens sont souvent trop bêtes pour réfléchir correctement à ce qu'ils lisent. Et c'est parfois aussi mon cas. Tout ne peut pas être caché, mais tout ne doit pas être public, dans un sens.

@Goueg +1
Si on a 100 sources d'infos indépendantes comment faire le tri. Et comment faire confiance à ces agrégareur d'info, certain diraient de vérité, que sont les media mainstream... On est pas sorti de l'auberge, mais on a une petite chance que les manipulations eventuelles de l'information par les canaux grand publics soient détectés pas les indés qui ont plus de moyens de communiquer depuis l'avènement de la toile. Du coup même s'il y a trop d'infos je pense que c'est une bonne chose. Peace à tous !

Le problème est toujours le même. L'information incomplète et/ou fausse.

Nous avons de toute époque raisonné avec une certaine quantité d'informations fausses, et en assumant qu'il y a un certain nombre d'informations qu'on ne possède pas.

De nos jours, on est - de fait - plus informé, il y a moins d'informations qu'on ne possède pas, surtout depuis le web ultra mobile... Il y a également plus de désinformation. Et c'est là toute la difficulté de la société des médias, ceux-ci préférant passer le scoop qui va faire succès plutôt que l'information juste (qui va intéresser moins de monde).

Il est donc d'autant plus important de nos jours de bien faire attention aux sources de nos informations. Et de toujours les citer pour que l'interlocuteur puisse vérifier.

Franchement l'opinion du journaliste est un peu dogmatique je trouve... La moindre remise en cause des nouvelles technologies doit-elle forcément être critiquée au même titre qu'un troll velu venant de Lefebvre liant terrorisme et internet?
Surtout que la conclusion d'Obama est relativement nuancée. Certes, c'est hypocrite quand ça vient d'un homme politique qui connait les techniques de comm' sur le bout des doigts. Mais ça n'empêche que sur le fond il n'a pas tort.

Ouais, c'est sûr, c'est chiant.
Avant on pouvait mentir tranquillement. Aujourd'hui, il y a plein de sites d'infos alternatives qui font rien qu'à mettre des bâtons dans les roues de ceux qui voudraient bien que ça continue à tourner en rond.

Le prétexte de la rumeur pour dénigrer internet, c'est vraiment bidon.

Pas très inspiré Obama.

Depuis quand les ipod, xbox et autres PS3 permettent de recevoir de l'information ?
Et même si c'était le cas pour les consoles de jeux pouvant se connecter au Net, ce n'est pas leur fonction première.
C'est quoi l'objet de ce type de discours, faire du placement de produits ?

"Nous ne pouvons pas arrêter ces changements, mais nous pouvons nous y adapter", a conclu Barack Obama

Bizarre il dit pas ca aux majors...

Et peut-être les citoyens a un peu plus de responsabilité pour éviter de faire circuler des rumeurs absolument infondées qui
1) font le tour de la planète en un rien de temps
2) tournent de manière indéfinie

Juste un exemple : qui n'a pas reçu dans sa BAL un email larmoyant disant que la petite Emilie avait disparu ou que l'hôpital de Romorantin recherche un foie pour la petite Johanna qui a besoin d'une greffe ?
Parfois, la petite Emilie a été retrouvée saine et sauve depuis 3 ans. Ou parfois, elle a été retrouvée morte et tous les jours, ses parents reçoivent des emails disant qu'elle a été vue vivante à tel ou tel endroit. Imaginez leur douleur quand tous les jours, le couteau est retourné dans leur plaie.
Ou alors, l'hôpital de Romorantin est submergé d'appels téléphoniques qui bloquent le standard (et empêchent des appels d'urgence) alors qu'il n'y a jamais eu de Johanna dans le service et que de toute façon, une recherche d'organe, ce n'est jamais par Internet.

Et je ne parle pas des mecs qui balancent des photos de leur ex à poil parce qu'elle les a largué, des élèves qui montent des blogs où ils démolissent un de leur prof, ou des mecs qui montent un blog pour dénoncer les soit-disant turpitudes de leur maire ou de leur député, ou des sites qui balancent les adresses des pédophiles du quartier, même s'il s'agit de rumeurs absolument infondées et de basses vengeances de voisinage.

Donc, c'est bien beau de taper sur les dirigeants. Mais ils ne sont guère que le reflet de notre société et de notre manière de nous comporter.

La transparence n'est pas un danger pour la démocratie si et seulement si il y a une totale transparence des sources.
Pas si on peut se dissimuler et se masquer pour balancer tout et n'importe quoi en toute impunité. Les "corbeaux" n'ont jamais été des grands démocrates et leur lettres de dénonciations n'ont jamais été des avancées dans le respect de la personne. Mais là où il n'y avait guère que des lettres balancées à la police (procédé dégueulasse mais relativement géré par les flics), maintenant ce sont des "lettres" balancées directement au monde entier, donc sans aucun filtre.

Donc, c'est bien beau de taper sur les dirigeants. Mais ils ne sont guère que le reflet de notre société et de notre manière de nous comporter.

Mais il y a une réponse à cela: l'information sélective sur demande.

Je veux savoir ce qu'à publié Numerama, je me rends sur le site et je ne lis que les articles qui me semblent m'apporter quelque chose. Par exemple les inepties sur Apple, je m'en fiche pas mal: de toute façon Apple c'est pourri (troll launched), peu importe à quel point Numerama (dés-)informe.

L'aide européenne à la Grèce s'élève à 750 milliards d'euros ? Même pas besoin de m'en informer, je sais très bien qui va devoir payer la note et que ça n'empêchera pas un chaos monumental à court terme.

Il n'a pas tord sur le fond mais, d'une part: qui dois prendre la décision de choisir ce qui est bon ou pas. D'autre part: qu'est ce que les ipods/Xbox 360 ont a voir la dedans!!!???
L'ipod la Xbox 360 et la ps3 sont des sources d'information!!!???

@ Zabre :
"Juste un exemple : qui n'a pas reçu dans sa BAL un email larmoyant disant que la petite Emilie avait disparu ou que l'hôpital de Romorantin recherche un foie pour la petite Johanna qui a besoin d'une greffe ?"

Moi.
Pas reçu ou alors c'est parti direct dans la poubelle. Pour ne pas être un maillon de la chaîne à rumeurs, il faut commencer par ne pas ouvrir les mails dont on ne connait pas l'expéditeur.

@ Zabre :
"Et je ne parle pas des mecs qui balancent des photos de leur ex à poil parce qu'elle les a largué, des élèves qui montent des blogs où ils démolissent un de leur prof, ou des mecs qui montent un blog pour dénoncer les soit-disant turpitudes de leur maire ou de leur député, ou des sites qui balancent les adresses des pédophiles du quartier, même s'il s'agit de rumeurs absolument infondées et de basses vengeances de voisinage."

Ben ouais, tu ne devrais pas en parler. Tu propages des rumeurs en faisant cela, tu colporte des bruits sans aucune preuve de ce que tu avances. En ce qui me concerne, bien que j'ai déja entendu ce genres de propos, je ne l'ai jamais vérifié. Donc, si je ne doute pas que la nature humaine puisse mener à ce type de mesquineries, je n'ai aucune preuve que ce n'est pas juste de l'intox dans la bouche des anti-internet, comme les pedo nazis canibales qui infestent Chatroulette et met en péril la vie de nos enfants et du monde libre.

Bref, tu fais exactement ce que tu dénonces. Merci pour cette belle démonstration. Ce n'est pas la transparence qui est la solution, ni l'utilisation de son patronyme ou un code barre ou un doigt dans le cul biométrique, non, la solution, comme en sécurité informatique, c'est l'éducation du cerveau qui est entre la chaise et le pc.

Premièrement, il faut arrêter de facebooker, de twitter et de msner en croyant qu'Internet se résume à ça. Ensuite, il faut faire preuve d'esprit critique face à toutes les infos qu'on trouve sur le Net, mais aussi à la TV et dans les journaux et face à tout ce qui représente une autorité. La désinformation est surtout le fait des gouvernements et de la com déguisée en information. On recoupe l'info, on cherche les sources et on attend avant de relayer n'importe quoi.

Ces derniers temps, les dirigeants ne sont le reflet que d'eux-mêmes, donc inutile d'essayer de les déresponsabiliser en nous faisant croire qu'ils sont le reflet de ceux qui les élisent.

La vérité de qui ?

Ben Obama se sent menacé par quelque chose qu'il ne controle pas, c'est quelque chose de naturel pour le pouvoir de se sentir menacé par des circuits d'information non maitrisés.

Mais pour autant, ce n'est pas parce qu'on y trouve de la désinformation qu'internet doit changer !

En effet, lorsqu'Obama pointe du doigt les dangers de la désinformation, ce n'est pas pour participer dans l'amélioration de l'information sur internet, c'est pour décridibiliser et peut-etre supprimer internet en tant que source d'informations dissidentes.

Donc il a raison, internet est un mélange de poubelle et de mine d'or, mais pour autant, rien ne doit changer car c'est pourtant une expression bien plus démocratique que tous les canaux d'information des grands médias détenus par des grandes multinationales et financés par la publicité d'autres multinationales.

Cette attaque d'Obama contre la soit-disant mauvaise qualité de l'information sur internet est en réalité une attaque déguisée contre internet en tant qu'outil majeur de la dissidence. Forcément que ça ne lui plait pas.

Faux problème, l'assassinat d'Henri IV était dans les gazettes européennes la veille de sa mort... A l'époque on avait le journal...

La rumeur ça se gère, une façon simple est de l'ignorer c'est ce qui fait la différence entre un homme d'état et le peuple, savoir faire la part des choses...

Quelle vaste connerie, comme si la presse "traditionnelle" (papier, radio, TV) avait attendu l'Internet pour nous infliger "tous types d'arguments, dont certains ne montent pas très haut sur l'échelle de la véracité". Si sa façon de nous y préparer c'est l'ACTA, il n'est pas tellement moins nul que son caricatural prédécesseur...

Je suis d'accord avec Benco, les soviétiques avaient bien inventé la Pravda (verité en russe) le journal qui disait tout sauf la vérité, donc bon la désinformation ça existe sur le net, mais pas uniquement (qui a dit jean pierre Pernaut ....)

Rhooo, pas bien de parler de la vie sexuelle du couple présidentiel.