Avec Hadopi "Sarkozy s'est fait avoir comme un bleu" selon Christine Boutin

Guillaume Champeau - publié le Vendredi 26 Mars 2010 à 13h01 - posté dans Société 2.0

Pour ceux qui suivaient déjà les débats parlementaires sur la loi DADVSI en 2005, Christine Boutin reste dans les mémoires comme la députée UMP qui a permis de faire basculer le projet de loi vers la licence globale à la veillée de Noël. C'est elle qui, exaspérée par la volonté du gouvernement de faire voter une loi répressive contre les téléchargeurs, pendant que la France entière emballait ses cadeaux et décorait son sapin, s'est levée de son banc pour venir chuchotter à l'oreille de chacun de ses collègues l'idée d'une rebellion. A l'arrachée, elle parvenait à convaincre suffisamment des députés présents de la majorité pour faire basculer le vote. Par 30 voix contre 28, l'amendement socialiste était adopté, et le projet de loi allait tomber dans un inbroglio procédural jamais vu sous la 5ème République, qui allait permettre de revenir à un projet de loi de pénalisation du P2P. Entre temps, le ministre Nicolas Sarkozy qui préparait sa campagne avait pris le dossier en main depuis la place Beauvau, et remis les troupes en ordre de marche.

Mais selon Christine Boutin, dont les propos sont rapportés par Anne Rovan et Nathalie Segaunes dans "Déjeuners avec des ministres sous pression" (Albin Michel), "dans cette affaire, il s'est fait avoir comme un bleu". "Il a reçu les artistes en 2006 à l'UMP. Il était tellement content de les avoir autour de lui qu'il les a écoutés", raconte ainsi Mme Boutin. Laquelle monte d'un ton contre la loi Hadopi, adoptée alors qu'elle était encore au gouvernement et donc astreinte à la solidarité gouvernementale.

Pour elle, Nicolas Sarkozy a été manipulé par les maisons de disques qui ont profité de son appétence pour le clinquant du show-biz. "Les majors, ces fricards, ces salopards, ils savent très bien ce qu'ils font. Ce sont les grandes industries du disque qui ont fait défiler les artistes dans le bureau du président et dans ceux des médias" pour obtenir la loi Hadopi, dit ainsi l'ancienne ministre du logement.

Elle n'est pas plus aimable à l'égard de Jack Lang, le champion de l'absentéisme socialiste, qui s'était fait inviter 4 longues minutes sur TF1 pour défendre un projet de loi qu'il ne connaissait pas. C'est une "vieille barbiche, qui n'y connaît rien", lâche-t-elle.

Pour avoir rencontré Christine Boutin notamment à l'occasion d'un débat qu'elle organisait à l'Assemblée Nationale sur la société de l'information avant son entrée au gouvernement, nous ne doutons pas une seule minute de ses convictions sur la nécessité de légaliser le P2P, et de le financer par une licence globale. Elle en est profondément convaincue, et a compris l'essentiel des enjeux du respect de la neutralité du net et de la nécessaire adaptation du droit d'auteur à Internet.

Cependant, il est dommage que Mme Boutin ait jugé ses ambitions personnelles plus importantes que ses convictions. On se souvient qu'elle s'est totalement effacée de l'hémicycle lors du retour après putsch de la loi DADVSI au parlement, ayant cédé au chantage aux investitures organisé par Nicolas Sarkozy en prévision des élections législatives. Si l'UMP lui refusait l'investiture, elle était battue. Puis elle a préféré le confort de son ministère, malgré de vives tensions et désaccords (et pas seulement sur la loi Hadopi), plutôt que la défense de ses idées. Dommage.

Publié par Guillaume Champeau, le 26 Mars 2010 à 13h01
 
 
43
Commentaires à propos de «Avec Hadopi "Sarkozy s'est fait avoir comme un bleu" selon Christine Boutin»
 
Inscrit le 12/10/2009
146 messages publiés
Mais pourquoi faut il que ce soit Boutin et Vaneste qui soient contre Hadopi à l'UMP; quel déchirement.
Inscrit le 23/09/2006
2665 messages publiés
j'vois pas ou est le drame

on peut etre d''accord avec la position de vaneste et boutin SUR CE DOSSIER sans automatiquement embrasser en bloc l'ensemble de leurs convictions sur d'autres sujets

enfin sauf quand on est dans une secte gouvenrementale qui vote d'un seul homme les yeux fermés

mais moi quand quelqu'un que j'apprecie pas outre mesure globalement dit un truc intelligent sur un autre sujet ou tiens un discours sur ce sujet qui est en accord avec ce que moi meme en pense, je fais pas un reflexe epidermique en disant "aaaah lui il dit ca il est d'accord avec moi alors vite je renie ce que je pens epour surtout pas etre comme lui" car c'est bete et pueril, c'est comme ca qu'on fait de la politique depuis 50 ans d'ailleurs on voit ou ca mene
Inscrit le 20/05/2009
5389 messages publiés
Djaron, le 26/03/2010 - 13:11
j'vois pas ou est le drame

on peut etre d''accord avec la position de vaneste et boutin SUR CE DOSSIER sans automatiquement embrasser en bloc l'ensemble de leurs convictions sur d'autres sujets

enfin sauf quand on est dans une secte gouvenrementale qui vote d'un seul homme les yeux fermés

mais moi quand quelqu'un que j'apprecie pas outre mesure globalement dit un truc intelligent sur un autre sujet ou tiens un discours sur ce sujet qui est en accord avec ce que moi meme en pense, je fais pas un reflexe epidermique en disant "aaaah lui il dit ca il est d'accord avec moi alors vite je renie ce que je pens epour surtout pas etre comme lui" car c'est bete et pueril, c'est comme ca qu'on fait de la politique depuis 50 ans d'ailleurs on voit ou ca mene


Tiens, je te ferais bien un bisou.
Inscrit le 01/09/2009
186 messages publiés
Surtout que plus tard, elle s'est fait viré comme une mal propre.
Si elle était sortie au moment de la hadopi, elle serait sorti la tête haute au moins.
Inscrit le 08/09/2003
4578 messages publiés
Kad, le 26/03/2010 - 13:01

Cependant, il est dommage que Mme Boutin ait jugé ses ambitions personnelles plus importantes que ses convictions. On se souvient qu'elle s'est totalement effacée de l'hémicycle lors du retour après putsch de la loi DADVSI au parlement, ayant cédé au chantage aux investitures organisé par Nicolas Sarkozy en prévision des élections législatives. Si l'UMP lui refusait l'investiture, elle était battue. Puis elle a préféré le confort de son ministère, malgré de vives tensions et désaccords (et pas seulement sur la loi Hadopi), plutôt que la défense de ses idées. Dommage.

Exact !

Mais tout de même, cette façon de diaboliser les majors au profit de "Sarko le pauvre abusé", ça me fait doucement rigoler.
Majors Sarko, même combat !
Inscrit le 13/03/2009
438 messages publiés
son ambition passe finalement avent, c'est bien dommage proposer des solutions puis reculer par opportunisme........bof
Inscrit le 27/05/2009
378 messages publiés
Je trouve l'article un peu sévère avec C. Boutin : car c'est aussi le fait d'avoir été élue aux législatives, puis avoir été ministre qui fait que Numerama relaie aujourd'hui ses propos. Un obscure candidat X, de gauche comme de droite d'ailleurs, pourra toujours s'exprimer de manière équivalente (voire mieux) sur le sujet, s'il n'a jamais été élu/nommé à un poste à responsabilité, peu s'intéresseront à son message. CQFD
Inscrit le 13/08/2002
22530 messages publiés
Jarno77, le 26/03/2010 - 13:41
Je trouve l'article un peu sévère avec C. Boutin : car c'est aussi le fait d'avoir été élue aux législatives, puis avoir été ministre qui fait que Numerama relaie aujourd'hui ses propos. Un obscure candidat X, de gauche comme de droite d'ailleurs, pourra toujours s'exprimer de manière équivalente (voire mieux) sur le sujet, s'il n'a jamais été élu/nommé à un poste à responsabilité, peu s'intéresseront à son message. CQFD
Et ça a quel impact au final ?
Inscrit le 13/09/2007
91 messages publiés
Je vous trouve bien durs avec Mme Boutin. Elle est surement une des députés UMP avec qui je suis le plus en désaccord sur beaucoup de points, mais son mandat ne peut se résumé à une prise de position suicidaire pour sa carrière. Je pense qu'elle veut pouvoir défendre des dossiers autrement plus importants que la licence globale. Elle a déjà fait preuve de courage sur ce dossier; elle a fait le job.
Inscrit le 11/03/2009
3422 messages publiés
je pense pas qui se sois fait avoir , moi je pense que les maisons de disques lui ont dit un truc du genre , t inquiete on t offira un beau cadeau , voila , apres j ai une idée du cadeau mais bon c est qu une idée
Inscrit le 07/03/2006
1969 messages publiés
mouais. Si cette dame n'avait pas été virée, elle n'aurait jamais tenu ces propos... Elle veut se refaire une virginité ? trop tard. (sans mauvais jeu de mot)
Inscrit le 18/02/2009
772 messages publiés
On sait à quoi s'attendre d'un parlementaire UMP : pas grand chose. Certains parlent, comme Boutin ici, mais n'agissent jamais en conformité avec leurs convictions. S'agirait pas de perdre sa place...

En revanche, ça en dit tellement long sur le Nabot Stiletto : un parvenu vulgaire, fasciné par le Spectacle, non seulement par le fric mais même par le show-biz et ce qu'il a de plus déplorable. Ce type a décidément d'énormes problèmes psychiatriques.
Inscrit le 26/02/2008
777 messages publiés
Ben mince alors, les homophobes de service qui sont pour la neutralité du net et contre HADOPI.

Comme quoi le numérique brouille sacrément les lignes politique et les idéaux !
Inscrit le 18/02/2009
772 messages publiés
De façon plus générique, Sarko appartient au monde des majors. Pas seulement les majors du disque, pas seulement les industries dites "culturelles", mais du côté des mastodontes économiques. Sarko a été élu par les vieux et les multinationales, pour résumer. Sarko adore Pinault, Bouygues, Dassault, Bolloré, ces capitaines d'industries qui estiment tous que "sans Rolex à 50 ans, on a raté sa vie".

Peut-être que quelques dirigeants de Majors se sont dit qu'ils allaient choyer le petit candidat à la grande élection en lui présentant des "artistes", mais même sans lui tourner la tête (qu'il a petite, également), leur discours de poids lourds économiques suffisait à emporter son adhésion.

Je ne crois pas que nous sommes "dirigés" par une groupie de Johnny Halliday ou de Tom Cruise... même s'il a peut-être cette vulgarité. Mais c'est avant tout le candidat de l'Oligarchie, le hérault des complexes industriels et des théoriciens du capitalisme de 4e espèce.

Le Nain Vagal qui a organisé l'Union des Mercantiles et des Pétainistes autour de sa petite personne n'est pas et ne sera jamais un homme d'Etat. ça n'est qu'un homme d'affaires.

Et on attend juste qu'elles le rattrapent.
Inscrit le 18/02/2009
772 messages publiés
softangel, le 26/03/2010 - 14:18
Ben mince alors, les homophobes de service qui sont pour la neutralité du net et contre HADOPI.

Comme quoi le numérique brouille sacrément les lignes politique et les idéaux !


Mais les réactionnaires ont ceci de commun avec les révolutionnaires et les socialistes (pas le PS, hein, les socialistes au sens idéologique) qu'ils critiquent vertement les excès du libéralisme et la totalisation marchande.
[message édité par Ulf Harkogansk-Malatesta le 26/03/2010 à 14:44 ]
Inscrit le 23/09/2009
148 messages publiés
Djaron, le 26/03/2010 - 13:11
j'vois pas ou est le drame

on peut etre d''accord avec la position de vaneste et boutin SUR CE DOSSIER sans automatiquement embrasser en bloc l'ensemble de leurs convictions sur d'autres sujets

enfin sauf quand on est dans une secte gouvenrementale qui vote d'un seul homme les yeux fermés

mais moi quand quelqu'un que j'apprecie pas outre mesure globalement dit un truc intelligent sur un autre sujet ou tiens un discours sur ce sujet qui est en accord avec ce que moi meme en pense, je fais pas un reflexe epidermique en disant "aaaah lui il dit ca il est d'accord avec moi alors vite je renie ce que je pens epour surtout pas etre comme lui" car c'est bete et pueril, c'est comme ca qu'on fait de la politique depuis 50 ans d'ailleurs on voit ou ca mene

Perso je suis d'accord avec bloufblouf, dans le sens où je ne voterai jamais Boutin en raison de ses positions sur l'avortement, le PACS, et plus récemment le metal avec sa prise de position stupide et ignorante contre le Hellfest (sujet qui me tient à c?ur car j'y assisterais ). Et c'est pourtant la seule personnalité d'envergure de droite qui prenne position contre le lobbying des majors. Quel dommage qu'elle soit si catho...
Inscrit le 27/08/2009
79 messages publiés
«la nécessité de légaliser le P2P»
Il faudrait arrêter avec cette formule, le P2P c'est le concept de base d'Internet, en soi ce n'est pas illégal.
Il faudrait plutôt dire: «légaliser le partage d'?uvres protégées par le droit d'auteur».
Inscrit le 23/09/2009
148 messages publiés
speed, le 26/03/2010 - 14:02
je pense pas qui se sois fait avoir , moi je pense que les maisons de disques lui ont dit un truc du genre , t inquiete on t offira un beau cadeau , voila , apres j ai une idée du cadeau mais bon c est qu une idée

A mon avis elle a raison. Ca serait pas la première fois qu'il se ferait éblouir par les people, cf l'affaire Tom Cruise : Sarko est surpris qu'on le photographie, aussitôt la photo faite Tom Cruise se barre, mission accomplie. 15 jours après les centres de Scientologie du monde entier affichaient fièrement le futur président annoncé des français serrant la main d'un haut responsable de la secte.
Inscrit le 26/02/2008
777 messages publiés
Ulf, le 26/03/2010 - 14:20
Mais les réactionnaires ont ceci de commun avec les révolutionnaires et les socialistes (pas le PS, hein, les socialistes au sens idéologique) qu'ils critiquent vertement les excès du libéralisme et la totalisation marchande.

Ah ! Très intéressant !! Merci de me fournir le chainon manquant

Ulf, le 26/03/2010 - 14:20
(pas le PS, hein, les socialistes au sens idéologique)

Je ricane bêtement parce que j'ai l'impression de me lire !
Dans mes bras frère jumeau ou soeur jumelle !!!! XD
Inscrit le 09/10/2008
3140 messages publiés
clair qu'il s'est fait baisé.. et pas que un peu.. pour dire les majors ou ayants droits attendent qu'il finance sur le dos de on ne sait qui..

elle est belle pour les majors je me rapelle d'une très belle photo avec Pascal Negre F.Lefebvre et N.Sarkozy elle en disait long déjà...

mais bon le bleue c'est bien la couleur de l'UMP..
Inscrit le 20/06/2009
2253 messages publiés
deadalnix (Animateur/Modérateur Actualités) le 26/03/2010 à 15:05
Et pendant ce temps, au Verra Cruz (ou à clisson) : http://www.lepost.fr...ronenbourg.html
Inscrit le 28/06/2006
2633 messages publiés
"Laquelle (Mme Boutin) monte d'un ton contre la loi Hadopi, adoptée alors qu'elle était encore au gouvernement et donc astreinte à la solidarité gouvernementale."

La solidarité gouvernementale... on se croirait presque dans la famille Dalton.

"nous ne doutons pas une seule minute de ses convictions sur la nécessité de légaliser le P2P, et de le financer par une licence globale."

C'est certes une bonne idée mais concrètement on fait comment pour éviter de se retrouver avec des sanctions de l'OMC (à cause de la lutte contre la contre-façon) ou des taxes sur nos exportations (de fromages, de vins, de produits cosmétiques et de luxe, ...) ? Et techniquement comment fait-on pour éviter avec le P2P d'enfreindre les législations étrangères (et d'éviter une forme d'assignation à résidence; au risque d'être arrêté dès qu'on quitte le territoire français).
Inscrit le 02/07/2009
775 messages publiés
La vie politique est extrêmement difficile à gérer pour un idéaliste, car il ne pourra sans doute pas se rattacher complètement à un parti (c'est le cas ici, la plupart des idées de Mme Boutin sont en accord avec celles de l'UMP, mais pas toutes), ainsi :

- rejoindre un parti est bancal, puisque occasionnellement, il va falloir parler contre son parti ou contre ses opinions,
- se présenter à des élections sans le soutien d'un parti est une bonne méthode pour avoir 0 voix, mais n'est pas très utile pour l'action politique.

En bref, soit on tient à ses opinions, soit on a une chance d'être élu. La solution serait d'avoir un parti dont le positionnement sur les sujet est lâche, c'est à dire qui autorise ses élus à parler contre la ligne du parti sur des sujets qui leur tiennent à c?ur, sans pour autant annuler leur soutien. À l'UMP, apparemment, il faut avoir un levier formidable pour se permettre de faire ça. Mme Boutin est relativement récente dans le parti, n'a pas amené beaucoup d'électeurs au vu des résultats relativement médiocres de sa campagne de 2002. Elle a donc dû faire le calcul entre sa place de ministre et son opinion sur l'état de la propriété intellectuelle.

À mon sens la question "Mon action sera-t-elle plus utile en tant que ministre du logement ou en tant que député en disgrâce ?" est très pragmatique. Occasionnellement, il faut se poser la question "j'ai l'opinion x sur le sujet A, l'opinion z sur le sujet B, mon parti à l'opinion y sur le sujet A, l'opinion z sur le sujet B, je suis ministre du sujet B, je vais 1/ faire mon travail 2/ la fermer sur mes autres opinions, puisque la menace à peine voilée est un licenciement plus une disgrâce, m'empêchant d'être utile sur le sujet B, qui me tient à c?ur, puisque de toute façon, je n'aurai qu'un poids mineur sur le sujet A"
Inscrit le 10/04/2009
2365 messages publiés
J'avoue qu'elle a, de mon point de vue, raison à ce sujet.

Par contre sur certains sujets elle est à la masse ... Dès qu'il y a un rapport avec la religion (comme le festival "satanique" qu'elle veut interdire).

It
Inscrit le 23/09/2006
2665 messages publiés
loutr, le 26/03/2010 - 14:30
Djaron, le 26/03/2010 - 13:11
j'vois pas ou est le drame

on peut etre d''accord avec la position de vaneste et boutin SUR CE DOSSIER sans automatiquement embrasser en bloc l'ensemble de leurs convictions sur d'autres sujets

enfin sauf quand on est dans une secte gouvenrementale qui vote d'un seul homme les yeux fermés

mais moi quand quelqu'un que j'apprecie pas outre mesure globalement dit un truc intelligent sur un autre sujet ou tiens un discours sur ce sujet qui est en accord avec ce que moi meme en pense, je fais pas un reflexe epidermique en disant "aaaah lui il dit ca il est d'accord avec moi alors vite je renie ce que je pens epour surtout pas etre comme lui" car c'est bete et pueril, c'est comme ca qu'on fait de la politique depuis 50 ans d'ailleurs on voit ou ca mene

Perso je suis d'accord avec bloufblouf, dans le sens où je ne voterai jamais Boutin en raison de ses positions sur l'avortement, le PACS, et plus récemment le metal avec sa prise de position stupide et ignorante contre le Hellfest (sujet qui me tient à c?ur car j'y assisterais ). Et c'est pourtant la seule personnalité d'envergure de droite qui prenne position contre le lobbying des majors. Quel dommage qu'elle soit si catho...


tu es sur d'avoir lu monmessage avant de le quoter ?

on te demande pas de voter pour elle sous pretexte qu'elle dit un truc intelligent sur le numerique justement

mais je signale juste que la reaction inverse est à evie,r à savoir lui cracher à la gueule QUAND elle dit un truc intelligent SUR LE NUMERIQUE au pretexte que SUR D'AUTRES SUJETS, elle a des positions avec lesquelles on a parfaitement le droit d'etre totalement opposé

je pensais pourtant que j'avais été clair

@softangel meme remarque: ca tombe dans le clivage sectaire reducteur et pueril. c'est pas parce qu'elle est homophobe qu'elle dit forcemetn des conneries sur TOUS LES AUTRES SUJETS, et que sous pretexte qu'elle est homophobe, tout ce qu'elle dira sur des sujets qui ont rien à y voir seront des propos à condamner avec la plus fanatique et aveugle des ferveurs.
toi j'vois bien le genre d emec que tu es, genre tu te noies, un mec viens te repecher ou te tendre une boué, tu lui demande sa carte de parti, son pédigré, etc, et si il est pas du bord qui te va, tu preferes retourner à la flotte et couler... c'est l'idée que tu donnes. Moi par exemple si un homophobe defend une etude selon laquelle tel aliment ou telle substance a finalemetn des effets dangereux sur la santé, j'vais pas, par defi/contestation bornée, me mettre à sur consommer de la dite substance rien que pour cette raison...

@qaruk.zurack c'est l'intention qui compte, dommage que plein de gens ici ne savent pas/veulent pas lire
Inscrit le 23/09/2006
2665 messages publiés
Anzufvytar, le 26/03/2010 - 15:25

À mon sens la question "Mon action sera-t-elle plus utile en tant que ministre du logement ou en tant que député en disgrâce ?" est très pragmatique. Occasionnellement, il faut se poser la question "j'ai l'opinion x sur le sujet A, l'opinion z sur le sujet B, mon parti à l'opinion y sur le sujet A, l'opinion z sur le sujet B, je suis ministre du sujet B, je vais 1/ faire mon travail 2/ la fermer sur mes autres opinions, puisque la menace à peine voilée est un licenciement plus une disgrâce, m'empêchant d'être utile sur le sujet B, qui me tient à c?ur, puisque de toute façon, je n'aurai qu'un poids mineur sur le sujet A"


c'est tres calculateur mais donc tres censé et realiste vu le milieu de crabes dont il est question; quand on est tout seul à tout decider, avec tous les pouvoirs, on peut se permettre d'etre idealiste. quand on est tributaire d'autres gens (surtout quand ils sont nombreux) on ne peux malheureusement pas avoir une vision a court terme.

mais comme tu le soulignes les compromis ca n'empeche pas d'avoir, et de respecter, des convictions propres, juste "pas toutes à la fois" car le contexte rend la chose impossible

(sauf si tu es omnipresident qui est "tous les ministres a la fois", que ta parole fait force de loi appliquée quasi retroactivement et que tu decides de tout sans opposition ni contrainte... dommage que en ce moment l'idealisme de cett epersonne soit loin d'etre compatible avec le bien du plus grand nombre, mais plutto le bien du plus riche monde)
Inscrit le 18/02/2009
772 messages publiés
softangel, le 26/03/2010 - 15:01
Ulf, le 26/03/2010 - 14:20
Mais les réactionnaires ont ceci de commun avec les révolutionnaires et les socialistes (pas le PS, hein, les socialistes au sens idéologique) qu'ils critiquent vertement les excès du libéralisme et la totalisation marchande.

Ah ! Très intéressant !! Merci de me fournir le chainon manquant

Ulf, le 26/03/2010 - 14:20
(pas le PS, hein, les socialistes au sens idéologique)

Je ricane bêtement parce que j'ai l'impression de me lire !
Dans mes bras frère jumeau ou soeur jumelle !!!! XD


J'suis un frère (désolé !) mais let's hug !
Inscrit le 18/02/2009
772 messages publiés
Djaron, le 26/03/2010 - 16:32


c'est tres calculateur mais donc tres censé et realiste vu le milieu de crabes dont il est question; quand on est tout seul à tout decider, avec tous les pouvoirs, on peut se permettre d'etre idealiste. quand on est tributaire d'autres gens (surtout quand ils sont nombreux) on ne peux malheureusement pas avoir une vision a court terme.

mais comme tu le soulignes les compromis ca n'empeche pas d'avoir, et de respecter, des convictions propres, juste "pas toutes à la fois" car le contexte rend la chose impossible

(sauf si tu es omnipresident qui est "tous les ministres a la fois", que ta parole fait force de loi appliquée quasi retroactivement et que tu decides de tout sans opposition ni contrainte... dommage que en ce moment l'idealisme de cett epersonne soit loin d'etre compatible avec le bien du plus grand nombre, mais plutto le bien du plus riche monde)


Oui, mais justement... Un grand nombre de députés UMP piétinent leur opinion et opinent du chef, votent comme un seul homme, précisément parce qu'ils sont chapeauté par un enzyme hystérique qui distribue les fauteuils et les maroquins.

Qu'on se conforme à une certaine orthodoxie quand on fait partie d'un collectif (ici, un parti), je peux le comprendre - encore que, nous parlons de députés, revêtus d'un mandat représentatif.

Ces députés sont tenus de faire ce pour quoi ils ont été élus, et porter la volonté souveraine de leurs électeurs.

Certainement pas pour voter en masse des textes auxquels s'opposent justement une partie de leurs électeurs. Les députés UMP ont montré plus d'une fois à quel point ils sont une farce collective, qui déshonore la députation et avilit la démocratie française - sans parler des effets dévastateurs sur la participation aux scrutins.

Quand on voit des Assemblées presque désertes, et des votes d'inspiration soviétique ou bananière, on comprend le désintérêt pour les urnes...
Inscrit le 18/02/2009
772 messages publiés
Je veux dire qu'il faut se demander pourquoi un Villepin ou un Dupont-Aignan ouvrent leur gueule (quelles que soient les choses qu'on peut leur reprocher ailleurs) alors que tous les autres ferment leur gueule, par peur du Naboléon Talonnettes ou par pur opportunisme électoral ? Les premiers poursuivent bien sûr des ambitions personnelles, mais d'un point de vue basiquement démocratique, je sais quoi penser des seconds.
Inscrit le 05/01/2010
1054 messages publiés
Ulf, le 26/03/2010 - 14:12

On sait à quoi s'attendre d'un parlementaire UMP : pas grand chose. Certains parlent, comme Boutin ici, mais n'agissent jamais en conformité avec leurs convictions. S'agirait pas de perdre sa place...

En revanche, ça en dit tellement long sur le Nabot Stiletto : un parvenu vulgaire, fasciné par le Spectacle, non seulement par le fric mais même par le show-biz et ce qu'il a de plus déplorable. Ce type a décidément d'énormes problèmes psychiatriques.



Ulf, le 26/03/2010 - 14:18

De façon plus générique, Sarko appartient au monde des majors. Pas seulement les majors du disque, pas seulement les industries dites "culturelles", mais du côté des mastodontes économiques. Sarko a été élu par les vieux et les multinationales, pour résumer. Sarko adore Pinault, Bouygues, Dassault, Bolloré, ces capitaines d'industries qui estiment tous que "sans Rolex à 50 ans, on a raté sa vie".

Peut-être que quelques dirigeants de Majors se sont dit qu'ils allaient choyer le petit candidat à la grande élection en lui présentant des "artistes", mais même sans lui tourner la tête (qu'il a petite, également), leur discours de poids lourds économiques suffisait à emporter son adhésion.

Je ne crois pas que nous sommes "dirigés" par une groupie de Johnny Halliday ou de Tom Cruise... même s'il a peut-être cette vulgarité. Mais c'est avant tout le candidat de l'Oligarchie, le hérault des complexes industriels et des théoriciens du capitalisme de 4e espèce.

Le Nain Vagal qui a organisé l'Union des Mercantiles et des Pétainistes autour de sa petite personne n'est pas et ne sera jamais un homme d'Etat. ça n'est qu'un homme d'affaires.

Et on attend juste qu'elles le rattrapent.



Ulf, le 26/03/2010 - 14:20

softangel, le 26/03/2010 - 14:18
Ben mince alors, les homophobes de service qui sont pour la neutralité du net et contre HADOPI.

Comme quoi le numérique brouille sacrément les lignes politique et les idéaux !


Mais les réactionnaires ont ceci de commun avec les révolutionnaires et les socialistes (pas le PS, hein, les socialistes au sens idéologique) qu'ils critiquent vertement les excès du libéralisme et la totalisation marchande.



Rien à ajouter ... c'est parfait.
Inscrit le 20/09/2009
320 messages publiés

C'est certes une bonne idée mais concrètement on fait comment pour éviter de se retrouver avec des sanctions de l'OMC (à cause de la lutte contre la contre-façon) ou des taxes sur nos exportations (de fromages, de vins, de produits cosmétiques et de luxe, ...) ? Et techniquement comment fait-on pour éviter avec le P2P d'enfreindre les législations étrangères (et d'éviter une forme d'assignation à résidence; au risque d'être arrêté dès qu'on quitte le territoire français).


Pour cette partie c'est très facile il suffit d'étendre le droit à copie privée aux ou à certain type de téléchargements sur Internet.
Inscrit le 28/07/2004
1089 messages publiés
Je vous rapelle aussi que la même Boutin essaie encore cette année de faire annuler le Hellfest (festival metal très eclectique à Clisson , Loire-Atlantique), en faisant pression sur les sponsors...
Inscrit le 20/09/2009
320 messages publiés
rotabla, le 26/03/2010 - 18:03
Je vous rapelle aussi que la même Boutin essaie encore cette année de faire annuler le Hellfest (festival metal très eclectique à Clisson , Loire-Atlantique), en faisant pression sur les sponsors...


Comme il est dit plus haut on peut être d'accord avec quelqu'un sur un sujet et ne pas partager toutes ces opinions.
Inscrit le 04/03/2010
350 messages publiés
"la nécessité de légaliser le P2P"
>>Le peer-to-peer est légal. Je suppose légaliser la contrefaçon de bien culturels ?
Inscrit le 10/01/2010
202 messages publiés
kdjf, le 26/03/2010 - 18:28
"la nécessité de légaliser le P2P"
>>Le peer-to-peer est légal. Je suppose légaliser la contrefaçon de bien culturels ?

oui c'est dingue, toute la presse fait la meme erreur..
Inscrit le 02/09/2008
312 messages publiés
Comme il est dit plus haut on peut être d'accord avec quelqu'un sur un sujet et ne pas partager toutes ces opinions.
'lut, C'est tellement vrai. J'aime bien les députés qui nous aident dans la mesure de leurs moyens - et même avec leurs quelques contradictions et quelque soit leurs appartenances. Prenons des quelques exemples de la défense de nos droits : - obligation de fournir un relévé annuel exact de nos frais bancaires, - obligation de nous fournir un rélévé exact annuel de notre consommation Electricité/Gaz et non plus une litanie de facture de "consommation estimée"... - etc. Vraiment, me souvenir de toutes les "crasses" de chaque politique n'est pas une bonne chose. Sinon je me réveillerais de mauvaise humeur chaque matin. Crdlt T23
Inscrit le 20/06/2009
2253 messages publiés
deadalnix (Animateur/Modérateur Actualités) le 26/03/2010 à 20:30
Décidément, je ne comprend pas Christine Boutin. Elle soutien l'eSport, elle est contre hadopi, mais nous fait un caprice avec le hellfest, et globalement, n'est pas d'un modernisme criant.

j'ai du mal à voir la ligne directrice dans tout cela . . .
Inscrit le 24/11/2007
748 messages publiés
Elle analyse bien les choses.
Inscrit le 27/05/2009
378 messages publiés
deadalnix, le 26/03/2010 - 20:30
Décidément, je ne comprend pas Christine Boutin. Elle soutien l'eSport, elle est contre hadopi, mais nous fait un caprice avec le hellfest, et globalement, n'est pas d'un modernisme criant. j'ai du mal à voir la ligne directrice dans tout cela . . .
Elle est comme nous tous : humaine et compliquée. Je me surprends à la défendre tant je suis rarement d'accord avec elle. Au sujet de Sarko, ce qu'elle dit est juste et ça doit être souligné; ça n'empêche pas que ça puisse être revanchard et calculé, ou simplement de l'énervement, allez savoir ! La bonne nouvelle, c'est que quand ce qu'elle dit ou défend est à la masse, ça a peu voire pas d'impact; corollaire de cela, malheureusement quand elle a raison, c'est pareil ...
Inscrit le 21/06/2008
42 messages publiés
softangel, le 26/03/2010 - 14:18
Ben mince alors, les homophobes de service qui sont pour la neutralité du net et contre HADOPI.

Comme quoi le numérique brouille sacrément les lignes politique et les idéaux !


Mais les réactionnaires ont ceci de commun avec les révolutionnaires et les socialistes (pas le PS, hein, les socialistes au sens idéologique) qu'ils critiquent vertement les excès du libéralisme et la totalisation marchande.



Pour brouiller un peu les cartes, je dirai que ceux que l'on nomme les pères du libéralisme : Stuart Mills, Adam smith etc... étaient socialistes. Ils cherchaient par leurs modélisations économiques à oeuvrer pour l'intéret de la communauté. Donc la dichotomie contemporaine liberalisme/socialisme n'est pas aussi nette que ça...
Inscrit le 18/08/2009
239 messages publiés
Dommage qu'elle n'ait pas eu autant de lucidité pour le PACS...
Inscrit le 19/03/2010
236 messages publiés
Kad, le 26/03/2010 - 13:44
Jarno77, le 26/03/2010 - 13:41
Je trouve l'article un peu sévère avec C. Boutin : car c'est aussi le fait d'avoir été élue aux législatives, puis avoir été ministre qui fait que Numerama relaie aujourd'hui ses propos. Un obscure candidat X, de gauche comme de droite d'ailleurs, pourra toujours s'exprimer de manière équivalente (voire mieux) sur le sujet, s'il n'a jamais été élu/nommé à un poste à responsabilité, peu s'intéresseront à son message. CQFD
Et ça a quel impact au final ?


faire parler de celui qui s'y prête, avec promotion à la clé.
Inscrit le 27/05/2009
378 messages publiés
Kad, le 26/03/2010 - 13:44
Jarno77, le 26/03/2010 - 13:41
Je trouve l'article un peu sévère avec C. Boutin : car c'est aussi le fait d'avoir été élue aux législatives, puis avoir été ministre qui fait que Numerama relaie aujourd'hui ses propos. Un obscure candidat X, de gauche comme de droite d'ailleurs, pourra toujours s'exprimer de manière équivalente (voire mieux) sur le sujet, s'il n'a jamais été élu/nommé à un poste à responsabilité, peu s'intéresseront à son message. CQFD
Et ça a quel impact au final ?
faire parler de celui qui s'y prête, avec promotion à la clé.
ça suscite des débats, ça n'est jamais mauvais en soi. De là à ce que ça interpelle Nicolas, c'est sûr faut pas rêver non plus ...
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
FileDeleter
Nettoyeurs - Supprimer les fichiers utilisés par un programme
 
Mozilla Camino
Navigateur Web - Explorateur web pour Mac OS X
 
Video DownloadHelper
Capture et enregistrement - Extension pour Firefox de capture vidéo
 
PSM Encryptor
Cryptage - Crypter vos fichiers facilement
 
Steam Mover
Gestion - Déménagez votre bibliothèque Steam.
 
Mars 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC