|
|
TVGorge rend les armes face aux producteurs de séries TV
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 17 Mars 2010 à 11h14 -
posté dans TV Numérique
 Le site de séries TV en streaming TVGorge, qui proposait au monde entier de regarder sans restriction et gratuitement toutes les séries diffusées aux Etats-Unis, a supprimé tout son catalogue. Mais il espère que les ayants droit qui ont fait pression sur lui auront su tirer des leçons de son succès. Il a montré ce que devra être la télévision au 21ème siècle. L'excellent site de séries TV en streaming TVGorge, dont nous avions parlé le mois dernier en nous interrogeant sur sa légalité, ne propose plus de séries en VO accessibles en France. A la demande des producteurs américains qui l'ont menacé de poursuites judiciaires, le site a retiré toutes les vidéos hébergées sans autorisation chez différents prestataires. Jusqu'à récemment, TVGorge proposait sans sous-titrage mais sans restriction géographique d'accès un nombre impressionnant de séries TV, toutes archivées saison par saison, épisode par épisode : 24, Arrested Development, Bones, Burn Notice, Californication, CSI, Damages, Dexter, Friends, Fringe, Grey's Anatomy, Heroes, House, How I Met Your Mother, Lost, ... En tout, ce sont envoron 5500 épisodes qui étaient ainsi indexés sur le site qui avait reçu plus de 3 millions de visite. Il faisait le bonheur des exclus de Hulu, qui ne peuvent pas accéder au site américain de séries TV parce qu'ils ne résident pas du bon côté de la frontière américaine virtuellement recréée sur Internet. "Nous comprenons que les ayants droit ont besoin de protéger leur contenu, et nous pouvons seulement espérer qu'ils prennent l'initiative de fournir un accès aisé à toutes leurs superbes émissions de TV à un niveau international", regrette TVGorge. "Avec un peu de chance nous leur avons montré que les gens recherchaient désespérement un endroit pour regarder leurs séries TV favorites". Sans chercher à combattre, le site se recycle dans une version dont la légalité ne fait plus de doute. TV Gorge a en effet supprimé l'ensemble des liens permettant de télécharger ou visionner les séries TV sur Wisevid ou ZShare, et propose désormais uniquement des liens vers les sites officiels des chaînes de télévision, qui restreignent la plupart du temps le visionnage aux seuls résidents américians ou canadiens. Les internautes qui avaient pris l'habitude d'aller sur TVGorge devront donc trouver d'autres sites de streaming, également placés sous pression par les ayants droit. Ou revenir aux bons vieux réseaux P2P, en attendant que l'offre légale soit enfin à la hauteur de la demande.   Prix indiqués avec livraison
22
Commentaires à propos de «TVGorge rend les armes face aux producteurs de séries TV»
 ulhgard, le 17/03/2010 - 11:41
Je n'utilise pas le streaming, mais je me doutes que bcp de gens qui utilisent ce genre de services trouvent ca très pratique. Beacoup de personnes ont il me semble enterré le P2P un peu trop rapidement, ou en tout cas beaucoup n'ont pas cherché à réflechir sur les concequences de ce désamour. Internet ce n'est pas 250000 personnes qui se connectent à un site de contenu. C'est au mieux du minitel haut débit. Internet c'est de multiples sources qui difusent des paquets à de multiples cibles. En tout cas je trouve que le P2P représente mieux ce qui selon moi devrait être la vraie philosophie et la vraie achitecture du réseau des réseaux. Je suis assez d'accord avec ça, parfois je me dis que le streaming est un piège à con. Dans les années 2000, énormément de gens avaient des logiciels de P2P installés sur leur ordi (les Shareazas, emule, limewire, etc.) et téléchargeaient et partageaient énormément. Le stream représente un grave recul en terme de qualité des médias, de technologies et de progrès sociétal par rapport au P2P. La qualité du stream est souvent encore pire que le DivX alors qu'on commençait à trouver pas mal de DVDRip sur les réseaux. Très clairement, les réseaux FTP centralisés représente une architecture plus archaïques et moins efficaces que les réseaux P2P Enfin, les réseaux P2P diffusaient les valeurs de partages et de mutualisation propre aux hackerisme là ou le stream revient à une consommation égoïste sur des sites à buts lucratifs. Je me demande si l'oligarchie n'a pas volontairement laissé se développer les sites de stream pour que les gens 'normaux' laisse tomber le P2P. Les gens se sont habitués à avoir des contenus 'facilement' via le web (http). Personnes n'a vraiment bronché pour Hadoppi en se disant que de toute manière, l'avenir C le FTP (technologie du passé pourtant...). Or, les sites de stream ou FTP centralisés son beaucoup plus facilement attaquables que les réseaux P2P ; à tel point qu'ils renvoient eux-mêmes leurs internautes vers les sites 'officiels' et les plateformes payantes pour éviter les ennuis judiciaires. Bref, en abandonnant les plateformes de P2P, on s'est fait empapahuter !   C'est fou, on se demande quand ils vont évoluer. Je bosse en Librairie, et hier nous avons eu la visite d'un représentant de Media Presse (plus sûr du nom) Alors très sympa ce qu'il proposait, ça consiste tout simplement à un moteur de recherche, mais spécialisé dans la presse. Je peut trouver quels magasines parlent, s'il y en a, du sujet que je cherche. Et ça donne même le point le plus proche de chez toi. Petit bonus, on a même une version numérique, au cas où j'aurais envie de le reconsulter plus-tard. Seulement voila, il était touchant de naïveté, car il nous précisait que ce n'était pas téléchargeable, afin qu'un client ne le mette en ligne. Non seulement on peut faire une capture d'écran, scanner un magasine papier, mais il y aura toujours quelqu'un pour le faire. Enfin, j'ai pas cherché à discuter, puisqu'il avait l'air tellement sûr de lutter contre le piratage comme ça. Après, sûr que les éditeurs poseraient problème, mais son discours était navrant.
 EDU, le 17/03/2010 - 11:46
TVgorge ne dit pas tout je pense, y'a du avoir des accords financiers sérieux et officieux.  clair... je comprend pas la restriction des ip
si les chaines US genre ABC permettent aux français de matter leur série en streaming (sans sous titre avec pub, pourquoi pas une pub geolocalisé) bah franchement que perdent ils ?!? rien ! les series en vost continueront d'etre abusément vendu sur tf1vod (ou piraté) et les series en VF seront toujours difusé sur la tv comme avant faire comme ca permettrais aux chaines TV americaines de gagner plus car plus de visionage = plus de fric issu des pubs plus de sous = serie qui peux continuer ! combien de series sont mortes car pas assez rentable aux USA (mais tout de meme tres regardé ailleur dans le monde) un autre avantage d'un tel systeme (a part diminuer legerement le piratage) est que les français s'interesseront un peu plus a l'anglais et parleront un peu mieux  Anzufvytar, le 17/03/2010 - 12:04 Non, s'il y avait des accords financiers, ils auraient eu le droit de diffuser leurs contenus.Excusez-moi mais je crois plus à la menace du procès qu'à l'accord financier. Pour le reste il n'est pas interdit au site de publier des liens vers les sites officiels des grandes chaînes, au contraire... .gif) Quant on est menacé par des poursuites judiciaires, pour atteintes aux droits d'auteur, parce que l'on met à disposition un catalogue de musique ou de vidéo sans autorisation, mieux vaut être sage et faire ce que demande les ayants. A part si on veut jouer avec le feu, bien sûr. On me dira que c'est lécher le cul des majors en faisant cela, que c'est se prosterner devant leurs désirs. Mais on oublie que les atteintes aux droits d'auteur sont lourdement condamnés, surtout au Etats-Unis. Et dans le cas de TVGeorge, il ne faut aucun doute qu'il y aurait eu des condamnations.
Le site a tout de même eu le mérite de montrer ce que devrait être le véritable monde numérique d'aujourd'hui. Je ne dis pas que tout devrait être gratuit, mais au moins, que le plus grand nombre de vidéos, en l'occurence ici, des séries TV, devraient être disponibles pour tous les Internautes, sans aucune restriction géographiques. On peut penser que dans l'ombre, TVGeorge va négocier avec les majors pour proposer du contenu légal payant. Le site ne s'appellera peut-être plus TVGeorge, mais cet avenir-là n'est pas impossible. Je me demande si l'oligarchie n'a pas volontairement laissé se développer les sites de stream pour que les gens 'normaux' laisse tomber le P2P. Les gens se sont habitués à avoir des contenus 'facilement' via le web (http). Personnes n'a vraiment bronché pour Hadoppi en se disant que de toute manière, l'avenir C le FTP (technologie du passé pourtant...). Or, les sites de stream ou FTP centralisés son beaucoup plus facilement attaquables que les réseaux P2P ; à tel point qu'ils renvoient eux-mêmes leurs internautes vers les sites 'officiels' et les plateformes payantes pour éviter les ennuis judiciaires. Bref, en abandonnant les plateformes de P2P, on s'est fait empapahuter !
Gros +1. Le pire etant surtout qu'avec les couts exponentiels de la bande passante pour le DDL et dérivés contrairement au P2P*, il deviendrat impossible pour un "petit" groupe de diffuser ses series a moyen terme... Si des gens comme EZTV arrivement a mettre a dispo autant de contenu c'est uniquement en s'appuyant sur le P2P et ses technologies comme le torrent. Si quelqu'un a deja essayé d'uploader une miserable 20aine de GO parfaitement legit (photos, soyons francs 20go c'est plus rien de nos jours...) a une simple 10aine personnes sans torrent il comprendra de quoi je parle, avec l'upload ADSL, les pertes de paquets dus aux FAI, la corruption de donnée, les coupures de transfert, ca tiens de la folie furieuse... Un net ou l'user ne peut plus rien partager et est forcé de se tourner vers le contenu proposé par des entreprises aillant les moyens d'aligner des serveurs pour plusieurs milliers d'euros c'est le retour total au minitel 2.0. Bienvenu sur la fin du net quoi... Edit: * Pour etre plus clair, un serveur qui doit diffuser 10K fois un fichier en DDL il l'upload 10K fois d'affilé pour plein pot sur la bande passante. En torrent il va l'up qques dizaines (centaines ?) de fois et les utilisateurs qui seedent *tous* vont combler le reste coté bande passante, et tlm peut y arriver. 10'000x 100ko/sec = 1'000'000ko/sec = 1go/sec de bande passante. Je vous laisse aller voir chez ovh combien coutent un serveur avec seulement 10gb/sec unmetered pour un vague equivalent qui tiendrait le choc en DDL sans down le site (indice, ca tape dans le HG au dela du demi millier par mois HT), c'est juste cinglé... Maintenant quand on sait que EZTV tape dans les MILLIONS de dl quotidien... Edit2: Nan en fait ca depasse meme le millier HT parce que si on evite la QoS il faut cliquer sur "SLA unmetered"; my bad... http://www.ovh.com/f...010_biturbo.xml Quand je partage mes fichiers avec du bt a qques centaines de personne je m'en tiens a mon vieux kimsufi ancienne gamme qui me coute 24e/mois perso et ca marche, c'est la qu'on voit l'ecart de "internet" entre celui que voudraient nous vendre certains et l'actuel...  Anzufvytar, le 17/03/2010 - 12:04 EDU, le 17/03/2010 - 11:46
TVgorge ne dit pas tout je pense, y'a du avoir des accords financiers sérieux et officieux. je parle d'accord OFFCIEUX faut lire   ulhgard, le 17/03/2010 - 11:41 Je n'utilise pas le streaming, mais je me doutes que bcp de gens qui utilisent ce genre de services trouvent ca très pratique. Beacoup de personnes ont il me semble enterré le P2P un peu trop rapidement, ou en tout cas beaucoup n'ont pas cherché à réflechir sur les concequences de ce désamour. Internet ce n'est pas 250000 personnes qui se connectent à un site de contenu. C'est au mieux du minitel haut débit. Internet c'est de multiples sources qui difusent des paquets à de multiples cibles. En tout cas je trouve que le P2P représente mieux ce qui selon moi devrait être la vraie philosophie et la vraie achitecture du réseau des réseaux.  alain57, le 17/03/2010 - 12:06 un autre avantage d'un tel systeme (a part diminuer legerement le piratage) est que les français s'interesseront un peu plus a l'anglais et parleront un peu mieux  "Mais il espère que les ayants droit qui ont fait pression sur lui auront su tirer des leçons de son succès." Hahahahahahahahahaha !
 Petites coquilles dans l'article
 "Jusqu'à récemment, TVGorge proposait sans sous-titrage mais sans restriction géographique d'accès un nombre impressionnant de séries TV" -> l'accès à ? "En tout, ce sont envoron 5500 épisodes" -> environ ?  J'avais posté l'info hier soir avec ce commentaire:
Je ne sais pas ce que vous pensez,mais il serait peut-être plus intelligent de réduire l'écart entre les sorties US et le reste du monde,faire de vraies séries françaises pour concurrencer ces séries et être moins dépendants des chaînes US,diffuser les séries dans l'ordre et pas par paquet de 3 voir 4 épisodes(suivez mon regard
 ),soiger la VF.Et mettre en place un vrai système de VOD (c'est à dire sans DRM)de meilleur qualité.Pour cela,au lieu de poursuivre les référenceurs de liens streaming et les fansubs,moi je les embaucherais.Certes il y aura toujours du piratage mais cela contribue à faire connaitre de nouvelles séries et vouloir éradiquer à 100% revient à chercher à atteindre l'horizon... Avec ce genre d'idée,je ne serai pas embauché à TF1,au contraire!  Que pensez-vous de mes suggestions? Vendre de la bonne camme ?
Et puis quoi encore, non non non et non, ils vont acheter nos merdes et même 3 fois si il le faut! ;-) Vous pensez que je pourrais prendre la place du patron de TF1Vision,Pascal Lechevallier avec mes idées? Je ne suis pas un surdoué de l'informatique et je n'ai que le Bac,mais quand on lis les déclarations de ce type dans le magazine Maximum Download n°3 daté Mars/Avril 2009(si quelqu'un pouvais le mettre en ligne SVP,c'est très intéressant),je pense que je pourrais le remplacer.
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec vous, le ftp n'est pas un protocole du passé, il peut permettre encore de faire de très jolies choses.
Je suis d'accord pour vous dire que le p2p est un très bon protocole permettant d'économiser de la bande passante, mais son problème est que peu de gens cryptent leurs données et sont donc "potentiellement détectables" par hadopi. J'ajouterais que je pense que la solution la plus rapide et la plus sûre est également la plus ancienne: le newsgroup permet de télécharger à fond de la bande passante, et en cryptant les données pour une 15aine d'euros par mois. Son gros inconvénient étant la durée de rétention des fichiers, mais lorsque l'on télécharge des fichiers récents comme sur un bittorrent il n'y'a aucun problèmes. A titre d'exemple, avec une connexion numéricable fibre optique je tourne entre 5 mo/s et 8 mo/s, dépendant de la charge du réseau numéricable. Je n'ai pour le moment rien trouvé de mieux que ca. ulhgard, le 17/03/2010 - 11:41
Je n'utilise pas le streaming, mais je me doutes que bcp de gens qui utilisent ce genre de services trouvent ca très pratique. Beacoup de personnes ont il me semble enterré le P2P un peu trop rapidement, ou en tout cas beaucoup n'ont pas cherché à réflechir sur les concequences de ce désamour. Internet ce n'est pas 250000 personnes qui se connectent à un site de contenu. C'est au mieux du minitel haut débit. Internet c'est de multiples sources qui difusent des paquets à de multiples cibles. En tout cas je trouve que le P2P représente mieux ce qui selon moi devrait être la vraie philosophie et la vraie achitecture du réseau des réseaux. Je suis assez d'accord avec ça, parfois je me dis que le streaming est un piège à con. Dans les années 2000, énormément de gens avaient des logiciels de P2P installés sur leur ordi (les Shareazas, emule, limewire, etc.) et téléchargeaient et partageaient énormément. Le stream représente un grave recul en terme de qualité des médias, de technologies et de progrès sociétal par rapport au P2P. La qualité du stream est souvent encore pire que le DivX alors qu'on commençait à trouver pas mal de DVDRip sur les réseaux. Très clairement, les réseaux FTP centralisés représente une architecture plus archaïques et moins efficaces que les réseaux P2P Enfin, les réseaux P2P diffusaient les valeurs de partages et de mutualisation propre aux hackerisme là ou le stream revient à une consommation égoïste sur des sites à buts lucratifs. Je me demande si l'oligarchie n'a pas volontairement laissé se développer les sites de stream pour que les gens 'normaux' laisse tomber le P2P. Les gens se sont habitués à avoir des contenus 'facilement' via le web (http). Personnes n'a vraiment bronché pour Hadoppi en se disant que de toute manière, l'avenir C le FTP (technologie du passé pourtant...). Or, les sites de stream ou FTP centralisés son beaucoup plus facilement attaquables que les réseaux P2P ; à tel point qu'ils renvoient eux-mêmes leurs internautes vers les sites 'officiels' et les plateformes payantes pour éviter les ennuis judiciaires. Bref, en abandonnant les plateformes de P2P, on s'est fait empapahuter !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 0 offres à partir de 224 €
Télécharger
adobe flash player,
vdownloader mac,
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
ssc service utility,
ultrasurf,
redtube video downloader,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Beacoup de personnes ont il me semble enterré le P2P un peu trop rapidement, ou en tout cas beaucoup n'ont pas cherché à réflechir sur les concequences de ce désamour.
Internet ce n'est pas 250000 personnes qui se connectent à un site de contenu. C'est au mieux du minitel haut débit.
Internet c'est de multiples sources qui difusent des paquets à de multiples cibles. En tout cas je trouve que le P2P représente mieux ce qui selon moi devrait être la vraie philosophie et la vraie achitecture du réseau des réseaux.