Bonne nouvelle ! L'UMP contrefait encore des droits d'auteur...
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 12 Mars 2010 à 11h55 -
posté dans Société 2.0
L'UMP qui contrefait une nouvelle fois les droits d'auteur, c'est toujours une excellente nouvelle pour le droit d'auteur. Plus elle sera prise à son propre piège de la traque contre le piratage, plus ses élus réaliseront peut-être qu'il est temps d'adapter le droit d'auteur à l'ère numérique et de le rééquilibrer vers davantage de droits pour les utilisateurs des oeuvres. Ainsi, après l'affaire de la chanson de MGMT utilisée sans autorisation dans un meeting, après le lipdub de l'UMP diffusé sans l'autorisation des ayants droits québecois, après le logo de l'Hadopi qui exploitait sans autorisation une police de caractère réservée à France Telecom, après le logo de l'Aquitaine détourné sans autorisation par une branche de l'UMP, voici une photo de 20 Minutes exploitée sans autorisation à des fins électorales. Il s'agit d'une photo originale de Jean-Paul Huchon prise par un photographe du journal gratuit, reprise dans un communiqué de campagne réalisé par les jeunes UMP pour se moquer de l'actuel président de la région Ile-de-France. Pour sa défense, les jeunes UMP expliquent qu'ils ont réalisé le montage sur leurs ordinateurs, pour attirer l'intérêt de la presse avec une image humoristique. Mais "l'humour et le fait-maison ne dispensent pas des demandes d'autorisation et du paiement des droits", rappelle 20 Minutes, qui ne précise pas s'il compte demander des dommages et intérêts. Sur le même sujet
41
Commentaires à propos de Bonne nouvelle ! L'UMP contrefait encore des droits d'auteur...
 enzopitek
Le 12 Mars 2010 à 12h04
Je suis jamais à un meeting de l'UMP mais je pense trouver des spécimens idéals pour mes diners du mardi
  qaruk.zurack
Le 12 Mars 2010 à 12h09
Ah la la... Les jeunes UMP... Sciences Po et HEC ne propose aucune formation de base aux NTIC et leurs pendant légaux (ou éthiques)...
Dommage pour EUX, ça les fait passer pour des ringards finis !  pleindeuss
Le 12 Mars 2010 à 12h12
bon ben l'UMP montre l'exemple : piratage autorisé et si jamais on se fait prendre, corruption et intimidation + dommages et intérêts de 1 euro symbolique (à moins qu'une vraie décision de justice nous rappelle à l'ordre ! mais dans ce cas là, il suffit de réformer la justice pour qu'elle soit aux ordres !)
 munrau
Le 12 Mars 2010 à 12h12
Huchon devrait s'associer à 20 mn pour lancer un " pot de depart " en prison de la bande jeune ump, pour non respect du droit d'auteur avec préméditation & récidive.
Fren
Le 12 Mars 2010 à 12h16
une utilisation d'image à des fins caricaturales : ca ne tombe pas sous le coup de la loppsi 2?
 Sacefe
Le 12 Mars 2010 à 12h17
Ils sont vraiment marrant les jeunes de l'UMP. Mais ils ne le savent pas!!!
 targol
Le 12 Mars 2010 à 12h28
Fren, le 12/03/2010 - 12:16 une utilisation d'image à des fins caricaturales : ca ne tombe pas sous le coup de la loppsi 2?+1. Piratage + atteinte à la vie privé = Au gnouff !!  bourgpat
Le 12 Mars 2010 à 12h34
Fren, le 12/03/2010 - 12:16 une utilisation d'image à des fins caricaturales : ca ne tombe pas sous le coup de la loppsi 2? Bien avant lopsi 2, tu as déjà le droit à l'image qui pour ce qui est des personnes politiques peut en plus présenter des spécificités protégeant plus le porteur d'un mandat électif. Blastm
Le 12 Mars 2010 à 12h45
il n'y a pas aussi l'affaire de leur site web "immaginon les possibles machin truc" qui est en délicatesse pour utilisation de marque déposée, également?
jmorda
Le 12 Mars 2010 à 12h45
enzopitek, le 12/03/2010 - 12:04 Je suis jamais à un meeting de l'UMP mais je pense trouver des spécimens idéals pour mes diners du mardi C'est pas mercredi ?  xorox
Le 12 Mars 2010 à 12h49
targol, le 12/03/2010 - 12:28 Fren, le 12/03/2010 - 12:16 une utilisation d'image à des fins caricaturales : ca ne tombe pas sous le coup de la loppsi 2?+1. Piratage + atteinte à la vie privé = Au gnouff !! Je vois pas ou est l'atteinte a la vie priver ... il c'est laisser photographier par un journaliste, il savais que sa photo serais publier sur le site du journal. Pour le piratage c'est une autre histoire ... L'UMP aurais quand même pu acheter les droits au journal, ils on des sous quand même ...  Raruto
 Totoffe
Le 12 Mars 2010 à 12h54
Ah ben finalement on l'a trouvé le "délinquant multi-récidiviste" d'Ile de France ! C'est l'UMP !
bourgpat
Le 12 Mars 2010 à 12h59
xorox, le 12/03/2010 - 12:49 targol, le 12/03/2010 - 12:28 Fren, le 12/03/2010 - 12:16 une utilisation d'image à des fins caricaturales : ca ne tombe pas sous le coup de la loppsi 2?+1. Piratage + atteinte à la vie privé = Au gnouff !! Je vois pas ou est l'atteinte a la vie priver ... il c'est laisser photographier par un journaliste, il savais que sa photo serais publier sur le site du journal. Pour le piratage c'est une autre histoire ... L'UMP aurais quand même pu acheter les droits au journal, ils on des sous quand même ... Le droit à l'image est plus compliqué que juste le fait d'avoir accepté d'être photographié une fois. L'utilisation qui est faite de l'image peut, à elle seule être problématique. Il y a eut il y a quelque années une attaque sur le thème du doit à l'image contre l'express, je crois, qui avait fait une une sur les nouveau traditionaliste en raclant les fonds photos des JMJ. Le droit à l'image comprend expressément l'utilisation qui est faite de l'image. Même en achetant les droits, la parodie pourrait être attaquée.  Yanou
Le 12 Mars 2010 à 12h59
Faudrait en envoyer quelques uns en prison, vu qu'ils ont des problèmes à comprendre de leurs erreurs. De plus, n'est-ce un des slogans du truc à leur tête : "En taule les jeunes ! En taule !"
 TOUKO
Le 12 Mars 2010 à 13h08
xorox, le 12/03/2010 - 12:49 Pour le piratage c'est une autre histoire ... L'UMP aurais quand même pu acheter les droits au journal, ils on des sous quand même ... Non il font comme tout le monde c'est dispo, donc je l'utilise, mais à des fins non commerciale. ddgun
Le 12 Mars 2010 à 13h11
Pour sa défense, les jeunes UMP expliquent qu'ils ont réalisé le montage sur leurs ordinateurs, pour attirer l'intérêt de la presse avec une image humoristique. Montage réalisé sur un site UMP (ump-canton-triel) pour attirer l'intérêt des intéressés sur une redirection humoristique, faudrait voir à sécuriser tout de même.... Heu, ça serait pas pour leur défense ? BenjaminG
Le 12 Mars 2010 à 13h18
Guillaume, tu es mieux placé que n'importe qui qu'il existe le droit à la caricature et que donc ce "tirage" semble être plus de la caricature qu'autre chose
Kimd
Le 12 Mars 2010 à 13h27
Contrefaire des droits d'auteurs cela ne se dit pas, une contrefait une oeuvre et ainsi on porte atteinte à un droit d'auteur, mais on peut pas contrefaire un droit...
Guss_
Le 12 Mars 2010 à 13h28
Si j'ai bien compris, je pirate sur mon ordinateur à ma maison, je dis que c'est humoristique, et c'est bon je suis pas un pirate ? :x
|
  
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
 Derniers articles publiés
Logiciels à télécharger
|
