|
|
Google offre deux millions de dollars à Wikimedia. Et Knol alors ?
Julien L. -
publié le Mercredi 17 Février 2010 à 18h06 -
posté dans Société 2.0
À croire que la célèbre devise de Google finira par devenir "Don't be evil, be generous". Connu pour ses importants dons envers la Fondation Mozilla, pourtant en concurrence directe avec Google Chrome, la firme de Mountain View surprend à nouveau en offrant deux millions de dollars à la Fondation Wikimedia, qui gère notamment l'encyclopédie Wikipédia. Or, il y a quelques années, Google lançais un projet concurrent, Knol...
Pour soutenir le développement de l'encyclopédie, les administrateurs de Wikipédia lancent régulièrement des campagnes de dons. Objectif : inciter les internautes à donner un petit quelque chose pour que le projet encyclopédique reste viable. Car sans argent frais pour maintenir les serveurs, obtenir de la bande passante et pour rémunérer les quelques employés de la fondation, nul doute que Wikipédia se serait rapidement effondré. Ainsi donc, soutenue par 240 000 donateurs, l'encyclopédie en ligne a récolté pas moins de 8 millions de dollars pour sa collecte de 2009. Avec le concours de Google, c'est 10 millions de dollars qui vont permettre à la Fondation de poursuivre sa mission. "Wikipédia est l'un des grands triomphes d'Internet" a déclaré Sergey Brin, co-fondateur de Google. "Ce vaste dépôt de contenu généré par la communauté est une ressource inestimable pour toute personne en ligne". Mais avec ce don important, quid de Knol ? Il y a en effet quelques années, Google lançais son propre projet collaboratif. Mais à la différence de Wikipédia qui mise sur le bénévolat et autorise même les internautes anonymes à participer, Knol avait fait le pari inverse. Non seulement les auteurs des articles sont clairement identifiés, mais en plus ces derniers ont la possibilité d'être rémunérés. Doit-on comprendre que Google se désintéresse de Knol ? Ou bien l'entreprise américaine a une telle vision de la philanthropie qu'elle se sent d'attaque pour soutenir la concurrence ? Ce n'est pas forcément impossible. Dans le domaine des navigateurs web, Google est connu pour ses généreux dons envers la Fondation Mozilla qui édite le fameux Firefox. Or, Google développe pourtant sa propre solution, Chrome. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
18
Commentaires à propos de «Google offre deux millions de dollars à Wikimedia. Et Knol alors ?»
Répondre
Swelph
le 17/02/2010 à 18:14
Même si Google commence à me faire un peu peur ces temps ci, je ne peux pas m'empêcher de trouver ça admirable.
 Google est un ovni : adoré pour son investissement dans l'open source, l'étendu de ses services gratuits et performants mais craint pour sa centralisation de données et le monopole de facto.
L'avenir dira si google continuera sans changer de philosophie ou si les hommes crabes se dévoileront.  Quels peuvent être les effets si un jour Google enlève sa "perfusion" d'une hauteur de 20% (après d'éventuels renouvellements bien sûr) ?
Google est vraiment une boite qui echappe a tout jugement "logique".On ne sait pas quoi en penser en definitive,bon samaritins?,dangereux Big Brother?ils savent brouiller les pistes en tout cas
 Entretenir son image ça coûte cher !
Ou alors c'est simplement de la pure générosité envers des projets qui en valent la peine.  sibar1t, le 17/02/2010 - 18:25 Google est vraiment une boite qui echappe a tout jugement "logique".On ne sait pas quoi en penser en definitive,bon samaritins?,dangereux Big Brother?ils savent brouiller les pistes en tout casBien sur que si, l'attitude de google est parfaitement logique. Mais il faut prendre un peu de recul pour s'en rendre compte. Firefox n'est par exemple pas en concurrence avec chrome. Plus le web se développe, et plus le marché de google augmente, augmentant par les ses revenus. Chrome a deux objectif principaux : 1/ C'est la brique de base de Chrome OS. 2/ Il permet de stimuler l'innovation dans le monde des navigateurs. Ces deux chose influe directement sur la taille du marché de google, tout comme le développement de Firefox. Le logiciel n'est pas ce qui est vendu, ni même une source de revenue ici. De même, plus les utilisateurs trouveront de choses intéressantes sur le net, et plus ils utiliseront google pour les trouver. C'est pourquoi le développement de wikipédia est bénéfique pour google. Ce qui m'inquiète le plus, c'est la plupart des acteurs en place (ainsi que la plupart des utilisateurs, mais la ce n'est pas vraiment grave : ce n'est pas leur travail) ne comprennent pas de quoi il retourne. Et c'est ce qui fait que google en arrive à une telle position hégémonique. Le principal reproche que l'on peut faire à google, c'est de ne pas avoir de concurrent sérieux. Et biensur, nous risquons de le payer un jour . . .  Google ne pète pas plus haut que son cul, il a l'argent
Contrairement Sarko qui donne 100 millions de + à Haiti alors qu'il avait déclaré que les caisses sont vides. On se demande où il trouve le pognon pour grandir sa vanité faute de mieux. Au moins Google ne dépouille pas les braves gens sur les routes et les autoroutes de l'information.  Soutenir Wikimedia, donc Wikipedia je suis pour à condition que ca reste ce que c'est. Un instrument indépendant.
 Arriflex, le 17/02/2010 - 20:47 Soutenir Wikimedia, donc Wikipedia je suis pour à condition que ca reste ce que c'est. Un instrument indépendant. C'est bon pour leur com' et ça ne coûte pas forcément plus cher qu'une campagne de pub traditionnelle... Moi je dis que c'est bien joué.
 google est vraiment un ovni : voici l'intérieur du centre de recherche de google à Zurich (série de photos sur tagesanzeiger.ch)
http://www.tagesanze.../story/22158404  Quels peuvent être les effets si un jour Google enlève sa "perfusion" d'une hauteur de 20% (après d'éventuels renouvellements bien sûr) ?
Je suis d'accord, en se montrant "généreux", Google va rendre Wikimedia dépendant de cette source de revenus. La première dose est toujours gratuite.. Deux millions : oui. Par philanthropie ? Pas sûr... Je crois pour ma part que c'est aussi (surtout ?) pour Google un beau coup de pub, tout en s'offrant un polissage de son image auprès du public, et à un moment où elle en a bien besoin !
Par ailleurs, Google n'est pas un "généreux donateur" envers la Fondation Mozilla comme vous le stipulez dans votre article : il s'agit d'une rétribution, établie par un accord commercial, et en l'échange de l'intégration de Google comme moteur de recherche par défaut dans le navigateur Firefox. Je croyais que vous aviez déjà relaté cet accord dans vos articles ? C'est d'ailleurs de la même manière qu'Apple est rétribué 100 millions de dollars par an par Google pour l'intégration de ses services sur l'iPhone... Dites, Guillaume, croyez-vous vraiment que Google fait tout cela par philanthropie ?  sibar1t, le 17/02/2010 - 18:25 Google est vraiment une boite qui echappe a tout jugement "logique".On ne sait pas quoi en penser en definitive,bon samaritins?,dangereux Big Brother?ils savent brouiller les pistes en tout casBien sur que si, l'attitude de google est parfaitement logique. Mais il faut prendre un peu de recul pour s'en rendre compte. Firefox n'est par exemple pas en concurrence avec chrome. Plus le web se développe, et plus le marché de google augmente, augmentant par les ses revenus. Chrome a deux objectif principaux : 1/ C'est la brique de base de Chrome OS. 2/ Il permet de stimuler l'innovation dans le monde des navigateurs. Ces deux chose influe directement sur la taille du marché de google, tout comme le développement de Firefox. Le logiciel n'est pas ce qui est vendu, ni même une source de revenue ici. De même, plus les utilisateurs trouveront de choses intéressantes sur le net, et plus ils utiliseront google pour les trouver. C'est pourquoi le développement de wikipédia est bénéfique pour google. Ce qui m'inquiète le plus, c'est la plupart des acteurs en place (ainsi que la plupart des utilisateurs, mais la ce n'est pas vraiment grave : ce n'est pas leur travail) ne comprennent pas de quoi il retourne. Et c'est ce qui fait que google en arrive à une telle position hégémonique. Le principal reproche que l'on peut faire à google, c'est de ne pas avoir de concurrent sérieux. Et biensur, nous risquons de le payer un jour . . . Très belle analyse +1 +1 +1 dommage que Numérama ne dispose pas d'un système de notation des commentaires qui devrait permettre aux meilleurs d'être lu en premier  |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  7 offres à partir de 679 €
 24 offres à partir de 235 €
Télécharger
voissa anonymo,
dvb dream,
avast,
logiciel alcatel,
logiciel piratage,
ultrasurf,
net tv gratuit,
ssc service utility,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
La nouvelle a d'abord fuité sur Twitter. Dans 
![eMule 0.50a [MorphXT]](http://images.numerama.com/img/s/t6161-35-37-emule-050a-morphxt.jpg)
