Quels sont les fichiers mis à disposition sur BitTorrent ?

Guillaume Champeau - publié le Lundi 01 Février 2010 à 10h11 - posté dans Peer-to-Peer

Selon une étude américaine, la quasi totalité des fichiers distribués par le réseau décentralisé de BitTorrent violent les droits d'auteur. Près de la moitié des fichiers disponibles seraient des films et séries TV.

Le professeur Ed Felton de l'Université de Princeton a publié sur son blog les résultats d'une étude menée avec un étudiant sur le type de contenus que l'on trouve sur BitTorrent. Les résultats sont critiquables, puisqu'ils s'appuient exclusivement sur 1021 fichiers pris au hasard parmi les fichiers disponibles sur le réseau décentralisé de BitTorrent, la DHT. Elle n'offre pas non plus la moindre indication du nombre des téléchargements. Mais elle donne quelques indications sur le type de fichiers partagés sur le réseau P2P le plus populaire du moment.

Ainsi selon l'étude, voici comment se répartissent les fichiers disponibles :

  • 46 % de films et émissions/séries TV
  • 14 % de jeux et logiciels
  • 14 % de pornographie
  • 10 % de musique
  • 1 % de livres
  • 1 % d'images
  • 14 % d'inclassables

A propos des films, les chercheurs notent assez logiquement une très forte représentation des films récents par rapport à des films plus anciens. C'est bien sûr dû à la philosophie technique de BitTorrent, qui nous avait fait écrire il y a plus de cinq ans qu'il ne s'agissait pas d'un réseau P2P comme les autres, mais plutôt d'un outils de téléchargement évolué. La tendance est moins forte sur la musique, sans doute laissée en partage plus longtemps.

Les contenus anglophones dominent très majoritairement les fichiers disponibles. Sur l'échantillon, l'étude a trouvé 3 % de films en français parmi les vidéos partagées, 1 % des logiciels ou jeux vidéo, 2 % des contenus pornographiques, et moins de 1 % de la musique.

Les chercheurs se sont également intéressés à la nature juridique des fichiers partagés. Ils ont considéré que les fichiers disponibles étaient piratés sauf si leur contenu était dans le domaine public, si les fichiers étaient disponibles gratuitement via des canaux de distribution légaux, ou s'il s'agissait de contenus créés par des amateurs. Ainsi, 99 % des fichiers classés étaient très probablement piratés. Ils ont juste écarté sept logiciels ou jeux vidéo (deux distribution Linux, un mod de jeu vidéo, et des freewares), et deux livres.

Publié par Guillaume Champeau, le 1 Février 2010 à 10h11
 
 
33
Commentaires à propos de «Quels sont les fichiers mis à disposition sur BitTorrent ?»
 

1
2
D'aucuns diraient que les 14% inclassables sont ces contenus pédopornographiques sur lesquels tombent les enfants, et qu'il faut filtrer ça au plus vite.

Interprétation différente des résultats: Bittorrent est un très bon médium pour l'exercice du droit à la copie privée, pour ceux n'ayant pas les moyens techniques ou financiers de faire des copies fonctionnelles de leurs supports originaux.
Moi je me suis toujours posé une question à propos des films / séries TV :
Une fois que c'est passé à la télé, quelle est la différence entre l'enregistrer sur un disque dur quand ca passe (ou repasse si on avait raté la première fois), et récupérer directement le film / la série sur internet ?

Je pose la question d'un point de vue juridique, pas d'un point de vue moral ou autre, parce que je n'ai pas la réponse, si quelqu'un l'a, ca m'intéresse.
La chasse aux téléchargeurs sur les réseaux BitTorrent m'a fait découvrir le "direct-download", plus rapide et plus efficace. Je télécharge deux fois plus qu'avant. Je m'intéresse maintenant à un abonnement VPN.
josop, le 01/02/2010 - 10:47
La chasse aux téléchargeurs sur les réseaux BitTorrent m'a fait découvrir le "direct-download", plus rapide et plus efficace. Je télécharge deux fois plus qu'avant. Je m'intéresse maintenant à un abonnement VPN.
Bon sang, le direct download existe depuis les premières minutes d'internet....
Tu veux dire l'indirect download, les sites de stockage genre Megaupload, Rapidshare, dl.free, Mediafire, Sharehoster,... ?
En attendant, je voulais telecharger la beta de BFBC2 sur pc jeudi soir, et les serveurs de telechargement etaient totalement à la rue. (debit de 7Ko/s pour telecharger le client qui fait 1.4Go... durée estimé : + d'une semaine...)

j'ai trouvé un lien Bittorrent, j'ai eu le fichier de 1.4Go en environs 2h30...

tout est dit...
J'ai une question qui me taraude depuis quelques jours:
J'ai un VPN, et j'aimerai choisir quelles applications doivent passer par la connexion Directe de mon FAI...

Visiblement sous Windows c'est impossible de dire que tel application doit utiliser tel interface

voir plus en détail mon post:
https://forums.comod...n-t50958.0.html

si quelqu'un peu m'éclairer sur ce sujet épineux :)
Hello Juicelink,

Pour répondre à ta question, lorsque tu regardes un film à la télé, à la base, tu n'as pas le droit d'enregistrer les images qui passent - c'est la même chose pour la radio. Maintenant, c'est toléré par les ayants droits car les chaines de télévision payent pour pouvoir diffuser leurs créations. Néanmoins si on est rigoureux sur le droit : la télévision ne donne droit qu'à visionner le contenu qui passe (idem pour la radio : elle ne donne droit qu'écouter le son où moment où il passe ; ou pour le cinéma d'ailleurs).

Il pourrait y avoir la même chose sur internet, dès lors où l'intermédiaire à négocié ce droit auprès des ayants droits (droit qui, bien sur, se paye). C'est tous les services de catch-up TV qu'on voit fleurir depuis quelques temps, même si pour l'instant, cela reste du "streaming" où il est, normalement, interdit de sauvegarder le contenu sur ton pc.

J'espère avoir répondu à ta question.

izio.
puisqu'ils s'appuient exclusivement sur 1021 fichiers pris au hasard parmi les fichiers disponibles sur le réseau décentralisé de BitTorrent

Rien que ça suffit à dire que cette étude vaut peau de balle et est réalisé par des mecs qui n'ont pas de grandes notions de statistiques....en même temps les américains et les statistiques c'est pas la grande histoire d'amour (ceux qui connaissent seront de quoi je parle)
sauront* [retourne dormir ça va pas là^^]
@ Izio :
merci pour ta réponse, je ne savais pas qu'à la base ce n'était pas légal d'enregistrer ce qui passe à la télé, je pensais donc à tort que ca faisait parti de la copie privée.

Je comprends mieux pour le coup alors, ce n'est que lorsque c'est tombé dans le domaine public que ca devient réellement légal.
izi_o, le 01/02/2010 - 11:16
Hello Juicelink,

Pour répondre à ta question, lorsque tu regardes un film à la télé, à la base, tu n'as pas le droit d'enregistrer les images qui passent - c'est la même chose pour la radio. Maintenant, c'est toléré par les ayants droits car les chaines de télévision payent pour pouvoir diffuser leurs créations. Néanmoins si on est rigoureux sur le droit : la télévision ne donne droit qu'à visionner le contenu qui passe (idem pour la radio : elle ne donne droit qu'écouter le son où moment où il passe ; ou pour le cinéma d'ailleurs).

Il pourrait y avoir la même chose sur internet, dès lors où l'intermédiaire à négocié ce droit auprès des ayants droits (droit qui, bien sur, se paye). C'est tous les services de catch-up TV qu'on voit fleurir depuis quelques temps, même si pour l'instant, cela reste du "streaming" où il est, normalement, interdit de sauvegarder le contenu sur ton pc.

J'espère avoir répondu à ta question.

izio.

Lorsqu'on visionne un film à la télé (ou, même, au cinéma)on en enregistre automatiquement, et sans le consentement explicite de ayants droits, des fragments (plus ou moins longs) dans les replis de son propre cerveau.
Je voudrais s'avoir s'il s'agit là d'actes de duplication illicite, et de contrefaçon.

La question me taraude particulièrement pour le cinema, où une longue tirade préliminaire nous prévient à chaque fois que tout enregistrement, par quelque moyen que ce soit, tombe sous le coup des lois X, Y et Z. D'ailleurs, je ne vais plus au cinema à cause de ça: Tant que cette question n'est pas juridiquement éclaircie, je ne tiens pas à risquer d'enfreindre la loi.

Du reste, les médicaments contre Alzheimer ne devraient-ils pas subir une taxe au titre de la copie privée ? Voire être interdits au titre de l'amendement Vivendi ?
ironique mais tellement vrais.
izi_o, le 01/02/2010 - 11:16
Hello Juicelink,

Pour répondre à ta question, lorsque tu regardes un film à la télé, à la base, tu n'as pas le droit d'enregistrer les images qui passent - c'est la même chose pour la radio. Maintenant, c'est toléré par les ayants droits car les chaines de télévision payent pour pouvoir diffuser leurs créations. Néanmoins si on est rigoureux sur le droit : la télévision ne donne droit qu'à visionner le contenu qui passe (idem pour la radio : elle ne donne droit qu'écouter le son où moment où il passe ; ou pour le cinéma d'ailleurs).

Il pourrait y avoir la même chose sur internet, dès lors où l'intermédiaire à négocié ce droit auprès des ayants droits (droit qui, bien sur, se paye). C'est tous les services de catch-up TV qu'on voit fleurir depuis quelques temps, même si pour l'instant, cela reste du "streaming" où il est, normalement, interdit de sauvegarder le contenu sur ton pc.

J'espère avoir répondu à ta question.

izio.

tu voudrait dire que tout les fabricants d'enregisteur numérique ou VHS ou CD sont donc hors la lois.

pourtant c'est les mêmes qui font des procès au P2P.

quel paradoxe quand même.
et numéricable qui loue des BOX HD enregistreur, pourtant ils n'ont pas de soucis à ce que je sache.
En fait, un enregistrement à la télé d'une émission / série ... inclus, si l'on excepte France Télévision après 20 H, la pub qui est le principale gagne pain d'une chaine privée (ainsi qu'un décodeur / abonnement pour d'autre). Hors lors d'un téléchargement, personnellement, je n'ai jamais vu la moindre pub venir couper le film 3 ou 4 fois (TF1 inside).

De même les morceaux diffusés sur une radio sont spécifiquement découpés pour ce média (ils ne correspondes pas exactement au support CD), et sont souvent couverts, au début, par la voix de l'animateur.
juicelink, le 01/02/2010 - 10:17
Moi je me suis toujours posé une question à propos des films / séries TV :
Une fois que c'est passé à la télé, quelle est la différence entre l'enregistrer sur un disque dur quand ca passe (ou repasse si on avait raté la première fois), et récupérer directement le film / la série sur internet ?

Je pose la question d'un point de vue juridique, pas d'un point de vue moral ou autre, parce que je n'ai pas la réponse, si quelqu'un l'a, ca m'intéresse.

Les gens t'ont répondu à côté: tu as le DROIT d'enregistrer un programme qui passe à la TV ou à la radio au titre de l'exception pour COPIE PRIVEE (droit de faire des copies pour un usage perso sans diffusion à des tiers).

C'est excatement cet argument qui a été utilisé pour condamner Wizzgo, le magnétoscope dématérialisé. Wizzgo ne pouvait utiliser l'exception pour copie privée puisqu'il fournissait les enregistrements à ses usagers.

Dans BitTorrent, c'est pareil. La distribution décentralisée est illégale.
jiang, le 01/02/2010 - 11:52
Lorsqu'on visionne un film à la télé (ou, même, au cinéma)on en enregistre automatiquement, et sans le consentement explicite de ayants droits, des fragments (plus ou moins longs) dans les replis de son propre cerveau.
Je voudrais s'avoir s'il s'agit là d'actes de duplication illicite, et de contrefaçon.

Oui, c'est de la contrefaçon, mais les ayants droit y remédieront bientôt : http://www.korben.in...-ans-apres.html
Piratomane :
Merci pour cette réponse.
Donc en fait, ce n'est pas la copie en soit qui est illégale, c'est la manière dont on fait la copie ?
En gros, je peux enregistrer ce qui passe à la télé sur un DVD par exemple, mais je n'ai théoriquement pas le droit de prêter ce DVD à un ami, ou alors, il faut qu'il vienne le voir chez moi (et encore, ca sort peut être déjà du cadre de copie privée).

Pourtant à l'époque des VHS, tout le monde était hors la loi alors, parce qu'on s'en est échangé des cassettes avec les copains...

C'est vrai que c'est absurde toutes ces lois contre le P2P, le streaming et autres moyens d'échange au final, ca existe depuis toujours.
Oui quand tu enregistrais La Grande Vadrouille sur les VHS, tu ne peux diffuser la copie que dans ton cercle familial.

La prêter à un ami est donc illégal (même si tout le monde le faisait).

EDIT: a priori, l'ami peut s'apparenter au cercle privé du copiste.
Par contre, quand un prof diffuse à sa classe un film enregistré, il est dans l'illégalité (idem quand il photocopie un livre pour ses élèves).

Selon la jurisprudence, la copie est privée lorsqu'elle bénéficie au cercle de la famille, entendu comme un groupe restreint de personnes qui ont entre elles des liens d'amitié ou de famille (CA Montpellier 10 mars 2005).

Au vu de cette définition, la copie privée n'est pas destinée à un public étendu comme étant composé d'un nombre indéterminé de personnes, lorsque l'usage est professionnel il échappe à ce cercle de famille et il est impossible de qualifier la copie de privée (Cass 1ere civ. 20 janv. 1969). La jurisprudence considère également généralement que la réalisation d'exemplaires multiples est un indice de contrefaçon (CA Paris 8 oct. 1982)

La copie destinée à être échangée n'est pas privée car n'est pas destinée à un usage privé du copiste (CA Nîmes 30 nov. 2004).

1
2
Télécharger
SC Audio Converter
Encoder ou convertir - Conversion et enregistrement audio
 
Norton Ghost
Sauvegarde - Sauvegarde de fichiers
 
Paie oxygène
Finance - Réalisez des fiches de paie.
 
DefenseWall Personal Firewall
Firewall - Un firewall simple à utiliser
 
LEGO Digital Designer
Réflexion - Devenez designer pour LEGO
 
Février 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC