Frédéric Mitterrand veut éduquer contre les blogs et leurs intox
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 22 Janvier 2010 à 11h27 -
posté dans Société 2.0
 Invité dans l'émission de Samuel Etienne "Questions de génération" sur France 4, le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand a participé à un débat au thème finement formulé : "Internet rend-il con ?". Dans un extrait que diffuse Le Post, Mitterrand idenfie "un vrai danger : c'est les blogs avec les informations que les gens diffusent dans un relatif voire un complet anonymat". "On peut dire n'importe quoi avec un air de vérité", prévient le ministre de la Culture. "On signe Zoro, on signe n'importe quoi, on n'arrive pas vraiment à vous retrouver. C'est repris, repris, repris, ça passe de l'intox à l'information". Prenant l'exemple de Tiger Woods, qui aurait été victime de nombreuses rumeurs sur ses frasques sexuelles dans les blogs (en vérité c'était aussi et surtout dans la presse people voire la presse traditionnelle américaine), Mitterrand estime que ça "ressemble un peu à ce qu'étaient les lettres anonymes autrefois". "Il y a une impunité", regrette-t-il. Pressé par Samuel Etienne de dire s'il était favorable à une levée de cette impunité (qui n'existe pas, rappelons-le), Frédéric Mitterrand reste flou. "Non, moi je suis pour reguler le marché mais sans faire de contrainte excessive", se défend-il. Il est donc a contrario à la fois pour une régulation "du marché" de l'information sur Internet, et la mise en place de contraintes, non excessives. La solution ? Des aides financières accordées à une partie seulement des producteurs d'information, et un label de bonne presse dont ne peuvent bénéficier les blogs. "Je voudrais simplement qu'on développe une éducation sur Internet, qu'on sache se servir d'Internet en étant un peu méfiant avec toutes les informations qu'on peut avoir", ajoute le ministre. A commencer par les informations diffusées par le ministère de la Culture lui-même ? Sur le même sujet
43
Commentaires à propos de Frédéric Mitterrand veut éduquer contre les blogs et leurs intox
 4zerty
Le 22 Janvier 2010 à 11h35
""Tout ce que tu dis parle de toi : singulièrement quand tu parles d'un autre".
Paul Valéry, Mauvaises pensées et autres, 1942." (citation.. de citation de l'article original du Post)   shamankick
Le 22 Janvier 2010 à 11h41
Ils sont tous Ministre de L'Interieur et des Renseignement Generaux !
Ce mec là , Frederic, avec sa tronche de precieux intellectuel, ne pige absolument rien au web et a l'Internet , mais a bien compris le danger que ça représente pour son fond de commerce. C'est quand qu'on les guillotine en place publique ?  kmanber
Le 22 Janvier 2010 à 11h41
Merci, mais je n'ai pas attendu FM pour être un peu méfiant. J'ai du bon sens (proposition : Eduquer pour que le public ait une vision critique, aie!! aie!!! le peuple va réfléchir.....), un peu de culture (proposition : au lieu de réguler, FM pourrait permettre l'accès à la culture encore à un plus grand nombre). Internet ne rend pas plus c_n... mais il permet aux c_ns d'être connus d'un plus grand nombre
 Hogx
Le 22 Janvier 2010 à 11h51
Il n'y a pas besoin d'anonymat pour donner de fausses infos, lui et la presse en donnent bien tous les jours!...
 pendrive
Le 22 Janvier 2010 à 11h55
plus d'un an après la mise en service du carburant e10, le site officiel du gouvernement comporte toujours des erreurs sur les véhicules compatibles avec ce carburant. dans le genre créer de l'info avec de l'intox, ils s'y connaissent.
sachant que ca peut détériorer le moteur. BRAVO  stone
Le 22 Janvier 2010 à 11h55
J'ai tout de même un peu de mal à comprendre qu'un ministre de la culture dépense autant d'énergie à vouloir soumettre le web aux désidérata de sa pocket majesté , il n'y a pas d'autres centres d'intérêts dans la culture qui demande d'avantage à être aidé avant ça?
Et puis l'intox, c'est tout d'abord l'arme des politiciens il me semble (cf les quelques 300 burkas en France...), faudrait qu'on coupe les cordes vocales de ces gens là aussi!   juicelink
Le 22 Janvier 2010 à 11h56
en étant un peu méfiant avec toutes les informations qu'on peut avoir Moi je fais déjà ca avec TF1. Du coup, je vais ensuite faire des recherches sur internet. Donc en fait, il n'a pas tout à fait tort. Il faut apprendre au gens à se méfier des informations quelles qu'elles soient comme une vérité absolue (surtout d'un JT télévisé), et apprendre à faire des recherches complémentaires, recouper les informations... etc. Luk~
Le 22 Janvier 2010 à 11h57
C'est un problème de concurrence. Le mensonge et la désinformation n'est plus le monopole du gouvernement et de ses agences de presse et c'est intolérable.
 tomy13
Le 22 Janvier 2010 à 11h59
Ce qui les gêne surtout est que tous connaisses leurs frasques , turpitudes et surtout l'info qui ne contrôle pas en voulant faire croire que c'est de la désinformation. Nous avons des bouffons dans ce gouvernement, mais il ne font rire que le roitelet.
 aubasmots
Le 22 Janvier 2010 à 12h00
Il a raison frédo, il est préférable de s'informer à la source:
TF1 et UMP par exemple!  jcboulaire
Le 22 Janvier 2010 à 12h02
Pour passer d'une démocratie a une dictature, il n'y a pas mieux.
Une seule information, une seule parole. De toute façon, pour signer un accord avec le parti communiste chinois ( http://www.aujourdhu...e-12520.asp?1=1 ), il faut vraiment vouloir cracher sur les droits de l'homme, et avoir de la suite dans les idées. Les dérives, il y a même pas a les attendre, elles sont déjà là malheureusement. Je ne sais pas jusqu'où on va pouvoir descendre à ce rythme ... Surement très bas!  jemil
Le 22 Janvier 2010 à 12h04
stone, le 22/01/2010 - 11:55 J'ai tout de même un peu de mal à comprendre qu'un ministre de la culture dépense autant d'énergie à vouloir soumettre le web aux désidérata de sa pocket majesté , il n'y a pas d'autres centres d'intérêts dans la culture qui demande d'avantage à être aidé avant ça?Le truc, c'est qu'il a compris que pour "rééduquer l'internaute", il a probablement une chance d'obtenir un vrai budget. Alors que s'il se présente devant son Altitude pour quémander des deniers afin de défendre le théâtre contemporain, le cinéma d'auteur ou les festivals de musique expérimentale, celui-ci va probablement l'envoyer paître. S'il veut exister, il a tout intérêt à ramer dans le sens du courant... Plutôt contrôler ce qui existe déjà que favoriser la création.  maided
Le 22 Janvier 2010 à 12h20
ce que je comprends pas c'est qu'il donne la solution de lui même :
"Je voudrais simplement qu'on développe une éducation sur Internet, qu'on sache se servir d'Internet en étant un peu méfiant avec toutes les informations qu'on peut avoir" Tout est dit, pas besoin de label ou autre bétise réglementariste. Les gens doivent réfléchir par eux même et ils feront très vite la différence entre l'info et l'intox ne serais-ce qu'en contre vérifiant eux même avec d'autres sites/blogs. En plus ça apprend aux gens à se méfier de n'importe qu'elle information y compris les informations 'officielles' LEP
Le 22 Janvier 2010 à 12h25
maided, le 22/01/2010 - 12:20 ce que je comprends pas c'est qu'il donne la solution de lui même : "Je voudrais simplement qu'on développe une éducation sur Internet, qu'on sache se servir d'Internet en étant un peu méfiant avec toutes les informations qu'on peut avoir" Tout est dit, pas besoin de label ou autre bétise réglementariste. Les gens doivent réfléchir par eux même et ils feront très vite la différence entre l'info et l'intox ne serais-ce qu'en contre vérifiant eux même avec d'autres sites/blogs. En plus ça apprend aux gens à se méfier de n'importe qu'elle information y compris les informations 'officielles' Ou enfin vérifier sur d'autres sites/blogs quand ils répètent tous la même chose ... je n'en suis pas persuadé de la pseudo-pluralité. Les moteurs de recherche n'exposent que cela, les vrais infos tu les trouve par hasard. tcuvillier
Le 22 Janvier 2010 à 12h26
Et donc on s'informe tous sur TF1 ? Faut arrêter 2 minutes hein c'est pas l'éducation sur internet qu'il faut developper mais purement et simplement l'éducation au média ( prendre du recul / couper et recouper ses infos ). Là il sous entend qu'internet est le média le moins fiable alors que c'est quand même totalement l'inverse je peut pas recouper les infos à la demande sur ma TV que je sache.
 colonel freedoman
Le 22 Janvier 2010 à 12h27
Euh l'exemple de tiger woods n'est pas le meilleur. Il ne rentre pas en cure pour soigner son addiction sexuelle comme ça par hasard et il à admis des frasques. Alors les rumeurs ou infos véritables.... ils feraient mieux de faire fermer gala et voici au lieu de leur infliger de simple amendes ou dommage interet après chaque affaire...
 Silver974
Le 22 Janvier 2010 à 12h37
Luk~, le 22/01/2010 - 11:57 C'est un problème de concurrence. Le mensonge et la désinformation n'est plus le monopole du gouvernement et de ses agences de presse et c'est intolérable.Oui, c'est la que "le bas blesse" ... Avant il suffisait d'acheter un peu de "temps de cerveau" à Martin, le Seigneur de la lobotomie du con-tribuable, désormais, les gens pouraient a nvx reflechir et puiser de l'information, hors des canaux controlés ... ça c'est dangereux, imaginez, et si soudain, ils comprenaient ...  MdMax
Le 22 Janvier 2010 à 12h51
"on n'arrive pas vraiment à vous retrouver" Pour un type qui a pour objectif d'indentifier des milliers d'IP par jour pour sa HADOPI chérie, dire qu'il n'arrive pas à retrouver l'auteur d'un blog qui poste sous un pseudo, c'est quand même fort.  demon666
Le 22 Janvier 2010 à 12h53
dans ce cas là commençons par supprimer voici,closer,gala et autres, puis toutes les infos télé trafiqués pour faire dans le sensationnel, ensuite supprimons 95% des hommes politiques, les grands patrons vereux et déjà une grosse partie du n'importe quoi aura disparu!!!!
|
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
      à partir de 93.95 € Derniers articles publiés
Logiciels à télécharger
|
