|
|
ARCEP : le très haut débit progresse (doucement) en France Le très haut débit progresse lentement mais sûrement. Alors qu'à l'heure actuelle seuls 255 000 foyers sont raccordés à la fibre optique, l'ARCEP estime que 4,5 millions de foyers se situent à proximité d'un réseau de fibre optique. De quoi inciter les opérateurs à redoubler d'efforts pour continuer à déployer le très haut débit.
Si le haut débit se porte plutôt bien dans l'Hexagone, avec 18,890 millions d'internautes raccordés (dont 95 % en ADSL) au 30 septembre 2009, on ne peut pas en dire autant du très haut débit. En effet, selon les derniers chiffres fournis par l'ARCEP, seuls 255 000 foyers français bénéficient d'une offre très haut débit. Une situation qui tranche nettement avec certains pays asiatiques, comme la Corée du Sud ou le Japon et leurs millions d'internautes en FTTH. Cependant, la situation pourrait bien se débloquer dans les prochains mois. L'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes estime que fin septembre, "plus de 4,5 millions de foyers se situent à proximité d'un réseau de fibre optique". En dehors de la ville de Paris, "les déploiements de fibre optique par les opérateurs alternatifs dans les fourreaux de France Télécom représentaient de l'ordre de 700 km de câbles de fibre optique [...] contre 300 km en décembre 2008". Le régulateur des télécoms considère donc que "plus de 500 000 foyers" situés en région parisienne et près des grandes agglomérations sont raccordables à terme. Cela représente donc une augmentation du câblage de plus de 130 % en moins d'un an. Même constat du côté des immeubles équipés en fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH) et raccordé à au moins un opérateur. Le nombre total s'élève désormais à 36 000, "soit une progression de 9 % par rapport au 30 juin 2009".Selon l'ARCEP, cela représente "740 000 foyers (+ 14 % par rapport au 30 juin2009) éligibles aux offres très haut débit en fibre optique". En revanche, les immeubles équipés en fibre optique et raccordés par deux opérateurs ou plus sont moins d'une centaine. Cela représente environ 5 000 foyers. L'ARCEP note tout de même que si ce "chiffre demeure restreint à ce stade", celui-ci "devrait croître significativement avec l'adoption [...] de la décision relative aux modalités de l'accès aux lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre optique". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
32
Commentaires à propos de «ARCEP : le très haut débit progresse (doucement) en France»
Répondre
Mixture X
le 16/01/2010 à 15:41
Qu'appelle t'on "très haut débit" et il faudrait rappeler que globalement on est mieux loti que les USA.
Mixture, le 16/01/2010 - 15:41 Qu'appelle t'on "très haut débit" et il faudrait rappeler que globalement on est mieux loti que les USA.Offres très haut débit : offres de services de communications électroniques proposées sur le marché de détail et incluant un service d’accès à Internet avec un débit crête descendant supérieur à 50 Mbit/s et un débit crête remontant supérieur à 5 Mbit/s. Ces offres sont principalement de deux types : les offres très haut débit en fibre optique jusqu’aux abonnés ou jusqu’aux immeubles ; les offres très haut débit en fibre optique avec terminaison en câble coaxial.  Et puis il y a aussi très haut débit synhchrone et très haut débit asynchrone. Nous sommes loins de l'Asie avec leur débit ascendant et descendant identique.
Les principales offres en France sont du très haut débit descendant à 100Mbps alors que l'ascendant est bridés à 5Mpbs voir moins et en plus, l'ip fournis par la connexion n'est pas fixe.. On est bien loin de pouvoir avoir un serveur de données, serveur web (pouvant avoir 500 utilisateurs connecter minimum) à la maison....  Le haut débit en France s'accorde sur un minimum de 512 Kb/s. Le THD c'est à partir de 40 à 50 Mb/s (100 Mb/s pour les meilleurs offres).
 Il serait temps que l'ARCEP réalise qu'Internet et la télévision sont deux choses différentes, et qu'ils proposent enfin des débits symétriques parce que le principal intérêt de la fibre optique, ce n'est pas de downloader plus vite, c'est de pouvoir héberger soi-même des services web, chose qui restera impossible tant nos têtes prétendues pensantes resteront avec l'idée que les internautes sont de simples consommateurs.
 Ouais bah la fibre on l'attend encore et encore même dans des ville principales de certains département cela reste encore une légende et pour ceux qui habite en HLM c'est pire.Et il me semble avoir lu quelque part aussi qu'il existais quelque chose de moins couteux que la fibre et ayant les même débit en utilisant nos câble actuel enfin je ne sait plus ce que c'est et cela pourrais peut être aider au développement.Et deuxième chose c'est vrai qu'avec free si on veux utiliser le net et la télé convenablement il faudrait qu'il augmente les débits et pas qu'un peu...
Les +133% d'installation de fibres hors de Paris dans les fourreaux de l'opérateur ésotérique en un trimestre prouvent que les opérateurs alternatifs en ont marre d'être sous sa coupe; et que l'offre d'avril 2009 conditionnée par les attaques contre le monopole serait acceptable.
Duflan, le 16/01/2010 - 16:12 Il serait temps que l'ARCEP réalise qu'Internet et la télévision sont deux choses différentes, et qu'ils proposent enfin des débits symétriques parce que le principal intérêt de la fibre optique, ce n'est pas de downloader plus vite, c'est de pouvoir héberger soi-même des services web, chose qui restera impossible tant nos têtes prétendues pensantes resteront avec l'idée que les internautes sont de simples consommateurs.Enfin, heureusement que tcp/ip est un protocole à remise garantie: cela fait que, pour recevoir, il faut pouvoir emettre les accusés de réception, d'où on ne peut pas brider l'émission à mort sans descendre le débit de réception possible. [edit] lien tcp deadalnix, le 16/01/2010 - 16:45 JMP a écris des choses intéressantes à ce sujet : http://www.jmp.net/i...pour-tous---ou- La fibre optique c'est bien, je fais parti des 255000 privilégiés abonnés à une offre FO mais il faut savoir que de toute façon en download aucun serveur ne suit dès qu'on franchi le cap de 40-50Mbps ce qui est quand même frustrant quand on a une connexion entre 60 et 90 Mbps et qu' on télécharge à 4 ou 5000ko/s
 et beaucoup moins pour pas mal de serveurs. En upload même si ça écrase toutes les autres offres et les minables 32 à 64 ko/s d'antan ça plafonne autour des 3,5Mbps Schlock, le 16/01/2010 - 16:52 Les +133% d'installation de fibres hors de Paris dans les fourreaux de l'opérateur ésotérique en un trimestre prouvent que les opérateurs alternatifs en ont marre d'être sous sa coupe; et que l'offre d'avril 2009 conditionnée par les attaques contre le monopole serait acceptable.Duflan, le 16/01/2010 - 16:12 Il serait temps que l'ARCEP réalise qu'Internet et la télévision sont deux choses différentes, et qu'ils proposent enfin des débits symétriques parce que le principal intérêt de la fibre optique, ce n'est pas de downloader plus vite, c'est de pouvoir héberger soi-même des services web, chose qui restera impossible tant nos têtes prétendues pensantes resteront avec l'idée que les internautes sont de simples consommateurs.Enfin, heureusement que tcp/ip est un protocole à remise garantie: cela fait que, pour recevoir, il faut pouvoir emettre les accusés de réception, d'où on ne peut pas brider l'émission à mort sans descendre le débit de réception possible. Encore un cracheur hargneux :-) "dans les fourreaux de l'opérateur ésotérique", heureusement que certains en ont cree des fourreaux, ca sert aujourd'hui. Mais il est tellement plus facile de ne pas reflechir et de ne regarder que le bout de son nez. "tcp/ip est un protocole à remise garantie", faut reviser mon gars, TCP/IP ne garantit rien, TCP/IP tente de gerer les pertes, c'est pas pas pareil, mais la nuance n'est pas le propre de beaucoup ici...  Piratomane, le 16/01/2010 - 16:03 Le haut débit en France s'accorde sur un minimum de 512 Kb/s. Le THD c'est à partir de 40 à 50 Mb/s (100 Mb/s pour les meilleurs offres).Merci pour ton info. Je savais pour le HD mais pas pour le THD. Ca me parait affolant 40 Mb/s. Dans nos bleds paumés on est content pour les grandes villes. C'est un truc que l'on aura jamais. ARCEP, c'est encore un groupement systémique de fonctionnaires à la française qui empêche les pauvres cons du Re-Adsl à 512 KBPS d'avoir mieux. Quand y aura t'il des ingénieurs télécoms fiables en France dans ce genre d'organisme, à défaut d'avoir des lignes fiables ? A quand une autorité technique pour vraiment démocratiser le haut débit ? Quand ? Pas de délai, pas de garantie : donc rien à voir avec l'informatique de réseau. Mieux vaut Belgacom en France ! Ici c'est la Roumanie dans la ruralité. Pourtant on habite pas des hlm payés par la Caf ! On paie tout et on a rien, comme d'hab. Et ils ont empêché France télecom d'investir pour améliorer le débit de ceux qui n'ont que le re adsl ! Au nom de la concurrence en plus ! Quel fiasco ce système d'hautes autorités formées par les potes de science po de certains grand vizirs ! Vraiment, laissons tomber ces groupements inutiles de régulation, et laissez faire la mondialisation de l'interconnexion! C'est un domaine qu'il nous faut sous-traiter, voire externaliser car les chinois sont largement plus compétents (ou les américains ou mieux les coréens). On a vu les succès français dans ce domaine (0).
orangefan, le 16/01/2010 - 19:11 Encore un cracheur hargneux :-)"dans les fourreaux de l'opérateur ésotérique", heureusement que certains en ont cree des fourreaux, ca sert aujourd'hui."tcp/ip est un protocole à remise garantie", faut reviser mon gars, TCP/IP ne garantit rien, TCP/IP tente de gerer les pertes, c'est pas pas pareil, mais la nuance n'est pas le propre de beaucoup ici... Du moment que ton machin génère des paquets pour expliquer que tels ou tels paquets sont arrivés (à savoir envoyer la garantie de remise du paquet) j'en ai rien à foutre de tes nuances de fanboy. En outre, il ne sert à rien de posséder des tuyaux gigantesques si l'on n'a rien à y faire couler.
Pour être plus clair, à part les flux TV directement envoyés par votre FAI et les torrents hyperpopulaires occasionnels (genre "hoo, tiens, un nouvel épisode de Dr House, 42 000 peers, ça va le faiiiire !"), on aura beaucoup de mal pour trouver un serveur prêt à nous "servir" les données à un débit relevant du megabit. Personnellement ce serait plutôt l'upload quasi-immédiat qui m'intéresserait, si jamais l'upload n'est pas cappé :-/ Ca me dérange pas que ça progresse lentement, ainsi l'écart entre ceux qui sont toujours au 56k et les autres grandit moins vite.
Signé quelqu'1 dégouté de payer le même prix que quelqu'1 ayant la fibre ou le dégroupage totale. Schlock, le 16/01/2010 - 20:19 orangefan, le 16/01/2010 - 19:11 Encore un cracheur hargneux :-)"dans les fourreaux de l'opérateur ésotérique", heureusement que certains en ont cree des fourreaux, ca sert aujourd'hui."tcp/ip est un protocole à remise garantie", faut reviser mon gars, TCP/IP ne garantit rien, TCP/IP tente de gerer les pertes, c'est pas pas pareil, mais la nuance n'est pas le propre de beaucoup ici... Du moment que ton machin génère des paquets pour expliquer que tels ou tels paquets sont arrivés (à savoir envoyer la garantie de remise du paquet) j'en ai rien à foutre de tes nuances de fanboy.Pitoyable :-) marius75, le 16/01/2010 - 19:57 ARCEP, c'est encore un groupement systémique de fonctionnaires à la française qui empêche les pauvres cons du Re-Adsl à 512 KBPS d'avoir mieux. Quand y aura t'il des ingénieurs télécoms fiables en France dans ce genre d'organisme, à défaut d'avoir des lignes fiables ? A quand une autorité technique pour vraiment démocratiser le haut débit ? Quand ? Pas de délai, pas de garantie : donc rien à voir avec l'informatique de réseau. Mieux vaut Belgacom en France ! Ici c'est la Roumanie dans la ruralité. Pourtant on habite pas des hlm payés par la Caf ! On paie tout et on a rien, comme d'hab. Et ils ont empêché France télecom d'investir pour améliorer le débit de ceux qui n'ont que le re adsl ! Au nom de la concurrence en plus ! Quel fiasco ce système d'hautes autorités formées par les potes de science po de certains grand vizirs ! Vraiment, laissons tomber ces groupements inutiles de régulation, et laissez faire la mondialisation de l'interconnexion! C'est un domaine qu'il nous faut sous-traiter, voire externaliser car les chinois sont largement plus compétents (ou les américains ou mieux les coréens). On a vu les succès français dans ce domaine (0).Rassurons nous, on sait que les FAI philantropes comme Free vont nous faire aimer nos centre-ville peuplés de pauvres stagiaires obligés d'economiser leur 10 euros par mois pour aller faire les courses au lidl le plus proche. Bon je serai bien passe de 512 a 2mbit dans ma maison entouree de verdure mais les pratiques staliniennes de ces instances vont nous faire passer d'une des meilleures infrastructures existantes a une pauvre situation digne de n'importe quelle nation lambda. Pauvre France.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 81 €
Télécharger
vdownloader mac,
adobe flash player,
virtualgirl hd,
online tv adult,
emule islande,
voissa anonymo,
ultrasurf,
net tv gratuit,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
