MediaFire veut bannir un add-on Firefox

Julien L. - publié le Jeudi 08 Octobre 2009 à 21h21 - posté dans High-Tech

L'hébergeur de fichiers MediaFire a envoyé une requête à Mozilla, demandant à la fondation de retirer dès que possible une extension dédiée au naivgateur Firefox. Le service estime que le plug-in contourne "illégalement" le compte à rebours mis en place pour faire patienter les internautes ne disposant pas d'un abonnement payant au site web.

Depuis quelques années, les sites d'hébergement de fichiers fleurissent sur Internet. Si les plus connus se nomment RapidShare, MegaUpload ou encore MediaFire, il en existe en réalité des dizaines localiséés tout autour du monde. Or, si les fonctionnalités et les offres varient d'un espace à l'autre, la plupart de ces services fonctionne sur un même modèle proposant à la fois un accès gratuit et un accès payant.

Or, pour justifier l'intérêt de la formule payante, ces différents sites imposent un décompte aux utilisateurs n'ayant pas souscrit à une formule payante. L'objectif est évident : il s'agit d'afficher du contenu publicitaire et de proposer un récapitulatif des différentes offres disponibles sur le site. Sait-on jamais, dès fois que l'internaute serait las d'attendre la minute fatidique...

Et parce que les internautes ont de la ressource, un développeur s'est attiré les foudres de ces différents hébergeurs gratuits en mettant au point une extension Firefox très pratique puisqu'elle permet ni plus ni moins de court-circuiter le compte à rebours de ces sites web. SkipScreen - c'est son nom - vise en effet à automatiser les clics et le temps d'attente, afin de rendre le téléchargement aussi agréable et rapide qu'une simple "clic droit - enregistré sous...".

Jusqu'à présent, le plug-in a correctement fait son travail. Sauf que, c'est bien là qu'est le problème. MediaFire estime qu'il est nécessaire que les visiteurs qui n'ont pas acheté un accès premium visualisent les différentes publicités et formules. En effet, ces rentrées d'argent constituent une part importante de l'argent réinvesti dans le fonctionnement de ces services. Ainsi, dans une tentative d'empêcher les internautes de contourner le temps d'attente, l'hébergeur a donc envoyé une requête à Mozilla lui demandant purement et simplement de rejeter l'add-on du répertoire de la fondation.

"Mozilla a été très compréhensif jusqu'à présent, puisque la fondation a fait de notre outil une extension recommandée. Nous sommes d'ailleurs l'un des plug-ins les plus populaires dans notre catégorie. Mais avant-hier, MediaFire a envoyé une mise en demeure à Mozilla, demandant que l'organisation retire notre plug-in du répertoire" a déclaré Michael, le développeur de SkipScreen.

L'argument majeur de MediaFire semble être le vol de la bande-passante. Selon l'hébergeur, dans la mesure où l'extension contourne le décompte, cela jouerait sur la qualité du réseau. Évidemment, dans les faits, ce n'est pas exact puisque seul le chronomètre est évité. L'Electronic Frontier Foundation a décidé de se porter au secours de SkipScreen en envoyant une lettre à Mozilla, afin de démystifier les propos de MediaFire.

"Le site d'hébergement de fichiers MediaFire semble penser que, lorsque vous suivez un lien pour télécharger un fichier depuis son service, il a le droit de contrôler votre navigateur. C'est un encore un nouvel exemple d'un site web oubliant que c'est votre ordinateur, et ce n'est certainement pas à lui de décider de quelle façon vous souhaitez afficher et interagir leurs pages web" a déclaré Fred von Lohmann.

Pour l'heure, Mozilla n'a pas publié de communiqué officiel suite à cette requête de MediaFire. Mais nul doute que la décision de la fondation pourrait faire en quelque sorte jurisprudence dans le domaine des extensions. Une réponse positive à la requête de MediaFire entrainera inévitablement d'autres procédures du même tonneau.

Publié par Julien L., le 8 Octobre 2009 à 21h21
 
 
73
Commentaires à propos de «MediaFire veut bannir un add-on Firefox»
 

1
2
3
4
Jailbreak, le 09/10/2009 - 18:25
Les anciens du web te dirait qu'ils ne téléchargent pas sur des serveurs comme Megauppload et qu'ils préfèrent les moyens d'époque encore (mirc + du ftp 0day) .

Aaaaah l'époque formidable où il me fallait plus ou moins une heure trente pour télécharger 2 Mo sur un ordi payé l'équivalent de 2500€ aujourd'hui qui disposait d'un incroyable processeur cadencé à 233 Mhz (Véridique)…C'est clair, c'était le "bon vieux temps". C'est marrant, je pouvais pas concevoir qu'on puisse être réac' à ce point pour une époque qui date d'hier. Dis-moi, tu chasses toujours, histoire de pas avoir à faire avec les compagnies hypermultinationales qui te suivent pour contrôler ton esprit avec des satellites du Mossad et de la NASA ?

Bref remballe ton discours sur les BP , le net de l'époque était a 100 lieux d'être celui qu'il est aujourd'hui aussi bien pour les sites que pour les habitudes internautes et il était surement mieux organiser d'internaute à internaute qu'aujourd'hui.

C'était certainement plus facile à organiser du temps ou les internautes se comptaient en milliers, et où il fallait manger 500 pages pour commencer à créer un site web. L'ancien web n'est pas ancien pour rien. En 10 ans, on est passé d'une poignée d'internautes à plusieurs centaines de millions. En fait, ce qui te faisait bander, c'est un truc à l'opposé de la philosophie qui a poussé des gens à créer un réseau mondial : Fermé, et figé.

C'est toujours marrant de discuter avec des gens qui se prennent pour les détenteurs d'un savoir et les gardiens d'une tradition tout en prônant l'exact opposé.

2500 euro , oaui dans les boites à piégeons (aujourd'hui on appelle ca les boutiques Mac). Avec un peu de débrouille on pouvait en avoir des très bon pour 1000 euro , après les pigeons y'en aura toujours .Si tu as payé le tient 2500 euro pas de bol , mais bon ca te change pas , tu payes bien du mac maintenant . :p

233 Mhz ? un peu normal pour du matos qui y'a 10 ans sauf que du 233mhz c'etait énorme à l'époque tout comme nos pc aujourd'hui seront considéré comme des daubes demain et pourtant on s'y éclate ... non pas toi ? a ouia c'est vrai ta un mac ...pas de bol !
Dans le même genre de réplique tu peux faire "Tenez vous bien , à l'époque de ma grand mère la télé était un objet de luxe et c'était ultra chers pour l'époque , ils étaient trop ringards"

Besoin de bouquin de 500pages pour de l'html à oaui quand même et pour apprendre à pisser ta fallut un bouquin de 800 pages ? =)
2500 euro , oaui dans les boites à piégeons (aujourd'hui on appelle ca les boutiques Mac). Avec un peu de débrouille on pouvait en avoir des très bon pour 1000 euro

Peut-être chez toi, mais pas ici. Et puis, 1000€, je doute, je doute énormément.

233 Mhz ? un peu normal pour du matos qui y'a 10 ans sauf que du 233mhz c'etait énorme à l'époqu

Je sais, je relatais l'anecdote, pour situer l'époque. Nan mais sans déconner, c'est quoi votre problème ?

Besoin de bouquin de 500pages pour de l'html à oaui quand même et pour apprendre à pisser ta fallut un bouquin de 800 pages ? =)

Cherche les premières drafts de l'HTML, tu verra, c'est rigolo. C'était l'époque où on faisait la mise en page uniquement avec des tableaux, un peu comme aujourd'hui on se sert des divs. D'ailleurs au sujet du bouquin d'HTML, faut un peu se renseigner, le "CSS Cookbook" de chez O'Reilly fait pas loin de 550 pages, si t'ajoutes les 680 pages du "Definitive guide" sur le xHTML et les 1032 pages du "Definitive Guide" sur le Javascript, tu dépasses les 2000 pages rien que pour faire un site basique. Complet, certes, mais tu peux ajouter la même quantité pour les SGBD.
Jailbreak, le 09/10/2009 - 20:09
2500 euro , oaui dans les boites à piégeons (aujourd'hui on appelle ca les boutiques Mac). Avec un peu de débrouille on pouvait en avoir des très bon pour 1000 euro

Peut-être chez toi, mais pas ici. Et puis, 1000€, je doute, je doute énormément.

233 Mhz ? un peu normal pour du matos qui y'a 10 ans sauf que du 233mhz c'etait énorme à l'époqu

Je sais, je relatais l'anecdote, pour situer l'époque. Nan mais sans déconner, c'est quoi votre problème ?

Besoin de bouquin de 500pages pour de l'html à oaui quand même et pour apprendre à pisser ta fallut un bouquin de 800 pages ? =)

Cherche les premières drafts de l'HTML, tu verra, c'est rigolo. C'était l'époque où on faisait la mise en page uniquement avec des tableaux, un peu comme aujourd'hui on se sert des divs. D'ailleurs au sujet du bouquin d'HTML, faut un peu se renseigner, le "CSS Cookbook" de chez O'Reilly fait pas loin de 550 pages, si t'ajoutes les 680 pages du "Definitive guide" sur le xHTML et les 1032 pages du "Definitive Guide" sur le Javascript, tu dépasses les 2000 pages rien que pour faire un site basique. Complet, certes, mais tu peux ajouter la même quantité pour les SGBD.

Punaise t'es doué en math ! Mais en fait je parlais pas du nombre de pages mais du fait qu'a l'époque la grosse majorité des personnes ont appris sur le "tas" l'html (et pas que ca d'ailleurs).

Bisous bonne soirée , y'a soirée Secret story ce soir !
je parlais pas du nombre de pages mais du fait qu'a l'époque la grosse majorité des personnes ont appris sur le "tas" l'html (et pas que ca d'ailleurs)

La fabuleuse époque d'avant les premiers blogs et les premiers CMS, qui a rendu aveugle la moitié de ceux qui surfaient à l'époque. Faire un truc valable, c'est déjà pas si simple aujourd'hui, c'était encore 10 fois pire à l'époque, quand il n'y avait pas encore le CSS. Point par point, le web d'avant, il craignait sa mère quand même, n'empêche.
Rien de spécial pour des gens qui étaient pour la plus part déjà passés par du Dos.

Craignait sa mère ? j'adore ! toi aussi t'es fan de NTM ? wesh wesh ?
Merci MediaFire pour le plugin :)

/Cali
merci mediafire, serieux trop fort ce plugin que je connaissais pas.
EmpereurZorg, le 08/10/2009 - 21:31
Accéder à la requête de suppression de SkipScreen, c'est accepter qu'un jour AdBlock soit également la cible des régies publicitaires. Et sans AdBlock, Firefox perdrait la fonction qui a fait son succès auprès des premiers utilisateurs...Attention à ne pas faire n'importe quoi !
Fais donc attention à ne pas dire n'importe quoi.Si adblock était généralisé, la pub ne serait plus rentable et tu serais obligé de payer pour avoir ce que tu as gratuitement.Ensuite, les sites de téléchargement doivent avoir des frais de serveurs assez importants, donc si on leur ote le moyen de gagner de l'argent il disparaitront et on aura l'air con.Je ne supporte plus cette mentalité de merde de tout vouloir gratuit mais sans contrepartie.Oh la la que c'est long d'attendre 45 secondes... pour un fichier illégal...Oh la la, que les pubs adsense sont intrusives...Au bout d'un moment, il va falloir que certains s'achètent un cerveau...
Marika2072, le 09/10/2009 - 23:35
Rien de spécial pour des gens qui étaient pour la plus part déjà passés par du Dos.

C'est vrai. N'empêche que même si j'aime bidouiller, si j'ai le choix je préfère la méthode simple. S'il y avait un système aussi efficace et rapide que la ligne de commande mais en plus simple, je l'utiliserais. En attendant, même le pire des nerds utilise des bibliothèques déjà codées, p'têt même dans un langage de relativement haut niveau. Je connais très peu de monde qui code en ASM juste pour le fun, par exemple.
Il y a eu une guéguerre il n'y a pas longtemps et pour des motifs semblables, entre les devs d'Addblock et de Noscript (soit quand même les 2 addons les plus utilisés sur FF...), les seconds repprochant à l'outil des premiers de leur faire perdre des revenus publicitaires.

Il me semble que les devs de Noscript avaient fini par se faire une raison.
A non faut pas que Mozilla cède à la pression, sinon après ils vont s'attaquer à AdBlock et autres add-on
Et c'est la qu'intervient la puissance machiavélique et cancéreuse de l'open source. Bonne chance pour empêcher la diffusion d'un code sous licence libre. Le code, ou la version compilée, seront toujours disponibles quelque part.


Le concept d'"algorithme illégal" me parait être hautement absurde. L'interdiction d'un algorithme est équivalente à l'interdiction d'une idée. La banalisation de la démarche de mediafire serait très dangereuse. C'est à mediafire de réfléchir et de trouver une autre manière de limiter l'utilisation de leur service, puisqu'une idée permettant de contourner leur système actuel e x i s t e.

Je suis daccord, mais je voudrais souligner que l'interdiction d'idées existe déjà et en France on semble trouver cela normal, certains représentations et promition de certains phylosophies (et pas seulement nazi hein!) sont interdites.
Mypony. ( message subliminal )

1
2
3
4
Télécharger
FlipToast
Communication - Utilisez plus facilement facebook.
 
X-Wave MP3 Cutter Joiner
Editeur audio/video - Découpez et assemblez sans perte vos morceaux MP3.
 
Satsuki Decoder Pack
Codecs et plugins - Pack de filtres vidéos
 
eMule 0.47a [Diclonius]
eMule (et mods eMule) - Mod emule Basé Sur Tombstone
 
NapShare
P2P Anonyme et sécurisé - Partages sécurisés et automatisés
 
Octobre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC