Publié par Guillaume Champeau, le Vendredi 02 Octobre 2009

Le but le plus rapide de l'histoire de la Ligue 2 ne peut pas être diffusé

MaChaîneSport, la chaîne sportive de Numericable, a fait retirer de YouTube une vidéo prise par un supporter depuis les tribunes du but le plus rapide de l'histoire de la Ligue 2, filmé lors de la rencontre Nantes-Nîmes le 26 septembre dernier.

C'est le record absolu en Ligue 2. Le samedi 26 septembre, autour de 19H00, Rémi Mareval inscrit le but le plus rapide du championnat de football, en huit petites secondes. Passe en retrait au latéral gauche nantais, qui dévisse sa passe à destination de l'ailier droit et adresse une louche dans l'axe de la défense. Les défenseurs nimois s'écartent pour laisser le ballon au gardien, qui apprécie mal le rebond sur le terrain humide, et se troue. But. Le stade éclatte de rire, les applaudissements fusent, le joueur célèbre son but miracle auprès des supporters.

La scène a fait rapidement le tour du monde. A peine échauffés, les cadreurs de MaChaîneSport qui diffusait le match pour Numericable n'ont pas bien saisi l'instant, sauf en plan large. En plan resséré, à peine voit-on le pauvre gardien nimois repousser le ballon dans ses petits filets. Mais le but a été très bien filmé depuis les tribunes par Jimmy, un supporter de 24 ans, qui était juste derrière les cages au moment du record. "Je me suis dit, pourquoi pas filmer le coup d'envoi avec mon téléphone portable, pour prouver que j'étais bien à la Beaujoire", raconte-t-il tout content de lui au journal local Presse Océan.

Dans une prise de vue aussi parfaite qu'inhabituelle, il filme le ballon qui arrive progressivement de la moitié de terrain nantaise vers les cages de l'équipe adverse. Tout est dans la boîte, et rapidement diffusé sur YouTube. En 24 heures, selon Presse Océan, la vidéo est vue plus de 30.000 fois.

Mais dès le lundi-après midi, il reçoit un e-mail du site de partage de vidéos qui l'informe que "nous avons supprimé l'accès à votre vidéo suite à une notification de MaChaîneSport qui a signalé que ce contenu constituait une infraction".

La chaîne de Numericable dispose des droits exclusifs de retransmission de la plupart des matchs de Ligue 2, et ne supporte pas de se voir concurrencer dans le buzz du but de Rémi Mareval. A ce titre, elle interdit toute diffusion d'images qu'elle n'a pas elle-même capturé et diffusé. Les internautes doivent donc se contenter du "cadrage officiel", beaucoup moins réussi, beaucoup moins captivant, mais autorisé. C'est cette image-là, et aucune autre, qui passera aux zappings et assurera la rémunération de la chaîne à chaque diffusion.

Preuve qu'une vidéo prise par un amateur avec son téléphone portable peut causer préjudice au groupe Numericable ou à la Ligue Professionnelle de Football. Reste à déterminer si un tel préjudice justifie de priver le public des images réalisées par un amateur.

Publié par Guillaume Champeau, le 2 Octobre 2009 à 11h37
 
36
Commentaires à propos de «Le but le plus rapide de l'histoire de la Ligue 2 ne peut pas être diffusé»
Inscrit le 17/04/2009
43 messages publiés
Et voila, l'absurde est atteint, quand de grosses sociétés soit disant propriétaire de droit, s'approprie les images des autres...

Quand l'incompétence de certain prive les autres d'évènements glorieux...
Inscrit le 18/12/2008
110 messages publiés
Quand la connerie prends le dessus sur la raison
Inscrit le 01/09/2004
323 messages publiés
Préjudice pour quui ? Pour la société commerciale ou pour les spectateurs ? Lequel est le plus grave ?
Inscrit le 17/10/2008
407 messages publiés
C'est même pas de la copie, c'est une prise de vue souvenir.
Il sont grave avec leur exclusivité et autre droit d'auteur.
De tout façon j'ai horreur du foot.
Inscrit le 24/09/2003
984 messages publiés
Ca mérite des mails à MaChaîneSport, non ?
Inscrit le 09/12/2002
1194 messages publiés
Totalement absurde, ce spectateur est un Fan et a paye sa place.
Inscrit le 23/04/2005
294 messages publiés
Inscrit le 24/09/2007
84 messages publiés
EEEInstein : j'allais demander la même chose
Inscrit le 02/10/2009
1 messages publiés
Apparemment la chaine dispose d'un mongolien analphabète pour écrire les bandeaux : "en cliquanD"
Inscrit le 03/09/2009
76 messages publiés
inconnu, le 02/10/2009 - 12:06
Totalement absurde, ce spectateur est un Fan et a paye sa place.


Ha oui mais il paye pour regarder pas pour filmer ho hein !!
Et d'ailleurs, il faudrait leur arracher la langue voir même leur laver le cerveau à tout ces fans de foot! Il pourrait raconter ce qu'il ont vu à d'autres personnes, ce qui créerait un désastre économique mondial chez les cons .....
Inscrit le 05/03/2008
923 messages publiés
Numérama devrait retirer la vidéo officielle de ses pages.
Inscrit le 23/04/2005
294 messages publiés
lildadou, le 02/10/2009 - 12:36
Numérama devrait retirer la vidéo officielle de ses pages.


+1
Inscrit le 25/09/2009
79 messages publiés
Malheureusement aujourd'hui ce sont les chaînes qui possèdent le sport.

On est accusé de piratage même quand bien même on a payé sa place ou son abonnement maintenant ?
Que faire, interdire manu militari tout dispositif d'enregistrement audio ou vidéo dans les stades ? Voir son abonnement au stade annulé sans remboursement par une haute autorité coûtant 100M d'euros en cas de suspicion d'introduction d'un téléphone ? Attentions braves gens, certains pirates vont glisser des SD memory dans vos poches à votre insu sans que vous puissiez prouver votre innocence !
Inscrit le 17/06/2009
491 messages publiés
encore du grain à moudre pour faire disparaitre l'idée de droit d'auteur actuelle et tout remettre à plat. moi je suis le gars, j'attaque machainesport, je suis sur qu'il gagne !
Inscrit le 09/10/2008
3236 messages publiés
je voit pas quel genre de préjudice cela peut causer..mais on est dans l'ere du débile alors pourquoi pas...
Inscrit le 27/04/2009
263 messages publiés
je vous l'ai dit: bientôt, ils vont nous interdire de siffloter notre air préféré dans la rue... diffusion publique non autorisée!
il y a vraiment un bon coup de balai à donner dans tout ça! Les justes droits d'auteur chers à Beaumarchais ont été monstrueusement dévoyés au fil des ans. Le pauvre doit s'en retourner dans sa tombe!
Inscrit le 07/03/2006
2114 messages publiés
et bien moi j'applaudis Jimmy, qui a fait preuve d'un bon esprit en partageant sa video avec les internautes ! Cela ne lui a pas rempli les poches mais c'est tout à son honneur. Cette chaîne ingrate aurait du le contacter et le remercier en lui proposant un arrangement ! Carton rouge à Youtube également, de quoi il se mele !
Inscrit le 18/02/2009
523 messages publiés
Oui, le mec aurait pu revendre ses images bien chers...
LAMENTABLE...
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
pas la première fois que les droits de diffusion sont utilisés pour censurer de l'info. et souvent c'est pour des trucs bien plus grave
Inscrit le 20/05/2009
70 messages publiés
Et c'est quoi la prochaine étape ? :
plus possible de mettre en ligne des photos de la tour Eiffel ou du Mont StMichel prises aux dernières vacances sous prétexte que sa fait baisser la vente de cartes postales ??
Inscrit le 02/10/2009
1 messages publiés
hiaku : c'est déjà le cas ! Tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux d'une foto de la tour Eiffel, oui oui (cf émission de france 2 cet été) !
Inscrit le 20/03/2009
1141 messages publiés
bon.... ben.....

boycott alors!
Inscrit le 18/11/2007
324 messages publiés
zorro3364, le 02/10/2009 - 16:13

bon.... ben.....

boycott alors!




Il va vous rester quoi après avoir tout boycotté ?
Et Danone tu boycottes ? Et Total ? Et GDF ? Etc
Inscrit le 25/05/2008
3003 messages publiés
Quelle bande de connards !
Inscrit le 10/12/2008
1427 messages publiés
Asfi, le 02/10/2009 - 15:45
hiaku : c'est déjà le cas ! Tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux d'une foto de la tour Eiffel, oui oui (cf émission de france 2 cet été) !


Quitte à se plaindre, autant être précis. Il s'agit d'une photo de la Tour Eiffel prise de nuit, car l'éclairage est déposé. Et encore c'est un pbm si tu en fais un usage commercial.
Inscrit le 28/06/2006
2722 messages publiés
« La chaîne de Numericable dispose des droits exclusifs de retransmission de la plupart des matchs de Ligue 2 »

En l'occurrence les images diffusées ne sont pas celles dont Numericable possède les droits de retransmission, par conséquent Numericable ne devrait pas pouvoir réclamer un quelconque droit sur ces images. Au pire Numericable devrait se retourner contre la société qui lui fournie les images en lui vendant l'exclusivité.

En plus de cela, ces images constituent une preuve matérielle que le but a bien été marqué puis validé par l'arbitre. Ce sont par nature des images d'information dont la diffusion ne saurait être interdite par Numericable.
Inscrit le 10/03/2009
102 messages publiés
@pleindeuss
àa me fait penser à "le monde, tous droits réservés", nouvelle de Claude Ecken (sur le recueil du même nom).
Inscrit le 02/10/2009
1 messages publiés
C'est dommage! Numéricable aurait pu se faire un bon coup de pub (positif) en félicitant le spectateur et en lui offrant quelque chose...
Inscrit le 19/08/2009
76 messages publiés
Ouaip, et quand je ne mets pas mon proxy (suis en amerique du sud) la video officielle m'envoit "circulez, c'est pas accessible depuis chez vous"...
Inscrit le 08/07/2009
10 messages publiés
voila ce que font les vexations subits par les pros.. Soyez gentil, n'allez pas filmer de bons moment, ou vivre. Attention, a trois, on prendre une bonne respiration... (la taxe carbonne quand tu nous tiens)
Inscrit le 03/10/2009
8 messages publiés
Ce qui est drôle en plus c'est que "Cette vidéo n'est pas disponible dans votre pays en raison de restrictions sur les droits d'auteur." me dit YouTube pour la vidéo officielle (je suis en Allemagne) ! Donc les français ne peuvent voir que la vidéo officielle de mauvaise qualité, et les étrangers/expatriés peuvent complètement se brosser !
Inscrit le 09/08/2009
282 messages publiés
Ouaou, cette news est géniale, chez numerama, on a tous les jours de quoi remplir la presse a scandale tellement les réactions des ayant droits sont choquantes.
Inscrit le 24/02/2009
2242 messages publiés
C'est vrai que ce coup n'a pas été joué finement, mais la loi est de leur coté. Le foot vit de l'argent des chaînes, et les chaînes vivent de l'argent des pubs.

Une exclusivité est un contrat entre une chaîne et la ligue selon laquelle seule la chaîne peut filmer et retransmettre les images. Si tous les spectateurs faisaient de même, et vu la qualité des caméscopes actuels, ce contrat n'aurait plus de raison d'être.

Ils devaient donc frapper du poing sur la table pour protéger leur business, surtout si la ''concurrence'' est de meilleure qualité, et gratis, et de diffusion mondiale.

Je vous renvoie pour une relecture intéressante sur le blog de maître éolas, section droit d'auteur pour les nuls.

Sachons raison garder.

( et dire que je n'aime pas les sports ou le fric prime tout ;/ )
Inscrit le 28/08/2004
6873 messages publiés
Severe, le 05/10/2009 - 11:44

Une exclusivité est un contrat entre une chaîne et la ligue selon laquelle seule la chaîne peut filmer et retransmettre les images. Si tous les spectateurs faisaient de même, et vu la qualité des caméscopes actuels, ce contrat n'aurait plus de raison d'être.

Soit, mais là, on parle de quelques secondes, filmées par un amateur qui n'en retirera pas un centime. Dès lors, cette acharnement à lui interdire de diffuser est du grand n'importe quoi.

On parle plus haut de la Tour Eiffel. Ca résume bien: n'importe quel touriste peut la photographier et la montrer sur son blog (d'ailleurs, va empêcher les millions de touristes de la prendre en photo, chiche!).
Par contre, faire la même chose sur un match de foot, là ce serait interdit? Où est la logique? Dans les deux cas, il n'y a aucun gain financier, aucune concurrence (car on ne voit pas le match entier). De plus, il n'a pas diffusé des images de la chaîne mais ses propres images, qu'il n'a volées à personne.

Ils devaient donc frapper du poing sur la table pour protéger leur business, surtout si la ''concurrence'' est de meilleure qualité, et gratis, et de diffusion mondiale.

On dit la même chose pour le P2P: "attention, concurrence dangereuse"...au lieu de voir les avantages du procédé. Le P2P diffuse la culture, incite à l'achat - quoi qu'en disent les majors - tout comme ce type de vidéo amène le public au foot.

Tu parles de raison garder...je peux te retourner le conseil.
Inscrit le 05/10/2009
2 messages publiés
il ne s'agissait pas du véritable match mais d'une reconstitution avec des sosies sur lequel curéminable n'a pas les droits.
Q'ils viennent prouver le contraire ces bandes de tartes!
Inscrit le 22/03/2006
649 messages publiés
Le but était tellement rapide que même le gardien n'a pas vu passer le ballon...
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Octobre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8