Twitter : de nouvelles conditions d'utilisation et arrivée prochaine de la publicité

Le 11 Septembre 2009 à 19h37

Deux possibilités : 1) migrer sur identi.ca 2) passer à firefox et activer l'extension AdBlock

Le 11 Septembre 2009 à 19h40

Je vois pas ce que les gens ont contre la pub (pas trop intrusif).
C'est gratuit, ca rend les choses gratuites et ca finance certains bon projets...

Le 11 Septembre 2009 à 19h43

Je vois bien s'afficher une pub pour Deezer quand Guillaume Twittera sur Hadopi. En gros: les régies publicitaires pourront et vont constituer des bases de données sur ce qui s'écrit sur Twitter. Évidemment.

J'en profite pour suggérer à Numérama de mettre en place un serveur StatusNet

Le 11 Septembre 2009 à 19h47

mais naaaan, la pub caylemal, et l'argent aussi ! le gratuit ne connait aucune limite... tout comme la connerie humaine.
les responsables de twitter doivent réfléchir à fair een sorte que
serveurs et infrastructures soient gratuits et les salariés des bénévoles.
hin hin !

Le 11 Septembre 2009 à 19h48

Et n'oublions pas que Twitter rend bête, tandis que Facebook rend plus intelligent.

Le 11 Septembre 2009 à 20h56

@Amaury
> «Je vois pas ce que les gens ont contre la pub (pas trop intrusif).»
Alors, en vrac (je ne dis pas que je me sens personnellement concerné par tous les points):
- bien nous rappeler chaque jour tout ce qu'on ne pourra jamais s'acheter ("à 50 ans, si t'as pas de rolex..." a été dit par un publicitaire, ce n'est pas pour rien)
- nous créer des besoins auxquels on n'aurait pas pensé sans cela (génial, ils ont fait un épeluche-banane)
- certains neurologues nous disent que, qu'on le veuille ou pas, la familiarité avec un logo amène à une libération de dopamine à sa vue, ce qui influerait nos choix même si nous le niions
- une indécente sollicitation constante à consommer plus pour polluer plus
- ...

Le 11 Septembre 2009 à 21h07

dans ton cas, il existe des navigateurs web uniquement en mode texte, ils te conviendront mieux.

Le 11 Septembre 2009 à 21h40

CTNMUSIC: Lynx, il n'y a que ça de vrai.
Non, il suffit d'un Firefox ou Opera avec Adblock ou IE avec IEPro. Désactiver javascript limitera la pub à des images gif, ce qui bouffe moins de CPU et est moins néfaste à la vie privée.

Actuellement, la pub ça rapporte peanuts (Kad pourra le confirmer, c'est que dalle par rapport aux gains autour de 2004, quand XP était stabilisé et démocratisé). ça + les bloqueurs de pub, pourquoi alors essayer de se rémunérer avec ça ? C'est impossible, sauf à être Youtube ou Dailymotion et pouvoir signer des accords juteux pour combler un peu la passoire à fric.

Le 11 Septembre 2009 à 22h01

gg la mentalité , comment couler des sites web bien X_X.
Et numérama tu bloque aussi la pub ? o_o

Le 11 Septembre 2009 à 22h02

Tant que les gens ne finançeront pas les logiciels qu'ils utilisent ça ne changera pas... Je ne suis pas un pro "pub" mais il faut bien faire tourner les machines quand même. Par contre effectivement il ne faut pas que ce soit trop intrusif

Le 11 Septembre 2009 à 22h05

Salut,

la pub' en soi n'était pas une mauvaise idée, mais les horreurs en Flash qui ont pullulé sur le Web ont dissuadé les gens d'être compréhensifs. On a fini par saturer.
Quant à leurs chances de rentabilité, on parle quand même de Twitter ! Tous ses utilisateurs n'ont pas connaissance des extensions bloqueuses de pub, et ce sont bien ces gens qui sont visés.

Le 11 Septembre 2009 à 22h15

Oui mais moins il y a d'impressions, moins il y a de clients potentiels et donc moins il y a de gains. Si donc non seulement ça affecte négativement l'expérience utilisateur (la pub en Flash façon Jaimelesartistes qui bouffait 100% d'un c?ur de CPU, ça suffit quoi) et rapporte de moins en moins aux webmasters, est-ce encore raisonnable de s'appuyer sur ce modèle économique ?

En sachant que l'un et l'autre sont liés: visiteur pas content = revient plus = moins de gains = plus de pubs pour compenser = moins de visiteurs,...

Et personnellement, je prends ça pour un signe de respect envers les visiteurs de ne pas les envahir de cookies traceurs de régies qui te payent 2 centimes le clic. Si ce n'est pas pire (si la régie se fait pirater et qu'un cheval de troie soit disséminé à travers les sites affichant la pub -c'est arrivé à VReel et l'effet a été immédiat: blocage par Google)

Le 11 Septembre 2009 à 22h30

@Otaku
> « gg la mentalité , comment couler des sites web bien X_X. »

Faire comme si les échappatoires à la pub n'existaient pas n'aidera en rien, je ne me sens pas coupable d'avoir voulu faire décoller le débat en rappelant l'existence de ces deux possibilités (identi.ca ou simplement extension AdBlock). Ceci étant dit, pourquoi ça serait la pub sinon rien ? Je préfère largement payer un abonnement à @si, faire un don à framasoft ou wikipédia... plutôt que de me «payer» de la pub.

Pendant que j'y suis, dans la liste des griefs souvent énoncés dans la rue contre la publicité que j'avais brossé pour Amaury, j'en ai oublié un très important, d'autant que je m'y retrouve dans celui-là : comme on ne mord pas la main qui nous nourrit, on ne critique pas les annonceurs qui nous financent.

P.S. : au fait, ça veut dire quoi «gg» ?

Le 11 Septembre 2009 à 22h51

Salut,

gg, c'est un terme de joueur, ça veut dire "good game", "bien joué" en quelque sorte. C'est un terme que certaines personnes utilisent à tort et à travers, un peu comme les gens qui disent "lol" à tour de langue.

Pour en revenir à la publicité sur internet, tout le modèle économique est basé dessus, malheureusement, je pense que ce n'est pas un système valable pour tout le monde.
En tant que visiteur de sites web, les carrés qui clignotent dans tous les sens, ça me dérange, en plus je n'ai pas besoin de voiture, ni de voyages, etc... Il est clair que je les bloque, on en entend suffisamment à la radio et à la télévision.

Puis si ça fait mourir les sites web, c'est simplement que le système économique n'est pas viable. On ne peut pas forcer les gens à regarder ce qu'ils ne veulent pas. Mais on peut comprendre que twitter engendre des frais importants et que les créateurs cherchent à le rentabiliser, aucun souci. Si ça choque trop de monde, le service perdra trop d'argent et disparaîtra, tout simplement, puis sera remplacé par un autre et de suite. Ainsi va la vie. C'est un peu la chaîne alimentaire du web.

Le 11 Septembre 2009 à 23h09

On parlait de Numerama au-dessus, justement : j'ai dû bloquer trois domaines en désactivant Adblock Plus.

Comme beaucoup, j'estime que c'est à cause des pubs kitsch que ce système a capoté. Sans ceci, cela aurait probablement mieux fonctionné, même si je ne suis pas convaincu de l'efficacité sur toutes les régies. Parfois, je me demande ce qu'ils pouvaient bien croire dans leur salle de réunion : « hé les mecs, on va mettre plein de pubs qui clignottent, c'est sûr, ça va attirer les clics de souris et donner envie de venir nous voir ! C'est ça que veut le consommateur ! »...

Le 11 Septembre 2009 à 23h37

une pub ça va, mais quand y en a plusieurs, c'est là qu'il y a des problèmes.

Le 12 Septembre 2009 à 00h19

Les gars ils gèrent des millions de visites et ils touchent pas 1 ct...
Normal qu'ils aient besoin de diffuser de la pub.
'faut pas rêver, des serveurs, ça coûte, surtout avec un tel trafic...

Le 12 Septembre 2009 à 02h40

Razorback: 120 caractères = 120 octets. Avec les en-tête IP-TCP-HTTP, on va arrondir à 300 octets. Par message.

Le souci auquel doit faire face Twitter, c'est le nombre de paquets HTTP reçus chaque seconde. Pas le poids des données donc, mais la quantité. Nécessite donc des serveurs répartis dans des datacenters de par le monde (ils en ont au moins au Japon, aux Etats-Unis et au Pays-Bas, les 3 "autoroutes" d'internet), hyper rapides et derrière des lignes à fibre optique à très faible latence (un ping inférieur à 10 ms entre centres de serveurs). Donc oui ça a un prix.

Mais ce qui justifie cette envie de mettre de la pub, c'est qu'ils préparent des services tiers comme l'hébergement d'images, pourquoi pas aussi de blogs ou même de vidéos, qui nécessitent une capacité de stockage supérieure.

Aussi j'ai pensé à un truc: récemment encore Twitter tombait en panne à cause de surcharges, ça c'est parce que leurs serveurs et/ou les liaisons entre eux n'étaient pas assez rapides. Et je suspecte aussi des attaques DDoS conventionnelles et par flood de messages.

Moralité: avoir son petit serveur StatusNet (anciennement Laconica, la plateforme utilisée notamment par Identi.ca que cite idoric) c'est quand même plus cool Une misère en bande passante, 80 ms de latence et les bolides qu'ont la plupart des numeramanautes, ça suffit largement pour 50 personnes.

Le 12 Septembre 2009 à 14h17

faut bien que ces gens gagnent leur vie, vous travaillez gratuit vous? ...

Le 12 Septembre 2009 à 16h29

oui, la plupart des forumeurs de numerama sont tous des bénévoles et font des dons en nature aux artistes