|
|
Content ID : le watermark de YouTube adopté par six studios françaisGoogle France a annoncé la signature d'un accord avec six grands studios et laboratoires audiovisuels français pour mettre en place un DRM spécifique, Content ID, afin de suivre, monétiser et bloquer les séquences vidéos soumises au droit d'auteur.
Critiqué pour avoir été un peu trop permissif sur la mise en ligne des vidéos, YouTube va donc pouvoir vérifier si une vidéo appartenant à un ayant-droit est remise en ligne. En effet, le système Content ID permet d'identifier une vidéo grâce à son empreinte unique recensée dans une base de données spécifique. L'hébergeur vidéo rappelle toutefois que l'outil d'identification ne sert pas uniquement à contrôler, mais permet également de suivre ou de monétiser une vidéo. Sur les 600 groupes de médias qui ont signé un partenariat équivalent, "la majorité choisit de monétiser leur contenu" rappelle YouTube. "Ces accords permettent aux six plus grands laboratoires audiovisuels d'utiliser Content ID de YouTube, un système sophistiqué de gestion et d'identification audio et vidéo, pour le compte de leurs clients" poursuit l'hébergeur. Une fois la vidéo marquée, c'est aux ayant-droits de prendre le relais. S'il est donc possible d'empêcher qu'une séquence appartenant à un ayant-droit soit remise en ligne après sa suppression de YouTube, tous ne cherchent pas à verrouiller absolument le partage de vidéos. "Nos clients veulent que leurs fans partagent, découvrent et visualisent leurs créations légalement sur YouTube; mais ils veulent aussi avoir la possibilité de protéger, promouvoir et peut-être même récolter les revenus de leur contenu sur le site" explique la responsable commerciale de MPOeMedia, Anne-Charlotte Barbet. Rappelons cependant que malgré un accord qui démontre que YouTube peut se positionner comme un partenaire technique de confiance pour la mise en ligne et la gestion de contenu protégé par le droit d'auteur, l'hébergeur vidéo fait également face à des critiques régulières et des demandes d'indemnités sonnantes et trébuchantes. La Société civile des producteurs de phonogrammes en France (SPPF) a en effet réclamé récemment 10 millions d'euros de dommages et intérêts pour une centaine de clips diffusés illégalement sur Internet, soit l'équivalent de trois trimestres de chiffres d'affaires. La société a ainsi assigné YouTube devant le tribunal de grande instance de Paris pour contrefaçon. La société de gestion collective des labels indépendants reproche à la filiale de Google le fait qu'un "nombre très important de vidéomusiques produites par ses membres, qui avaient été retirées par YouTube suite à sa demande en 2008, étaient de nouveau en ligne en 2009". Elle demande à YouTube de lui verser 10 millions d'euros de dommages et intérêt, pour "plus d'une centaine" de clips concernés. à lire aussi
23
Commentaires à propos de «Content ID : le watermark de YouTube adopté par six studios français»
 Le seul intérêt est que youtube fait entrer du contenu "exclusif" sur sa plate-forme en ventant les mérites des DRM.
Car dans 6 mois la DRM sera contourné... Et les ingé de google ne sont pas dupe sur la question c'est juste un discours commercial.  Et comme d'hab c'est les gros qui reçoivent tous les égards... un autoproduit qui voit sa vidéo perso retirée n'a que les yeux pour pleurer lui...
si tu retires quelques frames, ou si tu t'amuses à rajouter un gros logo tout moche sur la video comme Clubic, ça change la marque je suppose, c'est pas vraiment possible autrement... Donc l'intérêt est un peu useless.
Surtout si on pense aussi aux hardencoded subtitles, qui pourraient permettre de foutre genre un c en 3 pixel sur 3 pixel dans un coin que personne ne verra et qui foutra en l'air leur marquage.  >>>Donc l'intérêt est un peu useless.
Et c'est quoi l'intérêt de perdre 1/4 d'heure à bidouiller une vidéo pour la remettre en ligne ? Bein, de mon point de vue, aucun, mais bon je vais jamais sur youtube. Je me disais juste que quelque soit le marquage y'avait aucune moyen d'empêcher la modification du truc et que ça marcherait jamais.
>>>Donc l'intérêt est un peu useless. Et c'est quoi l'intérêt de perdre 1/4 d'heure à bidouiller une vidéo pour la remettre en ligne ?
Pour des diffusions promotionnelle limité dans le temps. La rediffuser sans qu'elle soit instantanément détruite.  Bahn étant donné que tout le monde peut s'inscrire, y'a qu'à créer une un film nul, le faire plomber et après tenter de le reposter en le modifiant plus ou moins jusqu'à trouver ce qui perturbe l'identification. Léger décalage chromatique ? Léger décalage du son ? Mirroir horizontal ou vertical ? Rééchantillonage ?
>>>Donc l'intérêt est un peu useless. Et c'est quoi l'intérêt de perdre 1/4 d'heure à bidouiller une vidéo pour la remettre en ligne ?
je te retourne la question car moi je ne fais pas de vidéo et je n'est pas de compte sur youtube and co en temps que posteur de vidéo?  Content ID n'est pas un DRM. Ou en tout cas, ce n'est pas la même chose que ce qu'on appelle DRM habituellement.
 Le même intérêt qu'à ''perdre'' 14 minutes à lire les articles et une minute à poster son avis.
Exemple, je te dis comme j'aime que Xbeast'11 a un super clip...Tu vas faire quoi? Attendre de le croiser dans une surface de vente? Passer dix minutes à chercher sur le réseau? Tu vas payer 1,29 € que je ne te rembourserai pas si tu n'aimes pas? Ce sont les fans de ces clips qui se décarcassent pour les faire connaître, et pour ceux qui aiment, un quart d'heure de bénévolat, c'est même du plaisir. ContentID n'est pas un DRM, mais un système de signature pour reconnaitre ceux qui est posté chez eux. C'est ce système de signature qui conduit à une gestion typée DRM.
enter, le 01/01/1970 - 01:00 >>>Donc l'intérêt est un peu useless. Et c'est quoi l'intérêt de perdre 1/4 d'heure à bidouiller une vidéo pour la remettre en ligne ? Ps : Tu n'arrive toujours pas à quoter toi Et c'est quoi l'intérêt de perdre 1/4 d'heure à bidouiller une vidéo pour la remettre en ligne ?
Bonjour, on pourrait par exemple imaginer de reposter des vidéos de la place Tien-An-Men en Chine, malgré les suppressions automatiques... Exemple transposable dans d'autres dictatures (ou pays en passe de le devenir).  D'après la description dans l'article, ce ne serait pas plutôt un watermarking ?
C'est ce que je pense aussi. Ca permet de tracer mais ça n'empêche pas de jouer la séquence une fois téléchargée sur le disque du visiteur. Ca existe depuis longtemps pour la photo : Digimarc. Un photographe peut suivre à la trace l'utilisation de ses Å“uvres et le cas échéant réclamer son dû. Ce n'est pas un watermarking.
Le principe consiste a avoir la signature artistique d'un fichier, pour que, quelquesoit l'encodage visuel et sonore, l'oeuvre puisse être reconnue par sa signature. Le même intérêt qu'à ''perdre'' 14 minutes à lire les articles et une minute à poster son avis.
Exemple, je te dis comme j'aime que Xbeast'11 a un super clip...Tu vas faire quoi? Attendre de le croiser dans une surface de vente? Passer dix minutes à chercher sur le réseau? Tu vas payer 1,29 € que je ne te rembourserai pas si tu n'aimes pas? Ce sont les fans de ces clips qui se décarcassent pour les faire connaître, et pour ceux qui aiment, un quart d'heure de bénévolat, c'est même du plaisir. Une notion qui dépasse Enter, le libre échange c'est pourtant magique. Pour Enter il faut payer tout le temps et pour tout et c'est normal. C'est ce que je pense aussi. Ca permet de tracer mais ça n'empêche pas de jouer la séquence une fois téléchargée sur le disque du visiteur. Ca existe depuis longtemps pour la photo : Digimarc. Un photographe peut suivre à la trace l'utilisation de ses Å�uvres et le cas échéant réclamer son dû.
Va falloir m'expliquer comment quelques bits de tatouage permette de tracer un fichier numérique sur le réseau ?  EvOr, le 01/01/1970 - 01:00 si tu retires quelques frames, ou si tu t'amuses à rajouter un gros logo tout moche sur la video comme Clubic, ça change la marque je suppose, c'est pas vraiment possible autrement... Donc l'intérêt est un peu useless. Surtout si on pense aussi aux hardencoded subtitles, qui pourraient permettre de foutre genre un c en 3 pixel sur 3 pixel dans un coin que personne ne verra et qui foutra en l'air leur marquage.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  10 offres à partir de 27 €
 4 offres à partir de 80 €
 21 offres à partir de 67 €
Télécharger
gnutella emule island,
vdownloader mac,
emule islande,
logiciel alcatel,
online tv adult,
my torrent client,
voissa anonymo,
ultrasurf,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Le marquage des oeuvres n'est donc pas tout à fait mort. Après la plate-forme française d'hébergement vidéo Dailymotion et l'Institut national de l'audiovisuel (INA), c'est au tour de Google France d'annoncer l'adoption par six grands studios et laboratoires audiovisuels français d'une mesure technique de protection spécifique (MTP, aussi connu sous l'acronyme anglais DRM) de type "watermark" permettant de marquer et protéger un contenu : Content ID. Parmi ces studios et laboratoires, nous retrouvons ainsi CMC, Cognacq Jay Image, Éclair Group, Quinta Industries, MPOeMedia et VDM. 
La SPPF a en effet assigné le site de partage de vidéos devant le tribunal de grande instance de Paris, pour contrefaçon.