Google et Facebook se mettent à l'heure iranienne... un peu tard

Le 20 Juin 2009 à 16h54

Tu as oublié l'introduction en gras pour la SEO !

Le 20 Juin 2009 à 16h58

C'est corrigé, bien vu .

C'est un coup de main à prendre .

Le 20 Juin 2009 à 17h01

J'espère que Facebook a prévu une version moins lourde de son site. En effet, le haut débit est INTERDIT en Iran et actuellement le bas débit est tellement limité qu'il faut plusieurs heures pour faire sortir une image jpeg du pays

Le 20 Juin 2009 à 17h34

manque plus que Microsoft et Apple à l'appel!



@ enter

ah oui? et celle-ci, il faut des heures pour la sortir de l'Iran?

ici: http://img37.yfrog.com/i/11845.jpg/ et là: http://img37.imagesh...4475/11845.jpg/
venant d'ici: http://iran.whywepro...on-results.html

cf le contexte, expliqué par Robert Fisk:
http://www.alterinfo...avi_a33482.html (traduc de son art d'ici: http://www.independe...l-1707896.html)

Voici ce qu'elle contient:
"Salaâm Aleikum.

Concernant vos soucis pour les 10èmes élections présidentielles et en raison de vos ordres pour M. Ahmedinejad pour être élu président, dans ce temps sensible, tous les sujets ont été organisés de telle manière que les résultats de l’élection soient en conformité avec la révolution et le système islamique. Le résultat suivant sera déclaré aux personnes et toute la planification devrait être mise en vigueur pour empêcher n’importe quelle action possible de l’opposition, et tous les chefs de partie et candidats d’élection sont sous la surveillance intense. Par conséquent, pour votre Information seulement, je communique les résultats réels qui sont les suivants :

Mirhossein Mousavi : 19.075.623

Mehdi Karroubi : 13.387.104

Mahmoud Ahmadinejad : 5.698.417

Mohsen Rezai : 38.716

(signé au nom du ministre)"


quelle mascarade ...

Le 20 Juin 2009 à 17h37

ça fait plaisir des news le week end sur numerama, depuis le temps que j'en rêvais

Le 20 Juin 2009 à 17h48

Le chef religieux a pourtant dit "rentrez dans l'ordre par la soumission ou par la force" . Ce genre de propos, peut-être mal traduit ( qui plus est modifié légèrement ) s'avère choquant.
Même si Google et facebook ni peut pas grand chose ( quoi que.. )

Le 20 Juin 2009 à 17h53

>>>ah oui? et celle-ci, il faut des heures pour la sortir de l'Iran?

Je n'en sais rien. Mais toi, tu as l'air au courant. Alors, combien de temps pour les uploader ?

Ce que je te dis, c'est qu'actuellement le pouvoir bride encore plus la vitesse des connexions et qu'uploader des images devient de plus en plus long. D'ailleurs, les opposants mettent leurs photos sur disques durs ou clés USB et les passent clandestinement hors du pays pour pouvoir les mettre sur le Net.

Le 20 Juin 2009 à 18h22

tartalacreme j'ai quand meme aussi des doute sur les nombre de voix qu'annonce ce texte...
autant c'est claire que le score "officiel" de 60% des voix pour Ahmadinejad me parait louche, autant celui la me parait tout autant suspect...
bref il faudrait refaire de veritable election, et pas balancer des resultat de propagande d'un coté comme de l'autre.

Le 20 Juin 2009 à 18h25

Oui, bien sur, et un mp3 met 3 jours pour venir du japon

Le 20 Juin 2009 à 18h34

vous avez lu les articles des liens avant de répondre dans le feu de l'action, la tête dans le guidon??

cette lettre qui circule sur le net & dans les rues de Téhéran aux mains des opposants qui réclament l'annulation de l'élection, est censée être une lettre confidentielle écrite par le Ministre de l'Intérieur iranien à Khamenei lui-même, et démontrerait la fraude!!

Vrai ou Faux??

Le 20 Juin 2009 à 18h47

Le 20 Juin 2009 à 19h01

Ouais...RSF...pour ce que cela vaut.

On devrait stopper l'ignoble ingérence dans cette affaire qui après tout ne regarde que les iraniens.

Le 20 Juin 2009 à 19h02

Je rassure les internautes lambdas, si hadopi 2 ou llopsi2 passe, ce genre de chose n'arrivera pas on est dans un pays civilisé et respectueux de nos libertés en France..

Le 20 Juin 2009 à 19h25

La CIA conseille Google et les réseaux sociaux, c'est bien.
On pensait que les iraniens étaient éteints et se contentaient de leur sort. Mais non, surprise ! Ils sont plus rebelles que les français, ça nous rappelle le bon temps.

Le 20 Juin 2009 à 20h32

Juste une remarque
la langue parlé en Iran est le farsi pas le persan !

Le 20 Juin 2009 à 22h45

oui ben toi aussi, tu as l'air sacrément au courant...

Le 20 Juin 2009 à 22h59

Un jpg c'est vrai que ça pèses des gigas octets -_-

Le 20 Juin 2009 à 23h15

Selon Wikipédia, c'est la même chose : farsi ou parsi (n.m.) : nom local de la langue majoritaire en Iran (Perse), le persan ; le farsi était la langue principale du Khorassan (qui incluait des territoires aujourd'hui afghans).

La double graphie F/P vient de la différence entre le persan et l'arabe. L'arabe ne possède en effet pas de lettre P. La variante de l'alphabet arabe utilisée en Iran a ajouté l'équivalent du P (پ), du G (گ), du J (ژ), et du TCH (چ) absents de l'alphabet arabe strict.

Le 21 Juin 2009 à 10h20

Que des sites tiennent compte du persan est une bonne chose. Mais que l'on prenne pour parole d'evangile cequ'on peut y lire en est une autre. Comme pour le lancement de l'attaque contre l'Irak la manipulation est terrifiante et cause des morts car le président sortant a bien été largement réelu et est tres populaire dans les milieux défavorisés qui ont vu leur niveau de vie augmenter de 20% en 5 ans.
Il existe cependant une opposition comme partout et celle ci a été largement piégée par une méthode trés efficace dela CIA hostile au régime qui pourrait etre un allié vital pour la Russie et la Chine. Comment ont ils fait? De nombreux sites spécialisés dans la stratégie et le renseignement l'expliquent en détail mais évidement pas un mot au 20H qui reprend les dogmes de CNN.
"Une nouvelle fois, l’Iran est un champ d’expérimentation de méthodes innovantes de subversion. La CIA s’appuie en 2009 sur une arme nouvelle : la maîtrise des téléphones portables.

Depuis la généralisation des téléphones portables, les services secrets anglo-saxons ont multiplié leurs capacités d’interception. Alors que l’écoute des téléphones filaires nécessite la pose de bretelles de dérivation, donc des agents sur place, l’écoute des portables peut se faire à distance grâce au réseau Échelon. Toutefois, ce système ne permet pas d’interception des communications téléphoniques via Skype, d’où le succès des téléphones Skype dans les zones de conflit [5]. La National Security Agency (NSA) vient donc de démarcher les fournisseurs d’accès internet du monde entier pour obtenir leur concours. Ceux qui ont accepté ont été grassement rétribués.

Dans les pays qu’ils occupent —Irak, Afghanistan et Pakistan—, les Anglo-Saxons interceptent la totalité des conversations téléphoniques qu’elles soient émises par des portables ou qu’elles soient filaires. Le but n’est pas de disposer de retranscription de telle ou telle conversation, mais d’identifier les « réseaux sociaux ». En d’autres termes, les téléphones sont des mouchards qui permettent de savoir avec qui une personne donnée est en relation. Partant de là, on peut espérer identifier les réseaux de résistance. Dans un second temps, les téléphones permettent de localiser les cibles identifiées, et de les « neutraliser ».

C’est pourquoi, en février 2008, les insurgés afghans ont ordonné aux divers opérateurs de stopper leur activité chaque jour de 17h à 03h, de manière à empêcher les Anglo-Saxons de suivre leurs déplacements. Les antennes-relais de ceux qui ont contrevenu à cet ordre ont été détruites .

À l’inverse, —hormis un central téléphonique touché par erreur—, les forces israéliennes se sont bien gardées de bombarder les relais téléphoniques à Gaza, lors de l’opération Plomb durci, en décembre 2008-janvier 2009. Il s’agit là d’un changement complet de stratégie chez les Occidentaux. Depuis la guerre du Golfe prévalait la « théorie des cinq cercles » du colonel John A. Warden : le bombardement des infrastructures de téléphonie était considéré comme un objectif stratégique à la fois pour plonger la population dans la confusion et pour couper les communications entre les centres de commandement et les combattants. Désormais, c’est le contraire, il faut protéger les infrastructures de télécommunications. Durant les bombardements de Gaza, l’opérateur Jawwal a offert du crédit à ses abonnés, officiellement pour leur venir en aide, de facto dans l’intérêt des Israéliens.

Franchissant un pas, les services secrets anglo-saxons et israéliens ont développé des méthodes de guerre psychologique basées sur l’usage extensif des portables. En juillet 2008, après l’échange de prisonniers et dépouilles entre Israël et le Hezbollah, des robots ont lancé des dizaines de milliers d’appel vers des portables libanais. Une voix en arabe mettait en garde contre toute participation à la Résistance et dénigrait le Hezbollah. Le ministre libanais des télécom, Jibran Bassil , avait déposé une plainte à l’ONU contre cette flagrante violation de la souveraineté du pays .

Sur le même modèle des dizaines de milliers de Libanais et de Syriens ont reçu un appel automatique en octobre 2008 leur proposant 10 millions de dollars contre toute information qui permettrait de localiser et de délivrer des soldats israéliens prisonniers. Les personnes intéressées pour collaborer étaient invitées à joindre un numéro au Royaume-Uni [11].

Cette méthode vient d’être employée en Iran pour intoxiquer la population en répandant des nouvelles choquantes, et pour canaliser le mécontentement qu’elles suscitent.

En premier lieu, il s’est agit de répandre par SMS durant la nuit du dépouillement la nouvelle selon laquelle le Conseil des gardiens de la Constitution (équivalent de la Cour constitutionnelle) avaient informé Mir-Hossein Mousavi de sa victoire. Dès lors, l’annonce, plusieurs heures plus tard des résultats officiels —la réélection de Mahmoud Ahmadinejad avec 64 % des suffrages exprimés— paraissait un gigantesque trucage. Pourtant, trois jours plus tôt, M. Mousavi et ses amis considéraient la victoire massive de M. Ahmadinejad comme certaine et s’efforçaient de l’expliquer par des déséquilibres dans la campagne électorale. Ainsi l’ex-président Akbar Hashemi Rafsanjani détaillait ses griefs dans une lettre ouverte. Les instituts de sondage US en Iran pronostiquaient une avance de M. Ahmadinejad de 20 points sur M. Mousavi. À aucun moment, la victoire de M. Mousavi n’a paru possible, même s’il est probable que des trucages ont accentué la marge entre les deux candidats.

Dans un second temps, des citoyens ont été sélectionnés ou se sont fait connaître sur internet pour converser sur Facebook ou s’abonner à des fils de dépêche Twitter. Ils ont alors reçu, toujours par SMS, des informations —vraies ou fausses— sur l’évolution de la crise politique et les manifestations en cours. Ce sont ces dépêches anonymes qui ont répandu les nouvelles de fusillades et de morts nombreux ; nouvelles à ce jour non confirmées. Par un malencontreux hasard de calendrier, la société Twitter devait suspendre son service durant une nuit, le temps nécessaire à la maintenance de ses installations. Mais le département d’État des États-Unis est intervenu pour lui demander de surseoir à cette opération . Selon le New York Times, ces opérations contribuent à semer la défiance dans la population ."

Le 21 Juin 2009 à 15h19

Merde, ça ne marche pas chez moi, impossible d'accéder au persan, et j'ai justement un texte à traduire. Heureusement que j'ai une amie iranienne qui devrait me traduire ça.