|
|
La loi Hadopi est adoptée conforme au Sénat (189 voix contre 14)
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 13 Mai 2009 à 12h29 -
posté dans Société 2.0
 La deuxième saison du feuilleton de l'Hadopi s'arrête ici, dans son volet parlementaire. Les sénateurs ont rempli leur formalité en expédiant en une matinée la deuxième lecture du projet de loi Création et Internet, qu'ils ont adopté sans apporter de modification. La loi pourra être promulguée après l'avis du Conseil constitutionnel.
Dans un Sénat aussi dépeuplé qu'en première lecture, seule la voix de la sénatrice Samia Ghali a tranché avec le consensus socialiste ambiant. Elle a eu l'audace de s'opposer à la position de son groupe pour dénoncer un "projet inefficace, dépassé, trop complexe, archaïque, liberticide et ringard", et de voter seule contre l'article 2 qui crée l'Hadopi. Alors qu'elle avait cherché jusqu'à la dernière minute des soutiens dans les couloirs du Sénat parmi les socialistes, la sénatrice a dû prendre son courage à deux mains pour plaider seule contre l'Hadopi. Il fallait le remarquer. L'ensemble des six amendements déposés ayant été rejeté, et le texte ayant été adopté, la navette parlementaire s'arrête ici. Le texte pourra être promulgué le mois prochain après la saisine du Conseil Constitutionnel, promise par les députés socialistes. A condition que le Conseil ne censure pas l'essentiel du texte. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
190
Commentaires à propos de «La loi Hadopi est adoptée conforme au Sénat (189 voix contre 14)»
Inscrit le 01/04/2009
180 messages publiés
Envoyer un message privé
Kaelvin
le 13/05/2009 à 12:31
Un sénateur de droite à oser dire qu’il fallait sauver l’honneur du sénat en votant ce texte plutôt que contre. Formidable vision du service de l’état au peuple.
Répondre
La politique maintenant c'est une affaire d'honneur republicain et d'autre conneries qui font passer les textes au second plan voir ne les mettent meme plus en valeur ! Tu ne votes plus pour le texte mais selon ton parti ! Magnifique
bon ! he ho les internautes la ! vous semblez fatigués ce matin!!! on va rien faire ???? faut se bouger ! il faut qu'on mette un truc en place tous ensembles
Ah elle peut sourire la Albanulle, mais rira bien qui rira le dernier...
 Un bravo quand même à Samia Ghali, au moins elle, elle a des couilles, si je puis me faire mettre.  [edit]: orthographe [message édité par Tuco le 13/05/2009 à 12:39
]
De toute manière, on attendait rien d'eux. Entre les dinausores de l'assemblée et les fossiles du Sénat ce n'est clairement pas de ces cotés que le salut viendra
ya de grandes chances sur ce sujet
+1 pour la scénatrice, de toute façon leur projet est voué à l'échec, je ne comprend pas leur obstination. Sauf peut être pour mettre en place en toute impunité un début de surveillance. Car pour le reste c'est irréalisable (rien que le budget lol)
Allez volume 2 c'est fait...
maintenant il reste ptet 1 rempart, mais perso j'ai qd même du mal à y croire... reste à attendre le propre suicide de cette "loi" qd elle sera mise en application!
Il y a deux remparts le CC et la CJCE puisque le 46/138 est toujours d'actualité(pour l'instant...)
en france on a des deputes de merde(ump)et un hittleriens de nabot de sarkozi vivement 2012 qu on vire cette poubelle du pouvoir
Qu'ils fassent vite pour le recours au CC, car la loi va être promulguée dans la journée je pense.
It
tu as raison, peut être suis-je trop pessimiste, mais au vu de l'acharnement "thérapeutique" du gvt concernant cette abérration, je suis on ne peut plus perplexe, et vu les commentaires des politiciens, je ressens encore plus de dégoût pour la politique qu'avant...heureusement que quelques esprits dans tous les camps pûrent rester relativement sains...
Albanel n'a peur de rien :
La loi Hadopi adoptée par les députés
Oui c'est vrai qu'il reste le CC et la CJCE, pourvu que...
Concernant Samia Ghali, je lui ai envoyé un petit mail de remerciement pour ça prise de position. Ce n'est pas grand chose, mais je tenais à le faire. Pour ceux qui serais tenté : s.ghali@senat.fr
qui a des infos sur le recour devant le CC? a quelle date? cette arnaque législative a elle provoqué des remous sur le net et chez les dev de soft en tout genre? etc. etc.
Faites pas ces tête là. :s
Vous savez tous que cette loi est caducque avant même son application. http://batou.e3b.org...-centralisation C'est une loi contre la ménagère qui télécharge occasionnelement ses quelques mp3 de Sardou, Sheila, où monsieur qui revient du chantier, aprés 8:00 de boulot, qui veut sa petite série Starsky et Hutch. Qui parmi vous utilise encore Emule, Edonkey ? où quelque chose du genre ? La plupart des infos sont dispos directement sur Google, et le rapidshare y est pour beaucoup. S'ils le ferment il ré-ouvrira ailleurs. Le modèle économique des majors est finie, -c'est un secret pour personne- et définitivement, c'est leur dernier baroud d'honneur, la prochaine étape, et c'est là où ça fera mal, c'est qu'ils vont ouvrir nos emails, et censurer les sujets qui les intérressent où pas. Leur yahoo, et leurs googlemail ils peuvent se le garder, je leur donne s'ils le veulent, avec mots de passes. D'ici là depuis belle lurette que tout le monde sera anonyme, où crypté mais là il faudra pas jurer de problèmes politiques beaucoup plus graves. Je ne suis même pas certain qu'en ces jours de fins d'états de droit, ce genre de forum, peut encore éxister, celui là aussi devra soit quitter la France et l'Europe, soit devenir crypté, tel est hélas l'avenir dans des états qui deviennent totalitaires. http://batou.e3b.org/ wordpress/ wp-admin/ install.php [message édité par Dimetrodon le 13/05/2009 à 14:46
]
ce qu il faudrait c est une bonne révolution comme au temps de la prise de la bastille et virer tous ces bon a rien qui se remplissent les poches et emmerdent le monde
Tu parles, le conseil constitutionnel, il est composé d'ancien personnalité politique
 (genre Chirac). On pari combien que le CC ne va poser aucun problème. Faut il encore que la gauche dépose une demande au dit CC. Le parlement européen peut être ...
Oui oui, Chirac et son ami Debré, sont des grands copains et de grands admirateurs de Sarkozy, ainsi que tout le monde le sait ! 
Bloche a promit avec Le Bouillonec qui a bossé comme un diable le recours est bétonné et bon vu qu'il y a eut 201 contre au PS ca pose pas problème de trouver 60 godillots Et puis bon en 2006 le CC a bien ruiné le texte qui était encore moins anticonstitutionnel que ce qu'on a la
En plus Giscard il comprend plus grand chose donc par précaution il censurera 
Mais sarko tient chichi par la peau des noisettes avec l'affaire de la mairie de paris et du financement rpr
Tu parles, ces affaires sur les financements occultes des partis politiques avant la réforme, c'est enterré, cela n'intéresse plus personne, d'autant que tous les partis pratiquaient de le même manière ... Il ne se passera plus rien à ce niveau là.
Et bien moi ce que je sais c'est que les amis et les ennemis en politique il retourne leur chemise en 2 temps 3 mouvements. Après les relations des uns et des autres ne m'intéressaient pas avant, à dire vrai je me souciaient guère de la politique avant (ça m'a ouvert les yeux il faut faire quelque chose)
tu parle tu croit que ca lui fait si peur que ca Vu la lenteur des tribunaux et la compétence de nos magistrats(Villepin on sait toujours pas ce qu'il en advient) Chirac sera mort bien avant un quelconque procès Puis sincèrement je doute un peu qu'un tribunal condamne Chirac quand meme
Si y a pas censure faudra plus qu'un "anéfé défavorable" pour le justifier et ca fera bouger pas mal de choses dans la constitution... ils veulent vraiment assumer cette responsabilité???
avec un eu de chance le délai de prescription passera 
ouais quand je veux j'leur pete la gueule tellement j'ai bien travaillé pour mon presidieu tellement j'suis trop une winneuse tellement je sauve l'art et la cutlure avec mes petits bras musclés
Malheureusement, on est qu'une poignée de vraiment au courant, demande au gens autour de toi si ils savent de quoi retourne Hadopi. Franchement avant le scandale autour de TF1, une majorité de gens savait à peine que ça existait donc bon. C'est pas avec une poignée que tu feras bouger quoique ce soit ... et puis on a pas de mémoire à ce niveau ... Bref on verra, je suis pessimiste ces temps ci (Enfin ce que je vois depuis le début du feuilleton Hadopi est loin de me rassurer)
Mais ce sera a eux de justifier la non censure qu'ils le veuillent ou non
La liste des votants à l'AN est-elle disponible ?
Bref, comme pour la construction européenne, l'UMPS nous a joué une belle mascarade.
Comme d'habitude Deja le coup bas de mars 2006 était plus qu'impardonnable
Désolé, je ne vois pas ou tu veux en venir là ... "Justifier la non censure ?" de qui tu parles quand tu dis "eux" ?
Un petit résumé ça m'intéresse (comme je le disais avant je me souciais pas de la politique )
L'honneur n'est pas une connerie mais une vraie valeur républicaine, seulement en politique cela n'éxiste pas, les intérèts financiers et personnels primants sur les valeurs républicaine ( si souvent citées par NS ). nous venosn d'entrer dans un état ou le mensonge, la manipulation, l'intimidation sont devenus des actes républicains, il est temps d'entrer en résistance contre cet état qui veux tous nous controler et surtout faire de nous des pantins et des moutons a son profit.Je souahite une réelle prise de conscience des citoyens mais vu la désinformation qui règne actuellement je pense que nous devrons compter que sur nous même et quelques uns.
Djaibi@
le clou du spectacle http://www.numerama....-Parlement.html Y en a qui ont sautés par la fenêtre en entendant ca
Ay lieu de vous plaindre pour dire que c'est trop injuste c'est avant qu'il fallait se bouger si vous voulez que les députés représentent le peuple comme il le devrait... il faudrait déjà que plus de 60% des français votent au lieu de s'abstenir sinon c'est sur les députés ne représente qu'une partie du peuple...
Même Bruxelle s'y met :-(
Hadopi: rien d'illégal au regard du droit européen, selon Bruxelles BRUXELLES (AFP) — La commissaire européenne chargée des nouvelles technologies, Viviane Reding, ne voit rien dans le projet de loi français Hadopi adopté définitivement mercredi qui contredise le droit européen, même s'il lui déplaît "politiquement", a indiqué son porte-parole. "Ce que je n'aime pas politiquement n'est pas toujours illégal", a-t-elle indiqué, selon des propos rapportés par son porte-parole Martin Selmayr. Après une intense polémique, le Parlement français a adopté définitivement mercredi un texte qui prévoit de suspendre l'accès internet pour sanctionner le téléchargement illégal, après un ultime vote du Sénat. "Il y a peut-être des problèmes avec Hadopi au regard du droit national, c'est à la justice française d'en décider. Mais je n'ai aucune indication quant à des violations du droit communautaire européen et je ne vois rien légalement dans l'amendement 138 qui pourrait modifier cette situation", a souligné la commissaire Reding. Cet amendement, qui stipule que les droits fondamentaux des internautes ne peuvent être restreints "sans décision préalable des autorités judiciaires", a été réintroduit par les députés européens en deuxième lecture d'un vaste projet de réforme des télécommunications, précisément pour contrer Hadopi. Dans le projet français, c'est en effet une autorité administrative et non judiciaire, l'Hadopi qui donne son nom à la loi, qui décide des coupures d'accès. L'examen de la réforme européenne n'est pas terminé, et la pression des pays de l'UE est forte sur les eurodéputés pour qu'ils modifient encore le texte d'ici son adoption définitive, qui n'est pas attendue avant la fin de l'année. Même si "cet amendement inclut une réaffirmation politique très importante sur l'importance des droits fondamentaux que je partage et que je respecte, un amendement à une directive européenne ne peut ni modifier le partage des compétences entre l'UE et les Etats membres ni étendre le champ des droits fondamentaux européens aux décisions nationales", a-t-elle souligné. Source: AFP: http://www.google.co...PNym1ufywhS0ufg
oui laissons les gens qui n'ont pas les compétences informatiques/ le temps de mettre les mains dans le cambouis se faire punir pour une vingtaine de fichier tandis que nous on sera caché bien au chaud à télécharger comme des porcs. C'est pas parce qu'on est en sécurité qu'il faut accepter que d'autres se fasse punir à notre place. C'est facile de résister tant qu'il y a pas de risques et de se cacher quand le bruit des balles se rapproche... ha et en fait moi je suis toujours sur emule 
C'est son point de vue la CJCE aura une autre vision sur d'autres points...
Effectivement et à l'époque 0 commentaire  La preuve qu'il faut un truc hallucinant pour nous faire réagir. Il était temps (il est peut être même trop tard) ... Enfin on verra
0 commentaires non en fait au bout de deux ans je crois ils sont delete
et qui va la faire?toi? c'est bien de proner la revolte, la revolution tout ça, mais qui la lance?c'est comme les journées d'action, le gouvernement rigole et sarko se marre,qui osera lancer une greve generale?on a pas autant les bolloks aussi gonflées que les guadeloupeens en metropole...
Le CC devrait normalement être une autre formalité, et tant que la connexion internet ne sera pas reconnue comme droit fondamental, bin dans le cul.
Bravo à cette dame qui a eu le mérite de lutter jusqu'au bout, contrairement aux autres mammouths qui n'ont pas daigné allez voter. On nous fait la morale sur l'abstentionnisme , mais la franchement, je trouve cela choquant venant de sénateurs censés être des sages....
On verra On verra, en tout cas peut être une bonne chose ressortira de tout ça : Albanel exit !
Car là ça commence à jaser sévère sur son dos avec l'histoire de TF1 http://www.numerama....#ac_newscomment http://www.numerama....ac_formcomment2
en meme temps si tu regardes bien les politiques a part nous le mettre toujours a cet endroit...ça prouve bien qu'ils ne representent plus rien et ne servent plus a rien d'autre qu'a proteger la bourgeoisie dominante...
Il y a pas que internet en droit ici il ya les procédures et les preuves...enfin du boulot pour le CC qui sera simplifié par le réquisitoire de Le Bouillonec
on sait tous que Sarko est au service des majors et des gars qui ont du pognon (volé d'ailleurs en afrique et autres pays dans lesquels ces gens là écument)comme son copain bolloré à qui la suppression de la pub sur france 2 a fait un bien énorme (à son portefeuille) vu qu'il possède plusieurs chaines de télévision. Alors le tout est de savoir auquel de ses potes profite cette loi absurde. Tout le monde n'a pas les moyens d'aller au cinéma il est plus pragmatique d'avoir internet et y puiser quelque réconfort en téléchargeant des films. Il faut se mobiliser pour ne pas être sanctionnés alors que tout ce beau monde qui fait les lois a largement les moyens d'aller aux premières cinématographiques, aux concerts. Allez bon téléchargement à tous
ça vient d'un autre forum mais ça m'a fait sourire donc je vous le post
Y a moyen de voir ce qu'il raconte son réquisitoire ? 
De toute facon pourquoi paniquer
par rapport a la DADVSI l'hadopi c'est le diable question inconstitutionnalité le recours au CC est bétonné et les points sont tellement nombreux que c quasi impossible de ne pas censurer le 46/138 traine toujours dans les pattes avec comme bouclier le paquet Telecom Elle tombera tot ou tard en CJCE(on compte pas sur la cassation)pour les nombreux points noirs De toute façon cette plaie est déjà dépassée par la technologie... "alors dormez bien et gardez espoir"
pour le réquisitoire tu va sur le site de l'assemblée et tu dll la saison 2 de Hadopi Break tu tombera dessus 
enter
(Banni) le 13/05/2009 à 14:08
>>> en france on a des deputes de merde(ump)et un hittleriens de nabot de sarkozi vivement 2012 qu on vire cette poubelle du pouvoir
Les différences entre Hitler et Sarko, c'est qu'en Allemagne nazie, tu n'aurais jamais pu tenir ce genre de propos et qu'il n'était pas possible de virer Hitler au moyen d'élections. Ces comparaisons sont tout autant stupides qu'ignobles. Elles sont une insulte à toutes les victimes de la barbarie nazie, et dans ce cas, à toutes les personnes qui ont été emprisonnées, déportées, torturées, assassinées pour avoir osé s'opposer à l'Etat nazi.
Si internet avait existé, et avant la mise en place d'une loi de censure (Hadopi?Lopsi2?Appel d'offre pour la surveillance du "risque d'opinion" de Darcos?), il y aurait eu cette possibilité. Mais ça sera bientôt plus le cas. Sauf que nous aurons toujours un pas d'avance sur les lois, sur la surveillance, et que ceux qui le veulent vraiment pourront s'exprimer. Pour le second point, il ne tue peut-être pas physiquement des personnes, mais les tue politiquement (réforme de l'assemblée nationale/muselage de ses députés). Ces faits tendent vers une volonté de pensée unique. Mais en 2012 /bye, si le droit de vote n'est pas baffoué, comme les autres droits vont l'être sous peu. It
Très propos sont une insulte à ce pauvre Bourreau qui a été viré de TF1, pour avoir osé exprimer ses doutes sur l'efficacité de l'Hadopi, et ses dangers ! Tu ne vois pas le rapprochement ? [Edit Typo] [message édité par Natasha le 13/05/2009 à 14:59
]
Il y a qu'en même un très gros malaise: quand sous les ordres du petit prez l'armée française capture des Somaliens dans l'espace international et que la France les retiens emprisonnés sans jugement et surtout sans procès puisque qu'aucune loi ne peut s'appliquer et aucun tribunal n'est compétent. Sauf a être en guerre ouvertement contre la Somalie, il est dictatorial de les retenir par la force dans nos prisons en contradiction avec les droits de l'homme. On comprend encore une fois qu'il assoit dessus, comme pour la présomption d'innocence envers les internautes. [message édité par tomy13 le 13/05/2009 à 15:10
]
On se demande juste si Sarko ne referait pas ce coup la Franchement vu ce qu'il fait comme lock out des libertés en s'assurant le contrôle de toutes les commission(ARCEP...)les médias et bientôt internet et en parallèle son impopularité j'ai quelques doutes sur ses chances d'être réélu démocratiquement en 2012 
à part ça enter, tu vas au Fouquet's ce soir avec la patronne et Riester ? Vous allez sûrement sabler le champagne avec Copé et Karoutchi, histoire de refermer la malheureuse parenthèse de la seconde lecture ?
Et puis demain matin, après la cuite, bossez fort pour rédiger les décrets d'application, les appels d'offre et tutti quanti ! Y a 70 millions d'euros à dépenser !
Oh Enter ça faisait longtemps ... je pense que la comparaison est forte, je dirai que c'est une hyperbole, pour manifester la gravité des actions de l'autre malade. (Bref à ne pas prendre au premier degré ...)
Voila pourquoi il faut bien voter et bien réfléchir le jour du vote cat cela ne pardonne pas:
http://jbsorba.free....rnus-carnivorus je me cite moi-même: L'urnus carnivorus ou le monstre des élections est un animal particulièrement vorace en période électoral et qu'il vous faudra affronter. Pour le faire sans risque prenez votre carte d'électeur et, en temps utile, rendez-vous dans votre bureau de vote pour faire acte de devoir civique. PRENEZ TOUS VOTRE TEMPS pour faire votre chois une fois seul dans la cage! La moindre erreur peut conduire a un désastre! Quelque soit votre décision réfléchissez bien! en cas de doute votez blanc mais JAMAIS NUL NI ABSTENTION sinon le monstre ne vous ratera pas! Sa justice est IMPLACABLE et pour vous les conséquences serait FUNESTES! N'oubliez pas que le monstre des élections est avide de démocratie donc plus on s'en sers correctement moins il est dangereux! Bonne chance a tous.
Et bien Bravo à Mme Samia Ghali qui va au bout de ses principes...n'en déplaise à d'autres!
Clap clap clap !!!
erf faut attendre avec le champagne il nous reste notre joker
Ce n'est pas peut-être...
C'est vrai le peut être est optimiste ... -_- ;( et quand je vois des gens pour cette loi je ne comprend pas ...
c pas de l'optimisme mais de l'acharnement et rien de plus
enter
(Banni) le 13/05/2009 à 14:42
>>>à part ça enter, tu vas au Fouquet's ce soir avec la patronne et Riester ? Vous allez sûrement sabler le champagne avec Copé et Karoutchi, histoire de refermer la malheureuse parenthèse de la seconde lecture ?
Ca te ferait plaisir que je sois un copain de la bande à Sarko ? Ca te permettrait de me mettre dans une case, avec une jolie étiquette ! Désolé, mais je ne fréquente ni le Fouquet's, ni l'UMP. Je n'ai jamais voté à droite de ma vie (même dans le duel Chirac-Le Pen). Je ne travaille ni de près, ni de loin pour une quelconque société dans le domaine de la culture. Je considère simplement, un peu comme de Montebourt, qu'il est absolument normal que le gouvernement légifère contre le piratage illégal. Et je considère que les majors et les pirates, qui se disent tant concernés par les artistes, sont surtout préoccupés à piller les artistes, à les priver de la juste rémunération qu'ils sont en droit d'attendre. Majors et pirates sont les complices de l'appauvrissement de l'offre culturelle. J'ai peut-être mal lu, mais j'ai rarement vu sur Numerama, des anti-Hadopi condamner fermement et sans équivoque le piratage illégal.
Bla bla, piller, voler, déposséder. Vous en avez pas marre d'avoir un seul argument? Le piratage n'est pas une volonté d'extrêmiste de gauche qui ne veut rien payer. Y'a des solutions pour rémunérer les artistes sans passer par les majors, les majors le refusent, les artistes ne l'ouvrent pas, ou alors se font manipuler, pour aller dans le sens des majors, ben tant pis pour eux. J'ai téléchargé 13 saisons de SouthPark, tout en sachant que les créateurs étaient tout à fait pour la diffusion, même illégale, de leurs oeuvres, ben je leur ai fait un don de 150 euros. Je ne pense pas qu'ils auraient touché plus si j'avais acheté des dvds. Je télécharge très ponctuellement, et aucune musique, je n'écoute que mes vieux cds. Je ne pense absolument pas être un terroriste ou un tueur de la création. Les tueurs de la création ce sont les majors qui distribuent tout à leurs actionnaires, et les diffuseurs, il ne faut pas les oublier ceux-là! Comme TF1, par exemple, qui ralentit au maximum les délais diffusion des séries, afin de faire un max de fric avec la VOD pourrie et extrêmement chère, et cela au nom de la chronologie des médias. Ils favorisent le téléchargement, évidement, et s'en étonnent ensuite. Lorsque l'on paie une location d'une saison de série 50 euros, et cela pour 48h, faut pas s'étonner que les gens n'aillent pas vers ça. It [message édité par It08 le 13/05/2009 à 15:03
]
celui-là il est collector ! Merci enter, quand tu veux tu sais te dévoiler. Par contre, une fois de plus, tu te positionnes sur l'aspect moral de l'histoire mais RIEN sur la présomption d'innocence, le court circuitage de la justice... Bref de l'esbrouffe Et le "piratage illégal" m'a fait hurler de rire ! Donc tu avoues qu'il existe 2 piratages, un illégal et donc un légal : - le "piratage illégal" que tout le monde réprouve : copie à grande échelle avec revente pour se faire du fric - le "piratage légal" qui, comme son nom l'indique ne devrait pas être poursuivi par HADOPI puisqu'il est LEGAL ! Un troll de compétition, en service commandé, sans argument ! Mort de rire Sinon, le Fouquet's c'était bien ? 
Non non je te rassures tu as bien lu car si le choix (et c'est le cas) est entre le monopole de cette andouille de Pascal Negre et le piratage Illégal alors le choix est vite fait......VIVE LE PIRATAGE ILLEGAL ! (je ne pratique pas car je ne vois pas ce qu'on peut télécharger chez les majors mais je suis à fond pour depuis hier) Plus vite les majors auront coulé et plus vite la culture sera à nouveau à l'ordre du jour Avec le passage en force d'HADOPI j'espère que de nombreuses personnes vont enfin comprendre et rejoindre les mouvements de boycotte des Majors de TF1 and co.....(même TF1 soit disant intouchables il y a encore 2 ou 3 ans commencent à morfler et le net va les achever car ils n'ont aucune crédibilité sur le Web qui sera le média de demain) Cet épisode politique lamentable me conforte dans l'idée que les majors ont déclaré la guerre aux citoyens pour sauver leur monopole et dans une guerre on ne fait pas de quartiers Vous savez donc tous ce qu'ils vous reste à faire pour que les citoyens gagnent contre les abrutis fainéants (c'est très simple et ce sera radical contre les vautours parasites) et surveillez la bourse pour vérifier le résulat de vos (nos) actions..... [message édité par djjeffouille le 13/05/2009 à 19:19
]
Bonjour à vous, je viens de lire vos messages concernant cette magnifique loi qui défendra notre liberté...
Je voudrais savoir si vous connaissez un petit livre qui ce nomme "Matin Brun"? Si non acheté le ou lisez le en ebook si vous le trouvez, il ne coûte que 1 euro et raconte une histoire identique à la notre... Personne ne dit rien ou ne s'oppose au pouvoir, mais un beau matin le personnage principal s'en rend compte, ils auraient dû s'opposer... Mais il est trop tard...
Je suis d'accord avec toi, il faut revoir le modèle économique qui rémunère la culture. Mais actuellement aucune offre légale ne rémunère vraiment l'artiste ... quoique tu fasses tu rémunères les majors et ça y en a marre. Actuellement la culture est trop trop chère à cause de toute les intermédiaires qui se servent allègrement (L'état le premier via la TVA). Bref, ça me dérange pas de rémunérer les artistes, j'attends qu'on m'en donne la possibilité, en attendant je continuerai à pirater (ne serait que pour découvrir des nouvelles choses)
hello les gars , j'ai une vraie solution contre l'HADOPI , il faut retourner dans la vraie vie ,debrancher les box adsl , une vie comme avant lol
@Enter >>> tu te situe ou toi par rapport a tous ca...
Je ne comprend pas trop ton opinion sur HADOPI, tu veux quoi en faite?????
enter
(Banni) le 13/05/2009 à 14:53
>>>Pour le second point, il ne tue peut-être pas physiquement des personnes, mais les tue politiquement
Parce que tu penses sincèrement que de Gaulle, Pompidou, Mitterrand ou Chirac donnaient plus de liberté à leurs députés ? Relis les débats parlementaires, mon gars. Reprends les archives du Canard Enchaîné des 50 dernières années et tu verras comment, quelque soit le président, le législatif est aux ordres de l'exécutif. Mais c'est normal, c'est notre Constitution qui veut ça : Art. 20. - Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Quelle que soit la manière dont on tourne ça, c'est le Gouvernement qui décide. Le parlement est là pour soutenir le Gouvernement (la Constitution dit "contrôler" ouarf). Et s'il y a des critiques à faire, elles se font dans les réunions internes, rarement en public. Maintenant, si tu trouves normal de comparer Sarkozy qui fait pression sur des députés (ce que tu appelles "tuer politiquement") avec les tortures et les assassinats qu'Hitler a fait subir à ses opposants, c'est qu'il y a vraiment un sens de la mesure qui s'est perdu. >>>Mais en 2012 /bye, si le droit de vote n'est pas baffoué, comme les autres droits vont l'être sous peu. Pour virer Sarko en 2012, il faudra deux conditions : 1) encore plus d'impopularité. Sarko tourne aux environs de 30-40% de personnes satisfaites de sa politique. Et surtout, ce qui est important, il tourne aux environs de 80-85% des électeurs de droite satisfaits de lui. 2) qu'il y ait un(e) candidat(e) qui tienne la route en face. Et pour l'instant, il n'y a personne.
Pour la seconde fois : Très propos sont une insulte à ce pauvre Bourreau qui a été viré de TF1, pour avoir osé exprimer ses doutes sur l'efficacité de l'Hadopi, et ses dangers ! Tu ne vois pas le rapprochement ?
no comment
Sur Numerama on est pas pour la mort des artistes , on est juste pas d'accord avec l'hypocrisie du système de rémunération actuelle. Au passage je le redit LES REVENUES DES ARTISTES N'ONT PAS BAISSES, va sur le site de la sacem et regarde leur rapport annuelle , la somme distribué aux artistes a augmenté , c'est la part des majors qui a baissé , après oui le disque chute méchament et les offres légales ne monte pas , mais sa c'est aux mAjors de se poser les bonnes questions , je ne vais pas payer 1€ pour un morceau en 256kbits qui plus est sur tous les site de téléchargement légal ou j'étais je ne trouvais pas d'artiste qui m'intéressaient à part ceux très médiatisé dont j'ai déjà les albums chez moi.
@Enter >>> tu te situe ou toi par rapport a tous ca...
Je ne comprend pas trop ton opinion sur HADOPI, tu veux quoi en faite?????
enter
(Banni) le 13/05/2009 à 14:58
>>>Bref, ça me dérange pas de rémunérer les artistes, j'attends qu'on m'en donne la possibilité, en attendant je continuerai à pirater (ne serait que pour découvrir des nouvelles choses).
Je vais te donner un truc : chaque fois que tu pirates un artistes, envoie-lui un chèque du montant que tu estimes correct pour le plaisir qu'il t'a donné. Ou alors un cadeau. Ou tout simplement un mot de remerciement. >>>Très propos sont un insulte à ce pauvre Bourreau qui a été viré de TF1, pour avoir osé exprimer ses doutes sur l'efficacité de l'Hadopi, et ses dangers ! Ce licenciement est une véritable honte. Mais comparé aux opposants au nazisme, Bourreau aura pas mal de moyens de recours. Au fait, quand Elkabbach a été viré de la télé par Mitterrand en 1982 pour ses opinions politiques, tu penses qu'on est tombé dans une dictature ?
On était déjà revenu en Monarchie.
Moi je vais t'en donner un autre de truc : Assiste aux concerts que donnent les artistes. Tu sais les vrais artistes, ceux qui se produisent sur une scène, qui donnent des concerts pour faire plaisir à leur public. Les autres, penses-tu réellement qu'ils méritent cette qualification d'artiste ? Pour moi, ils ne sont que de vils produits commerciaux, vendus à coup de pub sur TF1, comme une marque de lessive.
Euhhh moi perso...j'ai pas les moyens de payé un concert entre 40 et 80 € la place. Non mais franchement !!! Qui peut se payés cela ? Et il y en a qui parle ICI de révolution....ben ils n'ont pas mal au...ceux là.
Faut savoir si tu veux soutenir les artiste ou non ? Une place de concert ou 10 paquets de clopes ? Une place de concert ou 2 Cd ? Une place de concert ou 3 bouteilles de Téquila. Si tu veux respecter les artistes, les vrais, tu dois accepter certains sacrifices. Sinon ce sont les majors qui vont gagner ... Et ils ne le méritent pas !
On est jamais le propriétaire d'une oeuvre d'art, un jour ou l'autre elle s'en va. Pierre berget.
@Enter, possible que les autres présidents ne donnaient pas plus de liberté aux parlements, mais une chose est sur on voyait pas autant de monde protester contre leur politique ... (Sarkozy le président du pouvoir d'achat ... ouais ok ...)
Le gouvernement ce n'est pas le président ... Il y a des contres pouvoir (enfin en théorie) (Le gouvernement est l'organe (personnes ou services) investi du pouvoir exécutif afin de diriger un Etat.) Comme je te l'ai dit la comparaison avec Hitler est là pour mettre en évidence la gravité de ce qui se passe ... après l'exemple est peut être mal choisi mais se focaliser là dessus prouve une volonté de ne pas écouter les arguments (le fond) et d'en critiquer la forme Tes pourcentages, ils viennent d'où ? http://www.lemonde.f...989_823448.html (en baisse ... ) Je t'accorde un point il n'y a pas d'opposition ...
Je fais mieux que ça, je vais voir leur concert ... Dans les artistes peu connu que j'écoute (souvent étranger) je pense que j'aurai bien du mal à leur envoyer un truc ...
+1, exactement ce que je pense
l'ancienne ministre de l'Evironnement Corinne Lepage, jointe par téléphone à l'issue du vote. «Ceux qui ont défendu ce texte de loi, et pas uniquement ceux qui en ont été les initiateurs, n'ont pas compris qu'il portait davantage sur la question de la liberté que sur celle de la création, a-t-elle déploré. Envisager une surveillance des ordinateurs est une atteinte aux libertés, un flicage permanent de ce que chacun fait sur Internet.» C'est peut être dans cette voie là ,qu'il faudrait chercher, mais je ne suis pas juriste; demandez à Natasha(Sidaction), elle qui a toujours des idées lumineuses 
J'ai fait la même chose, et si vous regardez plus loin dans l'archaïque site du Sénat, sur sa fiche... On tient peut-être notre Obama...
Salut Enter... C'est ton opinion ok. En fait j'interviens pour la forme "Piratage illégal"? Kezaco ? 
Juste en passant
Je voudrai féliciter et "embrasser" Samia Ghali.....que j'ai eu le bonheur de bien connaitre lorsque j'habitais Marseille. Elle est une toute jeune et charmante sénatrice (à peine plus de 40 ans et la photo ne lui rend pas justice ).Elle a beaucoup travaillé sur le terrain des banlieues marseillaises et ce n'est pas s'opposer seule aux sénateurs "séniles" qui lui fait peur. Merci mon amie Samia , depuis mon exil dorée, tu ne m'as pas déçue et ta famille , tes enfants...doivent être fiers de toi! Mais çà ne m'étonne pas...continue, t'es la meilleure...je sais ce qu'il faut de courage et d'opiniatrité pour se battre dans ce milieu macho et politiquement correct! Et toi tu l'as cette force... que le Sénat soit un jour à ton image....allez on rêve un peu "ma soeur"  [Fin du message perso...le téléphone existe encore ]---------------------------------------- Pour le reste je n'en rajouterai pas dans le style point Godwin. Je remarque surtout la division des socialistes. Martine elle est passée où ta soit disant "autorité"? Que des sénateurs aient des états d'âme, je le comprends. Mais qu'ils bousillent tout le travail fait en amont par leurs "camarades" parlementaires, ya de quoi être dégoûtés... Non?? Notre démocratie fout le camp et en effet...(oups désolée  ) un jour le réveil va être rude.Mais je ne comparerai pas à l'Allemagne nazie, ni à la Chine, ou la Russie. Pour l'Allemagne, l'argumentaire a déjà été donné...en très gros, mais bon ...je suis d'accord! La Chine et la Russie...par contre: Allez-y vivre là-bas et vous ferez la différence très nettement. Pour une fois que je suis d'accord avec une centième de ce que dit enter. Un site comme celui-ci n'existerait même pas.. En Chine Kad serait en prison...plus quelques autres, en Russie...il serait mort assassiné et dans quelles conditions, je n'ose même pas l'imaginer! Par contre, que nous ne soyons plus vraiment dans une démocratie, là je suis totalement d'accord. On glisse vers une nouvelle forme de fascisme, tranquillement, doucement. Un populisme qui n'a plus que quelques étapes à franchir pour tenir ses citoyens. Mais toutes les dictatures ont commencé le plus souvent par cette sorte d'indifférence.....et dans la plus parfaite légalité. Il nous faut rester vigilant...allez voter, ne pas se dresser les unes contre les autres....et sortir de nos claviers! Ne pas penser qu'à HADOPI...les combats sont nombreux et ont les mêmes sources , le même but...sauver notre démocratie. Quand à ce que veut enter...c'est nous faire douter, en relevant nos faiblesses et en les inventant quand il n'en trouve pas. Réactionnaire...enter çà te va comme un gant. Je retourne travailler. Et je continue à espérer dans le Conseil Constitutionnel...c'est tout ce qu'il nous reste...dans nos institutions françaises... ascool:
Vu que des pressions ont été exercées sur l'ump, le senat, l'assemblée nationale, et même l'europe, comment croire encore que le conseil constitutionnel ne subirait miraculeusement pas ces mêmes pressions pour entériner le texte définitivement ? Je comprends pas bien cet optimisme ? 
Magnifique coup des Socialistes, qui laissent le champ libre au camp adverse en croyant lui couper l'herbe sous le pied... Que la honte soit sur vous (mais pas trop, parce que quelquepart on s'y attendait).
Ah tu as enfin compris qu'il n'y avait pas uniquement les méchants pirates contre les gentils majors. Je pense que tu stigmatise uniquement les pirates "Britney Spears", c.à.d ceux qui sont formatés par les majors et qui considère la musique comme un produit "jetable". Ce n'est d'ailleurs pas ces gens là qui sont défendus ici. Il existe aussi des gens qui téléchargent mais qui, en contrepartie, vont aux concerts ou in-fine achètent la musique. Je pense que ta confusion sur les avis émis dans le forum de Numérama vient de là. Si tu veut t'attaquer aux personnes que tu conspue je te conseille d'aller sur les Skyblog et cie tu ne sera pas déçu......
L'argument est un peu facile là. Désolé mais tu peux aussi faire du bénévolat pour des festivals (en plus c'est fun et ça te permet de rencontrer des gens). Rentrer dans une asso, voire la monter pour diffuser du son. Puis 80€ la place c'est plutôt pour les grosses pointure, comme Madonna. Les ocncert que je fait c'est plutôt du max 40€ voire 10 € pour des groupe moins connus. 
http://www.jaimelesautistes.fr/
Une belle photo de notre Sinistre en pleine crise de sécurisation de sa ligne...
mon reves je voit baisse vente cd dvd 45 pour cents fait divers dans les journeau au concert d alliday 50 personnes concert deserter cinema aussi etc quel pied sa serrai
Pour ma part je vais faire ma propre riposte graduée je ne voterais pour aucune des personnes qui ont voté ou défendu cette loi pour n'importe laquelle des élections jusqu'au retrais complet de cette loi,c'est le clan UMP qui vient de perdre un électeur potentiel.
J'encourage toutes les personnes en désaccord avec ce texte à faire de même.
d accord avec toi mais il y aura toujour des guinolles pour voter l ump 
"inefficace, dépassé, trop complexe, archaïque, liberticide et ringard"... Elle parlait d'Hadopi ou du Sénat ?
en france on a des deputes de merde(ump)et un hittleriens de nabot de sarkozi vivement 2012 qu on vire cette poubelle de merde du pouvoir
Personnellement, je n'attendais rien d'eux, il faut tout de même comme l'a dit Kad, souligner le courage dont à fait preuve cette jeune sénatrice, 40 ans, au sénat, c'est jeune, si si.
Enter : Ravi de voir que tu ne reviens QUE lorsque c'est voté, tu n'es pas UMP, ça c'est sur, ils sont bien plus vils et malins que toi, toi....tu es juste réactionnaire, pas fin du tout et encore une tas de choses pas belles à dire, non pas parce que tu as tes avis, je les respecte, chacun ses points de vue, mais parce que ton ton agressif et virulent te fait perdre tout crédibilité, que tes attaques personnelles envers les gens ne sont le signe d'aucune intelligence particulière. Dernier point : ici, c'est toi qui cherches à te faire cataloguer comme UMP, à chaque fois que quelqu'un défend son point de vue, tu le démonte, il se défend, et toi : " ça te ferais plaisir que je vote UMP". Arrete de chercher à te faire cataloguer, ca en devient Ridicule. Maintenant, je ne m'inquiète pas, tu repartira aussi vite que tu es revenu, et dans pas longtemps, même si tu ne le sais pas encore, ... parce que tu es Enter.
plus le droit de fumer,plus le droit de telecharger,il nous reste tout de meme le droit de fermer sa gueule!!!!est ce ça la démocratie????selon moi le symbole de la france:"liberté,égalité,fraternité"n a plus lieu d étre!c est n importe quoi!
si une petition anti hadopi(quel nom ridicule,on croirai un nom de personnage pour enfant mdr)existe,faite moi le savoir je signe direct!!!!
Si le conseil constinutionel n'arrete pas la loi on est plus en démocratie hein. La présomption d'innocence est inscrite à l'article 11 de la Déclaration Universelle des Droits de L'homme et affirmé à l'article 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qui fait préambule a notre Constitution OR cette même Déclaration stipule à l'article 16: >
Plus de Constitution = plus de démocratie. Après je me trompe peut être je suis pas dans le droit mais c'est que j'ai retenue de mes recherche ( site du Conseil Constitutionnel )
Merci au gouvernement d'avoir aidé les pirates,
grace à vous, les pirates feront une joie de pirater tous les noobs qui ne savent pas utiliser un ordinateur, on vous remercie du fond du coeur, on vous aime!! >.>"
Ah oui autre chose, si il y a une révolution, je suis dans le coup,
autre chose, le 7 juin, que l'UMP ne s'attendent pas à avoir un SEUL de mes votes, ils en auront pas. Et derniere chose, je souhaite la démission de Albanel, elle commence à faire souffrir tout le monde, elle a réussi a faire démissionner deja une personne, avec son coup de "je voulais des info" alors qu'elle n'avait pas LE DROIT d'en parler à TF1. Je souhaite aussi que Sarko démissionne, mais de toute facon si ca se fait pas, attendons 2012 pour le virer de son gouvernement, peut etre qu'on aura un type vraiment simpa qui pourra virer hadopi.
désolé pour le triple post, je viens de lire une personne qui disait liberté égalité fraternité,
c'est pas plutot : l'eau le gaz l'électricité?
et pour tous ceux qui défendent ces "pauvres artistes"qui on du fric a plus savoir qu en faire,pensez d abord a des ouvriers comme ceux de continental et autres,lesquels sont plus dans la galeres????
moralité lus t as de fric,plus le gouvernement te vient en aide!!!a méditer
Ba j'achete plus de cd et des conneries pour les artistes bidon, je regarde plus tf1, je réclame la justice, je réclame ce que nos ancetres nous ont légué, cest a dire nos libertés!!!
Oui mais une victoire à la Pyrrhus, pour ceux que cette loi était censée défendre, majors du cinéma ou de la musique, compris. Le refus d'acheter des internautes, va leur faire plus de mal, que le partage illicite de fichiers sur internet, à mon avis.
D'autant ma chère Natasha....que maintenant on va pouvoir cibler encore mieux nos achats. En Espagne comme ailleurs...les majors sont les mêmes. Donc , je me fous totalement que l'on m'accuse de faire des listes noires...j'assume totalement. Tous les artistes, notamment certains rappeurs de ma connaissance à Marseille...n'auront plus un sous de ma part...tous ceux qui ont laissé passé cette loi de merde. Ni en concert, ni en téléchargement légal, et je ne "gaspillerai" même pas de la bande passante pour eux...y compris sur Deezer ou autre Jiwa. "Lo mismo" pour tous les artistes de cinéma et autres réalisateurs bien mal inspirés...plus une entrée pour eux et pour leurs majors. Et je leur ferai même pas l'aumône d'un téléchargement illégal! Vous l'avez voulue...vous allez la sentir passer la HADOPI. Enfin, la liste des députés est bien claire...comme je continue de voter en France...toujours sur Marseille, mais çà peut changer...je vais devenir une franco-espagnole bientôt, donc française de l'étranger...(machines à voter merci )...mon bulletin n'ira jamais à un pro HADOPI...même abstentionniste.Et les recherches sont faciles avec internet...pas la peine de vous planquer derrière votre groupe...on saura qui est proche de qui! Voilà...suis très en rogne...au boulot mes potes se marrent en disant que cette loi ne sera pas appliquée et que je m'énerve pour rien. En attendant...je continue mon BOYCOTT...mais bien ciblé.
OUI MAIS LE NAIN RIGOLE EN SE MOMENT CAR IL SE DIT JE VOUS EST BIEN BAI......PETIT INTERNOTS DE ME.....
A post double (crossposting) réponse double : Sauf que, il est peut-être en train de réaliser, qu'il ne pourra pas obliger le "p'tit internot" en question à acheter les produits de l'industrie culturelle, s'il n'en éprouve plus l'envie de le faire du fait du vote de l'Hadopi. Beaucoup de sondages ont confirmé que, les gros téléchargeurs étaient ceux qui achetaient le plus de CD/DVD. Attendons patiemment, la suite de ce feuilleton digne de Dallas (sans le pétrole).
si sarko a decidé ça c est que ca le touche directement!!!!rappelez moi qu est ce qu elle fais carla dans la vie???a bon entendeur
C'est dingue de faire autant d'amalgame... Il doit y avoir en France peut etre 30 artistes qui gagnent beaucoup d'argent et 100.000 qui gagnent beaucoup moins...
il n y a pas d amalgamme,a l heure actuelle tu prefererai bosser a continental ou etre un artiste,faut arreter de faire croire que les artistes sont malheureux,a d autre
dans 3 ANS CARLA ELLE DIVORSE VOUS VERRAI
La loi Hadopi est formidable : grâce à elle les gros majors vont enfin couler et on pourra enfin voir de la nouveauté et voir apparaitre de nouveaux talent.
Vous allez me dire : pourquoi? il est débile celui la... Non, il faut juste regarder ce qu'apporte internet : un fabuleux cybermarché ou la majorité de ceux qui téléchargent font ceci afin d'essayer un morceau de musique AVANT de l'acheter. Coupez leur internet, ils ne peuvent plus acheter : c'est exactement comme si Intermarché ou Auchan fermaient leurs portes principales...
et faut pas croire,perso je ne telecharge pas de cd ou dvd que l on trouve dans le commerce je ne telecharge que des musiques ou films rare voire introuvable,peut on m en blamer?
C'est asser effarant voir dingue de voir que la quasi totalité des francais sont contre et qu'il se permette de la voter...
Ordure !
et puis ras le bol d'entendre ceux qui prônent que la violence (guerre, révolution et tutti quanti) va tout résoudre. Ce n 'est qu'une fuite et une manifestation de faiblesse (plus facile que d'apprendre le droit, la polémique et le raisonnement, la démocratie quoi), ou de brigand qui veulent faire passer leurs idées en force plutôt que par la raison. Qui ramasse les morceaux?? nous, pas toi. Et qui passe sous silence le rapport perte gain?? toi. Nous on trinque. Signé : Un descendant de gens qui ont tout perdu pendant une guerre et qui a vu l'injustice triompher grâce à la violence. Depuis quand bordel la violence est elle démocratique?? Si on réfléchissait plutôt? A la manipulation d'opinion? aux réseaux d'influence? aux copinages? à nos petites lâchetés de tous les jours qui font de grandes rivières?
Décidément, vous vous êtes tous donné le mot pour quoter (citer) comme des gorets sur ce forum ! Non personne ici ne prône la révolution. Nous ne voulons pas faire passer nos idées en force contrairement à certains de ceux que tu soutiens, qui ont fait voter cette loi liberticide. Tu te dis artiste, je te souhaite tout simplement que cette Hadopi te rapporte un Euro de plus, mais moi je sais que ce ne sera pas le cas. Vous les artistes, ou ceux auto-proclamés, dont tu dois faire partie car tu postes ici en tant qu'anonyme, vous allez rapidement vous trouver confrontés à vos clients les internautes, qui ne vont pas faire la révolution, comme tu le déclares, mais qui vont tout simplement arreter d'acheter tout ce qui sera produit par les sociétés de l'industrie culturelle dont tu dépends et que tu soutiens. Et dis toi bien, que lorsque les gros maigrissent, les petits meurent. Alors coco, dis toi bien aussi, qu'aucun internaute n'ira jamais porter ne serait-ce que petite fleur sur ta tombe, ni même t'apporter un verre d'eau lorsque tu auras soif. Vous avez voulu entrer en guerre contre les internautes qui sont vos clients, alors ceux-ci en représailles, vont ne plus rien acheter de ce qui vous fait vivre. Hadopi a été voté, mais cela s'appelle une victoire à la Pyrrhus. Et surtout, ne venez plus pleurer sur votre sort, quand vous aurez compris que votre victoire de l'Hadopi, ne représentera que votre propre perte et celle de l'industrie culturelle telle qu'elle existe aujourd'hui. Bonjour chez toi.
None of us can surrender our individual responsibility.
Not those who lead, not those who follow. When the fate of so many rests in the hands of so few, can the failure to be accountable ever be forgiven ? Will you join us ?
et puis ras le bol d'entendre ceux qui prônent que la violence (guerre, révolution et tutti quanti) va tout résoudre. Ce n 'est qu'une fuite et une manifestation de faiblesse (plus facile que d'apprendre le droit, la polémique et le raisonnement, la démocratie quoi), ou de brigands qui veulent faire passer leurs idées en force plutôt que par la raison. Qui ramasse les morceaux?? nous, pas toi. Et qui passe sous silence le rapport perte gain?? toi. Nous on trinque. Signé : Un descendant de gens qui ont tout perdu pendant une guerre et qui a vu l'injustice triompher grâce à la violence. Depuis quand bordel la violence est elle démocratique?? Si on réfléchissait plutôt? A la manipulation d'opinion? aux réseaux d'influence? aux copinages? à nos petites lâchetés de tous les jours qui font de grandes rivières? Ceci dit-ça défoule même si c'est intuile :-) - j'aime beaucoup le texte de Eric Rochant dans le Monde daté du 13 mai. Vraiment beaucoup. Extraits : "La loi Hadopi ("Création et Internet") est probablement l'une des plus stupides qu'il ait été donné au Parlement d'adopter. Elle contient des dispositions injustes comme, par exemple, la nécessité pour le contrevenant de fournir la preuve de son innocence.[...]Cette loi va simplement contre Internet. Contre ce qui faisait, ce qui fera toujours d'Internet une véritable révolution dans la façon dont l'homme accède à sa propre production. Le prétendu piratage n'est en fait qu'un des nouveaux comportements qui exigerait non pas qu'on le qualifie de délictueux, mais que soit au contraire repensé un certain rapport au savoir et à la création, et à leur diffusion."
ce n'est pas demain que je vais acheter un CD ou DVD !!
Sûr !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Et je me marre d'avance!
au pire faites comme moi si vraiment je veux acheter un cd ou dvd je ne l achete qu en occasion comme ca les majors je leur met bien profond
C'est une loi avant tout pour faire peur je pense
Sinon ... Les pauvres, une véritable guérilla est en train de s'organiser.
Ne vous faites pas d'illusions avec le conseil constitutionnel : 9 membres, tous des potes au nabot...
http://fr.wikipedia...._mem...français Bref, ça va passer comme une lettre à la poste, sans vaseline.
Absolument pas. De droite, mais pas amis.Chirac et Sarkozy c'est pas une histoire d'amour. It
40 à 60 euros le concert ? C'est du mainstream alors...ou des festivals ?
exact,travaillant dans le commerce, je sais a quel point le client est important(comme on dit "le client est roi")ce que visiblement les artistes n ont pas compris!tampis pour eux ils ne respectent pas leurs clients,ils signent juste leur perte!!!!
RIP artiste qui ne pense qu a la thune et se fiche totalement de ses clients
Et pendant ce temps là, on nous montre Cannes et tous ces pauvres artistes avec leurs bateaux et leurs grosses voitures... sûr que le téléchargement les dérange.... A quand le partage des richesses???
Aintzane + MILLE !
Oui cela rejoint le fameux on ne prête qu'aux riches... ;-)
HADOPI :296 ont voté POUR la loi fasciste. Ils auront à répondre de leur crime. La révolution triomphante réglera leur sort !
http://monsyte.blogs...our-la-loi.html Si l'hitlérisme et le mussolinisme furent la mise en oeuvre du fascisme bourgeois, du fascisme de la classe capitaliste, la loi HADOPI et la surveillance généralisée des communications télématiques dont elle est le prétexte sont la mise en oeuvre d'un fascisme innovois. Certes, ce flicage généralisé sera utilisé par la classe capitaliste pour maintenir son pouvoir de nuisance et poursuivre le chemin direct vers la catastrophe – dont le plus grand signe est la couvercle carbone. Mais il est patent que cette mesure est un acte politique majeur dans l'histoire de la classe innovoise : elle affirme son droit à contrôler toutes nos vies pour maintenir son pouvoir de racket. J'en avais fait le pronostic en 1996 au moment de la conceptualisation de cette « innovoisie », bourgeoisie des droits d'auteur. L'innovoisie – et en particulier les gangsters parasites que sont les héritiers, les prétendus « ayant-droits » ira jusqu'à la guerre nucléaire pour maintenir son pouvoir d'exploiter. Ils ont montré de quoi ils étaient capables quand Hitler a envahi la France. Ce sont les mêmes qui dirigent la SACEM, mêmes crapules, mêmes fascistes, mêmes gangsters capables de mettre en oeuvre le racisme sous sa forme antisémite comme ils l'ont fait en 1940 en privant les auteurs « juifs » de leurs droits d'auteur. Ces crapules fascistes que sont devenus Le Forestier, Arditi, Piccoli, Gréco et toute la clique de gangsters fascistes qui les accompagnent sont des vieillards séniles et radoteurs qui ont tué – en eux – ceux que nous aimions et que nous aimerons toujours. Le vieillard fasciste qui répond au nom de Maxime Le Forestier a tué l'auteur et le chanteur qui critiquait les interdictions « Entre 14 et 40 ans ». Mais ce fasciste qui aurait fait du lobbyiong profasciste aura comme les autres à répondre de son crime, de son assassinat de nos libertés ! Le résultat, c'est : 296 fascistes ont voté cette loi qui aurait fait rêver Adolf Hitler. Mais il y aura une différence entre le résultat de cette loi fasciste et celui qui mit Hitler ou Pétain au pouvoir. La révolution qui vient, les six révolutions qui viennent n'auront pas les raisons crapuleuses qu'eurent les Etasuniens, les Anglais ou De Gaulle à pardonner aux députés de 1933 ou de 1940 pour recycler les déchets ayant instauré le fascisme. Les 296 crétins qui ont autorisé le fllicage généralisé d'Internet au nom des intérêts des crétins de la classe innovoise auront des comptes à rendre à la justice révolutionnaire. Qu'ils se le tiennent pour dit !!! On ne vote pas impunément la pire loi fasciste en France depuis 1942 sans être passible des lois qu'appliqueront les tribunaux égalitaristes. Si ces 296 crétins s'imaginent que le clown Besancenot et son cirque NPA conserveront la force de sabotage et de protection du capitalisme qui est celle de la LCR depuis 1995, ils peuvent toujours rêver ! Ils en auront le temps ainsi celui que de pleurer entre les quatre murs que leur réserve la révolution libératrice triomphante. Source : Accueil > Travaux en séance > Liste des scrutins Analyse du scrutin nâ° 386 - Séance du : 12/05/2009 Scrutin public sur l'ensemble du projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet (nouvelle lecture). Nombre de votants : 557 Nombre de suffrages exprimés : 529 Majorité absolue : 265 Pour l'adoption : 296 Contre : 233 L'Assemblée nationale a adopté Ont voté POUR la loi fasciste 284 du Groupe de l'Union pour un mouvement populaire (sur 317) : MM. Élie Aboud, Manuel Aeschlimann, Yves Albarello, Alfred Almont, Mme Nicole Ameline, MM. Benoist Apparu, Jean Auclair, Mme Martine Aurillac, MM. Pierre-Christophe Baguet, Patrick Balkany, Jean Bardet, Mme Brigitte Barèges, M. François Baroin, Mme Sylvia Bassot, MM. Patrick Beaudouin, Jean-Claude Beaulieu, Jacques Alain Bénisti, Jean-Louis Bernard, Marc Bernier, Xavier Bertrand, Jean-Yves Besselat, Gabriel Biancheri, Jérôme Bignon, Jean-Marie Binetruy, Claude Birraux, Etienne Blanc, Emile Blessig, Roland Blum, Claude Bodin, Philippe Boennec, Marcel Bonnot, Jean-Yves Bony, Jean-Claude Bouchet, Gilles Bourdouleix, Mme Chantal Bourragué, MM. Loïc Bouvard, Michel Bouvard, Mmes Valérie Boyer, Françoise Branget, M. Xavier Breton, Mme Françoise Briand, MM. Philippe Briand, Bernard Brochand, Mme Chantal Brunel, MM. Michel Buillard, Patrice Calméjane, François Calvet, Bernard Carayon, Pierre Cardo, Gilles Carrez, Mme Joëlle Ceccaldi-Raynaud, MM. Yves Censi, Hervé de Charette, Jean-Paul Charié, Jérôme Chartier, Gérard Cherpion, Jean-François Chossy, Jean-Louis Christ, Dino Cinieri, Eric Ciotti, Pascal Clément, Philippe Cochet, Georges Colombier, Mme Geneviève Colot, MM. Jean-François Copé, François Cornut-Gentille, Louis Cosyns, Edouard Courtial, Alain Cousin, Jean-Yves Cousin, Jean-Michel Couve, Mme Marie-Christine Dalloz, MM. Olivier Dassault, Marc-Philippe Daubresse, Patrice Debray, Bernard Debré, Jean-Pierre Decool, Bernard Deflesselles, Rémi Delatte, Richard Dell'Agnola, Mme Sophie Delong, MM. Yves Deniaud, Bernard Depierre, Vincent Descoeur, Nicolas Dhuicq, Eric Diard, Michel Diefenbacher, Jacques Domergue, Jean-Pierre Door, Dominique Dord, Mme Cécile Dumoulin, MM. Jean-Pierre Dupont, Christian Estrosi, Gilles d' Ettore, Daniel Fasquelle, Jean-Michel Ferrand, Alain Ferry, Daniel Fidelin, Jean-Claude Flory, Nicolas Forissier, Mme Marie-Louise Fort, MM. Jean-Michel Fourgous, Marc Francina, Mme Arlette Franco, MM. Pierre Frogier, Yves Fromion, Mme Cécile Gallez, MM. Sauveur Gandolfi-Scheit, Jean-Paul Garraud, Claude Gatignol, Gérard Gaudron, Hervé Gaymard, Guy Geoffroy, Bernard Gérard, Alain Gest, Franck Gilard, Georges Ginesta, Jean-Pierre Giran, Louis Giscard d'Estaing, Claude Goasguen, Didier Gonzales, Jean-Pierre Gorges, Philippe Gosselin, Philippe Goujon, Michel Grall, Mme Claude Greff, M. Jean Grenet, Mme Anne Grommerch, MM. François Grosdidier, Jacques Grosperrin, Mme Arlette Grosskost, MM. Serge Grouard, Louis Guédon, Mme Françoise Guégot, MM. Jean-Claude Guibal, Jean-Jacques Guillet, Gérard Hamel, Michel Havard, Laurent Hénart, Michel Herbillon, Antoine Herth, Mme Françoise Hostalier, MM. Philippe Houillon, Guénhaël Huet, Sébastien Huyghe, Mme Jacqueline Irles, MM. Christian Jacob, Paul Jeanneteau, Mme Maryse Joissains-Masini, MM. Marc Joulaud, Didier Julia, Christian Kert, Jacques Kossowski, Patrick Labaune, Mme Fabienne Labrette-Ménager, MM. Marc Laffineur, Jacques Lamblin, Mme Marguerite Lamour, MM. Jean-François Lamour, Pierre Lasbordes, Charles de La Verpillière, Thierry Lazaro, Robert Lecou, Frédéric Lefebvre, Jean-Marc Lefranc, Guy Lefrand, Michel Lejeune, Pierre Lellouche, Dominique Le Mèner, Jacques Le Nay, Jean-Claude Lenoir, Jean-Louis Léonard, Jean Leonetti, Pierre Lequiller, Céleste Lett, Mme Geneviève Levy, MM. François Loos, Gérard Lorgeoux, Mme Gabrielle Louis-Carabin, MM. Daniel Mach, Guy Malherbe, Richard Mallié, Jean-François Mancel, Alain Marc, Jean-Pierre Marcon, Thierry Mariani, Mme Christine Marin, M. Hervé Mariton, Mme Muriel Marland-Militello, M. Philippe-Armand Martin, Mme Henriette Martinez, MM. Alain Marty, Jacques Masdeu-Arus, Jean-Claude Mathis, Jean-Philippe Maurer, Pierre Méhaignerie, Christian Ménard, Damien Meslot, Philippe Meunier, Jean-Claude Mignon, Gérard Millet, Mme Marie-Anne Montchamp, MM. Pierre Morange, Pierre Morel-A-L'Huissier, Philippe Morenvillier, Jean-Marie Morisset, Georges Mothron, Etienne Mourrut, Alain Moyne-Bressand, Renaud Muselier, Jacques Myard, Jean-Marc Nesme, Yves Nicolin, Patrick Ollier, Mme Françoise de Panafieu, MM. Bertrand Pancher, Yanick Paternotte, Christian Patria, Mme Béatrice Pavy, MM. Jacques Pélissard, Dominique Perben, Bernard Perrut, Etienne Pinte, Michel Piron, Henri Plagnol, Serge Poignant, Mme Bérengère Poletti, M. Axel Poniatowski, Mme Josette Pons, MM. Daniel Poulou, Christophe Priou, Jean Proriol, Didier Quentin, Michel Raison, Eric Raoult, Frédéric Reiss, Jean-Luc Reitzer, Jacques Remiller, Bernard Reynès, Franck Reynier, Franck Riester, Jean Roatta, Didier Robert, Arnaud Robinet, Camille de Rocca Serra, Mme Marie-Josée Roig, M. Jean-Marie Rolland, Mme Valérie Rosso-Debord, MM. Jean-Marc Roubaud, Max Roustan, Martial Saddier, Francis Saint-Léger, Bruno Sandras, François Scellier, André Schneider, Jean-Pierre Schosteck, Jean-Marie Sermier, Georges Siffredi, Jean-Pierre Soisson, Michel Sordi, Daniel Spagnou, Eric Straumann, Mme Michèle Tabarot, MM. Jean-Charles Taugourdeau, Guy Teissier, Michel Terrot, Jean-Claude Thomas, Dominique Tian, Jean Tiberi, Alfred Trassy-Paillogues, Jean Ueberschlag, Yves Vandewalle, François Vannson, Mmes Isabelle Vasseur, Catherine Vautrin, MM. Patrice Verchère, Jean-Sébastien Vialatte, René-Paul Victoria, Philippe Vitel, Gérard Voisin, Michel Voisin, Jean-Luc Warsmann, André Wojciechowski et Gaël Yanno. 1 du Groupe Socialiste, Radical, Citoyen et divers gauche M. Jack Lang. 11 du Groupe Nouveau Centre MM. Raymond Durand, Michel Hunault, Olivier Jardé, Yvan Lachaud, Maurice Leroy, Nicolas Perruchot, Rudy Salles, François Sauvadet, Marc Vampa, Francis Vercamer et Philippe Vigier. Ont eu la lâcheté de s'abstenir : 28 députés 17 du Groupe de l'Union pour un mouvement populaire (sur 317) MM. Jean-Paul Anciaux, Yves Bur, Olivier Carré, René Couanau, Henri Cuq, Lucien Degauchy, Yannick Favennec, François-Michel Gonnot, Jean-Pierre Grand, Christophe Guilloteau, Pierre Lang, Jacques Le Guen, Lionnel Luca, Patrice Martin-Lalande, Jean-Frédéric Poisson, Georges Tron et Mme Marie-Jo Zimmermann. 6 du Groupe Socialiste, Radical, Citoyen et divers gauche (sur 204) : MM. Gérard Charasse, Paul Giacobbi, Jean Michel, Arnaud Montebourg, Mmes Dominique Orliac et Sylvia Pinel. 5 du Groupe Nouveau Centre MM. Thierry Benoit, Charles de Courson, Francis Hillmeyer, Mme Colette Le Moal et M. Claude Leteurtre. Plus Non-votant: 1 M. Bernard Accoyer (président de l'Assemblée nationale). Ont eu le courage, la lucidité, l'intelligence ou l'opportunisme pro-formois de voter contre la loi fasciste : 233 députés; 6 du Groupe de l'Union pour un mouvement populaire (sur 317) : MM. François Goulard, Denis Jacquat, Franck Marlin, Lionel Tardy, Christian Vanneste et Michel Zumkeller. 190 du Groupe Socialiste, Radical, Citoyen et divers gauche (sur 204) : Mmes Patricia Adam, Sylvie Andrieux, MM. Jean-Marc Ayrault, Jean-Paul Bacquet, Dominique Baert, Jean-Pierre Balligand, Gérard Bapt, Claude Bartolone, Jacques Bascou, Christian Bataille, Mmes Delphine Batho, Chantal Berthelot, M. Jean-Louis Bianco, Mme Gisèle Biémouret, MM. Serge Blisko, Patrick Bloche, Daniel Boisserie, Maxime Bono, Jean-Michel Boucheron, Mme Marie-Odile Bouillé, M. Christophe Bouillon, Mme Monique Boulestin, M. Pierre Bourguignon, Mme Danielle Bousquet, MM. François Brottes, Alain Cacheux, Jérôme Cahuzac, Jean-Christophe Cambadélis, Thierry Carcenac, Christophe Caresche, Mme Martine Carrillon-Couvreur, MM. Laurent Cathala, Bernard Cazeneuve, Guy Chambefort, Jean-Paul Chanteguet, Alain Claeys, Jean-Michel Clément, Mme Marie-Françoise Clergeau, MM. Gilles Cocquempot, Pierre Cohen, Mmes Catherine Coutelle, Pascale Crozon, M. Frédéric Cuvillier, Mme Claude Darciaux, M. Pascal Deguilhem, Mme Michèle Delaunay, MM. Guy Delcourt, Michel Delebarre, François Deluga, Bernard Derosier, Michel Destot, René Dosière, Julien Dray, Tony Dreyfus, Jean-Pierre Dufau, Mme Laurence Dumont, MM. Jean-Louis Dumont, Jean-Paul Dupré, Yves Durand, Mme Odette Duriez, MM. Philippe Duron, Olivier Dussopt, Christian Eckert, Henri Emmanuelli, Mme Corinne Erhel, MM. Laurent Fabius, Albert Facon, Mme Martine Faure, M. Hervé Feron, Mmes Aurélie Filippetti, Geneviève Fioraso, M. Pierre Forgues, Mme Valérie Fourneyron, MM. Michel Françaix, Jean-Claude Fruteau, Jean-Louis Gagnaire, Mme Geneviève Gaillard, M. Jean Gaubert, Mmes Catherine Génisson, Annick Girardin, MM. Joël Giraud, Jean Glavany, Daniel Goldberg, Gaëtan Gorce, Marc Goua, Jean Grellier, Mme Elisabeth Guigou, M. David Habib, Mme Danièle Hoffman-Rispal, M. François Hollande, Mme Sandrine Hurel, M. Christian Hutin, Mme Monique Iborra, M. Jean-Louis Idiart, Mme Françoise Imbert, MM. Michel Issindou, Eric Jalton, Serge Janquin, Henri Jibrayel, Régis Juanico, Armand Jung, Mme Marietta Karamanli, M. Jean-Pierre Kucheida, Mme Conchita Lacuey, MM. Jérôme Lambert, François Lamy, Mme Colette Langlade, M. Jean-Yves Le Bouillonnec, Mme Marylise Lebranchu, MM. Patrick Lebreton, Gilbert Le Bris, Jean-Yves Le Déaut, Michel Lefait, Jean-Marie Le Guen, Mme Annick Le Loch, M. Patrick Lemasle, Mmes Catherine Lemorton, Annick Lepetit, MM. Bruno Le Roux, Jean-Claude Leroy, Bernard Lesterlin, Serge Letchimy, Michel Liebgott, Mme Martine Lignières-Cassou, MM. Albert Likuvalu, François Loncle, Victorin Lurel, Jean Mallot, Louis-Joseph Manscour, Mmes Jacqueline Maquet, Jeanny Marc, Marie-Lou Marcel, MM. Jean-René Marsac, Philippe Martin, Mmes Martine Martinel, Frédérique Massat, MM. Gilbert Mathon, Didier Mathus, Mme Sandrine Mazetier, MM. Michel Ménard, Kléber Mesquida, Didier Migaud, Pierre Moscovici, Pierre-Alain Muet, Philippe Nauche, Henri Nayrou, Alain Néri, Mmes Marie-Renée Oget, Françoise Olivier-Coupeau, MM. Michel Pajon, Christian Paul, Mme George Pau-Langevin, MM. Germinal Peiro, Jean-Luc Perat, Jean-Claude Perez, Mmes Marie-Françoise Pérol-Dumont, Martine Pinville, MM. Philippe Plisson, François Pupponi, Mme Catherine Quéré, MM. Jean-Jack Queyranne, Dominique Raimbourg, Mmes Marie-Line Reynaud, Chantal Robin-Rodrigo, MM. Alain Rodet, Bernard Roman, René Rouquet, Alain Rousset, Patrick Roy, Michel Sainte-Marie, Michel Sapin, Mme Odile Saugues, M. Christophe Sirugue, Mme Christiane Taubira, M. Pascal Terrasse, Mme Marisol Touraine, MM. Jean-Louis Touraine, Philippe Tourtelier, Jean Jacques Urvoas, Daniel Vaillant, Jacques Valax, André Vallini, Manuel Valls, Michel Vauzelle, Michel Vergnier, André Vézinhet, Alain Vidalies, Jean-Michel Villaumé, Jean-Claude Viollet et Philippe Vuilque. 24 du Groupe Gauche démocrate et républicaine (sur 25) : Mme Marie-Hélène Amiable, M. François Asensi, Mmes Huguette Bello, Martine Billard, MM. Alain Bocquet, Patrick Braouezec, Jean-Pierre Brard, Mme Marie-George Buffet, MM. Jean-Jacques Candelier, André Chassaigne, Yves Cochet, Jacques Desallangre, Marc Dolez, Mme Jacqueline Fraysse, MM. André Gerin, Pierre Gosnat, Maxime Gremetz, Jean-Paul Lecoq, Noël Mamère, Roland Muzeau, Daniel Paul, François de Rugy, Jean-Claude Sandrier et Michel Vaxès. 6 du Groupe Nouveau Centre (sur 23) : MM. Jean-Pierre Abelin, Jean Dionis du Séjour, Philippe Folliot, Jean-Christophe Lagarde, Jean-Luc Préel et François Rochebloine. 7 Députés n'appartenant à aucun groupe (sur 8) : MM. Abdoulatifou Aly, François Bayrou, Mme Véronique Besse, MM. Nicolas Dupont-Aignan, Jean Lassalle, Dominique Souchet et François-Xavier Villain. Il y a 5 votes contre à ajouter selon les déclarations de ces 5 députés absents. « MISES AU POINT AU SUJET DU PRESENT SCRUTIN (Nâ° 386) (Sous réserve des dispositions de l'article 68, alinéa 4, du Règlement de l'Assemblée nationale) M. William Dumas, M. Guillaume Garot, Mme Pascale Got, M. Simon Renucci, M. Marcel Rogemont, qui étaient présents au moment du scrutin ou qui avaient délégué leur droit de vote ont fait savoir qu'ils avaient voulu voter "contre" »
ouh la la... ;-)
En 1996, j'ai produit le concept d' INNOVOISIE pour décrire cette bourgeOISIE de l'INNOVation, cette bourgeOISIE des droits d'auteur. Je décrivais la nécessaire actualisation du pronostic de Léon Trotsky en 1905 : ce ne sont pas les classes féodale PUIS capitaliste qu'il faudra vaincre, ce seront les bourgeois, les formois - bourgeoisie des diplômes et les INNOVOIS. Dès le début de la révolution anticapitaliste, nous devons réclamer le SALAIRE EGAL pour tous les Terriens : 1000 euros pour tous. L'investissment démocratique remplacera le crédit, les banques, la Bourses et les planificateurs de la future bureacratie Beasancenot. 300 euros par Terrien pour investir. Une vraie loi du marché pour les biens matériels (y compris l'immobilier basculant dans la location) et la gratuité totale pour toutes les productions immatérielles. Je pronostiquais le fascisme si nous laissions l'innovoisie arriver au pouvoir. Cette classe sociale, par la bouche du sénile Le Forestier, ose nous comparer aux nazis. Les nazis ce sont ceux qui ont fait voter une loi qui aurait fait rêver Hitler ! http://monsyte.blogs...piccoli-et.html une nouvelle classe sociale nous envoie ses héros le choix est pitoyable Arditi fait le beau bourgeoisie des auteurs leur Sacem nous rackette les nouveaux exploiteurs sont de plus en plus bêtes
Personne ne va descendre dans la rue. Notre combat à nous les internautes, qui ne sont d'après ce qu'ils disent que de sales voleurs, consistera à boycotter les produits provenant des sociétés de l'industrie culturelle qui ont poussé au vote de cette loi Hadopi. Ne plus acheter aucun des produits proposés par les sociétés de l'industrie culturelle, qu'ils soient matériels ou virtuels sera notre réponse. Et rendez-vous dans un an, pour faire le bilan des effets produits par la loi Hadopi sur le comportement des internautes. Faites comme moi, labelisez Hadopi, votre porte-feuille et à votre carte bleue. Vous savez, ce fameux "label Hadopi" que Riester et Albanel préconisent. [message édité par Natasha le 13/05/2009 à 21:48
]
Intéressant ce passage: "“C’est une mauvaise loi même si je l’ai votée”
Jacques Domergue fait à peu près la même analyse que son collègue de Castelnau et dit ne pas avoir changé d’avis : “La loi est toujours aussi tordue et inapplicable. [...] C’est une mauvaise loi même si je l’ai votée.” Mais le député a trouvé la parade. Il dit avoir “pris attache avec des membres du conseil constitutionnel” qui lui aurait assuré qu’il y a “90 % de chances que cette loi soit anti-constitutionnelle”. N’aurait-il pas été plus simple de forcer le gouvernement à la retirer ou à l’amender ? “Ça aurait été possible à condition que, vous, la presse, n’interprétiez pas ça comme une défaite politique”, répond Jacques Domergue. Jean-Pierre Grand voit les choses un peu différemment : “Le parlement européen rejette le principe de cette loi. Donc, à quelques jours des élections européennes, si le gouvernement dit : « Ce que vote le parlement européen, on n’en tient pas compte. » Ça veut dire que le parlement européen n’a aucun pouvoir. C’est un message effroyable politiquement.” Source: http://www.montpelli...ns-le-rang.html Nous verrons bien donc si les 90% d'anti constitutionalité vont payer! 
Si Internet avait existé, on aurait pu et c'est bien pour ça qu'ils veulent museler le museler mais c'est pas possible. Mais pourquoi Enter est t'il encore là. La loi est votée alors à quoi bon vouloir argumenter. C'est perdre du temps, le notre en particulier car on doit apprendre à toutes les Madame Michu que cette loi est inapplicable parce que ce n'est Sarko qui va informer Madame Michu.
Tout cet étalage de fric... c'est indécent pendant que d'autres perdent leurs jobs. D'accord avec ce que je viens de lire. Plus un centime pour ces gens là.
Vous ne semblez pas avoir compris que les deux classes exploiteuses (qui vivent sur le dos du Tiers Monde et particulièrement des Africains) se sont entendues comme larron en foire pour TOUT FLIQUER ! http://monsyte.blogs...-wikipedia.html Le prétexte "culturel" est un prétexte comme le fut le 11 septembre et Ben Laden. Il s'agit pour eux de perpétuer la barbarie capitaliste et d'empêcher la révolution égalitariste. Votre "boycott" ils s'en moquent comme de l'an 40 ! C'est l'équivalent absurde de boycotter les films de Schwarzenegger http://fr.wikipedia...._Schwarzenegger ... quand il s'agit de fermer Wall Street et d'abolir le capitalisme. Les 200 milliards de tonnes de carbone que vous avez au-dessus de la tête et qui vont détruire la planète de nos enfants... votre "boycott" en fait quoi ? http://monsyte.blogs...xe-carbone.html http://monsyte.blogs...89eco89-au.html
Ne soyez pas si sûr de vous. J'ai de GROS problèmes avec Google http://monsyte.blogs...estruction.html et je découvre, avec ahurissement, que l'importance prise par ce moteur rend politiques les pressions qu'il subit. D'un côté "Google est mon ami" car les idées que je préconise sont montées tout en haut des pages Google. Le ROBOT Google semble être mon ami. Mais il y a des fascistes au sein de Google qui ont détruir mon compte USENET qui existait avant même que Google ait racheté l'entreprise deja.com. Il faudra que les démocrates contraignent les humains des USA à laisser les ROBOTS travailler tranquillement sans exercer une censure UMP, une censure Sarkozy, une censure France à fric, une censure Bolloré. Ce sont ces censures qui ont détruit mon compte USENET. Quant au fait que les fascistes du gang Sarkozy-Bolloré qui font règner la barbarie en Afrique (3 millions de morts par an) puissent instrumentaliser Internet pour IMPORTER à l'intérieur des frontières de la France les méthodes qu'ils utilisent là-bas... c'est une évidence ! Quand des militaires (se) font sauter (avec) une voiture, QUI croyez vous que HERVE MORIN avait prévu d'ASSASSINER ? Depuis l'AZTEQUE et la Main Rouge nous savons que la droite française est un ramassis de gangsters fascistes qui sont contraints de se calmer (un peu) à l'intérieur des frontières. Mitterrand et les socialistes ont adopté les mêmes méthodes fascistes (Rainbow Warrior, Rwanda etc...)
top déprime sur la croisette , top à la loose ... cette année c'est tendance hadopi .... toi aussi , jeune , dis nous ce que tu en penses .
http://www.20minutes...-et-acteurs.php
En voilà au moins un qui réfléchit sur le vrai problème que le vote de cette loi va poser :
En ce qui me concerne je ne suis pas certain que les acteurs et artistes qui "auraient pris le risque de dire qu'il ont envie de vivre de leurs droits d'auteur" sortent vainqueurs de cette guerre qu'ils ont déclaré aux internautes. Le problème est qu'ils ont entraîné les autres aussi, dans ce combat contre les internautes, qui ne feront pas forcement de détail, dans leur réaction qui se traduira par le refus d'achat. Rendez-vous dans un an pour le bilan Hadopi ! [message édité par Natasha le 14/05/2009 à 00:26
]
des états qui ont peur de leur ombre technologique oui... et de l'innovation... et du changement de société... Peut-être sont ils trop vieux ou trop installés dans leurs habitudes...
Oulà ya de l'agit pro sur le forum...
Bon je retiens d'abord cette phrase digne des Tontons Fligueurs:
Dixit la douce Natasha Ensuite les "agit pro " purs et durs... YanickToutain qui nous atteint des Godwin absolument...magnifiques.  Et bien sûr le sympathique AGTP qui se nomme lui-même. Petit Sarkozy...tu réveilles les "bêtes" qui sommeillent...t'as pas peur jamais...même la nuit avec Carlita...MDR...
babahabhaba tout le monde sait bien que le senat ne sert a rien, ce sont des genre d'emploi fictifs légalisés et tout le monde ferme sa gueule ladessus mais le peuple n'est pas dupe ....
J’ai entendu hier Denis Olivennes , sur Europe, 1 qui disait que le principe utilisé par la Haute Autorité pour dénicher les « pirates », était d’installer un ou plusieurs serveurs P2P (avec des mp3 et des divx dispos) et de repérer ceux qui viendraient télécharger de la musique ou des films. Est-ce vrai ? Et si oui, est-il légal de mettre ainsi des leurres pour inciter les gens à télécharger et ainsi les piéger ?
J’ai entendu hier Denis Olivennes , sur Europe, 1 qui disait que le principe utilisé par la Haute Autorité pour dénicher les « pirates », était d’installer un ou plusieurs serveurs P2P (avec des mp3 et des divx dispos) et de repérer ceux qui viendraient télécharger de la musique ou des films. Est-ce vrai ? Et si oui, est-il légal de mettre ainsi des leurres pour inciter les gens à télécharger et ainsi les piéger ?
Concernant la methode, j'ai entendu la même chose egalement ... question légalité je crois que une des subtilités est la ... il me semble que la Police ne peut que tres difficilement utilisé cette methode, puisqu'il s'agit d'une incitation a commetre un délit ( les douanes et les stups sont concernés ) et cela n'est soit pas "legal" soit je crois doit être strictement encadrer par un Juge, c'est compliqué ... Mais la, le "miracle" vient que ce sont des "Milices privées" qui se chargent du piege (donc ne sont pas soumises aux mêmes contrainte que police et autorités judiciaires) et surtout qu'ils n'ont pas a prouver le délit (donc pas a faire de relation entre mise a dispo du corps du délit et délit !) ...
Voila comment se faire "baiser" proprement ...
il serra capable de les acheter lui meme avec notre poignon
...Il n'y a qu'au porte-feuille que l'on peut atteindre ces incultes...Total boycot de leurs produits.
PS:...encore une fois,le Sénat-sana vient de démontrer son inutilité.En le supprimant,il y aurait des économies à faire.
Sauf s'il est déductible des impôts!!!
Déjà commencé: http://www.lepoint.f...au/920/0/339662
...La seule chose qu'ils craignent(les hadopâtres),c'est le portefeuille...En ce qui me concerne,boycott total de leurs "oeuvres".Le peuple du web ne devrait pas se laisser arnaquer de la sorte.
http://zeablog.midib...hadopatres.html
et bien je ne donne pas chère de leur methode , les plateformes de ce style seront vite detecté et blacklisté entre internaute ...
Si cela continu " excusez mes mots " bientot en france on va aussi nous empecher de baiser
 , nan mais serieux stop et laissez nous vivre non de dieu deja on mange pas a notre faim :colere: on n'a pas d'acces a la culture si on a pas d'argent messieurs dames du gouvernement et vous le savez n'y a t'il pas d'autre priorité dans notre chere et belle france ? que de voter des lois de debile contre du telechargement ? pourquoi pas proposez des forfait et telecharger legalement ? neuf propose deja une option music dans leurs offre sur neuf music et ainsi on peut telecharger legalement la musique pourquoi les autres le ferai FAI ne le ferai pas ? et derniere question, de plus en plus les fofait adsl nous sont proposé avec de plus en plus de rapidité de debit donc >>>> de telechargement alors dans se cas precis desolé mais les premiers coupables sont pas les internautes les utilisateurs mais bel et bien les FAI ( fournisseur d'acces internet ) :colere:
Bonjour,
arretez de dire des conneries plus grosses que vous sur les forums, c est le meilleur moyen de minimiser cette loi, votée par les deux chambres assemblée et senat. Loi votée, mais surement pas comprise, voir non lue par nos chers croutes politiques (Jack Lang... prenez votre retraite...la culture vous depasse aujourd hui!). Petit mot aux artistes, et à ceux qui les apprecient; chanter n'est pas un metier, mais une passion, un moyen d expression. N'attendez pas un salaire, mais de la reconnaissance. Vous plaisez, vous vendrez et vous serez telechargé legalement, ou illegalement, peu importe. Ce n est pas le nombre de Galettes que vous vendez qui fait de vous un artiste, mais le nombre d auditeurs qui vous ecoute (cd, dvd, tv, radio, et internet). tout travail merite salaire, je suis d accord... mais il est ou le travail de l artiste quand une personne achete son cd et qu il le met a la disposition de tous suur le net? Je lis regulierement que telecharger un titre, c est du vol... aller a la fnac, planquer un cd dans sa poche et sortir sans payer, c est du vol... Telecharger ce titre sur le net est de la contrefacon a mon avis. Et selon vous, supposons que j achete un cd, que mon lecteur ne fonctionne plus, et que je decide de telecharger ce meme album sur le net pour le lire via mon ordi...je suis quoi? Selon la Loi Hadopi, je suis un pirate qui n a aucun respect de la propriété intellectuelle et artistique. Logique a la sarko. Si je telecharge un titre de Tom Waits sorti en 1980 j empeche l artiste de vivre et de produire de nouveaux disques? Le chanteur se lance dans ce domaine pour faire des disques ou pour s exprimer? Si on prends le parti qu aujourd hui le principe star ac, pop star, nouvelle star est la nouvelle politique de l industrie musicale et que les nouveaux chanteurs souhaitent le devenir pour se remplir les poches... reste t il de la place pour la création??? Le telechargement a peut etre une incidence sur les ventes de CD et DVD, aux Majors d en profiter... Le net leur offre des possibilités sans limites (moins de cd, dvd a graver, moins de stocks...etc). vivez avec les outils d aujourd hui!!! Parle t on aujourd hui de la chute des ventes de chaine HIFI, baladeurs cd et autres, remplacé par l ipod, les ordinateurs, les consoles de jeux, et autres media center??? et pourtant!!! Tout ceci est un faux debat emprunt de manipulation en tout sens... Hadopi n a rien a voir avec la protection des artistes. Hadopi n a rien a voir avec le telechargement illegal. Hadopi est une loi "à remplir" en fonction des besions d un gouvernement incapable de reflechir parce qu ils tournent tous avec le meme cerveau, et quel cerveau... le "casse toi pov con". Logique, je charge un titre de arthur h (pas de majuscules, c est volontaire!) et je me fais chopé par cette jolie autorité administrative pour non securisation de mon acces internet... le rapport? y en a pas!!! acces internet securisé, trois mots completement contradictoire...les Ackers sont nés avec internet et vice versa. Les agences gouvernementales mondiale payent des milliards pour avoir un peu plus de securité mais ils se font piraté regulierement. La France (c est le nouveau premon de votre president (pour ceux qui ont voté!)) se sent elle, de rendre inpenetrable, 19 millions d acces a internet, le GAG. En fait, non! ca va etre a chacun de se debrouiller et comme c est impossible, chacun est susceptible de tomber sous le coup de cette loi! Grace a Hadopi, aujourd hui, enfin d ici un an, il vaudra mieux etre pedophile que melomane...Conclusion gravissime mais tellement vraie!!! Un abruti qui utilise environ 200 cd par ans pour graver des fichiers d affiches de film et qui paie une taxe pour la sacem...
Bonjour,
arretez de dire des conneries plus grosses que vous sur les forums, c est le meilleur moyen de minimiser cette loi, votée par les deux chambres assemblée et senat. Loi votée, mais surement pas comprise, voir non lue par nos chers croutes politiques (Jack Lang... prenez votre retraite...la culture vous depasse aujourd hui!). Petit mot aux artistes, et à ceux qui les apprecient; chanter n'est pas un metier, mais une passion, un moyen d expression. N'attendez pas un salaire, mais de la reconnaissance. Vous plaisez, vous vendrez et vous serez telechargé legalement, ou illegalement, peu importe. Ce n est pas le nombre de Galettes que vous vendez qui fait de vous un artiste, mais le nombre d auditeurs qui vous ecoute (cd, dvd, tv, radio, et internet). tout travail merite salaire, je suis d accord... mais il est ou le travail de l artiste quand une personne achete son cd et qu il le met a la disposition de tous suur le net? Je lis regulierement que telecharger un titre, c est du vol... aller a la fnac, planquer un cd dans sa poche et sortir sans payer, c est du vol... Telecharger ce titre sur le net est de la contrefacon a mon avis. Et selon vous, supposons que j achete un cd, que mon lecteur ne fonctionne plus, et que je decide de telecharger ce meme album sur le net pour le lire via mon ordi...je suis quoi? Selon la Loi Hadopi, je suis un pirate qui n a aucun respect de la propriété intellectuelle et artistique. Logique a la sarko. Si je telecharge un titre de Tom Waits sorti en 1980 j empeche l artiste de vivre et de produire de nouveaux disques? Le chanteur se lance dans ce domaine pour faire des disques ou pour s exprimer? Si on prends le parti qu aujourd hui le principe star ac, pop star, nouvelle star est la nouvelle politique de l industrie musicale et que les nouveaux chanteurs souhaitent le devenir pour se remplir les poches... reste t il de la place pour la création??? Le telechargement a peut etre une incidence sur les ventes de CD et DVD, aux Majors d en profiter... Le net leur offre des possibilités sans limites (moins de cd, dvd a graver, moins de stocks...etc). vivez avec les outils d aujourd hui!!! Parle t on aujourd hui de la chute des ventes de chaine HIFI, baladeurs cd et autres, remplacé par l ipod, les ordinateurs, les consoles de jeux, et autres media center??? et pourtant!!! Tout ceci est un faux debat emprunt de manipulation en tout sens... Hadopi n a rien a voir avec la protection des artistes. Hadopi n a rien a voir avec le telechargement illegal. Hadopi est une loi "à remplir" en fonction des besions d un gouvernement incapable de reflechir parce qu ils tournent tous avec le meme cerveau, et quel cerveau... le "casse toi pov con". Logique, je charge un titre de arthur h (pas de majuscules, c est volontaire!) et je me fais chopé par cette jolie autorité administrative pour non securisation de mon acces internet... le rapport? y en a pas!!! acces internet securisé, trois mots completement contradictoire...les Ackers sont nés avec internet et vice versa. Les agences gouvernementales mondiale payent des milliards pour avoir un peu plus de securité mais ils se font piraté regulierement. La France (c est le nouveau premon de votre president (pour ceux qui ont voté!)) se sent elle, de rendre inpenetrable, 19 millions d acces a internet, le GAG. En fait, non! ca va etre a chacun de se debrouiller et comme c est impossible, chacun est susceptible de tomber sous le coup de cette loi! Grace a Hadopi, aujourd hui, enfin d ici un an, il vaudra mieux etre pedophile que melomane...Conclusion gravissime mais tellement vraie!!! Un abruti qui utilise environ 200 cd par ans pour graver des fichiers d affiches de film et qui paie une taxe pour la sacem...
je suis d' accord pour la reflexion sur le fait que la pedophilie sera de cette maniere bcp moins traqué que les oeuvres musicales et pour causes sachant que les films pedophile ne rapporte pas un sous a quelconque industriel quel organisme de protections des "oeuvres" pedophiles va traqué ses internautes la , je vous le demande ...
sa finira pas comme sa superette on gueule on gueule mais personne ne fait rien donc le resultat sera le meme sa me degoute quand tu voit le prix d'un dvd pffff le pire c'est que sa a monter de 5euro en 2ans il est pas beau notre pays??????
Bonjour, Djaibi à quoi ça leur sert? simplement, à gagner du temps, à nous faire penser à autre chose, la grippe porcine n'a pas eu l'influence qu'ils attendaient, donc, ils occupent nos esprits avec quelque chose qui nous tient à coeur !! et Biguanide je suis entièrement d'accord avec toi, se ne sont que des fossiles, comment peut on laisser voter une loi par des hommes qui n'ont jamais touché internet et qui n'y connaissant rien ? honte au gouvernement Français et à sa définition de la liberté !
http://linuxmanua.bl...nti-hadopi.html
eh les gars; toute la famille sarko'sky est dans le "bise" du disque (kkarla et son bambin) , alors pour lui ce n'est qu'une facon de defendre son magot, et puis cela lui permet à lui et à son gouvernement de pondre une loi liberticide de plus, sport dans lequel il exellent, et de fliquer, la toile du net car c'est (c'etait) un des derniers espace de liberte non soumis au dictat de ceux qui prétendent nous offrir l'ideal en choisissant à notre place ce qui est mieux pour nous. rendez vous compte ils vont soummetre les sites à un genre de milice de l'opinion et leurs decerner un label ou decider du blocage des sites jugés subversif (cest déja le cas, nombre de site se bloque misterieusement ces temps-ci) . si ce n'est pas digne d'une dictature, c'est quoi? mais au fait il y a des moyens de contourner cela pour le p2p vous trouverez des infos sur http://linuxmanua.bl...nti-hadopi.html et d'autres cites en fouillant bien et puis faite moi plaisir coupez vos teles, allez surfer vive la liberté
Quel grand malheur pour ce GRAND PAYS,que fut la FRANCE,de constater AU COMBIEN,le Peuple est outragé,martyrisé,dupé,piétiné HELAS par ceux et celles qui avaient été élu,POUR PERMETTRE d'avantage de DEMOCRATIE,DE LIBERTE,DE BIEN ETRE aux gens QUI POURTANT PAIENT L'ABONNEMENT INTERNET!Et il coute de l'argent cet abonnement ET MAINTENANT,les marchands du Temple veulent faire payer les internautes.SCANDALISE!HADOPI n'est que le fruit de l'indignation ANTI-SOCIALE qui fait que le pays n'en peut plus de voir toutes les coups bas qui lui sont porté.Pauvre FRANCE,que personnellement comme des millions de français et de françaises,nous ne reconnaissons plus!Beaucoup de Députés trahissent meme le sens du mot
EPUTE!Si DANTON qui fut le vrais FONDATEUR de notre République première revenait:des tetes,à juste titre seraient tranchées! LE PEUPLE n'est pas une marchandise,que l'on manipule comme des clinex.Les français et les françaises ne sont pas des veaux,que l'on menent à l'abattoire.IL PENSE ce français ou cette française:ALORS ARRETEZ mR les Députés de nous prendre pour des abrutis!HADOPI GO HOME!Vive un Internet LIBRE et NON PAYANT,nous payons déja assez et à 6,55 Euros pour 1 Franc,que cette LOI scélérate sera dure pour le petit Peuple déja outragé à travers de nombreux licenciements: MOLEX en est l'exemple,GOODYEARD,Continental,Renault SBFM et les NEW FABRIS etc...C'est pire,que de vouloir faire de l'HADOPI sur le dos de la misère sociale! Ils ont tout cassé:les 35 heures,les Régimes spéciaux,l'Université,l'armée et la police,avec la restructuration de la gendarmerie,fermé des casernes,la retraite qui voit pourtant des vieux et vielles travailleuses USES par le travail,avant 60 ans. Ils ont privatisé le GAZ,tres cher ce gaz!la poste BIENTOT va connaitre le meme sort alors QUE NOUS AVONS LA MEILLEUR POSTE DU MONDE!Ils ont mis des pécheurs dans la rue,des agriculteurs,des éleveurs de porc,des vignerons de l'Hérault,des Avocats,des médecins,des chauffeurs de taxis,des ouvriers d'usine et de fonderie,des étudiants et presque toute LA FRANCE dans la rue:QUE CHERCHE CE GOUVERNEMENT IMPOPULAIRE? Il ne s'agit plus de Mr Valéry Giscard d'Estain,Mr MITTERRAND OU jACQUES CHIRAC qui permettaient à LA FRANCE de vivre prospère,SOCIALE,féconde et SURE...mais là??cette FRANCE LA PERSONNE NE L'AIME!Les gens sont choqués et tout le monde sait que la Télé marche avec le pouvoir en place.Donc,mauvaises infos! PAUVRE FRANCE!!!Je pleure MA FRANCE d'avant et vivement 2012!!! Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
redtube video downloader,
ground control,
libreoffice,
navigateur web pdf,
tor,
pro evolution soccer,
aspirateur youtube,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Mercredi matin, les sénateurs ont adopté par 189 voix contre 14 le texte du projet de loi Création et Internet sans y apporter la moindre modification. Les sénateurs socialistes avaient choisi de ne pas participer au vote, au prétexte fumeux de ne pas jouer les "supplétifs" de la majorité. 
![eMule 0.49b [ZZUL]](http://images.numerama.com/img/s/t6558-35-37-emule-049b-zzul.jpg)
