Vous pouvez trouver sur le site officiel de RetSpan l’ensemble de leurs communiqués publics.
Dans un documents du 25 juillet 2002, RetSpan décrivait ainsi son activité :
« A l’origine, le projet RetSpan a été mis au point par trois étudiants français du département informatique de l’Ecole Centrale de Lille : Franck RIBREUX, Richard RODRIGUES et Didier WANG. Le développement de RetSpan a en fait commencé depuis longtemps, dans la plus grande confidentialité. Le principe de base de ce projet est de gêner les utilisateurs de logiciels peer-to-peer cherchant à pirater des œuvres soumises aux droits d’auteurs, en polluant leurs recherches par des fichiers dits dégradés.[…]
Dès le début, l’une de nos priorités a été de réfléchir aux infrastructures matérielles à mettre en place pour renforcer l’action polluante de RetSpan et contourner les parades que vont développer les réseaux peer-to-peer.[…]
Enfin, les responsables de RetSpan envisagent de distribuer au grand public un logiciel permettant de détecter la présence de fichiers piratés sur un ordinateur.«
L’article L.335-3 du Code de la Propriété Intellectuelle dispose que toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d’une œuvre de l’esprit en violation des droits de l’auteur, constitue une contrefaçon.
Sont inclus dans ces œuvres de l’esprit les articles de presse.
Or le site officiel de RetSpan reprend dans leur intégralité tous les articles de presse dont ils ont eu connaissance, en relation avec leur groupe, sous forme de fichiers .doc téléchargeables (Se retrouvent ainsi entre autres des articles de nos confrères 01net, Sincever, Cafe Du Web, Zdnet, Inpact-Harware, Rue-Hardware, Informatique pour tous, L’Est Républicain, InfoAnarchy, La Voix du Nord, Zeropaid, Open-Files…).
Figurent même dans ces documents l’ensemble des commentaires laissés par les visiteurs. S’il s’averrait que RetSpan n’a pas eu l’autorisation des responsables d’édition de tous ces sites, ainsi que celle de tous les visiteurs qui y ont laissé leurs commentaires recopiés (ceux-ci ne pouvant être considérés comme co-auteurs), il s’agirait alors d’une parfaite démonstration de la violation de l’article L.335-3 suscité.
Mais nous ne pouvons évidemment croire qu’un groupe dont le but avoué est de lutter contre la contrefaçon soit lui-même auteur de la même infraction pénale… Même si cela donnerait une certaine explication au logo :
Site officiel : www.retspan.info
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Si vous avez aimé cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à Numerama sur Google News.
