Petit exemple de la paranoïa face au P2P...
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 03 Octobre 2007 à 16h40 -
posté dans Peer-to-Peer
Voici le message que nous avons alors reçu (l'absence de bonjour et les fautes d'orthographe sont d'origine, nous avons masqué le nom de l'éditeur) : "Je viens de lire dans votre article : Réponse que nous avons bien sûr immédiatement adressée : "Bonjour Monsieur, Deux jours plus tard, l'éditeur énervé n'est toujours pas revenu vers nous. Nous aurions pu ajouter que la chaîne de téléchargement, en se basant sur les services de P2P, nous a permis de réaliser suffisamment d'économies en bande passante pour dépenser cet argent plus utilement, et embaucher une personne à temps plein à durée indéterminée. D'autres embauches devraient, nous l'espérons, suivre en 2008. Favoriser l'innovation et créer de l'emploi, n'est-ce pas l'un des objectifs annoncés du gouvernement Sarkozy ? En luttant contre les réseaux P2P, ça n'est pas le piratage que le gouvernement tuera, mais l'innovation et l'emploi. 21
Commentaires à propos de Petit exemple de la paranoïa face au P2P...
 neo2004pf
Le 03 Octobre 2007 à 16h50
Ce qui est sur en revanche c'est qu'on ne pourra jamais tuer la connerie !
  all
Le 03 Octobre 2007 à 17h00
Merde alors, ça c'est bien répondu, en citant Sarko en plus il fallait le faire.
 Cédric L.
Le 03 Octobre 2007 à 17h15
Qu'il existe une paranoïa à propos du peer-to-peer, d'accord, mais quel intérêt à lâcher un e-mail à une communauté qui, de toute évidence, est déjà acquis à la cause ? Histoire de se gausser un peu d'un éditeur qui, après tout, n'a peut être pas saisi tous les enjeux derrière ce système ? Alors, oui, c'est là la preuve que les gens sont extrêmement mal informées et qu'ils resortent très facilement les idées que les médias leur ont inculqué (peer-to-peer = piratage). Mais ce n'est pas en promouvant une sorte de lynchage sur la place du village qu'on se montre beaucoup plus intelligent que les fabricants de clichés. D'autre part, je ne vois pas où l'éditeur a fait preuve "d'énervement" puisqu'il ne t'a pas répondu. C'est peut être juste la preuve qu'il a acquiescé à ta réponse sans se poser plus de questions que cela. Et puis le lien avec Sarkozy, là, on atteint vraiment le comble de la démagogie. Enfin bon, j'avais compris que l'article relevait plus de la connivence avec le lectorat Ratiatum et qu'il fallait pas le prendre au sérieux mais tout de même, là, Kad, je te suis pas du tout.
 PS : j'suis viré ? lol 
 maided
Le 03 Octobre 2007 à 17h15
ils sont fatiguants tous autant qu'ils sont de même pas comprendre le but d'un technologie.
C'est encore pire dans ce cas vu qu'il s'agit d'un vendeur de logiciels incompétence en informatique ou bétise.... neo2004pf
Le 03 Octobre 2007 à 17h20
'Cédric, le 01/01/1970 - 01:00 Qu'il existe une paranoïa à propos du peer-to-peer, d'accord, mais quel intérêt à lâcher un e-mail à une communauté qui, de toute évidence, est déjà acquis à la cause ? Histoire de se gausser un peu d'un éditeur qui, après tout, n'a peut être pas saisi tous les enjeux derrière ce système ? Alors, oui, c'est là la preuve que les gens sont extrêmement mal informées et qu'ils resortent très facilement les idées que les médias leur ont inculqué (peer-to-peer = piratage). Mais ce n'est pas en promouvant une sorte de lynchage sur la place du village qu'on se montre beaucoup plus intelligent que les fabricants de clichés. D'autre part, je ne vois pas où l'éditeur a fait preuve "d'énervement" puisqu'il ne t'a pas répondu. C'est peut être juste la preuve qu'il a acquiescé à ta réponse sans se poser plus de questions que cela. Et puis le lien avec Sarkozy, là, on atteint vraiment le comble de la démagogie. Enfin bon, j'avais compris que l'article relevait plus de la connivence avec le lectorat Ratiatum et qu'il fallait pas le prendre au sérieux mais tout de même, là, Kad, je te suis pas du tout. PS : j'suis viré ? lol 
 Anagrys
Le 03 Octobre 2007 à 17h31
'neo2004pf', le 01/01/1970 - 01:00 (désolé Néo, je coupe  )  Sur le fond, Cédric a raison. Sur la forme, cet email reçu serait rigolo, s'il n'était pas désolant...  pleindeuss
Le 03 Octobre 2007 à 17h52
'Cédric, le 01/01/1970 - 01:00 Qu'il existe une paranoïa à propos du peer-to-peer, d'accord, mais quel intérêt à lâcher un e-mail à une communauté qui, de toute évidence, est déjà acquis à la cause ? Histoire de se gausser un peu d'un éditeur qui, après tout, n'a peut être pas saisi tous les enjeux derrière ce système ? Alors, oui, c'est là la preuve que les gens sont extrêmement mal informées et qu'ils resortent très facilement les idées que les médias leur ont inculqué (peer-to-peer = piratage). Mais ce n'est pas en promouvant une sorte de lynchage sur la place du village qu'on se montre beaucoup plus intelligent que les fabricants de clichés. D'autre part, je ne vois pas où l'éditeur a fait preuve "d'énervement" puisqu'il ne t'a pas répondu. C'est peut être juste la preuve qu'il a acquiescé à ta réponse sans se poser plus de questions que cela. Et puis le lien avec Sarkozy, là, on atteint vraiment le comble de la démagogie. Enfin bon, j'avais compris que l'article relevait plus de la connivence avec le lectorat Ratiatum et qu'il fallait pas le prendre au sérieux mais tout de même, là, Kad, je te suis pas du tout. PS : j'suis viré ? lol ben moi je suis pas d'accord avec toi, je trouve que la réponse de kad est excellente. je ne sais pas si la lettre de l'editeur est du copié-collé mais si il édite ses softs aussi bien qu'il écrit, il doit vendre sacrément mal... et son mail est extrêmement insultant à l'égard de ratiatum et de la communauté p2p répondre poliment mais fermement comme kad l'a fait à le mérite de montrer que les membres de la communauté savent désormais comment répondre et se défendre face aux accusations grotesques de ses détracteurs (et que notamment ils sont attentifs aux messages politiques et démontrent comment on peut les utiliser intelligement). et je trouve que le publier sur ratiatum est tout à fait dans l'esprit d'une communauté, qui partage et se soutient, il ne s'agit pas là de lynchage. prozero
Le 03 Octobre 2007 à 18h00
Votre courrier est à la fois insultant Je ne vois pas ce qu'il y a d'insultant la dedans! Le mec veut juste s'assurer que vous diffusez des versions légales. C'est de se croire insulté par un mail comme celui là qui est paranoïaque! wistiti68
Le 03 Octobre 2007 à 18h01
Pour l'énervement de l'éditeur, ça ce ressent dans le peu de politesse de la lettre (pas même un bonjour, il attaque directement sur le sujet) et le fait qu'il ne se soit même pas relus avant d'envoyer. C'est irritant sur un forums, mais pour une correspondance privé, je trouve ça limite insultant. Surtout de la part d'un professionnel (il représente sa boîte) s'adressant à un autre professionnel.
neo2004pf
Le 03 Octobre 2007 à 18h13
'prozero', le 01/01/1970 - 01:00 Votre courrier est à la fois insultant Je ne vois pas ce qu'il y a d'insultant la dedans! Le mec veut juste s'assurer que vous diffusez des versions légales. C'est de se croire insulté par un mail comme celui là qui est paranoïaque! De plus j'ai l'impression que vous expliquer au public comment il faut faire pour pirater non ? Et ça, c'est du mou de veau ? polar_bear
Le 03 Octobre 2007 à 22h13
'prozero', le 01/01/1970 - 01:00 Votre courrier est à la fois insultant Je ne vois pas ce qu'il y a d'insultant la dedans! Le mec veut juste s'assurer que vous diffusez des versions légales. C'est de se croire insulté par un mail comme celui là qui est paranoïaque! Merci de verifier si ces logiciels ne sont plas crakes et de plus qu'aucun deux ne fasse partie des logiciels que je vends. C'est une insulte quant au caractère sérieux du site.  kraftonZ
Le 03 Octobre 2007 à 22h57
"Je viens de lire dans votre article : Vidéo P2P : Bien configurer eMule pour se connecter aux réseaux que vous diffusiez des logiciels shareware à travers Emule Merci de verifier si ces logiciels ne sont plas crakes et de plus qu'aucun deux ne fasse partie des logiciels que je vends http://www.*****.fr /> De plus j'ai l'impression que vous expliquer au public comment il faut faire pour pirater non ? Au passage, si c'est l'éditeur du logiciel payant "Antidote" qui corrige les fautes dans Words, veuillez me prévenir par Mp !  Si c'est un patron; je pense qu'il a dû rater son bac de Français.... Oulala, je suis rassuré, je ne suis pas si nul en orthographe (surtout après la grosse mise à jour de Firefox qui me souligne les mots mal orthographiés !).  
 laskov
Le 03 Octobre 2007 à 23h04
et une question ses logiciel ils les à créés ? Ce sont pas des plagia d'autre logiciels ?
 Actaruss
Le 03 Octobre 2007 à 23h29
Je suis effectivement de l'avis de Cedric.
Même si ce mail proviens d'un éditeur, son contenu est tellement pitoyable qu'il est inutile d'y prêter attention. guilaume
Le 04 Octobre 2007 à 00h05
Pas d'accord
Une personne tiens une boutique et vois passer un Noir elle va l'accoster pour lui demander si elle n'a pas voler dans son magasins car quand même: elle est noire Bien sur c'est une fiction mais dans l'esprit, c'est la même chose les préjugés ne peuvent être démontés quand les dénonçant. Il y a quand même un travail de sape énorme de la part des médias et des politiques pour instaurer une vision fausse de la technologie qu'avez vous fait aujourd'hui contre ca ??? évidemment la news est un peu démago c'est la mode de nos jours mais le fond du problème est réel  TotoRhino
Le 04 Octobre 2007 à 00h38
Ce mail est plutôt méprisant !
Cet éditeur de logiciel demande à Kad de vérifier que les programmes qui se trouvent dans la chaîne de téléchargement ne sont pas crackés (surtout les siens)... comme s’il ne pouvait pas le faire lui-même avant d’insinuer que rat propose de l’illégal, comme si la communauté de Rat était assez naïve pour proposer des cracks. Ce coté hautain me débecte et je trouve particulièrement blessant de considérer rat et sa communauté avec autant de dédain, désolé, mais j’ai un minimum d’estime pour rat et ça me gonfle de voir ce genre d’individu se permettre ce qu’il veut. Vous vous imaginez adresser un courrier au dirigeants d’un fabricant de cigarettes leurs demandant de bien vérifier qu’aucune drogue illégale ne se trouve dans leurs produits ? Demander à un fabricant automobile de vérifier que les pièces qui servent à la fabrication de leurs automobiles ne sont pas volées ? Etc. Alors certes, j’ai trouvé la vidéo de Kad assez provocatrice et ce genre de mail était certainement un peu attendu (voire souhaité), mais c’était quand même gonflé de le faire dans le contexte actuel, bien qu’en soit, il n’y ait rien d’illégal la dedans. Paranoïa ? Effectivement ! Le 04 Octobre 2007 à 02h44
Mouais tout ça c'est beaucoup de pets dans la baignoire pour des bulles de vent... Puantes certes, mais du vent.
kraftonZ
Le 04 Octobre 2007 à 08h41
'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Je suis effectivement de l'avis de Cedric. Même si ce mail proviens d'un éditeur, son contenu est tellement pitoyable qu'il est inutile d'y prêter attention. Pour jouer l'avocat du diable: il faut toujours borner son champ d'exercice, même si cela semble convenu.... il est tentant pour certains de grignoter des parcelles petit à petit pour tenter de se l'approprier définitivement si personne ne rouspête. C'est ainsi. 
 Axis
Le 04 Octobre 2007 à 14h20
'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Je suis effectivement de l'avis de Cedric. Même si ce mail proviens d'un éditeur, son contenu est tellement pitoyable qu'il est inutile d'y prêter attention. Tout à fait d'accord
pioc92
Le 28 Octobre 2007 à 08h55
un emploi de créé chez radiatum mais combien de supprimés dans l'industrie du disque? Objectivement, l'argument des emplois créés par le peer to peer
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.595 prix actualisés
31.896 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
On ne résiste pas au plaisir de partager avec vous un e-mail envoyé à la rédaction après la parution de 
