|
|
Le Blu-Ray mieux protégé contre son usage que le HD DVD
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 26 Juillet 2006 à 15h40 -
posté dans High-Tech
Pour mettre au point le remplaçant haute-définition du DVD, studios et industriels ont concentré leur attention sur les technologiques de protection des contenus (DRM). Sur ce point, c'est le Blu-Ray qui sera le mieux protégé, avec une véritable armée de techniques prévues pour empêcher le consommateur de faire ce qu'il veut du contenu qu'il a acheté.
Lorsque le DVD est apparu pour remplacer la cassette VHS, les industriels étaient fiers de présenter au monde entier leur technologie anti-piratage. Le "brouillage CSS" devait empêcher la copie des DVD grâce à l'utilisation d'un système cryptographique... aussitôt cassé par le norvégien Jon Lech Johansen (DVD Jon) et quelques amis. Le DVD a été craqué, les copies se sont multipliées, mais ça n'a pas empêché l'industrie cinématographique de prospérer et de vendre plus de DVD qu'elle ne vendait de VHS. Cette histoire aurait dû leur apprendre que protéger ne servait à rien, à la fois parce que toute protection est vouée à être cassé, et parce que la protection-même ne semble répondre à aucune logique économique. Pourtant, l'histoire se répètera.
Pour séduire les studios, les deux camps qui s'affrontent pour remplacer le DVD ont rempli leurs slides Powerpoint de tout un tas de promesses de technologies anti-piratage censées résoudre la faim dans le monde, ou à tout le moins le piratage dans les pays riches. Le camp du Blu-Ray et celui du HD DVD se sont mis d'accord pour employer la technologie AACS, petite soeur du très médiocre CSS. L'AACS est un ensemble de technologies qui, forcémment, n'ont pu être imaginées que pour gêner le consommateur loyal - car qui ignore encore que les copies illégales qui circuleront immanquablement sur les réseaux P2P seront dépourvues de tout AACS ou DRM quelconque ? L'Advanced Access Content System (AACS) L'Advanced Access Content System (AACS) définit les usages des films permis par les studios et doit s'assurer de leur respect. Les données audio et vidéo sont cryptées avec une clé de 128 bits, et les lecteurs autorisés sont mieux authentifiés. L'AACS doit permettre en outre de gérer les copies privées autorisées dans le cadre du réseau familial (home network) ou à destination des appareils portables personnels. En outre, l'AACS intègre le procédé optionnel ICT (Image Constrain Token), qui empêche de profiter de la haute-définition à partir de connexions analogiques non sécurisées par le procédé HDCP (High Definition Copy Protection). Si une sortie autre que HDMI ou DVI est employée, l'image est dégradée à une résolution maximale de 960 x 540 px, même si l'équipement acheté à prix d'or est capable d'afficher mieux. Dans le même esprit mais en plus radical, AACS dispose également d'une fonction "Digital Only Token" pour interdire totalement l'utilisation des sorties analogiques sur les équipements professionnels. Pour le grand public, l'accord de licence de l'AACS prévoit qu'en 2013 tous les appareils vendus interdisent l'utilisation de la sortie analogique, et que dès 2010 l'analogique soit réservé aux seuls modes en définition standard entrelacés (Composite, S-Video, 480c, et peut-être 576i). Enfin si les studios restent frileux, l'AACS intègrera la possibilité d'ajouter une empreinte sonore sur la piste audio des titres haute-définition. Mais la Twentieth Century Fox voulait plus encore et a demandé à ce qu'on aille plus loin que l'AACS. Le camp du HD DVD, pressé de sortir son format, a refusé mais la Blu-Ray Association n'a pas hésité. Elle a ajouté deux couches de protection, peut-être responsables du retard pris par le format HD de Sony : le BD-ROM Mark et le procédé BD+. Elles ont été détaillées la semaine dernière lors d'un séminaire au Japon.  Le BD-ROM Mark : Le BD-ROM Mark cherche à contrer la copies des disques Blu-Ray en ajoutant une couche de protection physique. La couche contient des données invisible sans un équipement spécial, et un graveur autre qu'un équipement professionnel sera incapable de reproduire ces données. Le contenu du Blu-Ray seront bien copiées, mais si le lecteur ne trouve pas le BD-ROM Mark, la lecture échouera. La technologie BD+ : Chaque lecteur Blu-Ray est équipé d'une Machine Virtuelle chargée d'interprétée le BD+ Content Code. Celui-ci est relativement simple (100 lignes de code et 60 instructions) pour ne pas surcharger le processeur, mais permet de décoder en temps-réel la vidéo et la bande son du film. Puisqu'ils ont connu avec DeCSS l'expérience d'un code rapidement cassé, la technologie n'en reste pas là. Les studios pourront programmé un nouveau code à distance, voire même si ça n'est pas suffisant imposer de flasher le firmware du lecteur pour combler le trou de sécurité. Avec tout ça, il ne reste plus qu'à convaincre les  Prix indiqués avec livraison
22
Commentaires à propos de «Le Blu-Ray mieux protégé contre son usage que le HD DVD»
 je vois d'ici les titres qui sortiront en blu ray et qu'on ne pourra lire qu'avec le dernier firmware de sa chère platine, les platines bas de gamme dont le support ne sera pas assuré et qui ne pourront pas lire les nouveautés, sans que l'acheteur lambda ait un quelconque moyen de le savoir, et surtout, les procédures de flashage qui votn bien faire rigoler les vieux, je pense. déjà qu'à l'entente du mot flasher, y'a des admins qui fuient, laissez moi rire...
 Dans quelques temps les premiers résultats des ventes , nous ne sommes plus trés loin de l'heure de vérité :
Ces boites à DRM sur pattes seront-elles rejetés par les consommateurs ce qui ne serait que justice ou verra t'on arriver un troupeau de moutons naifs attirés par l'attrait de la nouveauté ? Petite devinette, j'ai pas beaucoup d'argent, et je decide de m'acheter un lecteur d'une quelconque sous marque. Un an apres je m'achete un film et la il ne passe pas car il me demande de flasher le firmware. Bon comme le bon petit consommateur que je suis, je m'execute, je vais donc sur internet, et je cherche le site officiel du lecteur en question pour trouver le patch. Mais là : surprise, la sous marque a fait faillite et donc plus moyen de flasher le lecteur, je me retrouve comme un con et je dois racheter un lecteur.
Cette petite histoire n'est pas relle mais elle s'appuie sur des faits reels puisque il est possible de flasher les platine de salon divx actuellement pour ajouter les dernier codecs a la mode. Et s'est exactement ce qui arrivé a un pote.  Jb_yoz, le 01/01/1970 - 01:00
Petite devinette, j'ai pas beaucoup d'argent, et je decide de m'acheter un lecteur d'une quelconque sous marque. Un an apres je m'achete un film et la il ne passe pas car il me demande de flasher le firmware.Il suffit que ton modele soit ancien, disons 2 ans, et que le support ne soit pas assuré. ex: la platine divx d'un pote (sony ou phillips, je ne sait plus) ne décode pas correctement le son, pasque ces pingouins n'assure plus le suivi de ce produit. Et donc impossible d'upgrader le firmware.  Si il faut changer de platine tout les ans, c'est pas rentable. Ma réponse sera : je n'acheterais ni platine ni dvd.   Personne n'a tilté sur le mot "machine virtuelle" ?
On peut aussi traduire "saleté susceptible de tenter d'agir en root", nan ? Ensuite, non mais ho, de quel droit vais-je concéder à quiconque le droit de manipuler mon matériel à distance ? Ma freebox est en location donc je ferme ma gueule, mais faudrait voir à ne pas pousser mémé dans les orties ! Enfin bon, hein... Quand tu veux un film en haute définition, tu lances la mule ou tu ouvres un moteur de recherche bittorrent, et tu trouves des xvid encodés en 1080p, alors à quoi bon... Avez-vous remarqué que, de plus en plus, quand on paye un contenu culturel, ce n'est pas parce que c'est la seule démarche normale à suivre, mais, délibérément, par reconnaissance et pour soutenir ? Le seul label de CDs dont j'achète encore des trucs, c'est Tot Ou Tard, par exemple (Fersen, Cherhal), justement pour les soutenir. Dès qu'un nouveau Fersen sort il déboule sur mon disque dur, mais quand j'ai le temps, ensuite, quoi, je vais l'acheter... Le genre de démarche qui doit fortement irriter les grandes maisons de disques ^^  Quand on entend tout ça ça me fait peur car toutes ces protections vont être dure à cracker (si c'est possible)
Mais au fait je croyais que les HD DVD et Blu-ray avaient déjà une faille de sécurité avec la touche impress ecran. Ce problème à t-il été réglé??? car sinon toutes les protections misent sur les HD DVD et blu-ray ne servent plus à rien  bobi14, le 01/01/1970 - 01:00
Quand on entend tout ça ça me fait peur car toutes ces protections vont être dure à cracker (si c'est possible)Les protections vont être dur a craquer, trés dur même. Il y a une énorme différence entre l'algorythme de cryptage utilisé pour le CSS et l'AES utilisé pour les HD-DVD/BR. Le CSS était une protection "amateur" comparé à l' AES qui lui est un algorithme de trés haut niveau, certifié par la NSA comme étant sufisement sur pour le cryptage de données confidentiels, ce n'est pas le genre de truc qui sera craqué en claquant des doigts. Autre chose qu'il ne faut pas oublier c'est coment le CSS à été craqué, si le CSS à été craqué c'est parce qu'un éditeur de logiciel PC a oublié de crypter sa clef, ce qui a permis de décoder les autres clef. Une technique similaire ne peut pas être utilisé pour les HD-DVD/BR, si une clef était compromis il ne serait pas possible de l'utiliser pour obtenir les autres. Il suffirait aux studios de déactiver cette clef sur les nouveau disques pour rendre leur décryptage impossible. Mais au fait je croyais que les HD DVD et Blu-ray avaient déjà une faille de sécurité avec la touche impress ecran. Ce problème à t-il été réglé??? car sinon toutes les protections misent sur les HD DVD et blu-ray ne servent plus à rien
C'était un effet d'annonce, oui si tu met un papier claque sur l'écran tu peux recopier l'image malgrés les protections, mais ca ne veut pas dire que la protection à été "craqué"  Le coup du print-screen n'est pas utilisable "sérieusement", c'est beaucoup d'efforts pour pas grand choses, pour le moment il y a des moyens 1000x plus facile pour copier un HD-DVD/BR. Sabinou, le 01/01/1970 - 01:00
Personne n'a tilté sur le mot "machine virtuelle" ? On peut aussi traduire "saleté susceptible de tenter d'agir en root", nan ? Plus simplement on peut traduire ca par : Java Le HD-DVD a le iHD un "équivalent" crée par Microsoft et Toshiba. Glawen, le 01/01/1970 - 01:00
C'était un effet d'annonce, oui si tu met un papier claque sur l'écran tu peux recopier l'image malgrés les protections, mais ca ne veut pas dire que la protection à été "craqué" Trés bonne solution le coup du papier calque...  Sinon merci pour toutes ces infos suplémentaires Glawen  Bon sang, quel merdier !
Il est vrai que le consommateur un tant soit peu informé, va y regarder à deux fois avant d'acheter un tel matos. D'un autre coté, certains pigeons vont forcément se faire couillonner. Mais je crois qu'en fait le plus gros blocage ne sera pas du fait du consommateur, mais du distributeur ! Vous voyez déjà le bazar ? Le nombre de retours de matos dans les grandes surfaces dès le moindre problème ? Je ne crois pas que Auchan ou Carrouf soient très chauds pour distribuer un matos aussi "capricieux"  .Si ça marche pas la Blou-raie Je vous propose un systeme MNCPS : Le Majors Nazi Content Protection System :
Vous reliez la platine au téléphone. Dès que vous cliquez sur "play", la platine APPELLE LA POLICE, qui procèdera à une perquisition en règle, fouille rectale, etc... pour vérifier que n'êtes pas un méchant pirate. Passée cette autorisation, la maréchaussée saisit un code d'autorisation valable 2 heure pour débloquer votre platine et regarder votre film. Super non ? wazaman, le 01/01/1970 - 01:00
Si ça marche pas la Blou-raie Je vous propose un systeme MNCPS : Le Majors Nazi Content Protection System : Vous reliez la platine au téléphone. Dès que vous cliquez sur "play", la platine APPELLE LA POLICE, qui procèdera à une perquisition en règle, fouille rectale, etc... pour vérifier que n'êtes pas un méchant pirate. Passée cette autorisation, la maréchaussée saisit un code d'autorisation valable 2 heure pour débloquer votre platine et regarder votre film. Super non ? Ca s'appelait le DIVX  , c'est sortit quasi en même temps que le DVD , à chaque fois que tu voulait voir un film, le système se connecté par téléphone à un serveur pour vérifier si tu avait le droit, dans le cas contraire tu devait payer une certaine somme pour pouvoir débloquer le disque pendant 24 heures. Heuresement ca n'a pas marché et la boite à fait faillite. Le nom lui a été repris par un codec vidéo bien connus  tu veut plutot dire les DRM
Le Divx n'a pour sa part aucune protection. Sinon plus il y aura des protections et moin ils en vendrons. Par ce qu'a force de protéger dans tout les sens on arrive a avoir des disque qui seront incompatible d'une platine à l'autre (un peut comme ce qu'on à aujourd"hui entre les différente protection utiliser sur les jeux vidéo) Bref s'il faut obligatoirement la platine X pour regarder le film Y, film bien sur incompatible avec la platine Z car trops vielle pour étres mise à jour. Quand au cléf de decryptage c'est la meme chose... ceux qui utilise le logiciel de lecture ne seront pas content que du jour au lendemain il ne puisse plus lire leur film... wazaman> tu a oublier de mentionner que les flic restere devant ta porte pour pas que des personne qui ne sont pas de ta famille puisse entrer pour regarde le film... Quand je pense que pour retrouver le mode d'emploi de ma caméra mini-DV JVC achetée il y a 1.5 an sur le site officiel de jvc j'ai cherché 1/2 journée ... j'imagine pas avec ce genre de conneries les complications et merdes qui s'annoncent
 laskov, le 01/01/1970 - 01:00
tu veut plutot dire les DRM Le Divx n'a pour sa part aucune protection. Je ne parle pas du Divx, le codec que tout le monde connait. Je parle du DIVX, lecteur, concurent du DVD, sortit aux US il y a quelque années, qui n'autorisait à regarder un disque que pendant 24 heures avant de devoir repayer. Ca : http://hometheater.a...ly/aa062199.htm  Glawen, le 01/01/1970 - 01:00 laskov, le 01/01/1970 - 01:00
tu veut plutot dire les DRM Le Divx n'a pour sa part aucune protection. Je ne parle pas du Divx, le codec que tout le monde connait. Je parle du DIVX, lecteur, concurent du DVD, sortit aux US il y a quelque années, qui n'autorisait à regarder un disque que pendant 24 heures avant de devoir repayer. Ca : http://hometheater.a...ly/aa062199.htm Les systèmes de VOD avec DRM c'est un peut ça aussi, c'est souvent limité dans le temps.  dédé44, le 01/01/1970 - 01:00
Glawen, le 01/01/1970 - 01:00 laskov, le 01/01/1970 - 01:00
tu veut plutot dire les DRM Le Divx n'a pour sa part aucune protection. Je ne parle pas du Divx, le codec que tout le monde connait. Je parle du DIVX, lecteur, concurent du DVD, sortit aux US il y a quelque années, qui n'autorisait à regarder un disque que pendant 24 heures avant de devoir repayer. Ca : http://hometheater.a...ly/aa062199.htm Les systèmes de VOD avec DRM c'est un peut ça aussi, c'est souvent limité dans le temps. C'est quand même prodigieux, de LOUER du contenu au pigeon en lui faisant croire qu'il l'a acheté !!
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 999 €
Télécharger
passion,
restauration msn messenger,
emule,
redtube video downloader,
montage video,
torrent,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Ce qui est bien par contre, c'est que plus les protections deviennent lourdingues, plus les interfaces des logiciels P2P s'épurent et se simplifient.
"M. tout le monde" est sauvé.
Par contre il n'aura pas forcément besoin de s'acheter un lecteur BR ...