Publié par Julien L., le Samedi 26 Octobre 2013

Aurélie Filippetti veut bouger la chronologie des médias

La chronologie des médias sera-t-elle révisée fenêtre d'exploitation après fenêtre d'exploitation ? En tout cas, la ministre de la culture, Aurélie Filippetti, souhaite au moins une réforme concernant la vidéo à la demande par abonnement (SVOD).

Dans son rapport sur la politique culturelle à l'ère des contenus numériques, remis ce printemps au gouvernement, Pierre Lescure a proposé une révision (timide) de la chronologie des médias. Il s'agirait par exemple de resserrer chaque fenêtre d'exploitation, car la dernière révision en la matière est jugée obsolète par de nombreux acteurs ou observateurs du milieu artistique.

Selon Pierre Lescure, une nouvelle chronologie des médias permettrait "d'introduire davantage de souplesse, de favoriser la circulation des œuvres et de décourager le piratage, tout en contenant les risques de 'cannibalisation' des modes traditionnels d’exploitation et en protégeant le système de préfinancement des œuvres". Aujourd'hui, les fenêtres vont de 4 à 48 mois après la sortie en salle.

Invitée la semaine dernière par l'association des journalistes médias, Aurélie Filippetti a manifesté son intention de peser dans ce dossier. "Pour le cinéma, il y a la question de la chronologie des médias : je veux que l'on avance là-dessus ; les blocages ne sont pas normaux ; il y en a trop", a-t-elle jugé, dans des propos repris par le magazine Édition Multimédi@.

À défaut d'une vaste réforme du dispositif, la ministre de la culture considère "qu'il faut au moins un compromis sur la vidéo à la demande par abonnement (SVOD)". Selon le dispositif actuel, la SVOD peut exploiter un film 36 mois (trois ans) après son exploitation en salle. Le rapport Lescure propose une fenêtre SVOD se déclenchant 18 mois (un an et demi) après l'exploitation en salle.

Et la ministre a fait savoir que les professionnels ont tout intérêt à s'entendre, car sinon "une disposition législative pourrait intervenir". L'année dernière, lors du Festival de Cannes, Aurélie Filippetti avait promis une "évolution" sur la chronologie des médias mais souhaité que celle-ci se déroule  "dans la concertation, sans précipitation". Plus d'un an après, la ministre a décidé de mettre un peu la pression.

Publié par Julien L., le 26 Octobre 2013 à 11h56
 
59
Commentaires à propos de «Aurélie Filippetti veut bouger la chronologie des médias»
Inscrit le 19/10/2009
6492 messages publiés
Hihihi...

Forcer les ayant-droits à ' exploiter ' leurs biens contre leurs volontés ?

Mort de rire...

Zy-vas univers sale, ton blockbuster de la mort qui tue, tu vas devoir le ' louer ' avant même de le diffuser sur les chiennes prives que tu contrôles...

Elle peut toujours rêver.

La ' chronologie ' de rentabilisation des produit Kulturels de l'industrie Kulturelle est établit sans son aval, et ils n'ont rien à battre de quelque régulation/conseil/obligation que ce soit...
Inscrit le 05/06/2013
129 messages publiés
On est dans une epoque où il faut de l'instantanée. Leur modèle est completement has been.

Je prends l'exemple du foot. A chaque journée de championnat, après le dernier match (1er match le vendredi soir, dernier match le dimanche soir), la LFP met sur Youtube les résumés et buts des matchs.
Ibra marque un but de fou à Bastia le samedi apres midi qui fait jusqu'a 2 millions de vue sur une seule chaine avec une qualité video moisie.
La LFP met le but d'Ibra le dimanche soir en HD, fait fermer les chaines avec le plus de vues pour violation du copyright, mais la video "officielle" se traine à 150000 vues...
24h après c'est deja trop tard.
[message édité par Rascal Nigga le 26/10/2013 à 13:06 ]
Inscrit le 25/08/2008
874 messages publiés
C'est pas tout à fait pareil le foot et le cinéma...Les financements sont pas les mêmes.
Pour le cinéma c'est très complexe au vue de tous les financeurs, il ne faut froisser personne et ne pas causer d'injustice commerciale... De toutes vous vous en foutez, vu que les gens piratent les films, attention qu'un jour il n y ait plus de nouveaux films à diffuser...
Inscrit le 16/03/2009
1608 messages publiés
"attention qu'un jour il n y ait plus de nouveaux films à diffuser..."

Maman ! J'ai peur !!
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
T'es ouf renaud, ça fait flipper grave ce que tu dis, plus de films, mince alors, brrrrrh


https://www.__youtub...h?v=Q3_HhlG1S88
[message édité par Demosse le 26/10/2013 à 15:42 ]
Inscrit le 29/08/2008
1186 messages publiés
Non c'est vrai c'est pas pareil le foot et le cinéma mais pas dans le sens que tu dis. Enleves de ta tête les quelques clubs élite que tu vois à la TV et compare le budget d'un seul film au budget d'une année d'un club de foot.

Si les gens ont envie de froisser personne, c'est pas notre pb excuse moi, j'en ai rien à foutre que untel fait la boude car il a pas eu son financement.

On a d'un coté des clubs de foot qui sont financés par la billetterie et le marketing et droits TV, et de l'autre le cinéma qui essaie de gratter tout ce qu'il peut (par l'intermédiaire de l'Etat et donc du contribuable) pour on ne sait quoi; ha oui faire un max de profit avec un minimum d'investissement.

Tu vois je suis aussi tombé dans le cliché, comme toi

La maxime: "attn y aura plus de films" je l'entends depuis 2001, j'attends toujours...
[message édité par golgo2017 le 26/10/2013 à 16:23 ]
Inscrit le 06/04/2012
461 messages publiés
blablabla... pourquoi aurions nous peur de froisser une industrie cinématographique française largement subventionnée sur nos deniers?
c'est elle qui nous froisse, tous les jours
Inscrit le 29/09/2008
790 messages publiés
qualité moisie ? sur canal+ c'est en HD tu sais, avec 23 cameras pour le voir le but sous toutes les coutures.

sur bein j'espere qu'ils ont la HD, sur leur multicanal non, j'ai maté un peu de ajaccio/nice ce week-end, c'est filmé avec un telephone portable le truc.

je pense qu'ils ont quand meme la HD sur bein1 et bein2.
Inscrit le 13/08/2010
8823 messages publiés
Aurélie ferait bien, effectivement, de se bouger un peu le cul... dans le bon sens, si j'ose dire

... mais je n'ose pas, je suis timide
Inscrit le 23/09/2006
3367 messages publiés
j'avais pas l'moral apres une semaine pourrie... mais avec aurelie c'est repartiiiii !
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
ouaip, comme en 40 comme on dit, le doigt sur la couture chez le tout le venant et chez les carpettes culturées, et les meilleurs d'entre tous candidats à l'émigration ou dans le vercors. Cool.
Inscrit le 14/05/2009
495 messages publiés
à‡a changera quoi cette nouvelle chronologie des médias ? Rien du tout. 36 mois pour la VàD par abonnement ! On se fout de qui, là.
A l'ère du numérique, ce qui compte c'est l'intantané. Tant que les ayants droits n'auront pas un modèle qui permette cela, il y aura du piratage. à‡a me paraît pourtant clair.
Inscrit le 29/09/2008
790 messages publiés
hein ? peut tu nous donner des exemples concret , dans quels pays par exemple ou y'a de l'instantané et (quasiment) aucun piratage ?

c'est bien beau ton "ca me parait clair" mais pour l'instant tu nous fait du madame irma et sa boule de cristal,

ou pire tu essaie de te trouver des excuses pour pirater, mais rien de concret dans ce que tu dis.

y'a la theorie et la pratique, ce que tu dis c'est du vent.
Inscrit le 25/08/2008
874 messages publiés
Attendre 3 ans pour voir un film gratuit à la Télé, c'te blague..; Allez 18 mois au plus histoire qu'il y ait encore deux ou trois pelés qui n'ont pas vu le film...
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
Peut-être aussi comprendre que les offres du genre « j’achète un fichier » n’en ont probablement plus pour très longtemps, l’offre légale évoluant actuellement vers « le fait que j’ai acheté ça est écrit sur mon compte ». http://iiscn.wordpress.com/2013/10/16/contenu-sur-le-net-piratage-offre-legale-resume/
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Ton compte? Il est centralisé #oupas ton compte où tout keskifaut pour consommer de la culture il est écrit?
/private joke
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
Centralisé chez A ou B à l'instant t oui, avec possibilité de déménager chez C.
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Ah ok. Centralisé ET mobile donc, un peu comme une noyau familial rom quoi

Et la "BDD#everything#toutelaculturedumondeentier" qui dans ton modèle de "l'accès à usage autorisé" matche oeuvres et IDs, centralisée et mobile aussi la BDD#everything#toutelaculturedumondeentier?
Inscrit le 13/08/2010
8823 messages publiés
roooo... c'est compliqué tout ça, non ?

Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
C'est surtout l'expression "porte ouverte à plein de travers" qui me vient à l'esprit dans son modèle des droits d'accès (qui d'ailleurs n'est pas de lui).
Inscrit le 13/08/2010
8823 messages publiés
ouais, il se branle la nouille et vient faire sa pub pour pas cher
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Je ne serai pas aussi dur que ça avec lui personnellement. Mais ce qu'il propose me déplait. En outre, il n'a pas assez réfléchi au problème je trouve, il fait des raccourcis de la mort et évite des virages indispensables à prendre en compte. Enfin, il a un petit côté louche au niveau des "motivations"
Inscrit le 13/08/2010
8823 messages publiés
Ben, c'est qu'est-ce que je disais en langage populaire...
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Plus pop que moi tu meurs
Inscrit le 13/08/2010
8823 messages publiés
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Un mec qui meurt d'amour pour les teckels ou autres bestiaux de luxe genre matin napolitain n'est pas pop.
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
Non comme ton compte courant, ou d'actions, si tu préfères.
Mais il est vrai que les informaticiens ont souvent un très sérieux problème avec la notion de référence, de code, syndrome paroxystique du cordonnier toujours le plus mal chaussé, d'une certaine manière.
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
@Demosse

Lol, toujours les mêmes "réflexions", mais il n'y a strictement aucun besoin de BDD#everything#toutelaculturedumondeentier", comme tu dis.

Il n'y a pas actuellement de BDD-de-tous-les-bouquins, ce qui n'empêche en rien les librairies en ligne ou pas, les bibliothèques de fonctionner avec les ISBNs, tu ne savais pas ?

Il n'y a pas de BDD-de-tous-les-produits vendus en magasin, ce qui n'empéche pas tous les supermarchés de fonctionner avec les EAN13 (code barres), tu ne savais pas ?

Il n'y a pas de BDD-de-tous-les-numéros-de-téléphone, ce qui n'empêche pas de pouvoir téléphoner à n'importe qui avec son numéro, tu ne savais pas ?

Il n'y a pas de BDD-de-toutes-les-pages-web (enfin plus ou moins google a posteriori), ce qui n'empeche pas le web et les DNS de fonctionner, tu ne savais pas ?

Il n'y a pas de BDD-de-toutes-les-IPs-allouées, ce qui n'empéche pas d'envoyer une frame TCP à n'importe quelle IP, tu ne savais pas ?

Il n'y a pas de BDD-de-toutes-les-adresses-MAC(ethernet)-allouées , ce qui n'empêche pas de pouvoir brancher n'importe quelle machine avec une carte ethernet sur n'imorte quel Lan, tu ne savais pas ?
[message édité par yt75 le 27/10/2013 à 16:02 ]
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Heu, je ne suis pas informaticien, mais une chose me semble claire malgré mon ignorance ; tu devrais sérieusement commencer à réfléchir à ce qu'est une "base de données".
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
Mais oui c'est ça ;-)
[message édité par yt75 le 27/10/2013 à 16:26 ]
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Je crois que tu devrais, oui.
Commence par ISBN, au hasard...
Bien à toi.
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
Mais qu'est ce que tu essaies de dire là, hein ?
Tu ne savais pas que la distribution de références uniques par préfixes existait depuis longtemps et dans des domaines divers et variés ? Et qu'aucune base de données globale est nécessaire pour cela ?
Tu ne savais pas que dire "l'internet n'est pas centralisé", et d'un certain point de vue une affirmation complétement spécieuse ?
Oh c'est pas bien grave, tu n'es pas le seul loin de là ..
[message édité par yt75 le 27/10/2013 à 16:45 ]
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Tu te déplaces, pas de temps à perdre en jeux rhétoriques.

Je reposte donc juste ça :
Heu, je ne suis pas informaticien, mais une chose me semble claire malgré mon ignorance ; tu devrais sérieusement commencer à réfléchir à ce qu'est une "base de données".

Et te souhaite bonne continuation dans tes réflexions et projets.
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
Ok restons en là, pour information je sais très bien ce qu'est une base de données, et de toute manière tu n'as pas lu ou compris la proposition.
Bonne soirée à vous
[message édité par yt75 le 27/10/2013 à 17:00 ]
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Ne le prends pas comme ça.
J'ai très bien compris ton truc.
Ce qui est rédhibitoire c'est que la pierre angulaire de ton truc est le simple droit d'accès/emprunt généralisé comme moyen d'accéder à la culture. Terrible perte! Et terribles chaines!!!
Cela s'accompagne en outre forcément par une lutte acharnée contre le partage entre individus, sous forme de Drm et de législation sévère pour contraindre à cet usage ci de l'accès.
Etc je n'aime pas écrire.
Proposition non soutenable, acceptable uniquement par les megafirmes, les politiciens larvesques, et les machins pourris du genre Sacem ou CNC.

Par ailleurs, tu déconnes sur "base de données" -;-)
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
Tu n'as rien compris mais c'est pas bien grave, à ciao ;-)
[message édité par yt75 le 27/10/2013 à 17:34 ]
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Mon coco, j'ai très bien compris. Je comprends plus vite que la vitesse de la Lumière

Mais si tu veux m'argumenter que je me trompe sur ces 2 points ci que j'ai pris la peine de rédiger, fais :
1. Ce qui est rédhibitoire c'est que la pierre angulaire de ton truc est le simple droit d'accès/emprunt généralisé comme moyen d'accéder à la culture. Terrible perte! Et terribles chaines!!!
2. Cela s'accompagne en outre forcément par une lutte acharnée contre le partage entre individus, sous forme de Drm et de législation sévère pour contraindre à cet usage ci de l'accès.
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
Et non encore tout faux! Décidément c'est pas bien brillant. :/

1) "terrible perte !"
Perte de quoi ? De ton téléphone ? De ton hdd ? Du fait d'avoir un bout de vynil ou polycarbonate gravé de diverses manières ? Voir du besoin d'un morceau d'os ou bout d'ongle authentique ? De quoi ?
Au contraire! gain incommensurable !
Enfin disons vraie plus value à acheter par rapport à pirater, c'est à dire exactement l'inverse du cas actuel.
"terribles chaînes!" chaînes de quoi ? Non, un compte avec garantie de confidentialité, possibilité de déménager chez un autre tenancier, et pas un stock de quincaillerie à s'occuper.

2) Non, au contraire : aucun DRMs du genre traficotages de fichiers, ça ne sert à rien, après le piratage zéro n'a aucune importance, mais on n'est pas non plus obligé de machouiller toutes les hypocrisies semi techos du genre "p2p ya pas de centre", ni d'avoir oublié que pour partager une œuvre, c'est à dire la faire connaitre, transmettre sa référence, titre, suffit.

Après le monde de la copie continue en parallèle, mais avoir une copie est toujours différent d'avoir la ref sur son compte dans ce modèle.
Et puis toujours pareil, si le message est "de toute manière la contenu ça doit être gratuit, tout pour le fétichisme des machines !", on peut en rester là, aspect commun à tout principe d'offre légale

Et sans oublier les deux ou trois monstres se mettant en place actuellement en version "verticale" avec les comptes utilisateurs intégrés.
[message édité par yt75 le 27/10/2013 à 20:34 ]
Inscrit le 18/06/2013
155 messages publiés
Google Music fait furieusement penser à ce dont tu parles, mais avec un "travers" (favorable à l'utilisateur bien plus qu'aux industries du disques) : tu peux importer dans ton compte les musiques que tu as copiées le plus illégalement du monde.

J'avoue que c'est terriblement efficace, ne serait-ce qu'en mode gratuit : tu peux profiter de ta musique atawad ou presque, achetée ou non, connecté ou non, sans débourser un kopeck... tant que tu te contentes de 20.000 titres, une broutille.

J'attends de voir quelle coucougnette se cache dans le potage, pas encore trouvé.
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
@Tucker
Oui pour google le but est avant tout d'augmenter sa base d'utilisateurs, et pas très regardant sur les revenus du contenu...(avec youtube aussi d'ailleurs)
De fait dans cette affaire il y a aussi une "guerre" entre les majors de la techno et celles du contenu.
[message édité par yt75 le 28/10/2013 à 12:37 ]
Inscrit le 06/04/2012
461 messages publiés
et la verif se fait à quel niveau? cela nécessite une connexion permanente?
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
@gorbluck
Non si la chose est en cache, démarrage direct.

Le principe :
- Quand tu achètes quelque chose, il y a une transaction entre le magasin et ton "tenancier de compte", qui fait que la chose est ajoutée à ton compte.

A l'écoute ou consultation :
- click sur l’icône/titre de l’œuvre
- Si en cache démarrage direct
- Sinon, ton "tenancier de compte" donne un go ahead à l'"hébergeur de l’œuvre" pour téléchargement immédiat. (et possibilité de spécifier ce qui doit être en cache si déconnexion prévue)

Comme ça n'est que des références, possibilité de voir/browser sa "bibliothèque" au complet sur n'importe laquelle de ses machines, et aussi de la ranger/classifier, mais pas d'y ajouter des œuvres.

(ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas aussi des fichiers classiques bien sur, ni même que l'on ne peut pas mettre une copie d’œuvre dans les fichiers classiques pour remixage, modification, utilisation d'extraits etc)
[message édité par yt75 le 28/10/2013 à 12:48 ]
Inscrit le 31/12/2004
951 messages publiés
Acheter ??? On n'arrive déjà pas à bouffer !!!
Il faut bien se dire que l'on regarde parce que c'est gratuit, beaucoup de chose ne se connaitrait pas si ce n'était que payant, il faut comprendre que les gents ne l'aurai de toute façon pas acheter.
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
Oui enfin actuellement c'est aussi très clairement "tout pour les machines, le contenu ça doit être gratuit "
Et puis ça ne veut pas dire que le gratuit disparait, mais forte baisse de prix nécessaire c'est sur.
Et puis ne pas oublier les 2 ou 3 "monstres" se mettant en place autour des bibliothèques personnelles (amz, gg, apl, etc). "monstres" qui par ailleurs pourraient très bien "demander" ou organiser le bousillage du piratage une fois bien assis...
Inscrit le 13/08/2010
8823 messages publiés
Welcome to the machine




Edith : Tant que j'y suis, un petit lien pour ceusses qui ne connaissent pas (Album "Whish You Were Here")
[message édité par mosquito33 le 27/10/2013 à 15:35 ]
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Musique de vieux drogués, pffff

edit : hé ho Mosquito, c'est pour de rire hein, je veux dire que c'est bel et bien de la musique de vieux drogués, mais il n'y a pas de mal à être un vieux drogué
[message édité par Demosse le 27/10/2013 à 16:51 ]
Inscrit le 13/08/2010
8823 messages publiés
Y en a même de morts dans le tas. Mais ça fait du bien de se "ressourcer" régulièrement
D'autant qu'avec ce qu'on entend sur les ondes actuellement...

Bon et sinon, la chronologie, elle se bouge le cul sur quel rythme, avec ou sans drogue, avec ou sans BDD (MDR !) ?
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Ces cons sont bloqués. Ils ne veulent ni peuvent remettre en question le mode de préfinancement des oeuvres comme ils disent. Cette usine à gaz pète si tu touches à un boulon. En plus Pfffffetti elle couche avec tout le milieu des artistes et producteursAOC, et de toute façon il y a Hollande la Traitre Fiente sans peuple qui a promis à Seydoux et Karmitz que no problemo il y aura.

Et pis faut dire que c'est merveilleux comme usine à gaz montée pièce après pièce en 40 ans, ça produit de la culture cinéma made in France que même Truffaut et Renoir ils applaudiraient le résultat... Heureusement, il reste les ricains les chicanos et autres exotiques pour faire des vrais films de cinéma...
Inscrit le 13/08/2010
8823 messages publiés
ouaip, une histoire de vieux cons, même pas drogués, qui refusent d'évoluer. Ou plutôt refusent de perdre une once de revenu.
C'est vrai, Koââââ, la misère, le chômdu, les restrictions, c'est pour le petit peuple, pas pour les zélites.

Que le cinoche ricain fasse de bons films ? euh, oui... des fois. Mais en %age, ça pèse pas lourd. Maintenant, les statistiques sont intraitables, alors forcément ça arrive ! mais je suis mauvaise langue.
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Ben oui tu es mauvaise langue quand même. Tu serais pas un peu anti américain primaire, et pro franchouille par principe, des fois? Faut pas tout mélanger... Je ne sais pas comment ils font, mais putain nom de dieu ils arrivent à sortir des trucs super intéressants, et dans des genres diversifiés. La Fraounce muséifiée de Pffffetti et Mitterrand, heu, je vois pas...
Inscrit le 13/08/2010
8823 messages publiés
Certes, certes, mais tu compares mal. Les USA, c'est la taille de toute l'UE. Pour bien comparer, il faudrait donc prendre en considération toute la production européenne. Et là, le % de bons/moins bons films dot être peu ou prou identique.
A un détail près, c'est que les maisons de production US ont des quantités de pognon que n'ont pas leurs homologues européennes.
Normal, puisque les USA pompent une grande partie des richesses planétaires. Mais ça, ça doit être mon côté anti-américain, comme tu dis... mais pas primaire, loin de la.
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Ok, ok, pas primaire si tu veux. Mais vachement hyper antiaméricain minimum secondaire quand même

Et pis c'est quoi cette histoire de %age d'abord??? Tu te souviens quand même qu'à une époque pas si vieille que ça avant que l'usine à gaz administrative emporte tout, la "minuscule" France faisait encore des films de cinéma qui séduisaient le monde pop et aussi attiraient le respect des élites artistiques, je pense.

Meuh bon. Bonne semaine à toi.
Inscrit le 18/06/2013
155 messages publiés
Un peu plus loin dans le temps... Ecoute au casque recommandée (un vrai, pas un Beats)
[message édité par Tucker le 27/10/2013 à 22:39 ]
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
Pas mal!
Eventuellement :
http://www.__youtube...h?v=q7DBoiyBoJ8

ou


Ou plutôt:
[message édité par yt75 le 28/10/2013 à 05:01 ]
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Un peu avant dans le temps.

Pour moi, c'est 66-69 qui a tout osé, dans tant de domaines d'ailleurs.

https://www.__youtub...h?v=uTfDUyUkVYE

Inscrit le 06/04/2012
461 messages publiés
en parlant de tout pour les machines, étant donné que nos machines sont taxées et qu'elles vont l'être plus encore, justement pour les potentiels contenus, parfois même pour du contenu qui n'y sera jamais, pourquoi payer?
on paye déjà pour pouvoir le mettre ce contenu, on est même soupçonnés d'y mettre du contenu illégal automatiquement. ma sd pour mes photos de vacances elle mérite d'être taxée? vous en connaissez beaucoup des lecteurs audio portables qui utilisent encore la sd (pas la micro) ou la compact flash? qu'est ce qui justifie ces taxes si ce n'est un lobby foireux et des politiques vereux?
Quant aux 2 ou 3 monstres qui s'en soucie, puisqu'ils peuvent être contournés.
Inscrit le 14/05/2009
495 messages publiés
Ben je vois que Pink Floyd fait toujours recette !
Je croyais que les punks dans la deuxième moitié des 70s voulaient les dézinguer avec quelques autres : Stones, Doors, Hendrix et consorts. Le malheur c'est qu'on ne parle plus des punks mais que les groupes des 60s ont les entend toujours sur les ondes. Ahhh, époque bénie des 60s.
Un vieux drogué
Inscrit le 23/10/2013
643 messages publiés
Inscrit le 29/05/2006
724 messages publiés
Que veux tu ?
Quand la came est bonne, on y revient.

Un drogué vieux
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Octobre 2013
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10