Publié par Guillaume Champeau, le Vendredi 05 Avril 2013

Vendre ses produits moins cher sur Internet, bientôt interdit ?

Le député François Vannson (UMP) a déposé une proposition de loi pour interdire en pratique aux fournisseurs de vendre leurs produits sur Internet moins cher que le prix de vente que peuvent se permettre les commerçants de proximité.

Qui ne s'est jamais baladé dans les rayons d'un magasin pour regarder certains produits, et décider de le commander finalement sur Internet, pour payer moins cher ? Pour lutter contre cette pratique, le député UMP François Vannson a déposé cette semaine sur le bureau de l'Assemblée Nationale une proposition de loi qui demande d'encadrer la possibilité qu'ont les fournisseurs de vendre directement leurs produits sur leur site internet ou celui d'une plateforme marchande quelconque (Amazon, eBay, PriceMinister...), pour éviter de trop forts écarts de prix.

Il s'agit, explique le député, de préserver les commerces de proximité qui connaissent "des difficultés croissantes longtemps liées à la concurrence difficile générée par le développement des grandes surfaces" mais aussi "accrues depuis l’apparition de nombreux sites de vente en ligne". Le député constate que "les prix pratiqués par les distributeurs de centre-ville sont souvent beaucoup plus élevés que les prix pratiqués par leurs fournisseurs sur leur site de vente en ligne", non pas seulement parce que leur marge bénéficiaire est plus importante, mais aussi parce qu'ils achètent les produits à un prix qui ne leur permet pas de concurrencer la vente directe.

Dotée d'un unique article complétant l'article L442-6 du code du commerce, la proposition de loi vise donc à interdire aux fournisseurs de "vendre sur un site internet à un prix inférieur au prix d’achat négocié entre fournisseur et distributeur, augmenté de la marge brute du distributeur". Un article dont on voit toutefois mal, en pratique, comme il pourrait s'appliquer alors que les marges fluctuent selon chaque commerçant.

L'interdiction serait par ailleurs limitée à seulement trois mois après la sortie du produit sur le marché, ce qui limite son effet aux seuls produits régulièrement renouvelés.

Publié par Guillaume Champeau, le 5 Avril 2013 à 10h37
 
71
Commentaires à propos de «Vendre ses produits moins cher sur Internet, bientôt interdit ?»
Inscrit le 26/04/2005
367 messages publiés
Interdire de vendre moins cher chez Carrefour que chez le commerçant du quartier...
interdire de vendre moins cher au grossiste qu'à celui qui n'achète que 2 exemplaire...

Sinon ils ne pensent pas qu'il faudrait interdire les produits non fabriqués en France ou bien ils ne pensent pas qu'un hangar n'a pas les mêmes obligations qu'un supermarché?

Interdisons d'être riche, pauvre ou con aussi, ça... hum... désertera la planète.
Inscrit le 16/07/2004
913 messages publiés
Le produit made in France,le secteur automobile a bien tenter de nous bourrer le mou avec,ils ont le monopoles des pièces détachées en France,avec un prix qui peut aller jusqu’à 200% le prix vendu dans les pays limitrophe (En Belgique par exemple),avec comme garantie auprès de l'état du maintien de l'emploi dans le secteur automobile en France,bizarrement ça me rappel cet article sur ce point... (Et vu l'état économique de Peugeot je doute du résultat)

Ces mêmes constructeurs affirme par ailleurs depuis plus de 10 ans que les pièces alternatif,dite de "contrefaçon" peuvent provoquer des accidents (pub de prévention a l'appui,mais uniquement diffuser en France),hors en Europe,il y a déjà la Belgique,l'Angleterre et l'Allemagne qui pratique la vente de pièce alternative depuis 10 ans et aucunes études n'a permis de démontrer la défaillance de ces pièces liée aux accidents automobile en Europe (Je parle bien de pièce alternative fabriquer et vendu en Europe,rien a voir avec du made in china)

Le plus drôle, c'est que ces mêmes constructeurs fournissent déjà des pièces alternative de marque officiel beaucoup moins cher dans ces pays-là,mais des pièces détaché officiel made in Brazil,Taiwan,Japan,étonnant ? Pas vraiment...
Inscrit le 26/05/2009
1386 messages publiés
Dans spécial investigation sur les pièces automobiles, le commerçant belge disait qu'il a reçu des pièces de marque avec les pièces adaptables, elles sont fabriquées au même endroit. à‡a prouve que Renault et PSA se foutent vraiment de notre gueule.
Inscrit le 15/09/2010
144 messages publiés
Je confirme, exemple tout simple sur ma voiture : une vieille Volvo de 1995.

J'ai changé l'embrayage moi même, donc démontage de la boite et récupération de la pièce. Sur la pièce, deux références : une référence Volvo et une référence Bosch.

La pièce (enfin le kit disque + diaphragme) est fabriqué par Bosch et revendu par Volvo en rajoutant simplement un autocollant dessus et en remplaçant l’emballage par un carton estampillé Volvo.

Seule différence : le prix. 400€ TTC le kit chez Volvo, 200€ TTC le même kit Bosch (même référence) chez Oscaro... Et ce sont exactement les même pièces qui proviennent des même usines, à un autocollant près et 50% de prix en plus...
Inscrit le 27/10/2008
670 messages publiés
à‡a ne "désertera" pas la planète, ça la désertifiera !
Inscrit le 12/09/2007
4110 messages publiés
Vannson sort de ses prérogatives, il n’a pas été élu pour cela. Ce n’est plus de la politique pour tous mais en faveur de certain. Il ne mérite pas son mandat.
Inscrit le 16/07/2004
913 messages publiés
Le principe même de payer moins cher pour un même produit est le principe même du marché,tout le monde cherchera d’abord a payer moins cher un même produit et c'est surement pas la situation économique actuelles des ménages qui changera la donne...

Ils vont faire quoi quand l'accord de libre échange commercial avec les USA sera signé avec l'Europe ? Levé le poing et chanter l'internationale ?
Inscrit le 04/04/2008
1492 messages publiés
la liberté des prix de vente dans l'union européenne n'est pas garanti ?
Inscrit le 05/04/2011
1601 messages publiés
En dehors du fait que c'est scandaleux car ça tue le marché libre et la concurrence (les commerces de proximité pourront augmenter leurs tarifs sans risquer la concurrence) ce qui mènera à une hausse des prix et donc une baisse du pouvoir d'achat, c'est idiot.
Si j'achète dans un autre pays, il se passe quoi ?
Inscrit le 31/03/2009
514 messages publiés
Et un peu d'opportunisme politique.

Même si ça passe (et ça ne peut pas passer pour tout un tas de raisons que ce monsieur, pour d'évidentes raisons, feint d'ignorer) cela donnera exactement la même chose que pour la taxe sur la copie privée : achat chez nos voisins.
Inscrit le 06/04/2011
3886 messages publiés
Ou a t - il mis ses neurones, celui-là ? pas dans son cerveau.
Inscrit le 20/01/2012
165 messages publiés
Le principe n'est pas mauvais pour conserver l'emploie mais le problème et qu'il n'y a pas de limite à cette idée.Comme le dit Skeroy, pourquoi n'avoir pas fait de même contre les grandes surface à l'époque des petites supérettes ? (qui sont toute morte à présent)...c'est le libre marché. Soit on est pour , soit on est contre et on fonctionne sous un système style communistes ou tous les prix sont indexé de la même facon.

Ca ressemble encore une fois à une attaque contre internet simplement parce que...c'est internet :/
Inscrit le 05/06/2009
593 messages publiés
CRETIN !

Le fournisseur ne peut être responsable de la "marge brute du distributeur" !!!
Inscrit le 26/04/2005
367 messages publiés
Il parlait sûrement du fournisseur d'accès à internet

Inscrit le 08/06/2007
925 messages publiés
Et dire que d'aucuns ont votés pour ce mec
Inscrit le 10/10/2010
1898 messages publiés
C'est plus compliqué que ça. Il avait proposé une loi pour "Garantir" les établissement à trouver des stages pour les jeunes qui choisisse la voie de l'alternance chez eux.. Et il avait bossé son dossier.

Le problème, c'est qd ces politiciens s'attaque à des domaines qu'ils n'ont pas bossé (ce qui n'interdit pas de proposer des idées) : ça se voit.

On sait que certaines grandes enseignes s'entendent sur les prix, s'alignent. Si en plus, il n'y a même plus de concurrence (celle du net), autant proposer un texte de loi qui dit tout de suite, allez-y, augmentez vos marges/prix "Français = vache à lait".
[message édité par lot le 05/04/2013 à 12:04 ]
Inscrit le 08/06/2007
925 messages publiés
Le problème est qu'il parle de choses qu'il n'est pas capable de comprendre et qu'il n'a pas pris la peine de s'entourer de personnes compétentes pour analyser les possibilités. C'est un politicien qui considère qu'il vaut mieux faire du buzz null mais qui fait parler de lui plutôt que de gérer le pays.

Pour ce qui est des prix, il existe une notion de régulation par l'offre et la demande. Hors entente (et c'est pour cela que les ententes anticoncurrentielles doivent être sévèrement condamnées) tu trouveras toujours un commerçant pour mettre le même produit à un prix plus abordable et tu n'auras d'autre choix que de t’aligner.

Une méthode pour tester ce type de marché purement ouvert peut être trouvée sur certains jeux vidéo en MMO. Regarde, par exemple, du côté de World of Worcraft, les joueurs disposent d'un hôtel des ventes où les prix sont entièrement libre, ils fluctuent, montent, baissent. Il n'est pas possible d'avoir une entente entre les vendeurs, il est trop simple à n'importe qui d'entrer sur un marché en particulier. Il est très intéressant de regarder ce type de marché totalement ouvert, on se rend compte qu'il s'autorégule rapidement.

C'est quant certains acteurs limitent les possibilités d'achats et arrivent à contrôler, pour leur bénéfice propre, l'"hôtel des ventes" que le marché se déséquilibre, par exemple Apple qui dans sont microcosme est le seul maître de l'"hôtel des ventes".
Inscrit le 26/05/2009
1386 messages publiés
Je vais pas me cacher, je vais pré commander Grid 2 sur Amazon uk, il est à 45€ et sur Amazon fr, il est à 60€ sur PS3. Mon choix est vite fait, je ne parle même pas du prix chez micromania.
Inscrit le 10/10/2010
1898 messages publiés
D'accord, on va interdire de vendre moins cher sur le net pour protéger nos commerces de proximités. Interdire à qui ?. Qui fixera les prix ?. Et les Vpciste Hors frontières qui s'acquittent déjà d'une Taxe?. Le mieux, lorsqu'un politicien propose cette loi, c'est qu'il rédige un mémento du comment il compte faire pour la mettre en oeuvre et là, on pourra discuter ...

Sinon, les grandes surfaces qui surfacturent l'alimentaire sur le Net via leur filiales n'ont pas attendu la loi pour s'en mettre encore plein les poches (service de livraison bien utile, mais majoration vraiment importante ?. C'est pour protéger les commerces de proximités sans doute ...

Tant qu'à proposer une usine, j'aurai vu la loi inverse. Interdire de vendre plus cher, à service égale, que sur le net. Comme cela, on connaitra le coût du service. Si des banques proposent moins cher sur le Net, c'est qu'il y a des raisons, qui sont aussi valable pour les e-commercants, et c'est normal que les consommateurs en profite.
[message édité par lot le 05/04/2013 à 12:11 ]
Inscrit le 05/04/2013
1 messages publiés
Le secteur des pressing est en grande difficulté. Faut-il interdire la vente de machine à laver temporairement afin de relancer le commerce de proximité que constitue les pressing ?

D'autres idées intelligentes ?
[message édité par philero14 le 05/04/2013 à 12:00 ]
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
démonter ces saloperies d'eclairages publics à ampoules electriques et revenir aux bons vieux reverbères à gaz qu'un employé municipal allumera le soir et viendra eteindre le matin ça créera de l'emploi .....

ça y est j'ai le niveau requis pour etre député
Inscrit le 05/06/2009
593 messages publiés
Dans le même genre idiot, y'en a un récemment qui a proposé d'interdire les ventes immobilières entre particuliers pour sauver les agences immobilières !!!
Inscrit le 13/08/2010
8022 messages publiés
Je ne savais pas qu'ils l'avaient lâché ? !

Ou bien il s'est échappé ?

Les hôpitaux psy, c'est plus ce que c'était en matière de sécurité...
Inscrit le 24/10/2012
776 messages publiés
Inscrit le 24/02/2009
2241 messages publiés
quand on est dans l'opposition on s'oppose pour le principe. on en profite meme pour proposer des aneries pour faire débat.
Dont acte.
Inscrit le 10/10/2010
1898 messages publiés
C'est vrai, mais on va pas insister car ce fil risque de se transformer en topic Anti-UMP ... alors qu'en réalité, on souligne juste l'ampleur de la connerie. Et en passant, ils oublient que nous nous sommes tapé 10 ans de droites ou ils ont été incapables de trouver des solutions, et la m**** ou l'on se trouve, c'est aussi la leur. Enfin, bon, j'avais dit de ne pas insister ...
Inscrit le 12/09/2008
215 messages publiés
17 ans... 7 + 5 + 5...
Inscrit le 10/10/2010
1898 messages publiés
J'avais dit de ne pas insister
Inscrit le 22/10/2009
689 messages publiés
Pas grave, on commandera sur les sites à l'étranger, qui son d'ailleurs toujours moins chère qu'en France.
Et pourquoi pas aussi interdir les achats dans les pays frontalier, moi qui habite pret de la frontière Italienne, je vais toujours faire mes courses en Italie, un caddie me coute 40 à 50 euros moins chère, donc à quand l'interdiction. Bref, parfois en France on est vraiment con.
Inscrit le 20/01/2012
165 messages publiés
C'est déjà un peu le cas vu qui y'a un système de quota, je fais pareil en allemagne ou 50% des produits sont grossos modo 30 à 70% moins chers qu'en france
Inscrit le 29/01/2004
270 messages publiés
les produits viendront toujours de chine et les commerçant se gaveront encore plus
Inscrit le 20/03/2009
1139 messages publiés
mais qu'ils sont cons a l'ump! c'est pas possible d'avoir des idées pareils, en étant payé avec nos impôts en plus!

dehors les parasites!!!!
Inscrit le 10/04/2007
124 messages publiés
Ils ne sont pas cons ! Réfléchissez un peu !

Imagine que t'es commerçants. Tu achètes un produit au grossiste à 6 €. Tu revends dans ta boutique à 10 € (TVA inclus, donc en réalité 8 € hors taxe).
Et le lendemain, tu apprends que le fournisseur vend son produit sur internet directement à 8 € TTC (soit 6 € hors taxe, c'est à dire le prix d'achat).

Qu'est-ce que tu gagnes ??!!!
[message édité par kof2006 le 05/04/2013 à 13:12 ]
Inscrit le 15/05/2012
170 messages publiés
Le droit de changer de fournisseur...

La concurrence libre et non faussé, ça marche aussi dans ce cas là...
Inscrit le 17/03/2006
830 messages publiés
c'est plus compliqué que ça malheureusement, surtout lorsque le grossiste est distributeur exclusif du produit pour un pays ou une régions donnée. Ou pire que c'est le fabricant lui-même qui s'amuse à faire ca ! (je l'ai vu).
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Ho merde le fabriquant essaie de vendre lui-même ses produits !! Quelle horreur, comme ose t il le manant ? Qu'il reste à sa place : inféodés aux distributeurs qui lui mettent profond dès qu'il peuvent.
Inscrit le 26/04/2005
367 messages publiés
Inscrit le 17/03/2006
830 messages publiés
En fait c'est pas si con que ca !

En effet, je connais le problème et je peux dire que c'est assez pénible de voir certains grossistes vendre directement sur internet des produits au particuliers à de prix parfois inférieur au prix qu'ils vendent à leur détaillant.

Sans compter que le détaillant doit souvent acheter le produit en certaines quantités, chose que n'as pas à faire le pariculier.

La liberté des prix oui, mais la concurrence déloyale c'est pas cool ! Donc le gars choisi, soit il prends des distributeurs, soit il vends directement au particulier, mais il ne joue pas sur les 2 tableaux !

Edit : Grillé par Kof
[message édité par astragor le 05/04/2013 à 13:19 ]
Inscrit le 24/02/2009
363 messages publiés
Les détaillants ça avait un intérêt lorsque le grossiste ne pouvait pas être mis en relation avec le client. Aujourd'hui internet change la donne : si le grossiste peut se mettre directement en relation avec le client, alors les détaillants deviennent inutiles et on peut se passer d'un intermédiaire qui gonfle artificiellement le prix du produit tout en y apportant aucune valeur ajoutée.

Et sinon il faut partir du principe que les gens iront toujours au moins cher. Si un grossiste décide de vendre sur internet, alors il faut comprendre que la vente via distributeur ne s'adresse qu'au clients qui n'ont pas internet. Pas besoin d'empêcher le grossiste de jouer sur les deux tableaux : la clientèle n'est pas la même.
Inscrit le 05/04/2013
2 messages publiés
Euh je bosse pour une plateforme de vente sur internet... si ils interdisent ça on ne vendra plus... et je perdrais mon emploi... déjà que c'est compliqué de trouver du travail,... faudrait peut être penser à arrêter de menacer les emplois des gens qui en ont déja...
Inscrit le 16/01/2013
38 messages publiés
Tu ne perdra pas ton emplois,
J'ai mis un peu plus loin les raisons pour lesquelles j'utilise internet dans mes achats.
Le prix n'est pas la 1ere raison.
Je pense que c'est un peu pareil pour pas mal de monde.
Inscrit le 10/07/2008
3269 messages publiés
Peut-être que si le commerce de proximité apportait un plus au client au lieu de dire "cherchez, tout est en rayon", "y'en a plus, je sais pas quand y'en aura", ou carrément "on fait pas ça, commandez sur internet" (sic), peut-être que quand il restera autre chose que des tailles S et XXL, peut-être que quand il saura fournir une ampoule pour un luminaire que je lui ai acheté l'année dernière ou assortir trois stores de la même couleur, alors peut-être que je le plaindrais.
Inscrit le 19/05/2011
1294 messages publiés
En clair : moi entreprise, qui ait des clients de type entreprise et particulier, on me demande d'appliquer a mes tarifs les marges de mes détaillants pour la vente aux particuliers.
1 - Ca va etre rigolo de voir tous les tarifs du web grimper de 20% (c'est un exemple)
2 - Ca va être rigolo quand les fournisseurs vont demander le détail du calcul de leurs marges à leur clients détaillants
3 - Ca va être rigolo quand on aura sur un site web on devra sélectionner notre lieu de résidence, pour que le tarif s'adapte automatiquement aux marges du détaillant le plus proche de chez soi
4 - Les comptables et contrôleurs de gestion vont bien rigoler aussi pour calculer la marge de tel ou tel produit cela dépendra de 250 tarifs de vente différents

Bref. Quand la bêtise cotoie l'ignorance....Proposer ce genre de texte quand on n'a aucune notion de gestion d'entreprise....
Inscrit le 24/11/2007
764 messages publiés
Et aller, encore un qui doit toucher du pognon de la part des loobies.J'ai acheté directement en Chine sur internet un cable DVI pour 0.80 euro frais de port compris alors que chez LDLC le moins cher est à 8 euros. La différence c'est quand même pas les taxes ni le coût de la gestion du stock. Et encore, il faut ajouter 3 euros de port de France à France. Mon câble chinois venu de Chine atterris à Roissy et ensuite va jusqu'à Grenoble. Rien que ce coût pour La Poste est inclus dans les 0.80 euro que j'ai payé alors que je paye 3 euros de port pour mon câble s'il fait Lyon Grenoble toujours par la poste. Il y a des chose que je ne comprend pas. Tout ça pour dire que les commerçants en ligne sont loin, très loin de vendre à perte et que ce député n'a rien compris à la mondialisation. Pour le stockage, tout est étiqueté directement en Chine, le rangement informatisé et la sortie du magasin aussi. Et pour ceux qui sont pressés, Ups ou Fedex livre en 3 jours avec un surcout de l'ordre de 2 à 3 euros.
Inscrit le 30/08/2012
61 messages publiés
il n'y a pas besoin d'aller en chine pour trouver largement moins cher. je devais acheter une pièce détaché, en magasin spécialisé de proximité il me demandé 150€, sur internet en France 180€ (FDP inclus) et je les trouver en grande Bretagne exactement la même pièce pour 58€ (FDP Inclus)
Inscrit le 24/11/2007
764 messages publiés
Oui tout à fait. Ce que je voulais relever c'est surtout le prix du port qui depuis la Chine est inclus dans un prix qui de toute façon est moins cher que le port France-France. Rien que là il y a déjà une tromperie quelque part.
Inscrit le 03/10/2011
6614 messages publiés
C'est sûr que les coûts entre un entrepôt, plateforme de vente par internet, et le magasin sur les Champs-Elysées sont les mêmes, il faut donc qu'ils adoptent les mêmes prix.
Comme ça, on aura plus qu'à acheter à l'étranger et à foutre les employés des plateformes françaises au chômage, et bien sûr, ça ne changera rien pour les commerçants.
Quand est-ce que les députés vont comprendre que internet, c'est mondial, et que pondre des lois franco-françaises, ça ne fait que tirer sur nos PME ?
Inscrit le 15/03/2006
1921 messages publiés
Ce genre de proposition, toute sincère soit-elle, finira d'achever les commerces de proximité en sacralisant les commerces uniquement en ligne.
db
Inscrit le 30/03/2010
1080 messages publiés
Si ca passe le CC et Bruxelle (ce qui m'étonnerai, libre concurrence bonjour! ) ca reste innaplicable ... encore un député qui n'a rien a dire, mais qui voulait augmenter son compteur d'interventions ...
Inscrit le 04/09/2002
2793 messages publiés
donc, en gros, ça serait à l'état de fixer le prix final: à appliquer de manière identique dans tous les boutiques?
ben ouais, car à ce petit jeu, on ne pourrait alors accepter que le carrefour du coin vende moins cher son produit que la fnac du coin.

et qui dit prix unique dit aucune concurrence et donc fonctionnement à l'identique d'un régime communiste.
alors, entendre ça de la bouche d'un député UMP, donc soit-disant de droite, ça fait doucement marrer...

de toute façon, il peut toujours essayer, ça ne passera pas...
[message édité par mynameisfedo le 05/04/2013 à 21:22 ]
Inscrit le 14/07/2004
7754 messages publiés
flow (Modérateur(rice)) le 05/04/2013 à 14:32
Mais non, car ils vont faire un Label pour les agréer les boutiques les autorisant à vendre moins chere.
Inscrit le 17/03/2006
830 messages publiés
Mon pauvre Tass t'as rien compris... que le fabricant essaye de vendre lui-même son produit c'est pas un problème... c'est quand il veut le beurre, l'argent du beurre et la crémière...
Du style je prends un distributeur et je lui vends le produit 10 € HT et en même temps je vends moi même le produit 11€ TTC directement au particulier sur internet
Résultat le distributeur ne peut pas s'aligner... Alors dans ce cas monsieur le fabricant vends lui même ses produit mais ne fait pas appel à un distributeur... point barre !
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Si le distributeur n'a pas de prix préférentiel, pourquoi se fournirait il chez ce producteur ?
Il n'y est pas obligé, il prend ses produits ailleurs et puis c'est tout.

Et qu'on ne me fasse pas croire qu'un fournisseur n'arrive pas à avoir de meilleurs prix qu'au détail, sinon faut virer le commercial qui a négocié
Inscrit le 31/03/2009
625 messages publiés
Ce n'est pas si simple que cela. Prenons le monde du PC que nous connaissons tous. Quand un importateur grossiste, rachète un distributeur internet. On peut imaginer que cela fait partie d'une stratégie normale d'un groupe industriel. Un peu de diversification ne fait pas de mal.
Mais lorsque cet importateur à un contrat d’exclusivité d'importation et de distribution auprès d'un fabriquant. Et que le grossiste filiale de l'importateur revend aux autres distributeurs un produit HT plus cher ce que sa filiale de détail le vend TTC tu est face à une situation de monopole de contrôle de la chaine de distribution et face à une distorsion de concurrence évidente.
Ce genre de chose se passe tout les jours dans le monde de l'informatique et sans doutes aussi dans d'autres secteurs.
Alors oui ce Monsieur à peut être une solution imparfaite, mais lui au moins a vu qu'il y a là un grave problème.

Mais bon, il est facile et confortable de l'allumer gratuitement plutôt que d'argumenter un peu ou de proposer une amélioration de son projet de loi. Ce qui est, il faut bien l'avouer, très conforme à la démocratie 2.0 dite aussi "démocratie de canapé".
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Je vois toujours pas le problème : se le produit est moins cher au détail, les distributeurs n'ont qu'à l'acheter au détail à la filiale, et point final. Qu'est ce qui leur empêche ?

Et encore une fois, si je suis commercial chez un distributeur et que je vois qu'il vend au détail plus cher qu'à moi :
1: je vais avoir une petite explication avec lui.
2: s'il baisse pas les prix, je change de fabriquant.
Inscrit le 31/03/2009
625 messages publiés
1: Vas y, je t'en pris, je te regarde faire. Vas y, appelles de la part de ma boite (3 salariés) le responsable des ventes Samsung, ou Asus, ou la marque que tu veux. Pas le commercial régional qui n'y peut rien hein. Je parle du responsable de la politique commerciale de ces groupes. Si jamais quelqu'un du siège te répond je m'engage à te faire parvenir une bouteille de champagne par colis postal. Car des explications j'en ai déjà eu avec des commerciaux, ils n'y peuvent rien les mecs.

2: Quand ton client te demande un produit de la marque X, il ne veut pas que tu lui fournisse un produit de la marque Y. D'autant plus que les politiques d'exclusivités d'importation et de distributions sont de plus en plus répandues. A la fin, il ne reste plus rien à vendre.

C'est quand même gros de demander aux petits détaillants de s'adapter et de lutter face aux mesures anti-concurrentielles prises par des multi-nationales. Non ?
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Ben pourquoi tu n'achètes pas directement au détail sur leur site internet alors ?

Et oui ton activité est péril, si vous ne trouvez pas de valeur ajoutée suffisante pour que les gens veuillent bien payer plus cher en allant dans votre magasin qu'en achetant sur internet vous allez mourir.
Dommage mais a t on interdit l'électricité quand elle a tué les allumeurs de réverbères ? C'étaient eux aussi de petits employés qui ne pesaient rien face à l'industrie électrique...
Inscrit le 10/04/2007
124 messages publiés
Le mieux est d'interdire les fabricants de vendre directement au particulier. Même s'ils vendent au même prix !

Les laisser vendre directement au particulier est mauvais pour les revendeurs !
Ex : Le fabricant Easpack vend ses sacs sur internet. En sachant que le fabricant est le seul à posséder les 400 coloris différents, les clients préfèrent acheter directement sur leur site ! Et ça, c'est très mauvais pour les commercants !

Heureusement qu'il existe encore des fabricants honnêtes qui ne vendent pas directement aux particuliers.
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Trop gros passera pas, on voit trop que t'es ironique
Inscrit le 16/01/2013
38 messages publiés
Personnellement, j’achète sur internet parce que :

- En 1er parce que j'ai beaucoup plus de choix.
Un écran, une télé... si je cherche un modèle précis je n'ai quasiment aucune chance de le trouver en grande surface.
Pareil pour les livres, les romans, les BD...

- En 2nd parce que ca m’évite d'avoir à subir les temples de la consommation un samedi après midi
Mais comment certains peuvent aimer ca , ca me dépasse... les courses la dedans c'est une torture... et le we, je vais à la campagne !

- En 3erme : Le prix

Je ne pense donc pas que cette mesure change beaucoup la situation actuelle.
[message édité par GlopGlop42 le 05/04/2013 à 15:55 ]
Inscrit le 07/07/2009
19 messages publiés
Les détaillants ne sont que des parasites qui méritent de disparaitre s'ils n'offrent pas de plus-value par rapport aux commerçants du net. Pourquoi le consommateur subventionnerait un travail désuet et improductif ?

Avant le net, leur place était justifiée mais maintenant que tout est virtuel, ils ne servent à rien.
Inscrit le 31/01/2011
670 messages publiés
je propose que l'on m'autorise à payer mes impôts comme google et apple en France, parce que il n'y a aucune raison pour qu'un plus gros, plus indispensable et mieux implanté que moi dans ce pays, bénéficie d'un passe droit quelconque dans cette république égalitaire et démocratique.

d'ailleurs on devrais carrément couper les jambes d'usain bolt, beaucoup trop rapide le mec
Inscrit le 05/04/2013
1 messages publiés
Personnellement étant employé d'une grande enseigne spécialisée dans la tv hifi video. je vois bien que les chiffres d'affaire que nous réalisons actuellement sont bien inférieurs à ceux de l'an passé alors que les chiffres d'affaire du premier trimestre 2013 réalisés sur internet affichent une croissance insolente. le constat est simple si personne ne fait rien c'est objectif anpe pour les 19 salariés de l'entreprise (vendeurs, techniciens, livreurs). Il est vrai que certains grossistes ne jouent pas le jeu et ouvrent des sites internet avec des prix de vente publics correspondant à nos prix d'achats mais parfois les fabricants les mettent à l'amende et interdisent à ces sites internet de vendre leurs produits cela reste rare, trop rare... Pour ce qui est de la délocalisation permettant à ces sites de ne pas être assujettis à la fiscalité française cela reste un problème majeur mais là il faudrait les surtaxer .
Sachant que la durée de commercialisation d'un produit brun est d'environ six mois cette loi permettrait en effet d'avoir 3 mois de répits pour les entreprises leur permettant d'obtenir une rentabilité suffisante pour payer leurs salariés et poursuivre leur activité et je ne compte pas les soldes d'été et d'hiver qui au cas ou le stock ne serait pas totalement écoulé donnerait une bouffé d'oxygène à leur trésorerie.
Alors qui privilégier ? les petits commerces employant à eux tous surement plus de personnels favorisant ainsi le tissu économique local voir national ou les structures des grandes enseignes internet dont les bénéfices iront dans les paradis fiscaux ou dans la rémunération des fonds de pension qui sont leurs principaux actionnaires tout en payant au smic les employés qu'ils emploieront en France?
Hélas n'ayant pas d'affinités particulières avec l'ump je suis au regret de reconnaitre que pour une fois ils ont raison.
Inscrit le 05/11/2008
421 messages publiés
Après faut voir la qualité des conseils aussi .

je reprend a mon compte ce que disais glopglop42 , et j'ajoute qu'en plus du choix , il ya la possibilité d'avoir de vrai conseil . On peut comparer 15 boutiques certe mais on peut aussi demandé sur les forum ou autre, le temps qu'on attend pour avoir les réponses sont compenser par le temps de trajets et pendant se temps on fait autre chose vu que la commande ne partira pas avant le lendemain bien souvent.

J'ai en tête un vendeur de la fnac qui a essayer de m'expliquer qu'on ne pouvais gravé que de l'audio sur un CD ... Bon pas besoin d'être dans l’ingénierie informatique pour savoir que ... PEBCAK

C'est triste pour les 19 salariés mais il y a bien des raisons a ce que les gens ne se déplace plus. autre que la flemme. parfois autre que le prix.
Inscrit le 04/09/2002
2793 messages publiés
quand je vois les produits vendus exclusivement sur les boutiques en ligne de la fnac, darty, carrefour et compagnie, je me dis qu'ils nous prennent vraiment pour des c...
Inscrit le 09/10/2008
3236 messages publiés
on manque pas d'idées a la con décidément à l'UMP, moi qui pensait que ca se limitait à l'ex pouvoir exécutif !

le commerçant du coin souffre bien plus de la grande surface que d'internet..

mais bon en y regardant bien l'UMP est donc CONTRE LE POUVOIR D'ACHAT, alors que ils nous disent le contraire...

les quiches...
Inscrit le 09/10/2008
3236 messages publiés
L'interdiction serait par ailleurs limitée à seulement trois mois après la sortie du produit sur le marché, ce qui limite son effet aux seuls produits régulièrement renouvelés.


un droit d'auteur déguisé en droit voisins.
du grand n'importe quoi..
Inscrit le 10/04/2012
209 messages publiés
Oui comme sa ils vont pouvoir faire de beaux accords illégaux sur les prix et hop c'est reparti la corruption et les magouilles. Surtout que les magouilles et la corruption vont jusqu'aux élus.
Inscrit le 08/04/2013
1 messages publiés
Bonjour,

Je pense que la vente sur internet est vraiment en plein essor actuellement mais cependant il faut surveiller les produits pirates, et c'est parmi les produits vendus gratuitement que ça se trouvent beaucoup vpn

F : prochaine fois -> Effacement de post
[message édité par flow le 08/04/2013 à 10:35 ]
Inscrit le 13/03/2009
137 messages publiés
C'est à mourrir de rire !!!!

- il y a déjà tellement de disparités dans les prix déjà entre pays de la communauté ..........; le bel exemple est déjà au niveau des cigarettes !!! rien que sur une célèbre marque rouge et blanche il y a environ 15 euro sur une cartouche ! Pourquoi ce député ne porte pas plainte pour tous ceux (de plus en plus nombreux vu que la quantité transportable va ou ou a changé à la hausse) !

- cela voudrait dire (donc) qu'il faudrait filtrer toutes les IP (comme le font les EU pour ne pas qu'un européen puisse voir des series de leur plateforme parce qu'il y a les exclues négociées aux chaines d'europe) afin que nous ayons des prix Bien Français et identique à une boutique !? Ce n'est pas certain que cela nous ferais revenir dans le cycle (magasin physique) ! Prenez l'exemple des Vidéo club ! Meme prix et parfois meme plus chère en VOD ! les clients privilègient la VOD ! Regardez l'explosion des magasins grandes surfaces DRIVE ! ? pourtant les prix sont les memes ........... resultat c'est la crise sans doute ... mais le drive provoque aujourd'hui (en plus) une baisse de fréquentation des grandes surfaces !

Aujourd'hui un des produits phares et interessant à acheter moins chère sur le net se sont des jeux videos ! Bien plus chères (69 € les nouveautés) dans les points de ventes physiques (presque 20€ de différence) !
Cela ne pourrait que provoquer une baisse des achats pour les editeurs qui verraient leur bénéfice décallé ... en effet nombreux serait les jeux vendus plusieurs mois apres leur sorties pour obtenir une baisse de leur prix !
un editeur ne veut il pas rapidement rentré dans ses frais ! ??? je suis sure que d'autres produits sont dans le meme cas !

je ne suis pas sure que cette proposition soit serieuse et puisse passer ! n'en déplaise à certains qui lisent ces lignes et qui ont un magasin ou sont employés justement dans l'un deux ! Ouvrir un magasin physique aujourd'hui faut avoir la bonne idéee, le fric necessaire pour tenir car leur fréquentation est au plus bas quelque soit le secteur et a mon sens ce n'est pas pret de s'arranger ! Les salaires ne bougent pas les charges montent et donc il faut faire des choix !!!
Inscrit le 25/04/2013
1 messages publiés
Par grossiste il entend distributeur.

Pour ma part je pense qu'un distributeur ne devrait pas vendre au détail.

Exemple au sein de l'équipement Airsoft:

Un distributeur Cybergun propose à ses revendeurs le colt Anniversary à 79 HT pour une revente à 149 euros TTC environ, soit une marge de 45 euros (Hors frais de port bien sûr).

Lui par contre si il les vends directement, sans passer par ses revendeurs, il pourra le revendre à 99 euros par exemple et sans problème.
Il l'achète environ 59 euros HT, il peut le revendre 99 euros TTC, avec un coefficient de vente de quasi 1,7.

Voilà l'exemple:
http://www.priceminister.com/offer/buy/143884052/colt-1911-co2-anniversary-airsoft.html

Comment on fait pour rester concurrentiel avec 50 euros d'écart ?

Je suis commerçant dans l'airsoft, le jeux-vidéo et le paintball et je peux vous assurer que ce système remet en cause notre activité.

Sur Price Minister, c'est ce qu'il se passe, notamment dans la vente de produit High Tech, Airsoft, Jeux Vidéos etc...
Je tairais le nom des marques de ces vendeurs pros car ils sont aussi mes fournisseurs.

Bye
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Avril 2013
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12