Publié par Guillaume Champeau, le Jeudi 27 Septembre 2012

Kim Dotcom surveillé illégalement : les excuses du Premier ministre

Qui aurait prédit au moment de la fermeture du site que l'affaire MegaUpload allait prendre une telle tournure ? Le Premier ministre néo-zélandais a dû présenter ses excuses à Kim Dotcom après la confirmation que le fondateur de l'empire Mega avait été écouté illégalement par les services secrets de Nouvelle-Zélande.

Il y a neuf mois, Kim Dotcom voyait débarquer dans sa propriété privée néo-zélandaise un hélicoptère rempli de policiers d'élite lourdement armés, parfaitement préparés, venus arrêter un hébergeur de fichiers numériques, comme s'il s'agissait du caïd de l'un des plus dangereux cartels de drogue au monde. Neuf mois plus tard, le même Kim Dotcom a reçu les excuses officielles du Premier ministre de Nouvelle-Zélande. Non pas pour le caractère totalement disproportionné de l'arrestation, qui fait encore l'objet d'une enquête, mais parce que les services secrets du pays ont espionné illégalement le créateur de MegaUpload, lorsqu'ils ont voulu rassembler des éléments ayant abouti à cette arrestation.

En effet, l'Inspecteur-Général des Renseignements et de la Sécurité a remis son rapport (.pdf) commandé par le Premier ministre John Key, dans lequel il confirme que le Bureau de la sécurité des communications (GCSB) a bien procédé à des écoutes illégales de Kim Dotcom. "Bien sûr je m'excuse auprès de M. Dotcom. Je m'excuse auprès de la Nouvelle Zélande", a confessé John Key lors d'une conférence de presse, où il s'est montré intransigeant contre les services qui ont opéré aux écoutes. Presque trop vu de France, où de tels propos contre un service de l'Etat paraîtraient surréalistes. 

"Ils se sont laissés tomber. Ils ont laissé tomber la Nouvelle Zélande. S'ils avaient fait leur travail correctement, ça ne serait pas produit. Je suis personnellement déçu. Les Néo-zélandais devraient être très déçus. Ils ont échoué au niveau le plus fondamental. Je suis assez consterné par ce que j'ai vu. L'organisation devrait être en mesure de faire ça bien".

Kim Dotcom, un étranger protégé

Le rapport explique que le GCSB, dédié aux renseignements extérieurs, s'est cru autorisé à placer Kim Dotcom sous écoute parce qu'il n'était pas un citoyen néo-zélandais (il a la nationalité allemande et finlandaise). La loi autorise le GCSB à procéder à l'interception de communications sur une "organisation étrangère ou une personne étrangère", mais elle précise qu'une "personne étrangère signifie un individu qui n'est ni un citoyen néo-zélandais ni un résident permanent". Or Kim Dotcom possède un visa de résident, et depuis 2009 tout titulaire d'un visa de résident est considéré comme un résident permanent protégé contre les écoutes du GCSB.

Lorsque Dotcom est arrivé en Nouvelle-Zélandaise, c'était avec un visa délivré sous le règne de l'ancienne loi sur l'immigration, en novembre 2010. C'est quelques jours ou semaines plus tard, le 29 novembre 2010, que la loi de 2009 est entrée en vigueur. Elle a fait que les visas antérieurs tels que celui détenu par Kim Dotcom donnaient droit au statut de résident permanent, au regard de la loi sur le GCSB. L'organisation n'avait donc pas le droit d'opérer des écoutes sur lui, ou sur ses collaborateurs qui bénéficiaient du même statut.

Pour le moment, l'impact de l'illégalité de l'écoute sur le procès de MegaUpload est inconnu. De son côté, Kim Dotcom - qui prépare la sortie de MegaBox - a répété, comme il l'avait fait le 24 septembre dernier, son souhait que soit ouvert une enquête sur la légalité de l'ensemble de la procédure, déjà entachée de plusieurs vices. "John Key, j'accepte vos excuses. Démontrez-moi votre sincérité en soutenant une enquête pleine, transparente et indépendante sur l'ensemble de l'affaire Mega", a-t-il demandé sur Twitter.

Publié par Guillaume Champeau, le 27 Septembre 2012 à 12h30
 
28
Commentaires à propos de «Kim Dotcom surveillé illégalement : les excuses du Premier ministre»
Inscrit le 20/09/2012
294 messages publiés
Mmmmh... :/


En tout cas j'espère que les numeranautes auront compris que

derrière le modèle Megabox

il y a la chasse aux échanges directs entre individus,
et le modèle non-P2P, au passage...

C'est important de comprendre au moins ça.
Inscrit le 17/08/2012
23 messages publiés
nan mais ils vont finir par l'assassiner lui, il va pas pouvoir faire la nique à tout le monde comme ça indéfiniment ! Puis ils vont le jeter à la mer, pour pas que sa sépulture ne devienne un lieu de culte geek
[message édité par ahnOnim le 27/09/2012 à 12:41 ]
Inscrit le 18/10/2008
1883 messages publiés
Ecoutes et suivis illégaux, arrestation totalement disproportionnée, saisi des biens illégal, l'administration américaine voulant cacher les "preuves" qu'elle détiendrait. Et toujours pas le début du commencement de la preuve d'une illégalité de Megaupload. Ca commence à se poser pour l'Etat de droit, mais certains ont déjà démontré avec la Hadopi, SOPA, PIPA, ACTA etc qu'ils se fichaient des droits fondamentaux.

En tout cas l'extradition aux Etats-Unis n'aura pas lieu, à moins que toute honte bue, la Nouvelle-Zélande accepte de passer pour une république bananière. La procédure doit être abandonnée avec des excuses publiques et tous les biens de Dotcom doivent lui être restitués, avec dommages et intérêts, c'est le moyen le plus honorable d'arrêter les frais dans ce fiasco. Petite pensée au passage pour le PS qui trouvait "normal" et Sarkozy qui se applaudissait le sabotage de Megaupload, avec Marland-Militello qui avait réussi à expliquer c'était arrivé grâce à Nicolas Sarkozy. Là aussi, des excuses seraient nécessaires ( http://www.lemonde.f...41_1471069.html )

PS: Pour la traduction du tweet, "Démontrez-moi votre sincérité" devrait être remplacé par "Démontrez votre sincérité". Il est dit "Show your sincerity", pas "Show me your sincerity".
Inscrit le 13/08/2010
8318 messages publiés
ahnOnim, le 27/09/2012 - 12:40
nan mais ils vont finir par l'assassiner lui, il va pas pouvoir faire la nique à tout le monde comme ça indéfiniment ! Puis ils vont le jeter à la mer, pour pas que sa sépulture ne devienne un lieu de culte geek


non ! Il ne risque rien.

Image IPB

[message édité par Nawer le 27/09/2012 à 14:00 ]
Inscrit le 01/09/2004
324 messages publiés
La démocratie néo-zélandaise se grandit à reconnaître ses erreurs !
Inscrit le 15/08/2008
2853 messages publiés
On ne verrait jamais des excuses en France. Rien que ça, on le remarque.
Inscrit le 19/10/2009
6474 messages publiés
pas " démontrez-moi ", mais " démontrez ", et la différence a son importance, surtout lorsque la merdiacratie tend à ' démontrer ' ( justement... ) le ' travers ' égocentrique du personnage.
Inscrit le 16/04/2009
273 messages publiés
Comme je préfère les garder pour moi plutôt que les soumettre aux autres, moi aussi, je m'(auto)excuse, voir je me pardonne.
Pour rappel ou pour information : on présente ses excuses, plutôt que de se les faire.
Inscrit le 14/08/2012
5 messages publiés
TasLeBonjourDAntoine, le 27/09/2012 - 12:40
Mmmmh... :/


En tout cas j'espère que les numeranautes auront compris que

derrière le modèle Megabox

il y a la chasse aux échanges directs entre individus,
et le modèle non-P2P, au passage...

C'est important de comprendre au moins ça.

Non, il y a la chasse aux majors. Et dire le contraire, c'est les défendre.
Inscrit le 23/06/2010
361 messages publiés
TasLeBonjourDAntoine, le 27/09/2012 - 12:40
Mmmmh... :/


En tout cas j'espère que les numeranautes auront compris que

derrière le modèle Megabox

il y a la chasse aux échanges directs entre individus,
et le modèle non-P2P, au passage...

C'est important de comprendre au moins ça.


pas forcement.

autant le modele de megaupload etait pas en faveur de ce genre d'echange (qui du point de vue techologique sont les plus neutres et eveolués car tendent a equilibrer le reseau), autant on ne sait pa grand chose de megabox, et ce dernier pourrait tres bien integrer une composante p2p afin de deporter une partie de la charge chez les utilisateurs.

c'est d'ailleur ce qui se fait deja pour certains jeux videos, ou les MAJ en plus d'etre hebergée par les dev, sont egalement distribuées entre les joueurs eux-meme via p2p afin d'accelere le deploiement et de mieux resister aux a-coups de charge (wow et world of tank par exemple)

la prochaine fois, renseigne toi un peut avant de poster, c'est important de comprendre au moins ça.
Inscrit le 20/09/2012
294 messages publiés
kedamawi, le 27/09/2012 - 14:14
TasLeBonjourDAntoine, le 27/09/2012 - 12:40
Mmmmh... :/


En tout cas j'espère que les numeranautes auront compris que

derrière le modèle Megabox

il y a la chasse aux échanges directs entre individus,
et le modèle non-P2P, au passage...

C'est important de comprendre au moins ça.

Non, il y a la chasse aux majors. Et dire le contraire, c'est les défendre.


Je crois que c'est un peu plus compliqué que ça cette histoire DotCom.

Et il y a pour moi SURTOUT la défense d'un modèle basé sur P2P et échanges directs en internautes.
Inscrit le 23/06/2010
361 messages publiés
TasLeBonjourDAntoine, le 27/09/2012 - 14:28
kedamawi, le 27/09/2012 - 14:14
TasLeBonjourDAntoine, le 27/09/2012 - 12:40
Mmmmh... :/


En tout cas j'espère que les numeranautes auront compris que

derrière le modèle Megabox

il y a la chasse aux échanges directs entre individus,
et le modèle non-P2P, au passage...

C'est important de comprendre au moins ça.

Non, il y a la chasse aux majors. Et dire le contraire, c'est les défendre.


Je crois que c'est un peu plus compliqué que ça cette histoire DotCom.

Et il y a pour moi SURTOUT la défense d'un modèle basé sur P2P et échanges directs en internautes.


la seule chose que l'on sait de megabox, c'est qu'il s'agit d'un projet legal, qui doit remunerer les artistes (et non les majors qui s'octroient entre 70 et 85% des revenus).

a prioris, il y aurait une version gratuite (donc on suppose que les remuneration seraient obtenues vie des pubs), cela incluerais une solution de stockage en cloud (avec partage? rien de sur mais fort probable), et potentiellement une interaction avec les reseau sociaux (twitter facebook etc...), ainsi que des applications mobiles associées

egalement, un certains nombre d'artistes seraient deja associés, notement ceux ayants participés a la fameuse video dont on a tant parlé il y a quelques mois

source: http://www.__youtube...d&v=Kw04ckfO-yA
Inscrit le 05/09/2008
265 messages publiés
Pas d'excuse, on assume et on démissionne
Inscrit le 20/09/2012
294 messages publiés
nikon

si j'écris

En tout cas j'espère que les numeranautes auront compris que
derrière le modèle Megabox
il y a la chasse aux échanges directs entre individus,
et le modèle non-P2P, au passage...
C'est important de comprendre au moins ça.

ou encore

Je crois que c'est un peu plus compliqué que ça cette histoire DotCom.
Et il y a pour moi SURTOUT la défense d'un modèle basé sur P2P et échanges directs en internautes.

c'est qu'il y a suffisamment d'éléments
techniques
marketing
politiques !

pour INFÉRER très clairement ce que sera Megabox.

Et je ne veux pas de Megabox comme modèle, surtout pas.
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
TasLeBonjourDAntoine, le 27/09/2012 - 14:52
Et je ne veux pas de Megabox comme modèle, surtout pas.


Tout pareil,
c'est au mieux une étape intermédiaire...
Et encore... j'attends vraiment de voir quoi
Inscrit le 23/06/2010
361 messages publiés
TasLeBonjourDAntoine, le 27/09/2012 - 14:52
nikon

si j'écris

En tout cas j'espère que les numeranautes auront compris que
derrière le modèle Megabox
il y a la chasse aux échanges directs entre individus,
et le modèle non-P2P, au passage...
C'est important de comprendre au moins ça.

ou encore

Je crois que c'est un peu plus compliqué que ça cette histoire DotCom.
Et il y a pour moi SURTOUT la défense d'un modèle basé sur P2P et échanges directs en internautes.

c'est qu'il y a suffisamment d'éléments
techniques
marketing
politiques !

pour INFÉRER très clairement ce que sera Megabox.

Et je ne veux pas de Megabox comme modèle, surtout pas.


et bien je t'en prie, partage avec nous les sources qui te permettent d'inferer cela.

d'autant que tes deux injonctions se contredisent, il defendrais le modele P2P en creant une solution qui irais a l'encontre du P2P....

a moins que tu ne parles de l'affaire megaupload qui est une facon mal deguisée de lutter inefficacement contre les echanges non marchands, auquel cas ton premier commentaire est mal formulé.

quoi qu'il en soit, pour moi le modele de megabox, meme si il n'est pas forcement techniquement le meilleur (a voir), auras au moins le merite de mettre les pieds dans le plat, a savoir mettre au grand jou la question:

les majors ont-ils une raison d'exister en l'etat a l'heure du numerique?

pour moi, la reponse est claire, ils sont devenus dispensables, a eux donc d'evoluer, sous peine de disparition.

de tout temps, il a fallut a plein de metier faire le choix entre l'evolution et la disparitions, pas de raisons u'ils derogent a la regle.

d'ailleurs ils ne le pourront pas, au mieux ils retarderons l'echeance mais pour combien de temps?

de plus en plus de consommateurs ET d'artistes se rendent comptes de cela, et inverser la tendance est impossible, ce n'est, au final, qu'une question de temps. leur modele est revolu, il faut s'y faire
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
nikon56, le 27/09/2012 - 15:18
d'autant que tes deux injonctions se contredisent, il defendrais le modele P2P en creant une solution qui irais a l'encontre du P2P....


Elles ne se contredisent pas si tu n'es pas dans une logique "d'exclusion", il y a bien marqué p2p ET échange directe...

Il me semble que les 2 sont visés, pas l'un OU l'autre, bien l'un ET l'autre....

Après j'suis p-e parano.....
Inscrit le 20/09/2012
294 messages publiés
Si Megabox s'installe,
ce sera Facebook
soit disant "on the cloud".

Il faut relire
et remettre sur l'ouvrage
Aigrain, Muguet, Stallman, Lessig, Quéau, Castells, Rosnay, etc etc ...
cad in fine
quelque chose orienté vers Mécenat global et Contribution créative.

C'est politiquement fondamental.
Inscrit le 20/09/2012
294 messages publiés
Plus j'y ai réfléchi,

à cette "affaire" DotCom

depuis l'attaque très médiatisée de sa maison
jusqu'à ces excuses de premier ministre carrément

en passant par ce "miracle à venir" Megabox,

plus j'y ai réfléchi,

plus j'ai trouvé cette "histoire"* extrêmement préoccupante en fait.

-------------

*storytelling : https://www.google.f...&q=storytelling
Inscrit le 23/06/2008
1633 messages publiés
ça veut dire quoi en Français ?
Inscrit le 20/09/2012
294 messages publiés
sparci95, le 27/09/2012 - 16:27
ça veut dire quoi en Français ?


Ca veut dire que j'estime à 90% le risque que

DotCom et ses initiatives à présent
soient très dangereuses pour internet et les internautes,
pilotées par ceux là même qui l'ont arrêté et ont poussé à le faire arrêter,

et qu'il faut booster les choses reposant sur le principe P2P/torrent + contributioncréative car l'enjeu est énorme pour la société.
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Faut vraiment que tu nous donne l'adresse de ton fournisseur en shnouff Amicalement. Elle a l'air de dépoter.
Fait tourner aux potes...
Inscrit le 23/06/2010
361 messages publiés
TasLeBonjourDAntoine, le 27/09/2012 - 16:45
sparci95, le 27/09/2012 - 16:27
ça veut dire quoi en Français ?


Ca veut dire que j'estime à 90% le risque que

DotCom et ses initiatives à présent
soient très dangereuses pour internet et les internautes,
pilotées par ceux là même qui l'ont arrêté et ont poussé à le faire arrêter,

et qu'il faut booster les choses reposant sur le principe P2P/torrent + contributioncréative car l'enjeu est énorme pour la société.


j'irais pas jusque la:

1- megabox etait deja presentis bien avant l'arrestation et l'ensemble des deboires de Dotcom avec le FBI etc....

2- megabox devait initialement sortir avant l'été 2012

de mon point de vue, ca sent plutot les majors qui ont pris peur de la revolution (toutes proportions gardées evidement) que megabox pourrait amener sur le marché de l'audio numerique.

ce que les majors veulent, c'est garder leur monopole, et le point commun entre les echanges hors marchés et megabox, c'est que cela les rends inutiles et casse leur marché captif, ce qui est une evidence a l'ere du numerique, mais qu'ils refusent de voir.

avant internet, les artistes avaient besoins des majors pour entrer en contact avec leur public, ajourd'hui ils peuvent le faire directement, ce faisant les majors deviennent un intermediaire dispensable (et surtout fort couteux au passage).

et c'est precisement contre ca qu'ils se battent, quitte a "telecommander" des actions plus ou moins legales, des lois qui violent les constitutions ou qui votent des subventions / taxes absolument aberrantes etc....

ils veulent conserver un monopole rendu insoutenable a l'ere du numerique.

apres, que la solution de dotcom ne soit pas la meilleur, a mon avis, n'est pas le plus important, si cela permet ENFIN la mise en place d'une refonte du droit d'auteur afin que celui ci se rende compatible avec le numerique.

la nature meme d'internet fais que l'on ne peut interdire un echange entre deux personnes connectées, ce qui est normal attendu qu'a la base, il a été créé pour cela, et toute tentative en ce sens, quelle qu'en soit la raison, est systematiquement vouée a l'echec.

la seule solution serait d'arreter internet, ce qui me semble bien impossible a realiser
Inscrit le 13/04/2004
233 messages publiés
La bêtise et l'agressivité d'un petit groupe de posteurs dans l'espace de commentaires qui ne voient que par le système megaupload est franchement fatigante. Aucun recul, aucun questionnement sur les avantages/inconvénients du ddl et du streaming comparé au P2P. "Vive la liberté" et "fuck les majors" en étendard.
Consternant.
Inscrit le 20/09/2012
294 messages publiés
makkabe, le 27/09/2012 - 18:50
La bêtise et l'agressivité d'un petit groupe de posteurs dans l'espace de commentaires qui ne voient que par le système megaupload est franchement fatigante. Aucun recul, aucun questionnement sur les avantages/inconvénients du ddl et du streaming comparé au P2P. "Vive la liberté" et "fuck les majors" en étendard.
Consternant.


T'as raison ma couille, tu sais bien, on est des barbares les "internautes"...
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
makkabe, le 27/09/2012 - 18:50
La bêtise et l'agressivité d'un petit groupe de posteurs dans l'espace de commentaires qui ne voient que par le système megaupload est franchement fatigante. Aucun recul, aucun questionnement sur les avantages/inconvénients du ddl et du streaming comparé au P2P. "Vive la liberté" et "fuck les majors" en étendard.
Consternant.


ça dépasse largement le trio DDL streaming P2P, ça dépasse même très largement le numérique....
Inscrit le 02/04/2010
1070 messages publiés
Kim n'a pas compris le sens des excuses du premier ministre NZ.
Je suis assez consterné par ce que j'ai vu. L'organisation devrait être en mesure de faire ça bien.

En somme, il regrette et s'excuse... que ca ne se soit pas fait "bien", c'est-a-dire sans se faire prendre. XD
Inscrit le 20/09/2012
294 messages publiés
wormlore, le 28/09/2012 - 01:57
Kim n'a pas compris le sens des excuses du premier ministre NZ.
Je suis assez consterné par ce que j'ai vu. L'organisation devrait être en mesure de faire ça bien.

En somme, il regrette et s'excuse... que ca ne se soit pas fait "bien", c'est-a-dire sans se faire prendre. XD


Certes...
Reste qu'une partie du storytelling pour le "peuple d'internet" est :

"un premier ministre grand pouvoir s'excuse auprès du héros petit courageux DotCom qui en plus s'apprête à sortir une solution géniale qui va attaquer de front les méchants"

Comprenne qui peut.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Septembre 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7