Creative Commons veut globaliser ses licences non exclusives

Julien L. - publié le Mercredi 04 Avril 2012 à 16h36 - posté dans Société 2.0

Creative Commons planche sur la quatrième version de ses licences non exclusives. Parmi les objectifs de cette nouvelle mouture, l'association souhaite prendre en compte avec plus d'efficacité les particularités locales de la propriété intellectuelle. Ce travail doit aboutir à une version globale du document qui ne nécessitera plus d'adaptation en fonction des législations nationales.

C'est un vaste chantier qu'a ouvert Creative Commons. L'association américaine à but non lucratif a décidé pour la quatrième version de ses licences non exclusives de mieux intégrer les spécificités locales de la propriété intellectuelle, comme le droit des bases de données ou le droit moral. Pour Creative Commons, l'objectif est de parvenir à un document unique ayant une portée globale.

Cette nouvelle mouture doit répondre à plusieurs objectifs, définis lors d'un sommet organisé l'an dernier en Pologne. Il s'agit de renforcer la longévité et la facilité d'utilisation des licences Creative Commons, de maximaliser l'interopérabilité, de réduire la prolifération de licences et de promouvoir la standardisation. La quatrième version doit aussi régler les portages nationaux des licences.

En effet, les licences Creative Commons peuvent différer légèrement entre elles selon le pays dans lequel elles atterrissent. Jusqu'à présent, cela fonctionne ainsi : une version générale ("unported") est diffusée, sans tenir compte des caractéristiques des législations nationales. Les branches de l'association, lorsqu'elles existent, doivent ensuite en réaliser la traduction et l'adaptation.

C'est ainsi que le chapitre français de Creative Commons a indiqué l'an dernier avoir "re-travaillé la version 3.0 qui avait été produite" en 2010 "afin de mieux respecter la compatibilité avec les licences Creative Commons international et un ensemble de directives visant à assurer la cohérence du système". Une situation que Creative Commons veut désormais abroger.

L'idée force avec cette mise à jour est donc d'intégrer directement dans la version générale les particularités locales de la propriété intellectuelle. Droit moral, droit des bases de données, droits voisins, copyright... la tâche s'annonce ardue, puisqu'il faudra donc faire cohabiter l'ensemble au sein de définitions succinctes. D'où l'appel à commentaires.

Lundi, Creative Commons a invité toutes les bonnes volontés à venir commenter le brouillon de la version 4 de ses licences afin d'en améliorer significativement le contenu.

Publié par Julien L., le 4 Avril 2012 à 16h36
 
 
7
Commentaires à propos de «Creative Commons veut globaliser ses licences non exclusives»
 
Inscrit le 20/05/2011
108 messages publiés
Je suis partagé sur le sujet, car effectivement la version 3.0-fr avait déjà suscité bien des critiques.
Si CC uniformise trop sa licence, qu'elle sera l'intérêt face à une LAL ?
Inscrit le 29/04/2009
1450 messages publiés
- Je suis pour les CC , qui sont une garantie sûre et désintéressée d'1 droit d'usage contre les dérives de la Propriété Intellectuelle : voici un texte remarquable de Mélanie de Ronay ( Hollande devrait lire çà pour conprendre ).
http://halshs.archiv...HTML/index.html
"La renaissance à travers l'Internet de la notion de patrimonialité de la connaissance, de bien commun, de commons brouille les frontières traditionnelles du caractère exclusif des droits de la propriété intellectuelle. Au-delà, nous sommes désormais engagés dans une réflexion politique sur la propriété et ses diverses déclinaisons dans une économie de marché, et en particulier sur ce qui appartient à tous, ou à personne : le domaine public, les parcs, les idées, les informations brutes et les formules mathématiques, le génome, l'eau, la culture. Appartiendraient aussi à ces biens communs des droits de propriété intellectuelle qui ont vocation à être exclusifs mais que leurs titulaires décideraient délibérément de partager librement comme le propose Creative Commons." Ettighoffer n'eut pas dit mieux...
http://www.ettighoffer.fr/349/renover-le-copyright-un-imperatif-de-l'economie-numerique

- Ici le problème posé est la portabilité de ces droits selon les droits en vigueur dans chaque pays, selon la v.3 . D'autres revendiquent dans la v.4, l'universalité planétaire des CC et ils ont bien raison : c'est le seul chemin à suivre pour faciliter la libre-diffusion des savoirs, de la culture qui doivent rester un bien commun universel accessible & désintéressé . Cette réflexion a lieu dans des cénacles de libristes ...aux antipodes de notre classe politique corrompue par l'esprit de lucre de certains lobbies !!!
Inscrit le 13/06/2009
64 messages publiés
chefgeorges, le 04/04/2012 - 17:03
Je suis partagé sur le sujet, car effectivement la version 3.0-fr avait déjà suscité bien des critiques.
Si CC uniformise trop sa licence, qu'elle sera l'intérêt face à une LAL ?

Qu'est ce qu'une LAL ??
Un des avantages des licences CC est leur universalité, le fait qu'elles soient très utilisées créé un effet réseau intéressant.
Inscrit le 13/06/2009
64 messages publiés
JJ2458, le 05/04/2012 - 02:20
L'avantage des CC c'est de pouvoir définir dans les grandes lignes la distribution que l'on autorise. Réduire le choix ne me paraît pas être une très bonne idée et risquerait de réduire l'utilisation de ces licences.

Il semblerait que ce ne soit pas du tout la question (on parle d'une unification géographique).
[message édité par wagaf-d le 05/04/2012 à 05:21 ]
Inscrit le 20/05/2011
108 messages publiés
wagaf-d, le 05/04/2012 - 01:40
Qu'est ce qu'une LAL ??
Licence Art Libre, plus proche de l'esprit libriste : http://artlibre.org/licence/lal
Inscrit le 13/06/2009
64 messages publiés
chefgeorges, le 05/04/2012 - 18:53

wagaf-d, le 05/04/2012 - 01:40
Qu'est ce qu'une LAL ??

Licence Art Libre, plus proche de l'esprit libriste : http://artlibre.org/licence/lal

Merci...
D'après toi, pourquoi la LAL est-elle plus proche de l'esprit du libre ? Pour moi une valeur essentiel de cet "esprit" est l'universalité, l'absence de frontières, or la LAL semble être adaptée uniquement à la France non ?
Inscrit le 20/05/2011
108 messages publiés
L'esprit premier du mouvement de la musique libre c'est le partage et la libre diffusion, sans autre considération notamment financière. Le problème actuellement c'est que la fondation Creative Commons semble être devenu le seul et unique interlocuteur sur cette question. Je ne crache pas sur les CC, simplement ce n'est qu'une facette du Libre.
En fait, pour être plus claire encore, la seule licence qui peut à 100% se revendiquer de l'esprit du Libre c'est la DP (Domaine Public).
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Crazy Browser
Navigateur Web - Un navigateur Internet qui facilite la vie
 
UltraSurf
Cryptage - Naviguez sur Internet anonymement
 
WhoLockMe
Diagnostic - Savoir quel logiciel bloque un autre.
 
Wii Video
Encoder ou convertir - Regardez vos vidéos sur la Wii
 
MUTE
P2P Anonyme et sécurisé - Le P2P en fourmilière
 
Avril 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC