|
|
Hadopi : les propositions des candidats en une image
Julien L. -
publié le Mardi 03 Avril 2012 à 12h18 -
posté dans Société 2.0
Le site Matière Première a produit une infographie qui résume les propositions des candidats à l'élection présidentielle sur Hadopi et la riposte graduée.
Pour y voir un peu plus clair, l'observatoire visuel de l'élection présidentielle Matière Première a conçu une infographie qui synthétise les positions des uns et des autres sur la riposte graduée et précise leurs propositions en matière d'accès aux œuvres culturelles sur Internet. Licence globale, plate-forme publique, offre légale, contribution des FAI / des ayants droit / des industriels / des publicitaires... Pour voir l'image en grand format, cliquez dessus. ( photo : Quelle suite donner à la loi Hadopi ? - CC BY-ND Matière Première ) à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
47
Commentaires à propos de «Hadopi : les propositions des candidats en une image»
D'un autre coté on a jamais vu un gouvernement mettre en place quelque chose et le suivant le défaire complétement et simplement... Donc l'aménagement de Hollande me parait le plus cohérent d'un point de vue politique... Même si pour moi cette loi devrait être abrogée...
ulhgard, le 03/04/2012 - 12:24 Y a ce qu'on appelle un bulletin de vote qui, multiplié, met un politique et son programme aux manettes. Gueuler et rester le cul assis sur sa chaise, tout le monde peut le faire. 
krz-yama, le 03/04/2012 - 12:43 Si en matière de télévision dans les années 80. En 86 pour être précis, Il y avait avant la HACA (Haute Autorité pour la Communication Audiovisuelle), relativement indépendante, fut remplacée lors de la cohabitation de droite la CNCL (Commission Nationale de la Communication et des Libertés...vive le nom pompeux, on voit l'héritage qu'a eu l'Hadopi) franchement encrée à droite (d'ailleurs on le verra lors des attributions/réatributions des fréquences et pour le rachat de TF1). Puis en 88 cela saute pour devenir le CSA actuel. comme quoi on peut casser des choses... 
Senken, le 03/04/2012 - 12:37 Au mode de scrutin non proportionnel ? 
ulhgard, le 03/04/2012 - 12:24 Non, mon ami, ils ne nous prennent pas pour des cons. Ils ne nous prennent QUE pour des cons... [message édité par ccomp le 03/04/2012 à 13:41
]
kubrick, le 03/04/2012 - 13:11 Vous avez raison de le souligner. 
++++ >1 pour Krubrick ! La faute aux c..s qui choisissent leur candidat comme ils misent sur les favoris au PMU ! un système à 2 tours, spécifique à la France, où un votant ne correspond pas à une voix ! et le bipartisme UMPS qui bloque tout changement idéologique dans le pays, depuis 1958.
- Il faut "renverser la table" au 1er Tour, en votant pour les petits partis qui veulent abroger Hadopi . C'est l'occasion où jamais: on ne repasse pas les plats 2 fois ! La Licence Globale me paraît plus pérenne que l'offre légale ...mais seul Mélenchon dispose d'une force suffisante pour imposer les choses à Gauche, d'après la situation du moment ...mais il reste encore 32% de gens indécis qui ne savent pas encore pour qui voter ( c'est à eux de faire bouger les choses aussi ). 
Aux sondages qui orientent nos votes ? 
La faute a qui ? A vous.
Si vous auriez fait comme moi Boycott total de produits culturel, on en serais pas la. 
Bon, pas mystérieux. Moins j'ai de chances d'être élu plus je promet la lune, et je m'en fous puisque je n'aurais pas à lutter pour l'obtenir. Plus j'ai de chance d'être élu, plus je maintiens du dispositif sous une forme ou une autre .... puisque je sais que j'aurai les lobbys de la musique, de la propriété industrielle et de la sécurité paranoiaque sur le dos, en plus des électeurs, et en plus j'aurais intérêt à contrôler le net.
zig et puce
(Banni) le 03/04/2012 à 14:32
Ah bon, c'est à cause du bipartisme qu'on a eu le droit à un duel droite/extrême droite au second tour de 2002 et à un duel droite/droite à celui de 1969 ?
On peut également regarder le reste de leur programme ? Parce qu'entre ceux qui veulent sortir de l'Europe et ceux qui veulent pendre les patrons, il y des sujets un peu plus importants qu'Hadopi, non ?
Faux débat lancé par ceux qui stagnent dans les profondeurs des sondages. Les Français sont beaucoup moins infantiles que ce qu'ils essayent de faire croire.
Ce qui est complètement con. Boycotter les artistes indépendants, les petites maisons de disques et les producteurs de films indépendants ne sert qu'à appauvrir l'offre alternative. Ce qui me fait chaque fois marrer, c'est que tout le monde se bat pour la culture, mais se précipite sur les merdes produites par les majors et les blockbusters américains. Gratuite ou payante, la merde reste de la merde et je n'ai pas de temps à perdre ni pour la télécharger, ni pour l'écouter, ni pour la voir. Par contre, il me semble primordial et indispensable d'aider les artistes que j'aime. Ne serait-ce que financièrement pour les aider à continuer.
zig et puce
(Banni) le 03/04/2012 à 14:41
Electron, le 03/04/2012 - 14:03 C'est la différence entre l'opposition et la majorité. Quand tu es dans l'opposition, tu peux critiquer tout ce que fait le gouvernement. C'est d'ailleurs ton rôle d'être absolutiste et jusqu'au boutiste. Par contre, dès que tu es au pouvoir, tu dois te coltiner le principe de réalité. Ce ne sont pas seulement les lobbies (bien qu'ils existent), mais également un budget à tenir, des accords à respecter, des compromis à faire, de l'emploi à préserver,... Quand tu es dans l'opposition ultra-minoritaire comme LO ou le NPA, tu peux exiger que les licenciements soient interdits. Mais imagine qu'ils arrivent au pouvoir : un patron ne peut pas licencier 50 salariés. OK, il ferme complètement l'usine. Et tu fais quoi ? Tu l'obliges à garder son usine ouverte ? Typiquement le genre de mesure qu'aucun gouvernement ne peut prendre. Imaginons les idées d'Arthaud et Mélenchon : une plate-forme publique de téléchargement. Le bon vieux retour aux "artistes d'Etat" de l'Union Soviétique. Nous voila avec un gigantesque serveur où toute la musique du monde pourrait être stockée ? Même mes essais avec mon harmonica ? Ou alors, ne serait acceptés que les "artistes" réussissant un concours d'entrée ? Et tout le monde pourrait se connecter librement dessus ? Même les étrangers qui pourraient ainsi télécharger la musique gratuitement alors que ce seraient les impôts des Français qui financeraient ces artistes ?
Tout ce qui n'a pas été fait ces 5 dernières années en gros ? Malgré la personne, je rejoins quand même zigetpuce sur le fait que certaines propositions de candidats sont TECHNIQUEMENT irréalisables en l'état, que ça soit au niveau du travail ou du téléchargement ou autre. Après il faut toujours promettre plus pour arriver à ce que l'on veut, ça laisse de la marge de manoeuvre (quand on ne promet pas de la poudre aux yeux tout simplement). [message édité par golgo2017 le 03/04/2012 à 14:58
]
makkabe, le 03/04/2012 - 12:48 Ouaip, et ce qu'il y a de bien dans le système, c'est qu'une fois aux manettes, les raisons pour lesquelles tu as mis ton bulletin dans l'urne, ils se torchent avec si tout compte fait ça ne les arrange pas. C'est super efficace l'élection, indiscutablement.
Faut arrreter...
la seule certitude pour 2012, c'est que rien ne changera...! sauf peut etre le 21 decembre... croisons les doigts  !
100% d'abstention et ils l'ont tous dans l'os... Mais on nous rabâche tellement que des gens sont morts pour avoir le droit de voter dans les clous... Quelle connerie.
Al29300, le 03/04/2012 - 13:44 Peut-être que les indécis ne savent pas pour qui voter car il n'y a personne pour les représenter. Par exemple : des libéraux, ou une droite progressiste...
Senken, le 03/04/2012 - 12:37 thb, le 03/04/2012 - 12:40 Non, la faute aux sondages d'intentions qui manipulent l'opinion publique... Après tout, si un candidat à un programme interessant, mais aucune chance de remporter l'élection selon les sondages, à quoi bon voter pour lui... Autant voter pour le moins pire des favoris des sondages. Raisonnement pathétique certes, mais c'est celui du français moyen.
ZeblodS, le 03/04/2012 - 16:16 Comme si tu savais ce que tous les Français moyens pensent. C'est toi le pathétique. 
UNE LISTE ACCABLANTE de dysfonctionnements établie par la CNIL DITES NON ! AU VOTE ELECTRONIQUE VOTEZ PAPIER
H4rlocK, le 03/04/2012 - 16:35 Quel rapport avec le sujet ? Tu sais, ton papier, tu peux te torcher le cul avec...
ccomp, le 03/04/2012 - 16:38 L'Election présidentielle 2012, à tout hasard.
C'est exactement ce que je fais, je me torche le cul avec l'UMP et le PS.
H4rlocK, le 03/04/2012 - 16:42 Non, ton sujet est le vote électronique alors que le sujet du fil est HADOPI. Rien à voir. 
Toujours pareil :
1) hadopi fait tout à l'envers et le piratage zéro n'a aucune importance : http://iiscn.wordpre...age-hadopi-etc/ 2) la licence globale sous ses atours "démagogie classique" est non seulement inapplicable techniquement, mais surtout en rien souhaitable (non solution la plus Orwellienne possible ou ministère de la culture omnipotent) : http://iiscn.wordpre...icence-globale/ 3) Pour que l'offre légale ne se résume pas à deux ou trois monstres verticaux, hormis les aspects prix, ce qu'il manque avant tout est une notion de "licence globale atawad" pour une oeuvre, sortir de l'esprit "fichiers et copies" pour passer à "achat ou location de ces licences", nouveau rôle pour les bibliothèques personnelles de licences, et surtout séparation des rôles : http://iiscn.wordpre...umerique-draft/
ccomp, le 03/04/2012 - 16:47 C'est ce que j'appelle s'instruire. Mais de toute évidence cela ne te concerne pas. 
thb, le 03/04/2012 - 12:40 dis donc , gamin , j ' en veux pas d ' Hadopi et de tout le merdier autour !    [message édité par dannyel le 03/04/2012 à 17:00
]
ccomp, le 03/04/2012 - 16:32 Si tu es capable de penser par toi même, j'en suis heureux pour toi. Ce n'est pas le cas de tout le monde Je suis tombé il y a quelques temps sur un petit article bien écrit sur Reflets, et qui décrit plutôt bien la manipulation des sondages : http://reflets.info/...n-daller-voter/ L'entité moyenne veux se fondre dans la masse, c'est comme ça. Sinon les publicités n'aurait aucun impacte sur les gens, et la société consumériste telle que nous la connaissons ne fonctionnerait pas. Cela se vérifie tout aussi bien dans le "Caddie" de la ménagère que dans les urnes.
inconnu, le 03/04/2012 - 14:00ouais, par contre c'est dommage d'avoir aussi boycotté le bescherelle....
Je ne pense pas que l'abstentionnisme chez les jeunes, soit de la faute des vieux qui sont beaucoup plus assidus aux votes. http://www.insee.fr/..._id=NATSOS05526 [message édité par lot le 03/04/2012 à 17:53
]
lot, le 03/04/2012 - 17:50 Mais ce n'est que grâce aux votes des + de 60 ans que Sarko a été élu en 2002 
ccomp, le 03/04/2012 - 16:32 Non le pathétique c'est celui qui croit que les français moyens seraient capables de penser 
zig et puce
(Banni) le 03/04/2012 à 19:12
Quel mépris pour les autres. Parce que je suppose que toi, tu ne te considères pas comme un Français moyen et que tu considères que toi, tu réfléchis ? 
zig, le 03/04/2012 - 14:41 Le problème que j'ai avec l'idée d'un serveur public, celle de Mélenchon donc, est double. D'abord, c'est on ne peut plus centralisé. Et sur le web, ce qui est centralisé, je trouve ça malsain. Ensuite, et ça rejoint en partie les critiques que tu fais, comment décidera-t-on des artistes qui seront admis sur le gros portail ? Sur quel critère en excluera-t-on ? Les groupes de rap qui s'en prennent à la France ou aux flics dans leurs chansons seront-ils automatiquement censurés ? On a abondamment parlé des limites de la licence légale. J'en vois aussi pas mal à cette idée de serveur central, ça serait pas mal que les mecs de la cellule numérique du FdG, qui ont déjà prouvé, ici y compris, qu'ils étaient en pointe sur les questions numériques, viennent expliciter un peu cette histoire. Parce que jusqu'à plus ample informé, sur cette question en tous cas, c'est Joly qui a le mieux réfléchi.
yt75, le 03/04/2012 - 16:48 Une piste qui rejoins d'ailleurs la vision très claire de Rifkin, qui explique qu'on est passé de l'âge de la propriété à l'âge de l'accès. 
ZeblodS, le 03/04/2012 - 16:16 C'est le seul qui soit correct cependant... Je suis désolé, mais quelle que soit l'élection présidentielle, tu as, AU MIEUX, 3 candidats qui ont une chance d'arriver au second tour.... voter pour le reste ne sert absolument à rien, à part à permettre des saloperies genre Chirac/Le Pen au second tour..... Autant pour les élections législatives, voter pour des partis qui sont proches de tes idées, je peux comprendre, autant pour les présidentielles, tu prends les 3/4 qui sont crédibles, tu trouves celui qui correspond le plus à tes idées, et si y a pas, tu trouves celui qui a le plus de chances de bloquer celui/ceux que tu REFUSES de voir élus, et tu votes pour lui/elle. Prétendre que les votes "halacon" au premier tour des présidentielles ont un quelconque intérêt est risible, le seul effet c'est que ça peut torpiller des candidats qui avaient une chance, et garantir d'être élu à des raclures finies qui démolissent plus la France en 5 ans que 10 ans de guerre... (merci Sarko, merci les cons dans ton genre qui votent "stupide" au premier tour et sont FIERS de le faire. Je vomis les gens comme toi).
Ashareth, le 03/04/2012 - 20:49 Ok, donc toi quand t'a le choix entre la peste et le choléra, t'est content d'avoir ce choix ? L'étape d'après, c'est le "vote utile" comme dans la Tunisie de Ben Ali.... 
rotabla, le 03/04/2012 - 15:46 Awé ? Si tu tentes le 100% d'abstention, ceux qui sont censés l'avoir dans l'os voteront et le 100% sera le taux de vote de leur candidat, celui qui te la mettra ailleurs que dans l'os
Ashareth, le 03/04/2012 - 20:49 Déjà rien que là il y a un problème... Des candidats crédibles, ça me fait sourire. Ashareth, le 03/04/2012 - 20:49 Je refuse de voir chacun des 10 élus.
Personellement, ce qui me gêne, c'est que ces propositions puissent être résumées en 5 mots, quand la réalité, comme le démontre zig et puce, est plus complexe. Bien plus complexe.
Il y a une immense marge entre les rêves de chacun (qui peuvent partir d'une bonne intention, je ne dis pas le contraire), mais qui sont probablement soit impossible à mettre en place, soit ingérable sur plus d'1 an. Une licence globale ? Et puis on aura ceux qui disent ne pas télécharger qui râleront qu'ils paient pour les autres. Les abos des FAI augmenteront et on dira que ça diminue le pouvoir d'achat. Plate forme publique de DL ? Et puis on aurait des fermes à serveurs gérées par qui ? Qui numérise quoi ? Par qui ? Comment ? Je numérise en mp3 l'intégrale Michel Sardou pour le SMIC horaire ou les derniers LP en FLAC et bénévolement des groupes semi-pros qui trainent ? Finalement, les plus réalistes sont probablement ceux qui s'éloignent le moins du modèle actuel, et ça m'ennuie au plus haut point de le dire, parce qu'il faut que le modèle, complètement obsolète, change, évolue, se modernise et comprenne simplement qu'un bien immatériel ne se divise pas mais se multiplie. Après, développer une offre légale, sous quelle forme ? Netflix ? Hulu ? Quelle tarification (autre que les 8€ les 24h avec DRM...) ? Bref. On est pas sortis et du modèle actuel, et des idées utopiques pour en sortir. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 36 offres à partir de 299 €
 16 offres à partir de 159 €
 14 offres à partir de 1132 €
 72 offres à partir de 442 €
Télécharger
redtube video downloader,
emule island,
zuma,
need for speed,
navigateur web tor,
navigateur web pdf,
tv,
mac,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
De là à imaginer que l'on nous prenne pour des cons il n'y a qu'un pas.