|
|
Des Anonymous font retirer des t-shirts Anonymous de la vente
Julien L. -
publié le Jeudi 26 Janvier 2012 à 15h18 -
posté dans Société 2.0
 Une marque française avait l'intention de vendre des t-shirts Anonymous. L'idée a déplu à certains membres de la mouvance, qui ont contraint la société à revenir en arrière. La commercialisation est stoppée et tous les visuels ont été retirés.
Bien qu'employant les mêmes codes et les mêmes références, à l'image du masque de Guy Fawkes qui occupe une place centrale dans leur symbolique, les internautes se revendiquant de la mouvance Anonymous ne sont pas une organisation unique structurée. Et s'ils partagent la plupart du temps une idéologie commune, ils agissent souvent en petit comité, sans chef ni coordination avec d'autres groupes. Cette "désorganisation", inscrite dans l'ADN d'Anonymous, donne ainsi parfois lieu à des initiatives de lutte pour le moins... curieuses. Alors que les sujets sensibles et crucieux ne manquent pas, certains internautes fiers de porter la bannière Anonymous ont mis la pression ces dernières heures sur Everlife, une marque française lancée en 2010 par des designers parisiens. Son tort ? Avoir voulu exploiter commercialement "l'image" Anonymous, qui comme l'expression "geek" est devenue tendance au fil des ans. La marque a en effet produit deux t-shirts sur lesquels apparaît le visage de Guy Fawkes ainsi que la mention "We are Anonymous - We are a legion - Never Forget - Expect Us". Les puristes auront remarqué la légère faute dans le slogan du groupe.
Il n'en fallait pas moins pour que quelques membres d'Anonymous appellent à la lutte, notamment sur 4Chan. C'est ainsi qu'au moins un fil de discussion est apparu sur le forum et dans lequel l'auteur se plaint de l'affront. Il invite toutes les bonnes volontés à mettre en route LOIC, une application de test de réseau qui permet de lancer des attaques par déni de service, et de balancer un message d'avertissement : "Enlevez le t-shirt de Anonymous ou votre compagnie va mourir". Menace sérieuse ou non, Everlife - qui se félicitait sur Twitter de lancer deux nouveaux t-shirts - a visiblement été incité à revenir sur ses orientations commerciales. La vente de ces deux produits a été suspendue, les visuels supprimés et plusieurs profils Twitter gérés par des membres d'Anonymous interpellés pour leur demander de ne plus s'en prendre à la marque et à son site web. La société a ensuite présenté ses excuses aux membres qui auraient été bousculés par l'exploitation commerciale de leur image. Il est ainsi fascinant de voir une véritable appropriation des codes et des symboles du groupe par les membres qui se présentent, faut-il le rappeler, comme des défenseurs du droit à la liberté d'expression. Voilà qui devrait rassurer Everlife ! Rappelons que la marque française n'est pas la seule à s'être intéressée aux débouchés économiques de la mode Anonymous. Comme l'a constaté le New York Times l'an dernier, les activités de plus en plus médiatiques (et médiatisées) des Anonymous font les affaires de Time Warner, qui dispose des droits à l'image sur le célèbre masque à l'effigie de Guy Fawkes. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
73
Commentaires à propos de «Des Anonymous font retirer des t-shirts Anonymous de la vente»
Répondre
zorro3364
le 26/01/2012 à 15:24
ah ah ah! des anonymous qui garde jalousement leur droit d'auteurs en fait!
 @zorro3364 : Je dirais surtout qu'ils veulent pas qu'on se fasse (encore plus) du fric sur leur dos ... Ils doivent trouver que Time Warner s'en fait déjà bien assez
 Ha ha ha aussi.
Genre, on récupere un symbole, on se l'approprie, mais les autres n'ont pas le droit de faire de même. Ils on demandé à Alan Moor si ils pouvait se servir du masque de V ? Liberté d'expression != liberté du commerce.
D'autant que la dernière n'est pas franchement malmenée récemment (loi pénalisant l'atteinte au "secret des affaires" etc). J'approuve cette initiative. Soit on reverse 1€ par t-shirt fourgué à Wikileaks ou autre projet soutenu par Anon, soit on est créatif et on invente autre chose. Anon n'a pas de raison de tendre l'autre joue sous prétexte que la lutte pour les droits d'auteurs va trop loin. Justement. C'est juste qu'utiliser l'image d'Anonymous pour se faire de la thune c'est scandaleux. Ca n'a absolument rien à voir avec des quelconques droits d'auteurs. Anonymous c'est personne, je le rappelle. Et personne ne peut pas réclamer de droits d'auteur, d'autant plus que personne utilise un symbole (Guy Fawkes) qui lui est soumis à droit d'auteur. Et oui, cette dernière phrase est parfaitement correcte syntaxiquement.
pierrecastor, le 26/01/2012 - 15:40 Ha ha ha aussi. Genre, on récupere un symbole, on se l'approprie, mais les autres n'ont pas le droit de faire de même. Ils on demandé à Alan Moor si ils pouvait se servir du masque de V ? Non, mais aide les : ils font des recherches sur les descendants de Guy Fawkes et ils ont du mal à retrouver sa fille...  De mon point de vue, il ne s'agit pas de garder jalousement leur droit d'auteur mais tout simplement d'éviter que des petits malins (visiblement sans aucun talent puisqu'il s'agit de s'approprier ce que d'autres ont inventé) se fassent du fric facile avec un concept qui est le bien de tous et qui ne doit donc pas être monnayé, je ne vois donc pas ce qu'il y a de choquant.
Moi c la faute de conjugaison et d orthographe/grammaire qui me choque...
Sinon, je crois pas qu une appropriation commerciale soit classifiable en tant que liberte d expression. Neinmann, le 26/01/2012 - 15:41 Liberté d'expression != liberté du commerce. D'autant que la dernière n'est pas franchement malmenée récemment (loi pénalisant l'atteinte au "secret des affaires" etc). J'approuve cette initiative. Soit on reverse 1 € par t-shirt fourgué à Wikileaks ou autre projet soutenu par Anon, soit on est créatif et on invente autre chose. Anon n'a pas de raison de tendre l'autre joue sous prétexte que la lutte pour les droits d'auteurs va trop loin. Justement. Mais l'image comme le slogan n'appartienne a personne, ils appartienne donc a tout les monde, c'est moche, c'est con, mais c'est comme ça. Je ne soutient pas la marque qui a fait ces T-shirt, mais je ne soutient pas plus ceux qui les menace parce que cette réutilisation ne leur plait pas. Anonymous vient d'éviter à cette sympathique boite de jeunes minets un procès par Disney qui détient les droits sur la graphic novel en plus.
EVERLIFE est une marque créée en 2010 par de jeunes designers parisiens , en perpétuel recherche de nouveaux concepts et de nouvelles idées qui séduiront un large public , tout en sachant se faire un nom et une originalité de part ses produits exceptionnels .
Bigre... L'expression écrite est au niveau de leurs t-shirts façon Christian Audigier ! Neinmann, le 26/01/2012 - 15:43 pierrecastor, le 26/01/2012 - 15:40 Ha ha ha aussi. Genre, on récupere un symbole, on se l'approprie, mais les autres n'ont pas le droit de faire de même. Ils on demandé à Alan Moor si ils pouvait se servir du masque de V ? Non, mais aide les : ils font des recherches sur les descendants de Guy Fawkes et ils ont du mal à retrouver sa fille... Si je ne me trompe pas, c'est Moore qui à crée le masque de V, je ne vois pas ce que les descendant de Fawks vienne faire la dedans. Thnos, le 26/01/2012 - 15:46 De mon point de vue, il ne s'agit pas de garder jalousement leur droit d'auteur mais tout simplement d'éviter que des petits malins (visiblement sans aucun talent puisqu'il s'agit de s'approprier ce que d'autres ont inventé) se fassent du fric facile avec un concept qui est le bien de tous et qui ne doit donc pas être monnayé, je ne vois donc pas ce qu'il y a de choquant.Pourquoi on ne pourrait pas se faire de fric sur un concept du domaine publique ? C'est justement la dessus que repose l'idée des logiciels libre et de la licence GNU, c'est libre, on peut donc faire ou ne pas faire de fric avec.  Plus ça va, plus ces Anonymous sont ridicules dans le style "ne nous faites pas à nous ce que nous disons de faire aux autres".
zig, le 26/01/2012 - 15:54 Plus ça va, plus ces Anonymous sont ridicules dans le style "ne nous faites pas à nous ce que nous disons de faire aux autres".Les majors, lorsqu'ils raflent tout l'argent que rapporte un album, et qu'ils prétendent encourager la création, sont plutôt bons dans le même genre. Cela dit, dans ce cas, je trouve ça un peu con. Ils font exactement ce que font ceux qui interdisent à longueur de journée.  pierrecastor, le 26/01/2012 - 15:50
Pourquoi on ne pourrait pas se faire de fric sur un concept du domaine publique ? C'est justement la dessus que repose l'idée des logiciels libre et de la licence GNU, c'est libre, on peut donc faire ou ne pas faire de fric avec.La GNU/GPL c'est pas tout à fait le domaine publique et l'utilisation commerciale est interdite (la LPGL l'autorise par contre) La première question a se poser, c'est si Everlife à les droit pour exploiter le masque, pas sûr. Et ensuite, il fallait s'attendre à la réaction des anon, pas pour une question de droit d'exploitation, mais de droit moral et de respect. vendre des t shirts Anon, c'est à l'opposé de la philosophie commune de toutes les communautés Anon. J'ai hâte de voir si les rigoristes du coin (essentiellement contre Anon, parce que le reste du temps, c'est "Ohlalaaaa, ça va quoiiii...") diront la même chose le jour où des gens vendront des t-shirts en l'honneur du SIDA ou de la trisomie. "C'est un virus, ça n'appartient à personne et on ne se moque pas d'eux, c'est juste qu'on essaye d'exploiter un truc dont tout le monde parle pour fourguer des t-shirts à 20 balles !"
Oups, leur serveur a une erreur interne 500 ! Si c'est lié à une attaque, en revanche, je trouve ça naze de la part de l'auteur.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
vdownloader mac,
online tv adult,
my torrent client,
ultrasurf,
total video converter,
voissa anonymo,
emule island,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
